Original von JonnyHey47
Lieber Toto! Reg Dich bitte nicht über unseren Jögi auf! Der muß hier halt immer so eine Art Oberlehrer spielen, vielleicht hilft das seinem Ego? Was solls, ich finde es jedenfalls toll dass Du hier wieder öfters unterwegs bist und Deine Meinung äußerst! Von Deinem Schlag könnten wir hier im Forum mehr gebrauchen!
Es ist nett, dass du Toto, mit dem ich ja ein paar Jahre nicht mehr debattiert habe, wieder meinen Charakter etwas näher gebracht hast.
Original von Toto Schillaci
Was soll diese freche Unterstellung, ich hätte mich nicht informiert, die ich nur als persönlichen Angriff werten kann? Kannst Du nicht einfach sachlich diskutieren? Mußt Du erst Dein Gegenüber diskreditieren, um Deine eigene Meinung damit aufzuwerten?
Ich nehme mal für mich in Anspruch, dass ich in der Regel versuche, sachlich zu argumentieren und auch persönliche Angriffe zu unterlassen. Wenn du dich jedoch von dem in meinen Augen eher harmlosen Spruch angegriffen fühlst, tut es mir leid und war nicht meine Absicht.
Ach ja, um mal ein bisschen noch den Oberlehrer raushängen zu lassen. Matthäus war bis jetzt (auch nicht kurz) bei Fortuna Düsseldorf tätig. Nur für das Protokoll.
Original von Toto Schillaci
Ich könnte Dir übrigens auch unterstellen, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, denn EM-Qualifikation und WM-Qualifikation sind irgendwie doch zwei Paar Schuhe.
Wo jetzt EM- und WM-Qualifikation zwei verschiedene paar Schuhe sind, erschließt sich mir nicht. In beiden Fällen spielen europäischen Mannschaften in 5er- bis 7er-Gruppen gegeneinander. In beiden Fällen werden die Gruppen nach einem Setzmodus ausgelost. Oder meinst du ein europäisches Nationalteam spielt gegen ein anderes Nationalteam anders, weil sie sich für eine WM statt für eine EM qualifizieren wollen. Für mich ist es jedoch relevanter, wenn man ein Nationalteam im Abstand von zwei Jahren miteinander vergleicht als im Abstand von vier Jahren, wo wieder ganz andere Spielergenerationen spielbestimmend sind.
Original von Toto Schillaci
Es ist in meinen Augen kein Wunder, daß in der Trainerkarriere von Lothar Matthäus bis jetzt trotz seines einstigen Weltrufes als Spieler bislang die wirklich großen Stationen ausgeblieben sind. Sein Verein in Serbien wäre wohl mit jedem x-beliebigen Trainer Meister geworden, und die Ungarn sind ganz offensichtlich ohne ihn besser dran, wenn man sich nur mal die aktuelle WM-Qualifikation ansieht.
Ein bisschen Information vorher hätte nicht geschadet. Kennst du dich im serbischen Fußball so gut aus, dass du behaupten kannst, dass der Verein auch mit jedem x-beliebigen Trainer Meister geworden wäre. In der darauffolgenden Saison sind sie auf jeden Fall nicht Meister geworden. In den letzten zehn Jahren sind sie im übrigen fünfmal nicht Meister geworden. Unter Matthäus haben sie sich übrigens für die Champions-League qualifiziert. Das haben sie vorher nicht geschafft und danach auch nicht.
Wenn du bei der ungarischen Nationalmannschaft Vergleiche heranziehst, solltest du wohl eher die chronologisch nachfolgenden Qualifikationen vergleichen, was schon unsicher genug ist.
EM-Qualifikation 2004:
Gruppe 4
1. Schweden 17 Pkt.
2. Lettland 16
3. Polen 13
4. Umgarn 11
5. San Marino 0
WM-Qualifikation 2006:
Gruppe 8
1. Kroatien 24
2. Schweden 24
3. Bulgarien 15
4. Ungarn 14
5. Island 4
6. Malta 3
EM-Qualifikation 2008:
Gruppe C
1. Griechenland 31 Pkt.
2. Türkei 24
3. Norwegen 23
4. Bosnien-Herzigoniwa 13
5. Moldawien 12
6. Ungarn 12
7. Malta 5
Jetzt kann jeder für sich, ob Ungarn vor und nach Matthäus besser abgeschnitten hat. Ich behaupte mal, nachher waren sie auf jeden Fall schlechter, vorher zumindest nicht besser, wobei ich die Gruppe bei der WM-Quali 2006 schon etwas höher einschätze.
Er will anscheinend nicht in der zweiten Liga spielen. Muss man akzeptieren. Ich hoffe mal, dass Dammi jemanden in der Hinterhand hat.
Warum wird jetzt ein neuer Thread geöffnet. Noch ist er nicht Trainer, alles weitere sollte doch im bekannten Trainer-Umfrage-Thread besprochen werden. Oder soll es zur Gewohnheit für jeden Trainer- und Spielerkandidaten einen eigenen Thread zu öffen?
Original von ALMVETERAN1967
Erinnert schon nen bischen hier und da an nen gewissen Ex-Trainer von RW EssenSicherlich kann man ihm nicht pauschal Alles absprechen, nur bleibe ich dabei: für uns in der jetzigen Lage, ist Loddar der falsche Mann...wir brauchen nicht noch mehr Medienrummel und sind auch nicht als Loddars Versuchs/Bewerbungsballon für die Bundesliga geeignet....wobei das Fachliche sich bei ihm auch sehr schwer beurteilen lässt, bin jedenfalls eher skeptisch und guter Fussballer muss nicht gleich guter Trainer sein.... .
SWB Gruss
Wenn man es genau betrachtet und sich auf die Cheftrainertätigkeiten konzentriert, dann war eigentlich nur seine erste Trainertätigkeit und das Engagement in Brasilien ein Flop, wobei Brasilien nur schwer als Trainertätigkeit zu werten ist.
Ich habe mir nochmal seine bisherigen Trainerstationen angeschaut:
Seine erste Station war Rapid Wien, wo er keinen Erfolg hatte. Nun, allerdings war es auch seine erste Trainerstation.
Dann war er bei Partisan Belgrad, wo er Meister wurde und die Qualifikation zur Champions-League schaffte.
Seine nächste Trainerstation war bei Ungarn. Bei der Qualifikation zur WM sind sie in ihrer Gruppe Vierter mit 14 Punkten geworden. Allerdings war die Gruppe mit Schweden, Kroatien und Bulgarien auch nicht so schlecht. Sie befanden sich letztlich ein Punkt hinter Bulgarien. Ich denke, dass ist für Ungarn eine normale Platzierung. Bei der Qualifikation zur EM ist Ungarn in einer leichteren Gruppe Sechster geworden.
Seine nächste Station in Brasilien ist kaum zu werten, da er dort recht schnell aus familiären Gründen gegangen ist.
Bei RB Salzburg war er nur Co-Trainer von Trappatoni. Dabei wurde immer klarer, dass ihre unterschiedlichen Auffassungen vom Fußballspiel nicht harmonieren konnten. Trappatoni war bekanntlich ein Verfechter der kontrollierten Defensive mit starker Ausprägung der taktischen Elemente, Matthäus wollte mehr Offensivfußball, weniger Taktik-geprägtes Spiel.
Zu Maccabi kann ich wenig sagen, außer dass sein Vertrag aufgrund der wirtschaftlichen Situation des Vereins aufgelöst wurde.
Original von block3felix
moin arminen,
egal ob mailand ,madrid oder bielefeld, hauptsache italien...
Dieser Spruch kam aber von Andi Möller, mal so nebenbei.
Ich fände die Personaille zumindest interessant. Bis vor kurzem habe ich eine Verpflichtung von Matthäus für ziemlich unrealistisch gehalten, aber die Dinge bei Arminia haben sich entscheidend geändert. Das Medieninteresse wäre zumindest immens für Bielefelder Verhältnisse, die Zuschauerzahlen dürften zumindest erstmal ansteigen. Ob er es als Trainer drauf hat, wage ich nicht zu beurteilen. Zu seiner Hochzeit als Spieler hätten vermutlich 90 % aller Fußballfans daran geglaubt, dass er ein guter bis sehr guter Trainer werden wird.
Ähm, irre ich mich, oder wollten hier nicht wenige LM, als es unrealistisch schien?
Postenschieberei ist ja nicht ungewöhnlich für einen Verein oder egal, wo Posten zu besetzen sind. Grundsätzlich hat das Mitglied ja die Möglichkeit, einen Kandidaten abzulehnen oder nicht. Dass die Sponsoren die Entwicklung von Arminia aus ihrer subjektiven Sicht gesichert wissen will, wenn sie wirklich weitere 10-15 Mio. in den Verein pumpen wollen, finde ich nur legitim.
Ein User auf transfermarkt.de, der anscheinend oder vermutlich auf der Geschäftsstelle arbeitet, hat geschrieben, dass er keine Mail von Kentsch bekommen hätte.
Original von LeckerKnoppers
Meiner Meinung nach hat Marx die Einstufung in diese Rangliste durchaus verdient. Letztlich war er in vielen Spielen der einzige im Mittelfeld, von dem gefährliche Situationen ausgingen.
Thorben Marx wurde übrigens als zweiter Armine nach Dennis Eilhoff (vermutlich auch als letzter) in die kicker-Rangliste ins Blickfeld aufgenommen.
Original von RideWithMe
Ja diesen mittwoch wird sein rücktritt mit 1000%iger sicherheit bekannt geben.Scheint als ob die hasslawine gut bei ihn angekommen ist und auf eine richtig fette abfindung freut er sich jetzt schon dieser geldgierige geier.
Ich denke mal, fast jeder (auch von uns) würde wohl nur höchst ungern auf eine Abfindung verzichten, wenn man eine bekommen könnte. Es ist ja auch nicht so, dass er in seiner Amtszeit nur Scheiße gebaut hat. Man kann ihm durchaus eine Mitschuld an der finanziellen Kosolidierung zuschreiben.
Original von DOMME76
Hoffentlich nicht Holger Fach, oder Pacult. DIe haben ja nun wirklich noch nichts bewiesen.
Stimmt, Pacult hat ja nun wirklich noch nichts bewiesen. 28 Punkte in der Rückrunde mit einer Mannschaft von einem Abstiegsplatz schafft ja nun jeder Trainer. Und österreichischer Meister hat ja nun jeder zweite Trainer in seiner Vita stehen.
Laut WB wird einem Eichberg keine Chance gegeben, Präsident zu werden.
Nach dem WB hätten auch Mamerow und Lämmchen keine schlechten Karten, in den neuen Vorstand wiedergewählt zu werden. Mamerow könne sich die rasante Mitgliederentwicklung, die Imagekampagne und die Gründung des ASC auf die Fahne schreiben. Lämmchen genieße als Chef der Abteilungen Hockey, Eiskunstlauf, Billard, sowie Mädchen-, Frauen- und Jugendfußball Vertauen bei den Mitgliedern.
Ich gehe als davon aus, dass Daudel Präsident wird und dass Lauritzen und Leopoldseder in den Vorstand aufrücken. Ich denke, die KA ist von der Entwicklung überrollt worden. Ich denke, der richtige Zeitpunkt für die Vorstellung eigener Personen wurde verpasst.
Wenn ich den kicker heute richtig interpretiere, dann ist Wollitz letztlich nicht vom Aufsichtsrat abgelehnt worden, sondern wohl von den Sponsoren. Im kicker steht "... Claus-Dieter Wollitz war von den starken Männern im Hintergrund abgeblockt worden."
Bei Slomka steht heute sowohl in Bild, NW, WB und kicker, dass er nicht kommt. Im kicker steht: "Trainerkandidat Mirko Slomka teilte mit, dass er andere Ziele verfolge."
Es wird zur Zeit für Dammeier nahezu unmöglich sein, einen Trainer zu verpflichten. Der alte Aufsichtsrat wird in einer Woche schon Geschichte sein. Es steht zwar in Aussicht, dass demnächst recht viel Geld fließen wird, dies ist aber noch nicht sicher. Wenn man Dammi glauben kann, hätte er jetzt schon einen Trainer, möchte diesen aber nicht ohne den Aufsichtsrat einstellen (wenn er das überhaupt darf). Der Aufsichtsrat wird mit Sicherheit auch auf die Sponsoren hören. Zur Zeit ist es vermutlich besser, erst mal abzuwarten, ob sich der Verein wirklich in die Richtung entwickelt, wie es zur Zeit scheint. Blöd natürlich, dass dadurch auch die Kaderplanung beeinträchtigt wird.
Original von Arminen-Stefan
Ah ja, die soccer-warriors. Wenn das nicht mal eine seriöse Quelle ist.
Ob Pacult ein guter und innovativer Trainer ist, kann ich aus der Entfernung auch nicht sagen. Zumindest war er nicht unerfolgreich auf seinen letzten Stationen. Dass er bei 1860 ausbaufähig war, kann durchaus sein. Aber wie Arminen-Stefan schon sagte, er könnte sich weiter entwickelt haben. Ein Magath oder ein Rehhagel waren auch nicht von Anfang an das, was sie nachher waren.
Es wäre letztlich interessant, warum einige Spieler den Aufstand gegen Pacult proben. Um noch mal auf Magath zürckzukommen. In seinen früheren Stationen gab es sicherlich auch Spieler, die ihn los werden wollten. Die niederländischen Spieler haben auch mal eine "Revolte" gegen van Gaal betrieben, trotzdem hat ihn das nicht gehindert, jetzt mit Alkmaar Meister zu werden.
Zumindest würde die Personaille Pacult so ungefähr zu dem passen, was Pasi letztens hier berichtete.
Original von Greenflora
Hallo - jetzt mal langsam !!
Nun hebe ihn mal bitte nicht gleich in die Liga der Supertrainer - dolle "Erfolge" die du da auflistest !
Ich habe ihn nicht in die Liste der Supertrainer gehoben, sondern wollte ihn von der Liste der Fachs und Kohlers entfernt wissen. Er hat durchaus Erfolge vorzuweisen, oder ist ein österreichischer Meistertitel nichts. Und wenn Arminia 28 Punkte in einer Halbserie geschafft hätte, wären hier alle froh gewesen. Hoch gerechnet auf eine Saison wären das 56 Punkte, was in der damaligen zweiten Liga den vierten Platz bedeutet hätte. Kann sein, dass er kein leichter Charakter ist, aber den wollten man hier ja eigentlich auch nicht haben.
