Beiträge von jögi

Zitat

Original von SupporterDSC
Was für Pläne sie hatten, wissen sie wohl nur allein, aber wenn sie dann schon mehr Mitspracherecht möchten oder gehabt hätten, dann kann es auch zu dem (zugegeben übertriebenen Namen) kommen.
Leipzig, Wob und Co lassen grüßen !

TRINKE KEIN RED BULL !!!

Das ist aber für mich starker Tobak. Dass ein Unternehmen, das nachweislich auch in schweren Zeiten an Arminias Seite gestanden hat, einen gewissen Einfluß haben möchte, halte ich für legitim. Ihnen aber unterstellen zu wollen, dass sie die Macht im Klub an sich reißen zu wollen, ist für mich sehr weit hergeholt.

Klar, sie wollten anscheinend (aus welchen Gründen auch immer) Klaus Daudel als Präsidenten sehen. Gut möglich, dass sie da hinter den Kulissen auch manche Entscheidungen mit gesteuert haben. Auf der anderen Seite waren sie aber sie ersten aus der Wirtschaft, die trotz der für sie nicht zufrieden gelaufenden JHV Arminia die Unterstützung öffentlich weiter zugesichert haben. Mir will sich auch nicht ganz erschließen, welchen Nutzen Schüco daraus ziehen kann, wenn sie ein zweites Leipzig oder Wolfsburg in Bielefeld aufziehen wollen.

Zitat

Original von jambohasan

Ist das dein ernst, hast du das Spiel live gesehen? Federico hat beide Tore vorbereitet und war an allen gefährlichen Situationen der Arminia beteiligt. Er hat meiner Meinung nach ein gutes Spiel gemacht.

Delura war schlecht, Halfar genauso, ebenso Schuler aber ganz bestimmt nicht Federico!

Ich habe das Spiel nicht gesehen und wenn die NW-Note zutrifft, dann hat er zwar nicht gut aber auch nicht Scheiße gespielt. Selbst wenn er Scheiße gespielt haben sollte, verstehe ich nicht ganz, warum er sich nun nur ihn herausgreift und ihn als einzigen mit kritischen Tönen belegt. Ich denke, ein Spieler, der bis jetzt wohl der bester 2.Liga-Spieler dieser Saison war, hat auch mal das Recht schlechter zu spielen.

Es ist rein hypothetisch, ob die Hereinnahme von so vielen "neuen" Spielern der Grund für die Niederlage war. Der Hauptgrund für die Niederlagen scheint doch der zu sein, dass sie nach der 2:0 Führung aufgehört haben, Fußball zu spielen, sich zu sicher waren. Das hätte aber auch der ersten Elf passieren können (siehe Koblenz). Was er auf jeden Fall gesehen hat, dass er sich nur bedingt auf seine zweite Reihe verlassen kann. Wenn man in der WP Geld von der Wirtschaft bekommen würde, wäre hier vielleicht ein Ansatzpunkt gegeben, ein paar Verbesserungen durchzuführen. Enttäuschend ist auf jeden Fall, dass sich Spieler, die sich beweisen wollen und bisher unterbewertet fühlten, nicht mehr zeigen.

Ich weiß nicht, ob es taktisch geschickt wäre, diese Niederlage auf seine Kappe zu nehmen. Er würde der Mannschaft ein schönes Alibi geben.

Laut der Bild von heute, sollen Mijatovic, Bollmann spielen und Federico auch einsatzfähig ist.

Also dass die neuen Spieler allessamt von 0 auf 100 starten, halte ich doch für reichlich übertrieben. Delura war in den ersten Spielen Stammspieler, hat gegen Ahlen von Beginn gespielt und wurde in Duisburg eingewechselt. Berisha wurde in Duisburg ebenfalls eingewechslt, wie auch Risgard, der gegen Fürth von Beginn gespielt hat. Schuler war gegen Augsburg und in Fürth in der Startelf. Das sind ja die vier Spieler, die am wahrscheinlichsten neu reinkommen.

In einem Pokalspiel gegen einen Viertligisten kommt es weniger auf spielerische Fähigkeiten oder eingespielte Spielzüge an, sondern auf die Kopfarbeit. Bei Stammspielern kann es schon mal schnell passieren, dass sie so ein Spiel auf die leichte Schulter nehmen. Spieler wie Berisha, Schuler oder Risgard wollen sich allerdings beweisen. Sie wollen dem Trainer zeigen, dass man auf sie auch in der Meisterschaft bauen kann. Es ist also zu erwarten, dass sie sich reinhauen.

@almveteran

Auf jeden Fall ist das Offensivspiel in dieser Saison weniger berechnend als in der letzten Saison. In der letzten Saison musste man nur einen Wichniarek aus dem Spiel nehmen und schon war die Messe in der Regel gegessen. Das muss nicht unbedingt an der Schwäche der anderen Offensivspieler liegen. Bei einem Katongo sieht man zur Zeit ja sehr gut, dass er auch Tore schießen kann. Nur haben sich die Spieler letzte Saison vermutlich zu sehr auf Artur verlassen und zu wenig selber den Abschluß gesucht. Desweiteren hat man zur Zeit schon zwei Spieler, die regelmäßig treffen. Vielleicht kann dann der eine oder andere (z.B. Fort) ja auch noch öfter treffen, was die Offensive noch unberechenbarer macht. Insgesamt ist die Offensive mit Spielern wie Fort, Katongo, Federico, Delura, Halfar und vielleicht auch Guela, Kirch, Risgard, Janjic, Feick oder Berisha für Zweitligaverhältnisse recht gut aufgestellt.

@swbzecke

Wenn die Spieler lernen, aus den Fehlern, die sie z.B. gegen Ahlen gezeigt haben, zu lernen, kann ich auch in deinen Chor einstimmen. Wenn sie in den nächsten Spielen von Anfang an weniger statisch mit mehr Laufbereitschaft und Variablilität agieren, sehe ich recht optimistisch in die Zukunft. Auf jeden Fall finde ich es positiv, dass das 2:0 nicht auf einer Leistung ohne Fehler basiert, sondern letzlich noch höher hätte ausfallen können, obwohl noch Steigerungsbedarf zu erkennen ist.

Am Ende der ersten HZ und über weite Strecken der 2. HZ hat man gesehen, zu was die Offensive von Arminia fähig ist. Die IV mit Mijatovic und Bollmann finde ich gehobenes Zweitliganiveau, auf der Torwartposition haben wir sowieso ein Luxusproblem. Ich denke, die nächsten Punkte, die angegangen werden müssen, ist ein engagierteres und laufintensiveres von Beginn des Spiels und das Verbessern der Außenverteidiger.

Ohne die einzelnen Szenen, in denen Katongo und Federico getroffen haben, nochmals eingehender analysieren zu können, würde es mich nicht überraschen, wenn seine körperliche Präsenz im Strafraum nicht unentscheidend bei dem einem oder anderen Tor waren. Ad hoc fällt mir da z.B. das 4:2 in Fürth ein. Wenn man zwei solch torgefährliche offensive Mittelfeldspieler wie Katongo und Federico auf dem Feld hat, ist es nicht von Nachteil, wenn man vorne einen robusten Stürmer stehen hat, der Gegenspieler binden kann. Zudem muss man ihm zugestehen, dass er auch einiges an Pech am Freitag hatte. Am Anfang des Spiels hat Kirchstein sehr gut reagiert, am Ende hat er den Kopfball leider ein paar Zentimeter zu hoch an die Latte gesetzt.

Studtwuckel

Seine guten Szenen auf die letzten fünf Minuten der ersten HZ beschränken zu wollen, halte ich für ungerechtfertigt. Gerade in der Anfangsphase habe ich Delura als denjenigen gesehen, bei dem noch halbwegs gefährliche Aktionen zu sehen waren. Dass er es grundsätzlich noch besser kann als in diesem Spiel, konnte man in den ersten beiden Saisonspielen sehen.

Ich möchte Richie mal beipflichten. Delura war in der ersten HZ für mich einer, von dem mit die meiste Gefahr ausging. Seine Dribblings und seine Schnelligkeit haben einige Male die Ahlener etwas ins Schwitzen gebracht.

Die ersten 30 Minuten hat sich das zentrale Mittelfeld viel zu wenig bewegt. Das Spiel war zu statisch. Da hat es mir gefehlt, dass jemand der kreativen Leute sich anbietet, um den Ball schon im defensiven Mittelfeld zu übernehmen. Es kann nicht angehen, dass die Innenverteidiger den Spielaufbau machen müssen. Nach dem Lattentreffer von di Gregorio haben die Arminen dann endlich angefangen, engagierter nach vorne zu spielen. Schon zur HZ hätten sie dann 1:0 oder 2:0 führen können oder müssen. Man muss allerdings auch sagen, dass Kirchstein einen Sahnetag erwischt hat.

Vanni hatte mit seiner Halbzeitanalyse dann Recht. Irgendwann werden die Tore fallen. Man hätte sicher noch höher gewinnen können. Aber Kirchstein hatte was dagegen.

Eilhoff hat heute sicher gehalten und den einen oder anderen Ball gut rausgeholt. Was mir gefallen hat, dass er einige Male auch Bälle im Strafraum gut abgelaufen hat. Woran er noch arbeiten muss, ist der schnellere Abwurf. Das dauert manchmal noch zu lange. Die IV hat mir ganz gut gefallen. Bollmann kam in meinen Augen bei manchen Benotungen zu schlecht weg. Halfar hat starke Momente gehabt. Er war sehr quirlig, das 2:0 perfekt vorbereitet und am 1:0 war er ja auch indirekt beteiligt. Katongo und vor allem Federico waren sicherlich wieder die entscheidenen Leute. Es ist schon schön anzusehen, welche Ideen von Federico ausgehen. Auch kämpferisch war er nach den ersten 30 Minuten sehr präsent. Positiv ist mir auch Kirch nach seiner Einwechslung aufgefallen. Er war schnell, technisch nicht schlecht und hatte gute Ideen. Es kam mir so vor, als wenn er weniger auf der Delura-Position gespielt hat, sondern mehr als Bindeglied zwischen defensiven und offensiven Mittelfeld agiert hat.

Fort hat sehr unglücklich agiert. Kämpferisch kann man ihm überhaupt keine Vorwürfe machen. Er steckt nie auf, hatte Pech bei seinen Torchancen (Latte und Kirchstein). Was er allerdings möglichst vermeiden sollte, sind Sprintduelle zu starten. Da fehlt ihm die Grundschnelligkeit.

Laut einem Bericht auf der Arminia-Homepage wird er wohl nicht im Kader stehen. Es fehle ihm noch an Explosivität und Dynamik.

Laut der bild bekommt Guela jetzt erstmal Sondertraining, weil seine körperlichen Defizite aufgrund der fehlenden Vorbereitung sehr groß sind. Klingt nicht danach, dass große Chancen auf einen Kurzeinsatz am Freitag bestehen.

Georg Koch, der mit ihm bei Dinamo Zagreb zusammen gespielt hat, sagt über ihn: "Er ist sauschnell und ein super Dribbler. Aber er muss auch lernen, dass Fußball ein Mannschaftssport ist. Wenn er topfit ist, bringt er alles mit und kann Arminia bestimmt weiter helfen."

Diese Diskussion wird immer skuriler. Werde mich mal da rausklinken und hoffen, dass Fernandez weiter gute Leistungen im Training zeigt.

El Armino

Was ist eigentlich dagegen einzuwenden, bei zwei gleich starken Spielern, die Förderung deutscher Talente als Kriterium heranzuziehen? Wenn ein Spieler besser für ein bestimmtes System ist als ein anderer, dann ist dieser auf das System bezogen auch nicht mehr gleich gut, sondern besser und sollte somit auch spielen. Genauso beeinflußt natürlich auch sein Charakter die Antwort auf die Frage, ob der Trainer ihn für gleich gut, besser oder schlechter als ein anderer Spieler hält- Ich gehe mal davon aus, dass dieses auch die Sichtweise von Herrn Wollitz ist.

Und dein Vergleich mit dem 0:0 ist ja nun so was an den Haaren herbeigezogen. Nochmal. Bei zwei gleich guten Spielern muss man sich für einen entscheiden, denn man kann ja schlecht mit 12 Spielern auf den Platz gehen. Bei einem 0:0 kann man es in einem Punktspiel belassen, man muss also keinen Gewinner küren. Und letztlich geht es doch auch ein Stück um die deutsche Nationalelf. Die Nationalelf ist das Zugpferd für den deutschen Fußball. Spielt die Nationalelf erfolgreich und gut, ist dies auch eine indirekte Werbung für die Bundesliga.

Und um nochmal auf deinen letzten Satz zu kommen. So wie ich Herrn Wollitz einschätze, würde er als südafrikanischer Trainer sich wenig darum kümmern, ob die meisten Fans lieber einen schwarzen Spieler in der Elf sehen möchten. Wenn er also zu dem Ergebnis kommen würde, dass er Fernandez für besser hält, dann würde er ihn wohl spielen lassen.

@Neu Armin

Das Setzen von Punkten, Kommata und anderen Satzzeichen könnte deine Beiträge schon etwas verständlicher machen.

Zitat

Original von Lokkas
Ich hoffe er macht sich gut bei uns.
Habe gehört, er soll ein wenig eigensinnig sein.
Hoffe mal, er kann sich gut in die Mannschaft integrieren und macht die ein oder andere Torvorlage.

Ich bin gespannt auf Freitag. Wo er hoffentlich seinen ersten Auftritt hier in Bielefeld hat...

Also: HERZLICH WILLKOMMEN IN BIELEFELD

Ich glaube nicht, dass er am Freitag seinen ersten Einsatz haben wird. Er hat über zwei Monate kein Mannschaftstraining genossen, hat zwangsläufig noch gehörigen Fitnessrückstand. Da wird es sich Gerstner zweimal überlegen, ob er ihn überhaupt in den Kader nimmt. Wenn man mal davon ausgeht, dass Kucera, Rodenberg, Kirch und Kerr fehlen werden, ständen dann noch 18 Feldspieler für 16 Kaderplätze bereit. Also müssten zwei "zu Hause" bleiben.Ich gehe mal davon aus, dass dann Versick und Guela die beiden wären, die nicht im Kader erscheinen würden.

Zitat

Original von michel
In der Tat haben wir auf der Torwartposition ein Luxusproblem. Ich würde aber dennoch Fernandez aufstellen, weil man ihm die Chance bei einer WM zu spielen, nicht nehmen darf. Spielt er dann sogar eine gute WM, kann man ihn sogar noch gegen gutes Geld verkaufen.

Es kann ja bei der Entscheidung für oder gegen jemanden wohl kaum darum gehen, ob dieser damit seine WM-Chancen verbessert oder nicht. Man kann sicherlich darüber nachdenken, ob man ihn für ein halbes Jahr ausleiht, aber eine bevorstehende WM sollte kein Argument liefern, jemanden aufzustellen. Zudem kann ich mir auch nicht vorstellen, dass auch starke WM-Leistungen die Angebote für einen 32-Jährigen, der zudem im Tor steht, in astronomische Höhen schnellen lässt. Und davon mal ab, war er, als er mit befriedigenden Leistungen im Tor von Arminia stand, auch nicht die Nummer eins im südafrikanischen Tor.

Fernandez hat gut gehalten, keine Frage, mehr aber auch nicht. Dazu wurde er auch nicht großartig herausgefordert. Im kicker hat er 'ne 3 bekommen. Er hätte zwar auch 'ne etwas bessere Note bekommen können, aber streng genommen hat Adler die schwieriger zu haltenden Bälle aufs Tor bekommen.

Warum man aber auf der Torhüterposition 'ne große Diskussion führen muss, bleibt mir immer noch schleierhaft. Man sollte sich freuen, dass man einen guten Mann in der Hinterhand hat, aber einen Torhüter ohne größeren Fehler aus dem Tor reden zu wollen, halte ich doch für ziemlich paradox. Immerhin reden wir hier über einen Torhüter, der noch vor kurzem auf eine ähnliche Stufe wie Neuer gestellt wurde und dem man eine Nationalelf-Nominierung zugetraut hatte, was ich persönlich auch übertrieben fand.

Ähnlich wie früher bei Hain sucht dann mancher zwanghaft nach Fehlern, die ein Eilhoff in manchen Situationen gemacht haben soll. Wenn Arminia größtes Problem in der Torhüterposition liegen sollte, wäre ich hoch erfreut, denn dann wäre Arminia auf einem sehr guten Weg.

Vor gar nicht so langer Zeit, haben nicht wenige User Eilhoff im Dunstkreis der Nationalmannschaft gesehen. Teilweise wurde auch behauptet, zwischen ihm und Neuer wäre nicht viel Unterschied.

Da Eilhoff keine gravierenden Fehler passiert sind, macht es in meinen Augen keinen Sinn, einen Wechsel auf einer Position zu forcieren, auf der es eigentlich keine Probleme gibt. Eilhoff hat sich letzte Saison prima entwickelt. Warum sollte man diese Entwicklung unnötig bremsen. Ich glaube, er wird in den nächsten Spielen sich wieder steigern.

Aber was hat das Ganze eigentlich jetzt noch mit TG zu tun, außer dass er derjenige ist, der über die Aufstellung entscheidet? Aber da könnte man fast jegliche Spielerdiskussion im Trainerthread führen.

Zuletzt hat Marx bei uns doch noch mit am konstantesten von allen Arminen gespielt. Ich war schon immer der Meinung, dass er mehr kann, als er lange gezeigt hat bzw. er von den Fans beurteilt wurde. Bei Gladbach kommt ihm aber sicherlich auch zu Gute, dass er bessere Mitspieler hat.

Zitat

Original von tombstone
mich stimmt eher nachdenklich, dass in dem Artikel eigentlich immer nur der Name Schüco/Lauritzen fällt und nur nebulös von den anderen Großen die Rede ist....
Genauso bedenklich finde ich es, dass zwar öffentlich inzwischen über das Konzept geredet wird (naja, eigentlich auch nur darüber, dass man an einem Solchem arbeiten würde), es aber Vereinsintern meines bescheidenen Wissens nach immer noch keine Umsetzung der auf der JHV beschlossenen Änderungen z. B. im Aufsichtsrat gegeben hat (von wegen keine Doppelposten und so...) und es auch immer noch kein Protokoll zur JHV gibt...

In dem Artikel wird ausdrücklich erwähnt, dass es keine Doppelposten mehr geben soll.

Es fallen auch die Namen Weber und Oetker. Die drei waren nunmal die Wortführer. Ich glaube, es würde zu weit führen, alle mögliche Großsponsoren aufzuzählen. Wenn man weitere, aber nicht alle aufzählen würde, könnte sich so mancher nicht aufgezählter potentielle Sponsor zurückgesetzt fühlen. So erwähnt man die Sponsoren, die sich in der heißen Phase als Wortführer betätigt haben.

Zitat

Original von DSC-Worldwide
so laut NW heute, nimmt Arminia mit einem neuen Konzept (Arminia 2015) Kontakt zur heimischen Wirtschaft in diesem Monat auf.
Dann kann es ja endlich losgehen, Mal sehen was die 3 Sprücheklopfer Oetker Schüco + Weber dann so machen !

Das ist nur teilweise richtig. Dammi und Anders gehen diesen Monat mit ihren Konzepten auf die Wirtschaft zu. Dies ist als Teilbereich von "Arminia 2015" anzusehen und enthält Konzepte zu den Punkten, die die beiden GF betreffen, also Sport, Sponsoren, Kommunikation. Der Rest ist noch in Arbeit.

Zitat

Original von CrimePays
Wir hoffen alle, dass er eine Perle ist. Aber diese zwischenzeitliche Begeisterung der "Intimkenner des internationalen Fussballgeschehens" hier entbehrt für mich allein anhand der Faktenlage jeglicher Grundlagen. Wieso wurde der Vertrag bei dem griechischen Club nicht verlängert, und warum war er jetzt zwei Monate vereinslos? Dies wären für mich die wirklich interessanten Fragen. Vielleicht kann mir mal einer derjenigen, die Guelas Werdegang seit Jahren verfolgen, eine Antwort hierauf geben.
Die paar wenig effizienten Hackentricks auf ******* konnten mich jedenfalls nicht überzeugen.

Denken wir doch einfach positiv und schieben seine Hackentricks auf seine jugendliche Verspieltheit, die er in Bielefeld natürlich sofort ablegt. Habe mal bei den griechischen Usern auf transfermarkt.de auch 'ne Anfrage gestartet. Hoffe, da kommen ein paar Antworten, sodass man sich ein besseres Bild machen kann.

Dass er jetzt zwei Monate vereinslos war, kann ja auch bedeuten, dass er einfach auf ein passendes Angebot gewartet hat. Anscheinend hatten ja zwischendurch Trapsonspor und Duisburg und zuletzt ein französischer und ein weiterer deutscher Club Interesse an ihm. Pantelic war jetzt auch zwei Monate vereinslos, muss also nicht unbedingt was über seine Qualitäten sagen.

Ich hatte mal bei den Dinamo Zagreb-Fans auf transfermarkt.de angefragt, ob die was über Guela berichten können. Hier ist eine Antwort:

Zitat

Hat sich mit seinem Mitspieler Tomic geprügelt und wurde vom Mannschaftstraining ausgeschlossen.Dabei war Tomic schuld,er kam aber glimpflich davon.Danach hat Guela im beidseitigem Einverständnis den Vertrag aufgelöst

Guela ist ein Spieler für die Aussenbahn.Er ist ziemlich schnell und trickreich.Technisch hat er einiges auf dem Kasten.mMn hat man ihm in Zagreb nicht das nötige Vertrauen und die nötige Zeit geschenkt.Ich hoffe er macht in Bielefeld was aus seinem Talent