Beiträge von jögi

Zitat

Original von Power-D
möchte ich einwenden, dass die Verpflichtungen größtenteils recht spät vollzogen wurden. Insbesondere der Trainer kam so spät, dass er kaum noch Möglichkeiten hatte, perspektivisch an der Zusammenstellung der Mannschaft mitzuarbeiten, stattdessen musste er eine Mannschaft aus dem vorhandenen Material formen, was ja bis jetzt ganz gut geklappt hat. Daher bin ich der Meinung, dass das System an die Spieler (und nicht umgekehrt) angepasst wurde. Ich mahne nur an, dass man sich in der ersten Liga nicht mehr auf die Überlegenheit der Einzelspieler verlassen kann, da brauchen wir wieder die alte Rapolder'sche mannschaftliche Geschlossenheit.

Und noch was. Gerstner lässt ein ähnliches System spielen, wie es in Graz gespielt wurde. Und da Gerstner vornehmlich wegen des modernen Grazer Spielsystems verpflichtet wurde, sehe ich schon eine gewisse Perspektivarbeit, die aber schon vor Gerstner angesetzt wurde, zumal die Zusammensetzung des Kaders auf dieses System zugeschnitten ist.

Und mal ehrlich. So unterschiedlich sind die Spielsysteme von Rapolder und Gerstner nicht. Bei Rapolder wurde aus einer kompakten Defensive heraus gespielt, was bei Gerstner inzwischen auch der Fall ist. Rapolder ließ mit einer Spitze spielen, die weniger für das Toreschießen gedacht war, sondern mehr dafür da war, Räume für das nachrückende Mittelfeld zu schaffen und Bälle aufzulegen. Ähnlich verhält es sich zur Zeit auch. Rapolder setze ganz stark auf schnelle Konter mit vertikal angelegten Spielformen. Ähnliches wird bei Arminia auch trainiert. Man hat es doch z.B. nach dem Tor von Janjic gegen Aachen gehört, dass solche Spielzüge immer wieder trainiert werden. Zudem gibt es im offensiven Mittelfeld ähnlich wie damals Owo oder Buckley schnelle Spieler wie Kirch, Katongo, Delura oder auch Guela mit denen ein solches schnelles Konterspiel gespielt werden kann.

Und Arminia hat damals unter Rapolder auch deswegen so stark gespielt, weil ein Buckley einen Lauf hatte. In der Offensive war man extrem von Buckley abhängig. Als Buckley nicht mehr so stark auftrumpfte, war Arminia auch nicht mehr so stark. Man war also damals durchaus auch von Einzelkönnern abhängig.

Die Verpflichtung des Trainers kam vor allem deshalb so spät, weil die Vereinsverantwortlichen die Entscheidung absegnen mussten bzw. wollten. Da dieses Gremium erst nach der JHV feststand, musste dieser Termin zwangsläufig abgewartet werden. Dies hat allerdings nicht Dammi zu verantworten. Nach der JHV war der Trainer recht schnell gefunden.

Mal abgesehen davon, dass es nicht unsinnig ist, mit mehreren Kandidaten gleichzeitig zu sprechen, beschränkten sich die Konakte zu Slomka anscheinend auf ein sehr loses Gespräch. Danach war das Interesse anscheinend recht schnell erkaltet, wenn es überhaupt jemals gegeben war. Mit Wollitz muss es ernsthafte Gespräche gegeben haben, nur wurde er ja vom Vorstand bzw. Verwaltungsrat abgelehnt bzw. hingehalten. Ob das jetzt nachträglich gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt. Aber der Älteste ist Wollitz ja nun auch nicht.

Dass Gerstner ein Zufallstreffer ist, hängt ja nun damit zusammen, dass er Sturm Graz aufgrund eines Spielers beobachtet hat und dabei ihm die moderne Spielweise ins Auge gefallen ist. Und da er Gerstner ja nun im gewissen Maße kannte, wird er vermutlich Erkundigungen eingefahren haben, inwieweit er in diese Spielweise involviert ist. Und da er sich ein Spiel von Sturm Graz angeschaut hat, kann dieses Erwecken des Interesses bzgl. Gerstner ja nicht so spät erfolgt sein, denn später war ja dann Spielpause. U.U. war dies noch zu Zeiten, als Frontzeck noch Trainer war.

Wie soll man ernsthaft die Neuzugänge an der Angel haben, wenn man nicht weiß, in welcher Liga man spielt. Soll man den Spielern mitteilen, lasst uns mal eine Vereinbarung machen, wenn wir absteigen sollten. Wenn wir drin bleiben, streich unsere Gespräche aus dem Protokoll. Bei den Vereinen, die erst recht spät wissen, in welcher Liga sie spielen, wird man auch die Neuzugänge erst relativ spät verpflichten. So wie es aussieht, hat man einen Feick, einen Risgard, einen Delura, einen Berisha oder einen Fort schon über einen längeren Zeitraum gesichtet und es zeichnete sich dann vermutlich auch recht früh ein Interesse ab. Nur muss man bei einem Abstieg erst mal schauen, wer bleibt, wen kann man finanziell sich weiter leisten, wer bleibt, obwohl man nicht mehr mit ihm plant, wer von den potentiellen Abgängen bringt die erwartete Ablöse. Ich gehe ziemlich fest davon aus, dass man nicht ernsthaft damit gerechnet hat, einen Wichniarek halten zu können, wenn man es überhaupt ernsthaft wollte. Doch bevor ein für Arminia-Verhältnisse Großverdiener wie Wichniarek keinen neuen Verein gefunden hat, der auh bereit ist, eine gewisse Ablöse zu bezahlen, kann man gewisse Planstellen nicht besetzen. Ich gehe davon aus, dass bei einem Verbleib von Wichniarek z.B. ein Federico nur schwer oder gar nicht zu realisieren gewesen wäre.

Katongo hat diese Saison durchaus schon Tore gemacht, wo er nicht zwei Meter vor dem Tor den Ball in den Fuss gespielt bekommen hat. Gegen Rostock war dies z.B. ein schöner Kopfballaufsetzer außerhalb des Fünfmeterraums, in Fürth ist er mit dem Ball am Fuß nach dem Fehler des Abwehrspielers einige Meter gelaufen und hat dann sicher eingenetzt, gegen Ahlen war er, wenn ich mich recht erinnere auch außerhalb des Strafraums angespielt worden. Und gestern hat er bei Fifa 09 einen schönen Schuß in den Winkel gesetzt.

Nebenbei sei noch bemerkt, dass auch Janjic durchaus eine gewisse Torgefährlichkeit gezeigt hat.

Zitat

Original von Power-D
Kamper spielt ja nicht wegen seiner taktischen Variabilität. Er wird reingebracht, weil er brennt und weil er das Team nochmal mitreißen kann und mit einer verrückten Aktion einen Lucky Punch landen kann. Seine gute Zeit liegt etwas zurück, weil der Trainer auch in der Lage sein muss, seine Stärken und Schwächen zu beurteilen.

Was die Finanzen angeht: Unter Kentsch hieß es immer, dass in der zweiten Liga die Gehälter erheblich geringer sind (>40% cut). Demnach dürften wir keine finanziellen Schwierigkeiten haben. Dammi hat ja auch gesagt, dass er "null Druck" hat. Da fehlt dann wieder das perspektivische Verstärken (wie gerade erst von Lahm angesprochen).

Für diese Saison hat er wahrlich nicht viel Druck. Auch wenn Arminia in Frankfurt mies gespielt hat, ist die Saison an sich bis jetzt hervorragend gelaufen. Die Mannschaft spielt in meinen Augen ein System, was zu den Spielern passt. Hinten steht man (trotz Lamey) recht sicher. Vorne ist man normalerweise immer für ein Tor gut. Man sollte sich nur, wie in Frankfurt anscheinend geschehen, nicht zu sehr darauf verlassen. Man steht auf dem ersten Platz, hat fünf Punkte Vorsprung auf einem Nicht-Relegationsplatz. Der Kader reicht auf jeden Fall dazu aus, dass man einen der ersten beiden Plätze belegt. Dass man was dafür tun muss, haben die Spieler gerade in Frankfurt gesehen. Von daher ist es vermutlich ganz gut, dass sie das Spiel nicht gewonnen haben.

Dass sie dann bei einem Aufstieg weitere Neuzugänge, nach meinem Dafürhalten punktuell, anvisieren müssen, werden sie selber wissen. Nicht umsonst bemühen sie sich um einen Wissing, der ja anscheinend nach der Anzahl und Qualität seiner Interessenten schon eine gewisse Qualität mitbringt. Ob man allerdings in der Winterpause damit anfangen muss, perspektivische Transfers zu tätigen, möchte ich leise bezweifeln. Wie jeder weiss, sind Transfers in der WP eher teurer als im Sommer. Der Vertrag läuft dort in der Regel nicht aus. Die Mannschaften müssen dann relativ schnell diesen potentiellen Abgang kompensieren. Wenn sie es nicht müssen, kann man in vielen Fällen über die Qualität des Spielers rätseln. Und wie ich schon sagte und Felipe es stärker betonte, wird Arminia ohne Unterstützung aus der Wirtschaft kaum oder gar nicht Spieler bekommen, die die Mannschaft qualitativ weiterbringen. Zudem sind Winterzugänge immer ein zweischneidiges Schwert. Die mannschaftliche Geschlossenheit muss davon nicht unbedingt profitieren. Lautern aus der letzten Saison ist dafür ein warnendes Beispiel. Zur Halbzeit der Saison standen sie punktgleich mit dem Ersten auf dem zweiten Platz. In der Winterpause holten sie einige Neuzugänge, bei denen man annahm, dass sie den Kader stärker machen und den Aufstieg wahrscheinlicher. Das Ende vom Lied war ein siebter Platz mit acht Punkten Rückstand auf den Dritten.

Und mal nebenbei bemerkt. So unperspektivisch waren die Transferaktivitäten im Sommer gar nicht. Die Neuzugänge waren im großen und ganzen Spieler, die ins System passen, ein gewisses Potential haben und nicht sehr alt waren. Feick z.B. hat schon gezeigt, dass er Arminia weiter bringen kann. Guela hat es bisher oder konnte es bisher noch nicht zeigen. Allerdings wird ihm nicht wenig Potential nachgesagt. Delura wurde schon immer Potential für mehr nachgesagt, konnte es aber bisher in seiner Karriere, aus welchen Gründen auch immer, oft nicht umsetzen. Am Anfang der Saison hat er angedeutet, dass er mehr kann, als er bisher gezeigt hat.

Wie wäre es, wenn wir einfach auf die "niedliche" Diskussion der Münsteraner Fans mit Niveau reagieren. Ich will damit mal anfangen. Das Stadion und der Verein liegen mir nicht wirklich (um es nett auszudrücken), aber die Stadt ist nicht wirklich hässlich. Und dass die Leute dort oder die Stadt selber mehr stinken als woanders, ist mir noch nicht aufgefallen.

Zitat

Original von Felipe
Kamper hat so gut wie gar keine Spielpraxis. Deshalb konnte man in Frankfurt auch keine Wunderdinge erwarten. Und sein taktisches Verhalten war noch nie ausgeprägt. In der Vergangenheit hat er das durch seine Joker-Tore hervorragend kaschiert. Ihn jetzt nach einem Kurzeinsatz in einem allgemein grottigen Spiel zu be/ver-urteilen ist in meinen Augen nicht fair. Ich denke, dass man sich von ihm im Winter auch nur trennen darf, wenn im Gegenzug die Offensive verstärkt wird. Ansonsten würde ich ihn mir als Option in der Hinterhand lassen.

Wobei die Vergangenheit, wo er das durch seine Joker-Tore kaschieren konnte, schon etwas zurückliegt. Dammi hat ja durchaus angedeutet, dass man in der WP Neuzugänge holen könnte. Das wird aus meiner Sicht aber nur möglich sein, wenn sich entweder die Wirtschaft engagiert oder Spieler wie halt Kamper und Versick abgegben werden.

Zitat

Original von DOMME76
Ich finde, TG´s Art zu wechseln nicht situationsbedingt, wie viele von euch auch. Zum Thema Berisha, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, das der Junge keine Chance bekommt. Man wollte ihn doch unbedingt haben. Jetzt hat man ihn und er spielt gar keine Rolle in Gerstner Überlegungen.

zu Janjic, ich muss ja sagen, das er sich gemacht hat, aber seitdem er in der Startelf steht, kommt da nicht viel. Ihn hätte ich gegen Cottbus schon in der 1. HZ ausgewechselt. In Frankfurt war er auch schlecht. Und wenn ich ihn schon bringe, dann aber bitteschön im Sturmzentrum und Katongo wieder über links.

Was mit Delura los ist, weiß ich auch nicht, der hat echt stark angefangen. Vielleicht braucht er seine Einsatzzeiten von anfangan. Ich meine auch, wenn der Kader so dicht zusammen ist, wie Gerster sagt, dann kann ich auch mal in Minute 60 wechseln. Aber dann sinnvoll.

Wirklich gesetzt sind für mich:
Eilhoff. Mijatovic, Feick, Kauf, Federico, Kucera (Bollmann, wenn wieder fit), Katongo.

Es scheint ja wohl so zu sein, dass Berisha gewisse Anpassungsprobleme hatte. Und wenn dem so ist, weiss ich nicht, ob man ihm einen Gefallen tut, ihn zu bringen.

Janjic im Sturmzentrum wäre auch aus meiner Sicht eine Überlegung wert. Aber einerseits hat er zuletzt ganz gute Leistung auf der linken Außenbahn gebracht (gegen Paderborn z.B.) und zum anderen hat Katongo gegen Paderborn und Cottbus gut in der Sturmspitze gespielt. Also grunsätzlich bestand also nicht unbedingt die Notwenidigkeit, hier zu tauschen.

Kirch ist für micht zur Zeit auch gesetzt. Er hat (bis auf Frankfurt) starke Spiele auf der rechten Seite bestritten. Nicht umsonst war er zwischendurch Notenbester Feldspieler in der 2. Liga.

Man muss mal abwarten, wie Gerstner nach der Winterpause seine Aufstellungen macht. Vielleicht können in der Vorbereitung Spieler wie Berisha, Risgard oder Guela Boden gut machen, sodass er hier auch mal wechseln wird. Wobei ich bisher bis auf die Lamey-Position wenig Gründe für Wechsel gesehen habe. Dies könnte nach dem schwachen Spiel gegen Franfurt anders aussehen. Ich könnte mir z.B. die Herreinnehme von Risgard vorstellen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Was Gerstner auf alle Fälle tun muss, um auch mit den Auswechslungen was zu bewirken in Richtung Offensive, ist Guela, Kamper und Berisha mehr Spielpraxis zu geben.

Das ist jetzt wirklich überraschend, dass du mehr Einsatzzeit für Kamper forderst.

Zitat

Original von Richie
arminius71:

Das war es was ich meine. Warum nicht mal auf einen zweiten Stürmer umstellen, wenn man vorn kaum Räume hat? Weil es einmal nicht geklappt hat - am 2. Spieltag? Gerstner wechselt nicht situationsbedingt aus. Er wechselt nach 60 bis 70 Minuten Risgard für Halfar ein und ansonsten kommt es auch schon mal vor, dass er außer diesem Wechsel gar keine frischen Leute bringt.

Berisha ist lange Zeit beobachtet worden. Nun hat er einen schlechten Einsatz gehabt und ist weg vom Fenster. Delura war vor seiner Verletzung Stammspieler, wird aber nicht fit. Fischer wird nicht mal mehr eingewechselt, Guela kann auf ganze 10 Minuten zurück blicken. Kamper und Delura kommen ins Spiel, wenn fast nichts mehr zu machen ist. Das ist ein Punkt, den ich an Gerstner kritisiere. Er redet von Konkurenzkampf, meint aber nur ein, zwei Spieler, die sowieso dicht an der ersten Elf dran sind. Zudem bekommen die Spieler so weder selbstvertrauen noch Spielpraxis.

Versteht mich richtig, es geht hier nicht um Kritik um der Kritik willen. Aber wir reden ja nicht von einem Spieler, der keine Einsatzzeiten bekommt. Die komplette Ersatzbank bekommt keine richtige Chance und kann so keinen Druck auf die Stammelf ausüben. Auch das erklärt Leistungen, wie gestern gegen Frankfurt.

Das kann doch nicht dein Ernst sein, dass die Leistung gegen Frankfurt dadurch erklärt wird, dass die Stammspieler keinen Druck verspüren. Muss man zwanghaft die Mannschaft umstellen, nur damit man die Mannschaft umgestellt hat? Bei Lamey kann man sicher ins Überlegen kommen, ob man für ihn einen anderen spielen lässt. Aber bei einem Eilhoff, Mijatovic, Bollmann (oder jetzt Kucera), Feick, Kauf, Halfar, Kirch, Federico, Katongo oder Fort gab es doch wohl nur wenig Gründe, dafür andere Spieler reinzunehmen. Zudem hat z.B. ein Delura gegen Ahlen von Anfang gespielt. Nur andere sind halt zur Zeit besser. Janjic hat seine Sache im großen und ganzen vor dem Frankfurt-Spiel gut gemacht. Soll er dann ohne Not einen anderen für ihn reinnehmen?

Es ist häufig so, dass Spiele gegen vermeintlich leichte Gegner eher mal in die Hose gehen als Spiele gegen Mannschaften auf Augenhöhe. In den letzten Spielen war es doch so. Die Mannschaft stand hinten sicher und hat vorne, egal ob sie gut oder schlecht gespielt hat, mindestens ein Tor gemacht. Das hat die Mannschaft zu sicher gemacht. Das hätte sich aber sicher nicht geändert, wenn jetzt ein oder zwei andere Spieler reingekommen wären. Grundsätzlich war es dann gut, dass sie dieses Spiel dann nicht mehr gewonnen haben. So sehen sie, dass sie halt nicht die Übermannschaft sind, dass sie auch gegen leichtere Gegner eine hohe Bereitschaft an den Tag legen müssen.

Gerstner wird die Spieler spielen lassen, bei denen er das beste Gefühl hat. Wenn sich nun ein Kamper, ein Delura, ein Berisha oder wer sonst noch nicht so aufdrängen, dass man sie anstatt der anderen Spieler lassen muss, muss man sie dann trotzdem aufstellen, damit man einen vermeintlichen Konkurrenzkampf erstellt hat?

Ich denke mal, gegen FSV Frankfurt kann man noch am ehesten einen Ausfalle von Mijatovic verkraften, ohne sie jetzt unterschätzen zu wollen. Kucera hat ja durchaus gezeigt, dass er in der zweiten Liga mithalten können. Fischer hat ja an sich das Potential für einen guten Zweitliga-Verteidiger.

Zitat

Original von tombstone
bedenkt man, dass die letzte JHV schon beschlossen hatte, dass zwei KAs schnellstmöglich in den Aufsichtsrat nachrücken sollen, wäre diese Wahl auf der Nächsten (wenn es denn überhaupt dazu kommt) vollkommen überflüssig und zeigt meiner Meinung nach nur ein weiteres Mal, wie der Verein auch in Zukunft gedenkt, mit Kritikern umgehen zu wollen......

Ich kann es rechtlich nicht beurteilen, ob diese Vorgehensweite nötig oder überflüssig ist. Ich halte mich daher eher an die Meldung der kritischen Arminen, die diesen Vorgang positiv beurteilen.

Zitat

Original von Felipe
Auf Grund seiner bisherigen Leistungen und der schlimmen Gesamtsituation bei Hertha dürfte sich Wichniarek überhaupt nicht mehr äußern. Ob nun in Bild, BZ oder der Apotheken Umschau.
Wenn er in der derzeitigen Situation nichts anderes im Sinn hat, als gegen den Ex-Trainer nachzutreten zeugt das von einer mieserablen Einstellung.

Ähnliches hat er ja auch mit Dieter Hoeneß gemacht.

Zitat

Original von DSC-Worldwide

Egal, wenn sie es so handhaben wollen, um so besser! Nur richtig verändert hat sich beim AR immernoch nix.

Na ja, mit Daudel und Schwick sind schon nicht unwichtige Leute nicht mehr vertreten. Ich sehe schon eine gewisse Veränderung.

Zitat

Original von Exteraner

Die Langeweile ist hier doch schon lange eingezogen. Denn hier werden jeden Tag die gleichen "Witze" losgelassen. Die Blödzeitung dreht ja auch zu dem Thema alles schon zum hundertsten mal durch den Fleischwolf.

Lieber Exteraner, das war nicht die bild-Zeitung. Die hat dies nur in ihren Kurznachrichten aufgegriffen. Das hat Artur in einem Interview mit der B.Z. jetzt neu von sich gegeben. Von daher sorgt Artur schon selber für immer dieselben Witze.

Aber es zieht sich halt wie ein roter Faden durch seine Karierre. Wenn es bei ihm nicht läuft, dann sucht und findet er immer einen Schuldigen für seine missliche Situation. Da kann man sich durchaus fragen, warum Hertha letzte Saison trotz des "schlechten" und "eintönigen" Trainings eine so gute Saison gespielt hat. Ich persönlich sehe Herthas Schwierigkeiten zu einem nicht geringen Teil in der miserablen Transferpolitik, in der das Korrektiv Hoeneß fehlt. Hier hätte Artur, ohne rot zu werden ansetzen können bei einer Kritik an Favre. Aber da hätte er natürlich seine Position auch nicht gerade mit gestärkt.

So ist er natürlich fein raus. Die Fehler liegen in dem Grundlagentraining Favres. Das kann er noch 'ne Weile als Begründung anbringen, wenn es weiter nicht laufen sollte. Es wird jedoch schwieriger für ihn, wenn die Winter-Vorbereitung unter Funkel gelaufen ist.

Tja, an das 11:0 gegen Arminia Hannover kann ich mich auch noch gut erinnern, vor allem deshalb, weil der suspendierte Uli Stein etwas angetrunken auf Block 3 kam.

Zitat

Original von SWB Zecke
Die wird nie eingerechnet.

jögi, da muss ich nochmals nachhaken
Also bitte, komm mir nich mit irgendwelchen Einwechslungen von Feick in CB in der 89. Minute, oder mal ne Halbzeit gespielt und nenn das Profierfahrung. Da hat er höchstens mal reingeschnuppert. Kein Mensch hier kannte Arne aus CB. Da war er einer der Ex-Jugendspieler die noch nen Vertrag bekamen, damit CB überhaupt auf genügend deutsche Nachwuchsspieler kommt um eine Lizens zu erhalten. Arne ist doch nicht ohne Grund nach Aue gegangen (war glaube ich ausgeliehen), der hatte in CB null Perspektive. Unter ersten Profi-Erfahrungen verstehe ich, was er dann in Aue geleistet hat. Da war er wohl Stammspieler. Dann wollte Cottbus ihn ja zurück holen, aber Feick hat denen den gemacht und ist zu uns gekommen - gute Entscheidung

Natürlich hat er in Cottbus in der BL nicht viel gespielt. Einmal fünf Minuten und einmal 90 Minuten ist natürlich nicht die Welt. Trotzdem ist er gelernter linker Verteidiger. Es ist also keine Position, die er von neu auf lernen muss. Seien wir einfach froh, dass er beide Postionen spielen kann. Ach, nur kurz am Rande. Also ich kannte den Arne aus Cottbus. Und ob er nun dafür gedacht war, den Kader mit deutschen Spielern aufzufüllen, sei mal dahingestellt. Dass es damals deutsche Spieler schwer hatten, in Cottbus Fuß zu fassen, ist ja bekannt. Wobei ich glaube, dass sie einen Jugendnationalspieler, der immerhin Stammspieler bei der U19-Europameisterschaft war, wohl nicht nur deshalb einen Vertrag geben.

Zitat

Original von DSC-Worldwide

Sehe ich genauso.. Rübe wird älter und langsamer und kann seine starke Leistung (gegen Cottbus) nicht mehr konsevieren. ..war u.a. gegen Paderborn gut zu erkennen, sehr viele Fehler von ihm, daher wird er in Liga 1 nicht mehr die erste Geige spielen und genau in diese Position, muss Risgard reinwachsen und das geht nur mit Spielpraxis.

Habe allerdings nicht viele Fehler von ihm in Paderborn gesehen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Eilhoff hat 8 Tore bekommen in 10 Spielen und einen Notenschnitt von 2,80, Starke hat 18 Gegentore in 10 Spielen und einen Schnitt von 2,55. Sicher hat Starke bei Duisburg mehr Gelegenheit, sich auszuzeichen, trotzdem sind diese Noten ein Witz. Aber das nur am Rande, ist ja der Kirch-Thread hier.

Nur nach den Gegentoren zu urteilen, dass der Notenschnitt ein Witz ist, halte ich für zu kurz gegriffen. Wenn die defensiven Feldspieler von Duisburg wesentlich schlechter gespielt haben sollten als die von Arminia, kann Starke noch so gut spielen, er wird trotzdem mehr Gegentore reinbekommen. Zudem darf man auch nicht außen vor lassen, dass Eilhoff in den ersten drei Spielen noch nicht so sicher war wie zuletzt. Aus den letzten sieben Spielen hat er einen Schnitt von 2,6.

Ich gehe immer noch davon aus, dass der Schnitt schon eine Tendenz halbwegs richtig wiedergibt, wenn eine gewisse Anzahl an Spielen zusammengekommen ist, zumal dann die Spieler von verschiedenen Redakteuren beurteilt worden sind.

Zitat

Original von Exteraner

Vielleicht hätte er aber in diesen Spielen auch gar keine so schlechte Note bekommen.

Zumal ja auch Federico gegen Koblenz keine schlechte Note bekommen hat. Und Mijatovic wurde gegen Augsburg mit einer 2,5 beglückt.

Mal nebenbei bemerkt, auch wenn das hier direkt nicht reingehört, hat sich auch Eilhoff rangerobbt und ist inzwischen bei den Torhütern auf dem zweiten Platz. Und um es etwas kompletter zu machen, stehen Katongo und Kauf immerhin auf Platz 23 (von 197) bei den Feldspielern.

Aber zurück zu Kirch. Er gefällt mir bis jetzt auch hervorragend. Es war mir vorher gar nicht so aufgefallen, welch feine Technik er besitzt. Zudem schlägt er tolle Flanken, hat gute Ideen und passt mit seiner Schnelligkeit hervorragend ins Spielsystem.

An diese Aussagen kann ich mich nicht entsinnen. Ich glaube, heute im HK (ist ja der Haller Ableger der NW) standen andere Äußerungen drin. Auch wenn gegen St. Pauli so viele Zuschauer da waren, glaube ich schon, dass die Anstoßzeit für viele abschreckend wirkt. Da würde ich Dammi widersprechen wollen, auch wenn seine Argumentation ja nicht so weit hergeholt ist. Ist diese Gratis-Bier-Geschichte als Vorschlag in einem User-Kommentar gemacht worden? Ansonsten kann ich jetzt an seinem Statement dazu nichts Verwerfliches erkennen, auch wenn man sich darüber streiten kann, ob er das hätte bringen sollen. Solche Aktionen können nun wahrlich nicht die Lösung sein.