Beiträge von jögi

Zitat

Original von blauerjunge76
Mir hätte es ausgereicht bzw. hätte es so akzeptiert, wenn DD vor Serienbeginn die Ziele realistisch eingeschätzt und offen(ehrlich) die Situation des Clubs auf den Tisch gelegt hätte... Auch einen möglichen, radikalen Umbau mit 2-5 Jahren 2.Liga hätte ich verstanden..., wenn er das plausibel(öffentlich) erklärt und nicht hohle Phrasen raushaut und seine eigenen Möglichkeiten nicht einschätzen kann...

Letzte Saison hat Frontzeck angesichts der knappen finanziellen Mittel bei Arminia eine nüchterne Einschätzung der mittelfristigen Möglichkeiten Arminias von sich gegeben. Er hat betont, dass ein Klassenerhalt ein Erfolg wäre. Und diese aufrichtige und durchaus realistische Einschätzung wurde ihm um die Ohren gehauen. Diese Einschätzung war vielen nicht visionär genug, sie war zu sehr grau in grau.

In diese Saison ist Arminia als BL-Absteiger gegangen. Arminia hat den Großteil der Mannschaft zusammengehalten, sie haben mit Risgard einen Stammspieler eines dänischen Spitzenclubs, mit Federico einen, der in der 2. Liga schon für Furore gesorgt hat, mit Feick einen der stärksten Spieler der letztjährigen 3. Liga und noch weitere Neuzugänge geholt. Wenn man mit den Vorraussetzungen nicht den BL-Aufstieg als Ziel ausgibt, wer soll es dann machen? Und mal ganz unter uns, so weit ist man nun vom dritten Platz auch nicht entfernt, als wenn dieses Zieg vollkommen undenkbar wäre.

Zitat

Original von Bazi

Man kann beim Dammi-Bashing mitmachen, man kann es ignorieren, oder man kann etwas dagegen schreiben. Hat nichts mit Treueschwüren zu tun.
By the way, blauerjunge, traust Du dir auch zu (wie Power-D), den Job von DD besser zu erledigen?

Streng genommen kann das hier vermutlich keiner wirklich über sich prophezeien, weil wir nur ansatzweise wissen, was dazugehört, den Job eines Sport-Geschäftsführers in einem Profi-Club auszuführen.

Ach, jetzt werde ich doch rückfällig. Na ja, was solls.

Zitat

Original von Power-D
fehlendes Netzwerk

Kann ich nicht beurteilen. Ich weiß nicht, wen er kennt oder wen er nicht kennt. Von daher kann ich auch nicht beurteilen, ob ein Netzwerkfehlt oder nicht, bzw. wie weit es verstrickt wäre.

Zitat

Original von Power-D
falsche Prioritäten bei Transfers

Kann man sicher so oder so sehen. Grundsätzlich lagen die Prioritäten auf die Stärkung der Offensivstärke, auch die des Mittelfeldes, was ja auch immer ein großer Kritikpunkt war. Es ist auch nicht so, dass man gar keinen Stürmer geholt hat. Man hat sich bei Berisha anscheinend verschätzt. Fort hat mich persönlich positiv überrascht. Grundsätzlich hat man die Verpflichtungen aber so angelegt, dass aus dem Mittelfeld heraus mehr Tore erzielt werden. Das hat bei Federicos Verpflichtung auch sehr gut geklappt. Katongo hat in der ersten Hälfte der Hinrunde ganz gut getroffen. Risgard hat in Dänemark das eine oder andere Tor geschossen, obwohl er häufig im defensiven Mittelfeld gespielt. Von ihm war mehr zu erwarten, ohne dass ich ihn als Fehleinkauf sehen würde. Feick ist in Aue durch 10 Tore aufgefallen, er hat dann jedoch den schwächelnden Schuler ersetzt, was längere Zeit ja auch ganz gut geklappt hat.

Zitat

Original von Power-D
Transfers werden zu spät in der Transferperiode angegangen und dauern zu lange

Wenn wir mal von den Transfers in der Sommerpause ausgehe, kann ich diesen Vorwurf überhaupt nicht verstehen. Mal ganz davon ab, dass durch den Abstiegskamof und die JHV die Planungssicherheit lange sehr stark eingeschränkt war und Arminia finanziell so aufgestellt war, dass sie auf einen Transfer von Wichniarek angewiesen war, hat man einige Transfers doch recht früh und vor allem relativ schnell abgewickelt. Mal ganz davon abgesehen, ob sie nun überzeugt haben oder nicht, kann man dies vor allem für die Transfers von Risgard, Feick, Delura und Federico sagen. Da die JHV erst recht spät anberaumt war und die Trainerfrage erst nach dieser JHV gelöst werden konnte, standen auch die Stürmertransfers ein wenig in der Warteschleife. Dass der Trainer sich die potentiellen Stürmer erstmal anschauen möchte, finde ich nachvollziehbar.

In der Winterpause wurde Dammi ja durchaus von manchen dafür kritisiert, dass er Simak zu früh kontaktiert hat. Gerade dieser Aspekt spricht gegen deine These. Obwohl noch nicht klar war, ob die Bedingungen für den Transfer eintreffen oder nicht, hat er Gespräche mit Simak geführt, hat also nicht gewartet, bis er vollständige Sicherheit in die eine oder andere Richtung hatte.

Zitat

Original von Power-D
Spieler werden falsch eingeschätzt/überschätzt

Das ist sicherlich passiert, vornehmlich im Fall Berisha. Aber welcher Manager oder Sportdirektor ist davor gefeit, einen Spieler falsch einzuschätzen oder zu überschätzen? Selbst ein Klaus Allofs passiert das immer wieder. Und gerade bei Stürmern passiert das relativ oft, da sie im Vergleich zu anderen Positionen teurer sind, die Breite an guten Stürmer geringer ist, und andere Faktoren ihre Leistung beeinflussen als bei anderen Positionen.

Zitat

Original von Power-D
kaum Transfererlöse

Ein Vorwurf, der nur bedingt Dammi anzulasten ist. Es ist müssig darüber zu debattieren, ob andere Manager mehr Geld für Tesche oder Wichniarek rausgeschlagen hätten. Grundsätzlich ist die Bereitschaft zu hohen Ablösen eher gesunken.

Zitat

Original von Power-D
fehlende Aufrichtigkeit bei der Beurteilung der finanziellen Lage

Dieser Vorwurf kommt ja immer wieder und ich verstehe ihn jedes Mal nicht. Dammi hat Ende letzten Jahres deutlich gesagt, dass ein neuer Spieler nur dann verpflichtet werden kann, wenn entweder ein oder mehere Spieler Arminia verlassen oder Sponsoren bei einem Transfer zur Hilfe eilen. Er hat trotzdem prophilaktisch mit Simak verhandelt, da er noch darauf gehofft hat, dass einer dieser Bedingungen erfüllt werden können. Die Meldungen, dass der Transfer von Simak kurz bevor stände, fußte nicht auf Äußerungen von ihm. Genauso hat er letzte Woche noch behauptet, dass es unwahrscheinlich wäre, dass noch ein Neuzugang kommen würde. Durch die Kooperation mit dem Klinikum war man zumindest in der Lage, "kleine" Transfers zu bewerkstelligen, aber keinen Stürmer, bei dem eine gewisse Wahrscheinlichkeit existiert, dass er Arminia entscheidend helfen würde.

Zitat

Original von Power-D
schlechte Abstimmung mit dem Aufsichtsrat

Ich habe keine Ahnung, welche Abstimmungen es zwischen ihm und dem Aufsichtsrat gegeben hat. Ich denke, du zielst darauf hinaus, dass der AR ihm letztlich keinen Vorschuss gewähren wollte. Aber deutet das auf irgendwelche schlechten Abstimmungen hin? Kann es nicht auch so sein, dass Dammi die Hoffnung hatte, dass einer der oben beschriebenen Bedingungen in Erfüllung gehen und er deshalb Verhandlungen oder Gespräche mit Simak geführt hat und als sich diese nicht erfüllt haben, er den AR nochmal gefragt hat, ob man nicht einen Vorgriff auf die nächste Saison genehmigen kann?

Zitat

Original von Power-D
Dammi lügt über die Zusammenarbeit mit Kentsch

Inwiefern lügt er darüber? Bist du der Meinung, er sollte schmutzige Wäsche waschen, oder was hast du erwartet?

Zitat

Original von Power-D
fehlende Kritik nach schlechten Spielen

Das mag ja für die letzte Saison noch gelten, aber in dieser Saison habe ich schon öfters kritische Worte Dammis nach schlechteren Spielen vernommen.

Zitat

Original von Power-D
fehlende Forderungen nach Verbesserung der finanziellen Lage

Wenn man diese Forderungen in der Öffentlichkeit behandelt, wie es z.B. ein Vorgänger von ihm gemacht hat, wird man ihm diesen Vorwurf natürlich nicht machen können. Da er dies jedoch nicht gemacht hat (was ich persönlich bevorzuge), kann man aber immer noch nicht wissen , dass er dies nicht intern gemacht hat.

Zitat

Original von Power-D
jämmerliche Außendarstellung

Das lasse ich mal unkommentiert.

Zitat

Original von Power-D
realitätsfremde Selbsteinschätzung

Ja ja, wenn man die Ziele, wie letzte Saison geschehen, defensiv äußerst, wird den Verantwortlichen vorgeworfen, dass sie den Spielern unnötig ein Alibi an die Hand geben. Wenn man die Ziele jedoch offensiver äußert, ist die Selbsteinschätzung realitätsfremd.

Zitat

Original von DSC-Worldwide

Also ich weiss aus internen Berichten, das Kliniken sparen müssen wie verrückt. Wie also sowas zustande kommt, ist für mich erstens unheimlich und 2tens absolut fehl am Platze.Das ist voll der HAMMER Ich glaube es gibt zig wichtigere Dinge im Gesundheitswesen die eher SPONSORING brauchen, als Arminia.
Wie weit muss das hier noch kommen, das Unternehmen die Sponsor bei Arminia sind, keine Gelder geben und, sehr wichtige Unternehmen zur Gesundung der Menschen, Geld zum Sponsoring eines oder 2er Fusballer ausgibt.
Armselig SCHÜCO..pfuiiiii

Bist ja 'nen netter Mensch, wenn man das nach der kurzen Zeit, die wir miteiander gesprochen haben, sagen kann. Aber dieses ewige Raufschlagen auf Schüco geht zumindest mir so langsam ziemlich auf die Nerven. Ich glaube, Schüco hat oft genug Arminia aus der Klemme geholfen, als andere nicht mehr bereit waren zu helfen. Und Schüco ist, obwohl die JHV nun wahrlich nicht nach ihrem Geschmack verlaufen ist, trotzdem einer der federführenden Unternehmen, Arminia ab der nächsten Saison voranzubringen. Manch ein Unternehmen hätte sich da auch schmollend zurückgezogen, ohne das Vorgehen bei der JHV gerechtfertigen zu wollen. Letztlich kann ich es auch irgendwo verstehen, wenn die Unternehmen wie Schüco + Co. ihr Geld nicht in kurzfristige Spielertransfers investieren wollen, sondern in langfristig gedachte Umstrukturierungen des Vereins.

Ich denke mal, ich werde mich jetzt komplett aus der Dammeier-Diskussion ausklinken. Für viele hier ist die Meinung verfestigt, dass er nichtskönnender Stümper ist, da werde ich nichts mehr dran drehen können. Ich tue mich immer schwer mit vorschnellen Verurteilungen. Das war bei TvH so, dass war bei Saftig so und das ist jetzt auch bei Dammi so. Mag sein, dass ich die Arbeit der Verantwortungsträger zu positiv sehe. Aber ohne jegliches Hintergrundwissen werde ich mich immer schwer tun, die Arbeit von einem Menschen zu verteufeln. So solls hierzu von mir sein.

Nur noch eins fürs Protokoll. Leonidas gehörte nicht zu Dammis Fehleinkäufen. Sonst könnte man auch noch Bogdanovic, Maric, Katanha + Co. hier aufführen.

Zitat

Original von blauerjunge76

SIEHE ST.PAULI

siehe Cottbus, siehe 1860 München, siehe Fürth, siehe Rostock, siehe Aachen.

Es ist natürlich leicht, die Mannschaften herauszupicken, die diese Saison Glück mit den Neuzugängen hatten und die ganzen anderen Mannschaften, die dies nicht hatte und teilweise weit hinter ihren Erwartungen zurück liegen auszuklammern.

Zitat

Original von blauerjunge76

PROBLEM: Wir konnten uns im offensiven Mittelfeld oder der Abwehr, Fehleinkäufe leisten...IM STURM NICHT !!!! Da wir lediglich einen Stürmer im gesamten Kader haben... Diese Stürmersuche ist ein EIERTANZ, seit 2 Jahren...FAKT !!

Und ist man deswegen vor Fehleinkäufen sicher, weil man sich keinen leisten kann? Es ist doch gerade im Sturm so, dass man in der Regel relativ viel Geld in die Hand nehmen muss, um relativ sicher zu sein, dass ein Stürmer auch einschlägt. Wenn man kein Geld hat, muss man halt auf sogenannte "Wundertüten" hoffen. Da kann man schnell auch mal daneben liegen, zumindest schneller als bei einem teureren Stürmer. Und da braucht man mir jetzt auch nicht mit Sukuta-Pasu kommen. Wenn sie den jetzt verpflichtet hätten und er hätte nicht eingeschlagen, wäre dieser Dammi genauso um die Ohren geschlagen worden, wie das jetzt bei Berisha der Fall ist. Sukuta-Pasu ist sicherlich talentiert, aber ob er schon so weit ist, iin der 2. Liga Arminias Torquote zu erhöhen, ist sehr unsicher. Ich denke mal, ähnlich unsicher wie ein Durchbruch von Berisha in der Rückrunde.

Zitat

Original von blauerjunge76

Ein knappes Budget mit dem teuersten Kader der 2.Liga... Dammeier war es, der aus diesem desaströsen Absteiger einen sofortigen Wiederaufsteiger formen wollte... Als Saisonziel wurde der direkte Wiederaufstieg groß und vollmundig propagiert...Hätte vielleicht besser die Fresse halten sollen und nach Karlsruhe blicken..., die hatten eine sportliche Konsolidierung als Saisonziel ausgegeben... Wenn ich auf unser chronisch klammes Bankkonto blicke..., hätte das Saisonziel niemals direkter Wiederaufstieg lauten dürfen... Jetzt muss man sich einen Perspektivspieler aus der 3.Liga und einen vereinslosen Torwart über ein Klinikum, extern finanzieren lassen...ABER MIT J.SIMAK VERHANDELN
Das für einen Stürmer natürlich kein Geld übrig ist, hätte man sich eigentlich denken können...Dammeier und STÜRMER...
Übrigens verhandelt man als seriöser Manager erst mit einem Spieler, wenn er auch seine finanziellen Möglichkeiten kennt bzw. weiß welche Kohle zur Verfügung steht...
Dachte eigentlich, aus meiner Hamburger Zeit, dass St.Pauli finanziell wesentlich schlechter ausgestattet ist als wir... Aber die haben es trotz, ganz,ganz bescheidener Mittel hinbekommen, einen R.SUKUTA-PASU zu verpflichten... Einen STÜRMER... Ein Fremdwort in Dammeier's eindimensionalen Wörterbuch...

Ach komisch, vorher wird Arminias Verantwortlichen immer vorgehalten, dass sie die Ziele zu defensiv äußern. Jetzt werden die Verantwortlichen dafür gescholten, wenn sie sich ambitionierte Ziele setzen.

Und jetzt natürlich wieder die Geschichte, dass man mit einem Spieler erst verhandelen soll, wenn man das Geld zur Verfügung hat. Wurden sowohl Saftig als auch Dammi nicht früher immer dafür gescholten, dass sie sich zu spät um potentielle Neuzugänge gekümmert haben? Ich möchte das Geschrei hier hören, wenn Dammi bei einem guten Spieler abwartend handelt, dieser Spieler sich anderweitig bemüht, weil er keinen Kontakt zu Arminia hat und nachher bekannt wird, dass man doch einen Spieler los wird oder doch ein Sponsor bereit ist, Geld bereitzustellen, aber man zu spät in die Vorgespräche mit dem Spieler eingestiegen ist.

Zitat

Original von Richie

Also bei aller Liebe, aber langsam kann ich es echt nicht mehr hören! Da wird sich er einzige Fehleinkauf der Saison herausgesucht und darauf wird rumgetritten wie auf einem lahmenden Pferd! Neben Berisha hat man auch noch andere Spieler geholt, die wesentlich besser eingeschlagen haben. Ein Fehleinkauf liegt im völlig normalen Rahmen.

Die Wahrheitsbeugerei ist ja zum kotzen.

Richie, es werden jetzt die Aussagen kommen, dass die anderen Neuzugänge ja auch halbe Fehleinkäufe sind. Dass es sich Arminia ja nicht leisten kann, einen Fehleinkauf zu tätigen. Dass sie unfähig sind einen passenden Stürmer richtig zu beurteilen. Es ist ja noch nie vorgekommen, dass Stürmer im Probetraining überzeugt haben und nachher doch nicht eingeschlagen sind.

Und dann wird Dammi ja auch vorgehalten, dass sie es trotzdem versuchen, trotz klammer Finanzlage, einen Spieler zu bekommen. Wenn er es nicht versicht, würde ihm vorgehalten, warum er es nicht wenigstens versucht hat.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Na das wars dann wohl mit Boakye oder wen auch immer fürs Sturmzentrum. Sonst hätte man bestimmt alle drei zusammen vorgestellt und nicht so das Klinikum mit Bezug auf die Finanzierung hervorgehoben. Bei allem Respekt für Platins und Toure aber wenn die schon über externe Gelder finanziert werden ist es ja geradezu lächerlich, dass man sich um einen Simak bemüht hat

Ist das jetzt schlimm, wenn man einen Sponsor für zwei Neuzugänge gewonnen hat? Ich glaube kaum, dass das Klinikum das Geld für eine Verpflichtung von Simak herausgerückt hätte, denn ich denke ein Simak liegt über dem, was die beiden zusammen bekommen.

Und muss man jetzt schon wieder die negativen Aspekte da versuchen, rauszulesen? Wurde nicht sonst oft genug kritisiert, dass man nicht versucht hat, auch schwierigere Transfers zu realisieren? Sie haben versucht, einen Simak-Transfer über Spielerabgänge bzw. Sponsoren zu realisieren. Sie haben versucht, die Zeit zu nutzen, und schon erste Gespräche mit Simak und seinem Berater zu führen.

Zitat

Original von NoFate1971
Hm... Hut ab, falls das klappt. Mit Boakye können alle leben und er hat sich ja damals wirklich wohl gefühlt hier.

Bittebittemitzuckerobendrauf. Lasst ihn kommen, zu alter Stärke finden und verletzungsfrei sein.

Sollte er kommen, muss sich Fort warm anziehen.

Wobei ich mir Fort auch sehr gut neben Boakye vorstellen kann. Fort könnte gut die Räume für Boakye schaffen.

Zitat

Original von DSC-Feak
Boakye steht auf der Transferliste!Wird also wechseln!Nur ob er wirklich zu uns kommt?

Dass er auf der Transferliste steht, heißt noch nicht automatisch, dass er auch wechseln wird. Das heißt nur, dass er noch wechseln kann.

Zitat

Original von Exteraner

Zumindest Platins und Toure dürften ja nicht so viel Gehalt bekommen. Und selbst wenn noch ein Stürmer kommen sollte dann werden die Gehaltsausgaben wohl nicht die Dimensionen erreichen die ein Simak gekostet hätte.
Ich kann mir nämlich nur schwer vorstellen, dass man plötzlich auf eine Goldader gestoßen ist.

Im kicker steht, dass man Boakye nur holen kann, wenn Berisha geht. Anderweitig kann ich mir gut vorstellen, dass Platins und Traore nicht mehr kosten als das Gehalt, dass man nach den 6 Wochen für Fernandez spart. Und vielleicht hat sich ja doch noch ein Sponsor bereit erklärt, einen Transfer zu sponsoren.

Aber grundsätzlich ist ja immer noch nicht klar, ob neben Platins und Traore wirklich noch jemand kommt.

Zitat

Original von Power-D

Ist so mit Sicherheit nicht ganz richtig analysiert. Mancher verwechselt gefällig spielen mit gut spielen. Arminia hat auf jeden Fall nicht so gespielt, dass man 3 Punkte erwarten durfte. Nicht weniger sollte unser Anspruch sein bei der Spielanalyse danach.

Ehrlich gesagt wollte ich auch kein sehenswertes Spiel sehen. Wenn man 0:6 bei den Bayern verliert, sprechen auch alle von einem sehenswerten Spiel mit vielen Toren und packenden Szenen für den neutralen Zuschauer. Ich wollte ein langweiliges Spiel, welches wir aus einer kompakten Defensive heraus mit 2:0 gewinnen. Das ist momentan nicht drin. Dennoch werde ich meine Ansprüche nicht runterschrauben, so lange man sich den teuersten Kader der Liga leistet. Andererseits ist es auch mein Anspruch, dass man in der Lage ist, vom Etat her zu den besten 14 in Deutschland zu gehören. Also nicht nur jammern über die Finanzlage, sondern das Problem angehen und beheben. Entsprechend voluminös ist mein Hals auf die Personen, die bei Arminia an den Hebeln der Macht sitzen. Ein paar Rauswürfe täten mal wieder gut

Aber erschreckend war die erste Halbzeit auf keinen Fall. Eines finde ich immer wieder interessant. Wenn Arminia nach halbwegs guten Spiel verliert, wird angemerkt, dass einem das gute Spiel oder die guten Ansätze nichts nützen, weil die Punkte fehlen (was ja auch nicht falsch ist). Bei der Phase mit den diversen Siegen hintereinander wird in der Nachbetrachtung von einigen aber darauf hingewiesen, dass das Spiel von Arminia meistens nicht schön war und man einiges an Glück hatte. Aber so ist das wohl. Mancher wird wohl immer versuchen, ein Haar in der Suppe zu finden.

Es ist sicherlich richtig. Gute Ansätze helfen einem letztlich nicht weiter. Es gibt sicherlich einige berechtigte Kritikpunkte am Spiel in Augsburg. Hinten gab es einige Fehler, die dann auch zu den Toren führten, wobei ich jetzt Hartmann hierbei ganz bewußt ausklammern möchte. Schulers Kopfballverlängerung vorm 1:0 war äußerst ungeschickt und hat die Gefahr erst heraufbeschworen. Es kann zudem nicht sein, dass zwei Spieler wie beim 2:0 so frei stehen. Und dem 3:0 ging ja ein katastrophaler Fehler von Mijatovic vorraus. Nach vorne hat man vornehmlich in der ersten Halbzeit und teilweise auch in der zweiten gefällig kombiniert, um mal dein Adjektiv zu verwenden. Allerdings fehlte in einigen Szenen der letzte Tick Konzentration und Effektivität vor dem Tor. Dies beziehe ich jetzt nicht auf Fort, der vom Spielsystem nicht vornehmlich fürs Toreschießen vorgesehen ist. Er hat einige Chancen erst ermöglicht.

Den großen Unterschied zwischen beiden Mannschaft, der letztlich auch das Ergebnis stark beeinflußt hat, kann man auf zwei Namen reduzieren: Ndjeng und vor allem Thurk. Traore war zwar technisch stark und verdammt schnell, aber nicht sehr effektiv und oft zu eigensinnig. Hinten war Augsburg alles andere als sicher. Umso ärgerlicher, dass Arminia dies nicht effektiver ausgenutzt hat. Nach dem 1:2 hatte Arminia wieder eine recht gute Phase, doch nach dem Platzverweis (der in meinen Augen ein Witz war) lies das Spiel irgendwie nach.

Da hier einige wissen wollten, ob Boakye wieder fit ist, möchte ich die Frage mit ja beantworten. Ich berufe mich da auf Nürnberger Fans auf transfermarkt.de.

Zitat

Original von Anno1905
Zum Spiel:
Ehrkich gesagt kann ich kaum positive Aspekte aus dem Kick ziehen, die einige (und der Trainer) hier wohl gesehen haben. Die erste Halbzweit war schon fast erschrechend.

Da muss ich ernsthaft an deinem Fußballverstand zweifeln. Was in der ersten HZ negativ war, waren ein paar Schwierigkeiten in der Defensive sowie die fehlende Effektivität vor dem Tor. Ansonsten hat Arminia nach meiner Ansicht nach, vor allem in der Anfangsphase gut nach vorne gespielt. Wohltuend, im Gegensatz zum unsäglichen Sky-Moderator war die Einschätzung von Rettig in der Halbzeitpause, der von einer glücklichen Führung gegen bessere Bielefelder sprach. Übrigens liest man in jeder Spielanalyse in den Medien von einem sehenswerten Spiel.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ok, bei diesem ganzen Regelwirrwarr findet seit Bosman ja eh keiner mehr durch! Dann is ja alles primo! Dankeschön für die Info!
(Wobei mir gerade so ist, als wenn ich die Frage schonmal gehabt hätte hier und das diskutiert wurde, kleines Deja Vú Gefühl grad, falls dem so ist hatte ichs wieder vergessen! )

Diese Frage taucht hier ständig immer wieder auf, ob von dir weiß ich jetzt nicht. Aber die alte Regelauslegung scheint sich ja fest in vielen Köpfen eingebrannt zu haben.

Zitat

Original von david78

War ja klar.

Toure wird bestimmt nicht für Lamey spielen. Lamey scheint ja einer der Lieblinge von TG zu sein. Eher hat TG wieder einen Grund Schuler draussen zulassen.

Dir ist aber schon aufgefallen, dass Lamey gegen Koblenz nicht gespielt hat und in Augsburg als erster Feldspieler raus musste?

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Mir fällt allerdings gerade auf, dass diese Aufstellung nicht möglich ist. Mit Guela, Katongo, Touré und Boakye hätte man 4 Afrikaner! Und 3 dürfen nur spielen, oder? Muss Gerstner auf Wechselfehler aufpassen.

Die Regel gibt es seit 3,5 Jahren nicht mehr. Man kann soviele Nicht-EU-Ausländer aufstellen, wie man möchte, man muss nur eine bestimmte in Deutschland ausgebildete Spieler im Kader haben. Mal ganz davon ab, besitzt Touré auch die deutsche Staatsangehörigkeit.

Ich fand Guela vor allem in der ersten HZ sehr gur, von daher kann ich deine Einschätzung zu seiner Person nicht teilen. Ich sehe auch Fort nicht als Mitläufer. Klar, er ist kein Torgarant, aber er schafft unheimlich viele Räume. Er hat gestern einige Male den Ball hervorragend aufgelegt. Er kann nichts dafür, dass die Spieler dann nicht treffen.

Total versagt bei der Zusammenstellung des Kaders hat man eher in Cottbus
oder bei 1860 München.

Der Transfer von Toure machen Sinn, denn auf den Außen ist man hinten nicht gut besetzt, vor allem rechts nicht. Aber das hätte man gestern auch für die Defensive von Augsburg sagen können.