Mahnende Worte von Arabi: warne vor der Erwartungshaltung, dass wir die beiden Aufsteiger einfach so hinter uns lassen. Wir sind finanziell immer noch weit abgeschlagen. Die finanzielle Schere wird immer größer, Arminia ist noch kein etablierter Bundesligaverein. Müssen jetzt wichtige, zukunftsweisende Entscheidungen treffen, damit wir nicht in der Versenkung verschwinden.
Er endet mit Dank für das scheidende Präsidenten.
Bericht Arabi: der Fussball lebt durch seine Fans; hervorragende sportliche Leistung der Mannschaft in den letzten beiden Jahren
Zur nächsten Saison: sie hoffen, mit einem Drittel Belegung des Stadions starten zu können und dann ggf. erhöhen können.
Die letzten beiden Jahre waren ein Ritt auf der Rasierklinge.
Bericht über die Saison im NLZ, weiterhin Eliteschule.
Dann gefolgt von einem Video zur ersten Mannschaft und zur Bedeutung von Fussball, als die wichtigste Nebensache der Welt. Danke an die, die in der Pandemie "Helden" waren. "Wir freuen uns auf euch im Stadion!"
Top 6 "Bericht des Präsidenten"
Bericht über das Geschäftsjahr 2019/20 mit dem Aufstieg unter Pandemiebedingungen - Lob für die erste Mannschaft; positive Worte zum NLZ und zur 1. Damenmannschaften; im e.V. läuft auch alles gut, Lob für die Abteilungen. Derzeit über 14.000 Mitglieder. Hinweis auf das neue Projekt zu Nachhaltigkeit und Klimaschutz.
Standing Ovations für einen wehmütigen, scheidenden Präsidenten.
Kurzer Ticker: derzeit Ehrungen bei prasselndem Regen und lautem Donner.
Bin ich eigentlich der Einzige, der immer noch ein wenig Bauchgrummeln dabei hat, die zwei wichtigsten Positionen im e.V. mit Sponsoren zu besetzen? Was bedeutet das für die tatsächlichen Stimmenverhältnisse im Aufsichtsrat?
Die Kandidaten haben sich zu "Bündnis übernimmt den e.V." hier im Interview geäußert. Ist vielleicht nochmal ein bisschen in eine andere Richtung, nimmt aber das Problem mit Sponsoren im Präsidium des e.V. auf.
Mir ist das momentan nicht klar. Das war der Grund für meine Frage in die Runde. Infos zu so etwas sind ja im Vorfeld immer recht spärlich. In der Versammlung wird es dann fix präsentiert und zur Abstimmung gestellt, wenn es nicht ein kluger Kopf schafft, binnen Sekundenschnelle die Zusammenhänge und mögliche Auswirkungen zu erfassen und sein Wort er erheben.
Die Papier-NW liegt zu Hause, aber wenn ich mich recht erinnere war sowohl im Interview von HJ Laufer, als auch im heutigen Kommentar von einem Vorratsbeschluss die Rede. Vielleicht hat hier irgendwer noch die Zeitung für die passenden Zitate rumliegen.
Für die JHV am kommenden Montag müssen vorab kostenfreie Tickets gebucht werden: https://www.arminia.de/neues/schlagze…fort-verfuegbar
Scheinbar hat man die Gruppe 3 geteilt.
Die genannten können jetzt einen Termin vereinbaren und der Rest aus der Gruppe dann später. Gerade für chronisch kranke eigentlich eine ziemlich bescheidene Entscheidung.
Ja, leider ist es derzeit in NRW nicht möglich, mit Prio 3 wegen Vorerkrankung einen Termin in den Impfzentren zu machen. Dies gilt übrigens auch für die Hochschulmitarbeiter*innen, die lt. Bundesimpfschutzverordnung eigentlich zu den Berufsgruppen unter Prio 3 gehören (nicht in NRW). Du kannst allerdings mit den beiden Prio3-Zetteln versuchen, einen Termin beim Hausarzt zu bekommen ... 
Bulldozer: ist mir dann auch aufgefallen. Erst denken, dann schreiben 
.
Weil Holstein Kiel einer der Halbligisten ist und die aufgrund von Quarantäne derzeit jede Woche englische Woche haben: https://www.kicker.de/kieler-mammutp…-802309/artikel oder https://www.kicker.de/holstein-kiel/spielplan
Oder wie Halbakademiker sagt 
Kicker Push Meldung: Nagelsmann vor Wechsel zu Bayern. RB will 25 Millionen.
Das ist doch nur noch geisteskrank, wenn ein Trainer eine Ablöse einbringt, die unser gesamter Kader ca. wert ist.
Das ist die im vergangenen Jahr vielfach angesprochene und angekündigte Demut , begleitet von einem großen Reformwillen des Profifußballs 
.
Ps.: kann Spuren von ironie enthalten.
Wenn man in jedem
posting das angeordnete Schalala und das Hochhalten von Mülltüten mit dem Anspruch auf Mitbestimmung impliziert, dann leidet man halt an Selbstüberschätzung.
Auch nach mehrfachen Lesen meiner Posts finde ich da nichts von "Schalala" und "Hochhalten von Mülltüten". Ich spreche von Ideen, Argumenten, großem und langjährigem Engagement und Konzepten - Konzepte als Antwort auf den ewigen Vorwurf, die Fans würden nur fordern, aber keine eigenen Lösungsansätze haben.
Du sprichst hier Organisationen, die sich schon lange für gesellschaftlich wichtige Themen wie Inklusion und Gleichberechtigung einsetzen, das Recht ab, sich kritisch zur Entwicklung des Profi(t)fußballs zu äußern. Anteilig stehen da außerdem Leute/Gruppierungen hinter, die sich für "Kein Zwanni für nen Steher" und "50+1" eingesetzt haben. Aber gut, ich glaube, wir haben hier einfach ein völlig entgegengesetzes Verständnis, welche Rolle Fans/Zuschauer*innen im Fußball spielen und werden hier vermutlich auch auf keinen Nenner kommen.
Hier noch ein Statement zur Entwicklung des Profifußballs von einem Präsidenten eines Bundesligisten, der teilweise ähnlich argumentiert, wie die neun Fanorganisationen: https://www.fc-union-berlin.de/de/union-live/…2526U/?mobile=1
Hass? Verbitterung? Ja nee, iss klar...
„Ihr habt gesehen, was für ein Erdbeben eure Entscheidungen auslösen. Macht euch auf ein weiteres gefasst, wenn ihr nicht endlich die notwendigen Schritte ergreift.“
Alleine, dass Du eine öffentliche Drohung als durchweg gute Nachricht bezeichnest, dazu noch von Zuschauern, die an diesem Konzert überhaupt nichts zu melden haben, disqualifiziert Deine Aussage schon zur Genüge.
Eine öffentliche Drohung? Ich verstehe das hier eher als einen sehr lauten Hinweis, dass die organisierten Fans, und zwar nicht nur in Deutschland (wenn man sich z.B. die Stellungnahmen & Aussagen der Football Supporters Europe anguckt), nicht locker lassen werden. Was wäre wohl in den Stadien losgewesen, wenn die Verkündung der Super League zu Zeiten der vollen Ränge passiert wäre? Die Stadien hätten gebrodelt!
Und zu den Zuschauern, die an dem Konzert überhaupt nichts zu melden haben: wir als Zuschauer*innen (ja, ich gendere mit Sternchen) sind Teil des Produkts, dass hier verkauft wird. Leere Stadien oder auch komplett stille Stadien verkaufen sich nicht gut. Der Profifußball funktioniert nur mit Fans in den Stadien und zwar mit allen, die gerne daran teilhaben wollen - und nicht nur mit denen, die sich die Tickets leisten können.
Und für alle Zuschauer*innen der nationalen Ligen hätte eine solche Super League (na ja, ebenso wie die neue UCL ab 2024) auch noch weitere Folgen: noch größere Schere zwischen den finanziellen Mitteln der Vereine, viele mehr englische Wochen, etc.
Ein immer höher, immer weiter das ist echt nicht meins! Ich kann, gerade derzeit und nach den Demutsäußerungen aus dem Profifußball im vergangenen Pandemiejahr, absolut nachvollziehen, wenn die Forderungen lauter und auch drastischer formuliert werden.
Die haben natürlich jetzt richtig Rückenwind, wo die Kiste „auf Druck der Fans“ bröckelt. Das endet dann gleich wieder in Forderungen zu Themen, zu denen sie gar nicht gefragt wurden. Aber diese Art der Selbstüberschätzung ist ja hinlänglich bekannt.
D.h., engagierte Fans müssen gefragt werden, damit sie sich zu bestimmten Themen äußern dürfen? Die, die sich hier (im Übrigen geschlossen) äußern, sind größtenteils seit Jahren bzw. Jahrzehnten aktiv im Bereich der Fußballfanpolitk unterwegs.
Die Initiative "Unser Fußball" hat sich schon vor über einem Jahr klar positioniert für einen basisnahen, nachhaltigen und zeitgemäßen Fußball - das haben viele Fanclubs-/Gruppen und auch Einzelpersonen unterschrieben. Auch die Initiative "Zukunft Profifußball" hat sich im letzten Sommer ausführlich und intensiv mit verschiedenen Themen, eben auch der Frage von Finacial Fair Play und Integrität des Wettbewerbs beschäftigt und dazu Konzepte geschrieben, die Hand und Fuß haben.
Und wenn man sich dieses absolut irre Super-League-Konstrukt anguckt, dann spielen da die Punkte von Financial Fair Play und integrer Wettbewerb ja wohl eine sehr große Rolle! Die Kritik an der Reform der UCL wurde ja auch vorher schon aus verschiedenen Richtungen geäußert und auch die wird hier nun nochmal aufgegriffen.
Der Vorwurf der Selbstüberschätzung trifft mMn hier absolut die Falschen - es sind einfach unendlich engagierte Fans, die sich immer wieder einbringen, mit Ideen, wohlüberlegten Argumenten und ja, im "echten" Leben auch mit Aktionen in den Stadien - und das Ganze trotz immerwährender Widerstände der Verbände.
Neun deutsche Fanorganisationen haben gestern eine Stellungnahme zur Super League und den Reformen der UCL veröffentlicht: https://www.unserekurve.de/blog/genug-ist…swechsel-jetzt/
Und die ersten scheinen zurückzuziehen: https://www.bbc.com/sport/football…&at_campaign=64
Gebauer hinten links? Interessant.
Gebauer hat schon mind. zweimal den Außenverteidiger gegeben, einmal hinten links bis getauscht werden konnte und einmal hinten rechts, als Brunner raus musste und es dann keinen mehr für die Position auf der Bank gab.
Ich bin da absolut bei Euch. Mir machen die Auswirkungen auf die nationalen Ligen, womit wir als Arminia ja auch betroffen sind, Sorgen. 100 Spiele mehr - absolut voller Terminkalender mit vielen englischen Wochen, außerdem noch mehr Geld für die, die international unterwegs sind - d.h. die Schere zwischen den Vereinen und auch den Ligen wird einfach noch größer. Und für die Allesfahrer*innen unter den Fans, die gerne ihre Vereine in allen Situationen unterstützen wollen, natürlich auch eine weitere krasse finanzielle Belastung.
Die UEFA diskutiert derzeit eine Reform der UEFA-Clubwettbewerbe, die einen massiven Anstieg der Spiele in den Wettbewerben bedeuten würde. Welche Auswirkungen das auf die nationalen Ligen haben würde, scheint naheliegend: weitere Zerstückelung der Spieltage bzw. noch mehr englische Wochen; weitere Vergrößerung der Schere bezogen auf die finanziellen Mittel, die den Clubs zur Verfügung stehen etc.
Auch wenn wir vermutlich in den nächsten Jahren eher nicht international spielen werden, so finde ich die Diskussion/Positionierungen aus der (internationalen) Fanszene absolut lesenswert:
)Diese Ideen passen so richtig gut zu den Aussagen von Demut aus dem letzten Frühjahr/-sommer .... es geht hier bestimmt nicht um mehr Geld 
.
