Ach daran liegt das. Das ist natürlich eine äußerst fundierte Analyse, mit der man mal eben pauschal alle Kritiker abwatscht. Von wegen so einfach wie möglich machen und so…
Naja, du gibst Laursen ja eine glatte 6 für seine Leistung. Die ist leider nur in keinem Universum gerechtfertigt.
Deine Meinung soll dir bleiben, aber man sieht an den Reaktionen ja das sie scheinbar nicht so wirklich richtig ist.
Danke, ich dachte schon, dass ich der einzige bin, der das so sieht. Laursen wird hier permanent als Buhmann rausgesucht, obwohl eigentlich Nilsson einen rabenschwarzen Tag hatte heute, der als vermeintlicher Stabilitätsanker in der 1. Hälfte den grausamen Fehlpass gespielt hat und dann einfach 2mal die Situation völlig falsch einschätzt und lieber in der Mitte stehen bleibt!
Sehe ich auch so. Es scheint ziemlich in Mode zu sein, auf einem Menschen herumzutrampeln bis er daran zerbricht.
Aber gerade die LV Position ist bei uns scheinbar so etwas wie der Heilige Gral. Hartherz, Schuppan, Schuler usw. irgendwie liest man selbige Kommentare jetzt über Laursen.
Er hat sich definitiv gesteigert, das sollte man anerkennen können ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen.
Und verloren haben wir gestern auf Grund der wieder einmal miserablen Chancenverwertung.
Bei aller freude, der erste Abschluss war wieder unterirdisch.
Das war so geplant. Doppelpass mit Sommer und dann Hütte. 
Ich habe bei Laursen nichts von Überforderung gesehen. Wenn das so klar gesehen wird, müssen wir über Brunner und seine Probleme mit Netz ebenfalls reden (siehe das 0:1).
Haben Sie einen Plan B für den Fall, dass Arabi den DSC verlässt?
Generell braucht man immer einen Plan B, am besten auch einen Plan C. Aber für Ihre angesprochene Thematik brauchen wir aktuell keinen Plan B.
Das reicht mir, danke! Schade @FC
So ist es. Und in Unterfranken hatte sich der Nachfolger schon auf den Weg gemacht, ist aber dadurch ausgebremst worden. 
[Blockierte Grafik: https://24.media.tumblr.com/feeb60eb36b458f7f5b8257a9be44652/tumblr_micnk65e1I1s3g3ago1_400.gif]
Ansonsten wäre dann ja endlich Feiertag für Anton. Mal sehen, was er zu Arabi‘s Nachfolger sagt.
Ich hoffe ganz klar, dass der Express uns da nur einen Anton aufbinden wollte. 
Aber solange er es nicht selbst wird, wird erstmal gemeckert. 
ich verstehe die permanente Kritik an Laursen auch nicht. Ich fand ihn gegen Frankfurt auch solide.
Trotzdem war Czyborras Debüt sehr vielversprechend.
Unterschreibe beides ebenfalls. Auch bei tm.de schießen sich einige auf ihn ein.
Objektiv betrachten tun ihn nur noch wenige, da die meisten die Schublade geschlossen haben in die sie ihn gesteckt haben.
Sich wirklich objektiv mit Themen auseinander zu setzen ist halt auch nicht bequem.
71% voll geimpfte hat Dänemark, Spanien 69%. das scheinen so die Zahlen zu sein die man erreichen muss. Und die Zahl der Erstimpfungen liegen bei 77-80% dort.
Habe das Beispiel Spanien aufgeführt, da dort die Zahlen ja ohne Maßnahmen wieder sinken und ich denke das hat dann mit der Impfquote zu tun.
Und bei uns sehe ich diese Ziellinie noch lange nicht. Leider lässt sich der Großteil verrückt machen, durch einen Teil unserer Bevölkerung den es um wirkliche Aufklärung nicht geht.
Ich selbst bin erst einmal nicht mehr impfbar nachdem ich nach der ersten Impfung eine Entzündung am Herzen bekommen habe, bereue die Entscheidung aber kein Stück.
Trotzdem bin ich gespannt wenn sich 2G durchsetzt, wie mit Menschen wie mir umgegangen wird.
Darum gehts nichtmal.Machbar ist es.
Ich finde das Los aus jeglicher Hinsicht aber unanttraktiv.
Auswärts,wenig Zuschauereinnahmen und ich konnte mit Mainz noch nie was anfangen.
Mit nem Heimspiel hätte ich mich wohl noch anfreunden können.
Das ist für uns eher besser. Mainz hat für knapp 8000 Leute mehr Platz. Auch bei halber Kapazität gibt es mehr Geld. Die Einnahmen bei den Tickets gehen zu 45% an jeden Verein.
Laut Bundesliga.com 36,08 km/h
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/…frankfurt/stats
Schneller war glaube ich noch kein Armine vor ihm und damit wäre er in den letzten Jahren immer in den Top 3 der schnellsten Spieler gewesen.
Ich meine Geschwindigkeit hat uns immer gefehlt, aber das dann gleich ein Neuzugang das Feld in Brand setzt hätte ich auch nicht gedacht. 
Das wird alles verschlüsselt datenschutzrechtlich auf eigenen in Deutschland gehosteten Servern sauber gespeichert werden. Bei einer nötigen Nachverfolgung wird das dann anonymisiert an das Gesundheitsamt gehen.
Als Beispiel dafür:
Wird auch in Spa dieses Wochenende in der Formel 1 eingesetzt.
Laursen hat gestern kein schlechtes Spiel bis zu seiner Verletzung gemacht.
Beim Gegentor geht er nicht mehr richtig auf Kamada, da Nilsson hinterher hechelt obwohl er schlechter postiert ist. Ihm da die alleinige Schuld zu geben, ist viel zu kurz gedacht. Das war eine Kette an Fehlern.
Mit den neuen kam aber wirklich eine Menge Schwung rein und Frankfurt war mächtig am schwimmen. Ich lege mich aber auch fest, ohne Wimmer hätten wir das verloren da keiner mal so wirklich aus 2. Reihe abzieht, geschweige denn das die den Ball richtig treffen. Es muss weiterhin an der Effizienz gearbeitet werden.
Prietl defensiv wie immer eine Bank, aber im vorderen Drittel hat er für mich nichts verloren. Zu hektisch im Abspiel und viele Stockfehler.
Krüger hat man die fehlende Bindung zu den Mitspielern angemerkt, aber das wird noch.
Die Stimmung im Stadion war bis zur Drangphase ok, danach war das Stadion am kochen. So wünscht man sich doch die Stimmung. Für mich braucht es da auch keine Ultras mit Dauerbeschallung.
Alles in allem müssen wir die Leistung aus Halbzeit 2 konservieren und als Maßgabe für die nächsten Spiele nehmen. So werden wir einige Mannschaften Probleme bereiten und viele Punkte sammeln.
Mit der ängstlichen Leistung aus Halbzeit 1 wird es dagegen sehr schwer.
In den USA erkranken übrigens immer mehr Kinder und junge Menschen schwer, dank der Delta-Variante.
Puuh, das ist jetzt ein bisschen mühsam mit Dir, aber vielleicht muss das jetzt sein...
Du bezichtigst mich ja der "offensichtlichen Falschaussage" und da darfst Du Dich nicht wundern, wenn ich das in aller Deutlichkeit so nicht stehen lasse. Denn offensichtlich hast Du meine Aussage nicht verstanden, was entweder an Deinem fehlenden Verständnis oder an meinem missverständlichen Ausdruck lag. Egal, woran, Deine Reaktion ist einfach frech und man kann auch nachfragen, bevor man solche Aussagen trifft. Deine Reaktion liegt einfach daran, dass Du Dein Urteil schon vorher gefällt hattest!
Aber damit wir hier noch zusammenkommen, hier womöglich und hoffentlich noch einmal verständlicher:
Bei Immuninkompetenten wirkt die Impfung nicht, da Immunkompetenz eine Voraussetzung für die Impfreaktion ist. Nun ist ein Großteil der Hochrisikogruppen aber den Immuninkompetenten zuzuordnen, z.B. altersbedingt. Ausnahmen bilden z.B. Schlaganfallpatienten, bei denen ACE-2, ein wichtiger Rezeptor für das Virus, vermehrt in der Lunge vorkommt oder die Adipösen, bei denen die Fettzellen eine große Rolle bei der Vermehrung zu spielen scheinen. Die kannst Du durch Impfung schützen, die krankhaft immuninkompetenten aber nicht und niemals. Das geht vom Prinzip der Impfwirkung her nicht! Deshalb ist es unmöglich, durch Impfung alle Risikogruppen zu schützen. Die Toten wird es weiterhin geben! Und zwar in einem großen Teil der Risikogruppen. Deshalb ist diese absolute Sicherheit durch die Impfung, die uns suggeriert wird, eine Utopie!!
Wie ich ja bereits schrieb. Du hattest nicht eingeschränkt, welche kranken du konkret meinst. Da ich von „allen“ ausging, bezog sich meine Aussage darauf.
Das nicht alle Antikörper bilden können (ob auf Anhieb oder nie, außen vor gelassen), ist mir bewusst.
Das die Impfung die totale Sicherheit verspricht, habe ich in den Medien bislang noch nirgends vernommen. Es wird doch auch offen berichtet, dass ein Schutz von x% gegeben ist.
Du solltest etwas vorsichtig mit solchen Aussagen sein. Meine Aussagen sind z.B. durch diese Studie belegt: https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/action/showPdf…%2821%2900367-0, gehören aber auch zum medizinischem Basiswissen.
Schau Dir bitte die Daten auf Seite 3 an, die ich selbst für einen eigenen Artikel ausgewertet habe und dann begründe doch bitte noch einmal, wo Du da Gegenteiliges entdeckt hast!
Ach und guck mal, hier, gar nicht gesehen, Du stellst da schon meine Aussage falsch dar. Natürlich habe ich niemals allgemein von Kranken gesprochen, sondern von Kranken mit potenziell tödlichen Verläufen, also denen, die der Hochrisikogruppe zuzuorndnen sind. Allein die Adipösen, das schrieb ich ja schon vorher einmal, scheinen nicht aufgrund des schwächelnden Immunsystems zu sterben, sondern weil die Fettzellen eine Art beschleunigende Wirkung bei der Virusvermehrung haben.
Langsam habe ich die Nase voll davon, dass hier Usern wie Du mit ihrem Halbwissen auftauchen und Aussagen verdrehen, um der Deinen gegenteilige Ansichten in schlechtem Licht dastehen zu lassen!
Bevor man wild um sich schlägt, sollte man konkret definieren welche Gruppe man denn nun auch meint. Dein Text las sich als generelle Definition für alle kranken Menschen. Hier hättest du konkret auf Menschen mit Adipositas verweisen müssen.
Und laut RKI gehören Menschen mit einer Autoimmunerkrankung und unterdrückten Immunsystem ebenfalls zur Risikogruppe.
Das kommt immer auf den jeweiligen Vertrag des Anbieters an.
Nicht falsch verstehen, ich zahle auch immer gerne auf Karte und Bargeld nutze ich nur noch sehr selten.
Ich wollte damit nur sagen, dass nicht nur wir Kunden für die Nutzung dieser Zahlungsmöglichkeit eine Gebühr entrichten bzw. der Händler eigentlich immer.
Na ja, viele Autoimmunkranke Menschen werden mit Immunsuppressiva behandelt. Die einfach ausgedrückt das Immunsystem unterdrücken bzw. die Reaktion abschwächen, somit also auch eine Immunschwäche auslösen. Der Übergang ist irgendwie fließend.
Gerade dieser Personenkreis sollte sich aktuell impfen lassen. Auch die jährliche Grippeimpfung, Tetanus (alle 10 J.) und evtl. die Pneumokokken Impfung (alle 6 J.) schadet sicher nicht.
Richtig, als Betroffener weiß man das auch ziemlich genau.
Mir gehts darum, die offensichtliche Falschaussage von dr.peilett offen zu legen.
Aber auch nur wenn man das falsche Konto hat. Ich zahle bei meiner Bank keinen cent bei Kartenzahlung.
Da geht es glaube ich eher weniger um dich als Verbraucher, als eher dem Zahlungsempfänger der für jede getätigte Kartenzahlung eine Gebühr zu entrichten hat. Nicht umsonst akzeptieren einige Kartenzahlung erst ab x Euro.
Natürlich kassieren einige Banken auch vom Verbraucher dafür Gebühren, aber solch ein Kontomodell werden die wenigsten haben.
Du hast allgemein von kranken gesprochen und nicht eingegrenzt welche kranken Menschen du denn genau meinst.
Menschen mit einer Autoimmunerkrankung sind per Definition krank. Ich erkenne nicht, weshalb mein Absatz deshalb nicht zutrifft.
Dann solltest du deine Aussage eingrenzen auf alle kranken (außer Autoimmunerkrankten) oder einfach zur Aussage stehen.
Es ging immer darum einen drohenden Zusammenbruch unseres Gesundheitssystems zu verhindern.
Natürlich soll die Impfung vor schweren Verläufen und damit vor Aufenthalten im Krankenhaus schützen, respektive dem Tod.
Dass das nicht durchgängig gelingt, hat von den offiziellen soweit ich weiß niemand geleugnet.
Sonst würde man die Schutzquote nicht erwähnen.
Wie gesagt, wer Angst vor den Nebenwirkungen der Impfung hat und sich aufgrund dessen nicht impfen lassen will, handelt für mich legitim.
Für Immunschwache werden Antikörpertests durchgeführt und ggf. mit einer weiteren Impfung eines anderen Impfstoffes nachgeholfen.
Und mal als Beispiel. Die Uni-Klinik Erlangen hat hierzu eine Studie durchgeführt, dass bei 1 von 10 Autoimmunerkrankten keine Antikörper nachgewiesen werden konnten. Wir sind also weit davon entfernt, dass bei Menschen mit schlechtem Immunsystem keine Antikörper gebildet werden können.
Natürlich wäre das schade, aber auch ein Beleg für die gute Arbeit bei uns, wenn Amos sich so verbessern konnte und nun zu einem Top-Club gehen würde.
