Solche Vergleiche finde ich unfair und unnötig. Ganz klarer Stellungsfehler von Hüsing hat das Tor ermöglicht.Das ist zweite Liga pur, da merken die neuen Spieler gleich wo der Weg langgeht.
Der Vergleich ist einfach nur dumm.
In der Wiederholung grade sah das eher nach Fehler von Jäkel aus. Er lässt sich von Pulkrab aus der 3er Kette ziehen, verliert den Zweikampf und macht Kinsombi so den Platz frei.
Als Absteiger darf man schon selbstbewusst vom Aufstieg sprechen.
Es muss eben alles passen dafür und das werden wir in den nächsten Spielen dann sehen.
Wenn es am Ende nur für Platz 6 reicht, dann sind wir immer noch im Soll.
Für Klos ist schon einmal positiv, dass Kister nicht mehr da ist. Die beiden haben sich ja immer richtig bekämpft.
Ansonsten denke ich, dass wir die Startelf vom Test gegen die PSV sehen werden. Vielleicht werden Jäkel und Ratsche noch rausgenommen, aber vorstellen kann ich es mir eigentlich nicht.
Sandhausen darf man aber nicht unterschätzen. Auch wenn Paco da nicht mehr ist, so ist das immer noch eine gute 2. Liga Truppe mit Soukou, Trybull, Zhirov, Drewes, den beiden Kinsombis, Esswein, Zenga etc.
Aber wenn man aufsteigen möchte, dann muss man da punkten.
Das ist ja auch schon wieder eine Möglichkeit "Stimmung" zu machen...
Aus Härtefälle ("eigentlich zu schade für die Bank") werden dann auf einmal Problemfälle ("machen Ärger, wollen weg, sind nicht motiviert sich durchzubeissen").
Es hat denke ich eher weniger etwas mit Stimmung machen zu tun. Wenn ein Spieler wechseln möchte, schlägt sich das nicht selten auf die Motivation nieder.
Hack könnte die Situation auch annehmen und sich durchbeißen. Wenn man nur hart genug arbeitet und weiter 100% gibt, öffnet sich früher oder später immer eine Tür.
Voglsammer ist doch das beste Beispiel. Er ist weitaus weniger talentiert als Hack, aber er war einfach immer bereit mehr zu tun.
Ich halte Hack für einen grandiosen Kicker, nur gehört zu einem Stammplatz mehr als Talent alleine.
Komisch war auch nur auf die Formulierung von Ahlers bezogen. Wenn Hack hier weg will und einen entsprechenden Abnehmer präsentiert, können wir von mir aus direkt die Schubkarren raushole, um ihn dort hinzubringen. Wobei wir dann wieder bei der zentralen Frage sind: Haben wir 1,1 oder 2,5 Mio gezahlt? Oder 1,1 sofort und den Rest verteilt auf die nächsten Jahre? Nicht ganz unwichtig, würde ich meinen.
Vielleicht 1 Jahr verleihen?
#fahrgemeinschaftmitcedi
Da gebe ich dir recht, die Formulierung von Ahlers klingt für mich auch etwas ungelenk.
Wenn Hack sich wohl nicht ganz mit der Aufgabe identifiziert oder durchbeißen möchte, kann er meinetwegen auch gehen. Wir benötigen Spieler die hier hoch motiviert sind, auch wenn sie vielleicht erst einmal nicht beginnen.
Seine beide Tore hat er übrigens erzielt beim 1-1 in Augsburg und beim 1-2 gegen Mainz. Macht unterm Strich ein mageres Pünktchen aus zwei Endspielen. Aber ja, da war er jeweils einer der besseren beim katastrophalen und feigen Auftritt der Mannschaft an den Spieltagen 8 bzw. 10. Danach wurde das Experiment 3er Kette nach Veto der Mannschaft dann ja auch ad acta gelegt.
Auch wenn es nur ein Punkt war, ändert das ja nichts an meiner Aussage, dass ihm diese Position mehr liegt und er dort mehr überzeugt hat. 
Edit:
Hack ist laut NW übrigens wechselwillig.
Da scheint die Motivation für Liga 2 nicht sonderlich hoch zu sein oder die Bereitschaft sich in die Mannschaft zu kämpfen.
Das waren die Spiele, die aus einem „nie“ ein „so gut wie nie“ in deiner Vorstellung machen. 
Und es ist schon interessant. Laursen hat für dich in der Bundesliga nicht überzeugt (haben die meisten nicht, nur mal so nebenbei).
Was macht dich so sicher, dass das in der 2. Liga (in der Odense im Mittelfeld anzusiedeln wäre) ebenso sein muss? Weil er da auch schon so gut wie nie gute Leistungen gezeigt hat? 
Was mich da so sicher macht? Seine Einsätze auf der Position in der letzten Saison inkl. seiner Leistungen bei Odense auf der Position, weshalb er überhaupt erst bei uns auf dem Radar erschienen ist.
Wunsch ist da sicherlich nicht der Vater des Gedanken.
Eher eine neutralere Sicht, die keine pauschale Abneigung enthält, die auf seiner ersten (zugegeben nicht wirklich guten) Saison basiert wie bei einigen hier. Seit dem schlechten Start hat Laursen bei einigen hier verkackt.
Ähnlich wie Schuppan, Hartherz & Co.
In einer 4er Kette haben wir mit Laursen und Bello 2 nicht geeignete Spieler (bei Bello hoffentlich nur im Moment) als LV, da bin ich dabei. Auch Sidler würde da seine Probleme bekommen.
In einer 5er Kette sind Laursen und Sidler richtig aufgehoben. Wichtig wird für die beiden, wie allen anderen, schnelle Erfolgserlebnisse sein.
Dafür haben wir in der zentralen Defensive für die 5er Kette wie du richtig sagst, nicht ganz die richtigen Leute. Es fehlt zum einen die Geschwindigkeit und in teilen dem taktischen Verständnis (letzteres lässt sich noch bearbeiten).
De Medina ist noch einer der schnelleren, aber wohl kein Kandidat für die Startelf.
Sidler empfand ich gestern als weitaus schlechter als Laursen. Der Logik nach müssten wir für ihn ja auch noch jemand besseres holen.
Und das Laursen schwach agiert hat, konnte ich nicht erkennen.
Andrade sah da deutlich schlechter gegen Madueke (müsste er gewesen sein oder?) aus. Eventuell verzehrt das die Wahrnehmung der linken Seite auch.
Bello gehört die Zukunft, er ist aber gerade defensiv taktisch nicht reif für die Startelf. Ich will gar nicht wissen was hier los ist, sollte er an Gegentoren direkt beteiligt sein.
Ich kann mich da nur wiederholen. Als Kramer 3er Kette hat spielen lassen, war Laursen einer der stärksten Akteure und hat uns mit seinen beiden Toren wichtige Punkte gesichert.
Hier davon zusprechen er spielt generell nicht souverän, kann man so einfach nicht stehen lassen.
Es ist interessant wie alle die LV-Position noch als Schwachstelle sehen. Laursen spielt nun auf seiner Lieblingsposition und hat eine Chance verdient in Liga 2. Bello ebenso, aber er hat noch am meisten zu lernen. Vielleicht wäre eine Leihe für ihn das richtige?
Dann würden wir noch ein Backup benötigen.
Für Sidler benötigen wir eigentlich auch noch einen Backup. Gebauer ist für mich eher in der Offensive richtig aufgehoben.
Im aktuellen Fall von Arminia sind da wohl auch Daten bei der Migration von Eventim zum neuen Shop verloren gegangen. Zumindest standen unsere Dauerkarten der letzten Saison nicht im neuen System. Aber wie schon mehrmals geschrieben, die Mitarbeiter finden eigentlich immer eine Lösung. Ist dann halt nur mit etwas mehr Aufwand verbunden.
Da darf man sich auch fragen, wer das verbockt hat. Denn Rocket Science ist das nicht.
Ist das beim Export, der Aufbereitung oder Import passiert etc.
So etwas testet man vorher vernünftig, mit Protokollen etc. Da dürfte eigentlich nichts verloren gehen. 
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/f2d8904d42/m]
Meine Aufstellung würde im Moment so aussehen.
Bello benötigt einfach noch Zeit. Selbst in der Vorbereitung sieht das immer noch nicht sicherer in der Defensive aus. Zudem ist die Position die richtige für Laursen, die er kennt und gut spielen kann.
Im DM beginnt Vasiliadis für Prietl. Prietl war leider zum Ende der Saison eher Unsicherheitsfaktor und Vasiliadis gehört die Zukunft.
Consbruch würde ich im Moment den Vorzug vor Ince geben. Letzterer wäre aber meine erste Wechseloption.
Klos und Krüger sind von ihren Fähigkeiten her die ideale Ergänzung zueinander.
Okugawa und Sidler stellen sich von alleine auf.
In der IV ist Hüsing gesetzt, Andrade und Ramos haben für mich die Nase vorn, wenn gleich es mit Jäkel und de Medina sogar ebenbürtigen Ersatz gibt.
Erstmal herzlich willkommen auf der Alm
Liest sich ja soweit ganz gut, denke mit dem Transfer haben wir nichts falsch gemacht. Obwohl... Arminia und Spieler mit -ic? Da war doch was?! Irgendwie ging das noch nie gut, wie ein Fluch. Aracic, Bogdanovic, Sadovic, Ivanovic, Radovic, Djalovic, Krupnikovic, Janjic... die Liste ist lang. Überzeugen konnten da wohl nur Miletic und Mijatovic, aber vielleicht gehört Kanuric ja zu den guten
Also Djalovic hat uns 2x gegen Leverkusen zum Sieg geschossen. So schlecht war der jetzt nicht. 
Tolle Antwort ArminiaRulez, Danke schön. Und ja, bestimmt werden die nächsten Wochen noch spannend. Auch bei den Innenverteidigern, 3er-Kette vorausgesetzt, kann ich mitgehen. Aber nicht nur bei den noch möglichen Kaderveränderungen, sondern auch bei den Kämpfen um die Startelf-Plätze. Besonders im zentralen Mittelfeld und im Sturm bin ich gespannt, ob sich die Jugend gegen die Routine durchsetzen kann.
Und für Deeloud: Für mich! ist außer Kapino und Hüsing bis jetzt noch niemand gesetzt. Allerdings werden wir am Wochenende in Gütersloh bestimmt schon klarerer sehen.
Ich gehe schon davon aus, dass Klos als Kapitän gesetzt sein wird. Insbesondere nachdem er so überzeugt und Sonderschichten eingelegt hat.
Der Rest wird sich ein hauen und stechen liefern. Am besten würde sicher Krüger passen, da er selbst schon gesagt hat lieber als 2. (hängende) Spitze aufzulaufen und um den anderen Stürmer herum spielen zu wollen.
Ich sehe unseren Kader bisher definitiv nicht so negativ. Bereits jetzt sind da für Forte einige harte Entscheidungen zu fällen.
Klar ist jedoch auch, verlässt uns Okugawa reißt das eine Riesen Lücke die schwer wird zu schließen. Auf seinem Niveau sehe ich keinen. Ince müsste in die Rolle erst noch wachsen, ebenso Consbruch.
Hier einmal von TM die Einschätzung des Rapid Fans Tyr95. Liest sich nicht schlecht, wegen dem Charakter muss man dann einmal schauen.
Sehr schade – für Rapid. Kanuric hätte mit Sicherheit das Potenzial gehabt, in der kommenden Saison eine nicht unwesentliche Rolle in der Kampfmannschaft bei Rapid zu spielen. Warum es letztendlich nicht geklappt hat bzw. warum man seitens Rapid nicht auf ihn setzen wollte, ist von außen betrachtet nicht wirklich seriös zu beurteilen. Rein sportlich gesehen war er über die gesamte abgelaufene Saison der auffälligste junge Rapidler in der zweiten Liga, auch der U-Nationalmannschaft hat er seinen Stempel aufgedrückt. Technisch und physisch war er seinen Mitspielern und vielen seiner Gegenspieler klar überlegen, gegen Ende der Saison hat er auch einen gewaltigen Torriecher entwickelt. Vergleichbar ist er eventuell mit einem Raphael Holzhauser (ähnliche Statur, ähnlicher Spielertyp, ähnliches Selbstbewusstsein), dem auch ein großes Talent nachgesagt wurde, im Endeffekt wohl aber auch ein wenig sich selbst im Weg gestanden ist.
Ich kann mir schon vorstellen, dass er sich bei euch gut zurecht finden kann und vielleicht auch davon profitiert, wenn nicht 90% der Medienaufmerksamkeit des Landes auf seinen Verein gerichtet ist. Seitens Rapid (inoffiziell) hört man immer wieder, dass es bei Kanuric an der Einstellung und Selbstwahrnehmung scheitert. Er dürfte Feedback nicht wirklich annehmen und hat seinen Unmut wohl deutlich geäußert, als Mitspieler von Rapid II in die Kampfmannschaft hochgezogen wurden, er aber nicht. Zudem ist das Verhältnis zwischen dem Verein und Kanuric Berateragentur mehr als angespannt. Genauso spricht aber auch Martin Scherb (Trainer Österreich U19) in höchsten Tönen von ihm und traut ihm eine große Karriere zu. Es wird wohl eine Mischung aus all dem sein – Feldhofer (Trainer Rapid) wird mit dem Spielertyp Kanuric nicht allzu viel anfangen können, zudem dürfte Kanuric wohl doch ein paar spezielle Charakterzüge haben und im Endeffekt wird der Wechsel zur Arminia für alle Beteiligten ein guter Schritt gewesen sein.
Kanuric ist ohne Zweifel ein vielversprechender Kicker und sehr weit in seiner Entwicklung – ob er den Sprung schafft und sich in der zweiten dt. Bundesliga etablieren kann, hängt aber von so vielen Faktoren ab, die ich Stand heute allesamt noch nicht einschätzen kann. Gratulieren kann man euch aber auf jeden Fall zu dem Transfer, da kann man nicht viel falsch machen!
Consbruch ist mit Ince wohl einer der Gewinner der Vorbereitung. Ich glaube nicht an eine Leihe bei ihm.
An Lasme soll angeblich der VfB interessiert sein und ca. 1,5 Millionen bieten, verifizieren konnte ich das noch nicht (bei TM genannt worden).
Okugawa wird bis zum Ende des Transferfensters ein Kandidat für einen Wechsel bleiben.
Cherny muss verliehen werden, anders sehe ich seine Zukunft nicht.
Beim Rest wird man sicher die ersten Spiele abwarten müssen wer draußen sitzt, unzufrieden ist und sich kurzfristig verändern möchte.
Spielen wir mit 3 IV benötigen wir schon 2 Backups. Außer Forte bekommt unsere Jungs so variabel hin, dass man bei 2 Ausfällen auf 4er-Kette umstellen kann.
Die nächsten Wochen werden noch sehr spannend.
Nach den Verpflichten von Ratsche und Kanuric haben wir im zentralen Mittelfeld reichlich Spieler, selbst wenn man Vasiliadis eher auf der 6 neben oder an statt Prietl sieht. Meine Vermutung geht dahin, daß uns möglicherweise noch der einer oder andere Spieler aus Okugawa/Hack/Lasme/Ramos/deMedina/Niemann verlassen könnte. Bei Consbruch und Cherny halte ich eine weitere Leihe für möglich. Dagegen könnten Gebauer und Laursen als Schienenspieler und Backups für Bello und Sidler eher Chancen auf den Verbleib haben.
Ich würde bei Laursen eher davon ausgehen, dass er vor Bello steht. Letzterer hat mit der defensiven Arbeit ja doch noch ziemlich großen Nachholbedarf (Stellungsspiel und Zweikampf). Als Schienenspieler war Laursen zu Anfang letzter Saison mit unser bester Spieler. Diese Position liegt ihm einfach und hatte er bei Odense auch bekleidet.
Willkommen bei Arminia. 
Ein junges Talent mit einem interessanten Skillset. Erinnert ein bisschen an Leon Goretzka. So dürfte er sich auch gerne entwickeln.
Einen Dominik Rotter (von der nicht vorhandenen Qualität) wird er hoffentlich nicht beerben.
Für mich ist er weniger der Löcher zulaufende hintenrum spielende Schöpf-Ersatz sondern der Castro, der uns letzte Saison von Anfang an gefehlt hat: Erfahren, Führungsspieler, Standardschütze. Kein Laufwunder. Den bringst Du die letzten 20 Minuten, wenn Du gegen einen tiefstehenden Gegner ein Tor machen musst.
Herzlichen Willkommen!
Exakt so ist es, nur das er für mich eher den Platz im Kader von Schöpf einnimmt. Es wäre auch fatal Ince und Consbruch jetzt wieder jemanden vor die Nase zu setzen. Gerade wo sich beide gut präsentiert haben.
