Woher weißt du das?
Im Staff zum Beispiel sind nicht alle Verträge nach dem Abstieg ausgelaufen!
Im Medical Staff, richtig.
Mir gehts aber um alle mit aktiven Part um den Trainer. Co-, Torwart- und Athletiktrainer. Klasen ist als einziger geblieben.
Warum sollte sich das WB bei Forte, Henke und Scherning so weit aus dem Fenster lehnen?
Ich verstehe nicht, wieso die "Einlassung des WB" aufgrund der o.g. Zahlen "korrekt" sein soll. Das WB behauptet doch, der Verein habe schlecht verhandelt, weil man 750.000 gezahlt habe obwohl durch den Abstieg nur noch 150.000 fällig gewesen wären. Ich bleibe dabei, dass diese "Argumentation" keineswegs "korrekt" ist, sondern das genaue Gegenteil: Unseriös. Die entscheidende Frage ist und bleibt für mich: Wie hoch wären die Zahlungen an die Trainer bei Klassenerhalt gewesen? Wenn diese Zahl bekannt ist, dann kann eine Einschätzung abgegeben werden, ob der Verein damals nachvollziehbar gehandelt hat oder nicht.
Wo steht denn da, dass wir 150k bei Klassenerhalt gezahlt hätten? Diese 150k wären bis zum Saisonende als Gehalt geflossen.
Fonzie hat den Artikel zusammengefasst. 875k hätten uns alle 3 bis Vertragsende gekostet.
125k hat man gespart durch Auflösung. Heißt kosten von 750k.
Bei Abstieg wären es „nur“ Kosten von 150k gewesen, da sie regulär ihr Gehalt bezogen hätten, hätte man nicht aufgelöst.
Bei Abstieg wären die Verträge wie bei den Spielern geendet. Es hätte also keinerlei Abfindung gegeben.
Durch die vorzeitigen Abfindungen haben wir 150k gespart und 750k gezahlt.
Ähnlich ist es doch im Staff jetzt auch, da hat niemand Geld bekommen, alle Verträge sind geendet.
Die Einlassung des WB ist daher korrekt.
Mal als Vergleich, Danilos Vertrag wäre geendet und der von Scherning nicht, wo Danilo der absolute Wunsch Co von Scherning war. Passt nicht zusammen oder?
Das WB beruft sich dabei auf eigene Informationen. Das Arminia diese Dinge in der Form nicht bestätigt liegt in der Natur der Sache.
Ob man das persönlich nun glauben mag oder nicht, bleibt dann jedem selbst überlassen.
https://www.westfalen-blatt.de/amp/dsc-armini…786126?pid=true
Das war eigentlich recht prominent im WB und bei Radio Bielefeld zu lesen.
https://www.radiobielefeld.de/nachrichten/lo…el-gezahlt.html
Jungs, legt eure Sparbücher zusammen und gebt sie bei Wortmann ab! Dann holen wir Tego zurück! Wer garantiert denn, dass ein "erfahrener" Keeper besser Fussball spielen kann?
Nennt da doch mal Namen! Ich lese hier immer den Namen Himmelmann, der hat aber auch in jedem 3. Spiel nen Klopper drin.
Himmelmann würde ich hier sehr gerne sehen. Denke aber er wird für uns schlicht nicht bezahlbar sein oder er sieht sich nicht in Liga 3.
Irgendwo verständlich, in Kiel hat er als Notnagel überzeugt.
Gut. Das Urheberrecht soll gewahrt bleiben. Man kann das Problem - theoretisch - mit dem Zitatrecht und Paraphrasen umgehen. Damit kenne ich mich berufsbedingt sehr gut aus. Das ist allerdings ziemlich aufwendig. Ob man darauf Bock hat... Zumal meine Kommentare ja noch kritisiert wurden. Man muss den zitierten Fremdtext einerseits einbetten in umfangreichere eigene Gedanken. Und ihn - alternativ oder besser zusätzlich - zweitens größerenteils paraphrasieren, d.h. die wörtlichen Formulierungen des Originaltexts verändern, ohne den Sinn verschieben zu müssen.
Ob das den Interessen der Urheber dient, darüber kann man trefflich streiten...
Bin ich absolut bei dir. Transfermarkt hat das gut gelöst und da gab es meines Wissens keine Intervention in der Richtung.
Habe ein Beispiel für unser Forum mal hier reingepackt s. u.
Klickt man auf Zitat NW springt es direkt zur entsprechenden Quelle.
Kurzer Ausschnitt aus dem Interview.
Der Terrier hat echt Talent dafür, wirklich alles ins Negative zu ziehen. Schütte könnte ne alte Oma über die Straße führen. Terrier würde Schütte noch vorwerfen, sich auf der alten Frau aufgestützt zu haben. Ist schon herrlich...
Ist das Glas erstmal halbleer statt halbvoll, kommt man aus der Ecke nicht mehr weg…
Darf Leipzig wahrscheinlich Ablösefrei verlassen, da der Vertrag aufgelöst werden soll.
Er ist aktuell noch verletzt am Knie.
Hätte ihn gerne weiter hier gesehen, aber Bochum, Heidenheim und Hannover sind interessiert.
Ebenso Aarhus, Basel und Molenbeek.
Wechselt nach Polen zu Slask Breslau.
Nicht mal ansatzweise würde ich über Yabo nachdenken. Der is die totale Labertasche, sabbelt dir eine Frikadelle ans Ohr, aber wenn es früher oder später mal wieder brennt wird er eine klare Positionierung vermeiden. Da würden nur viele blumige Worte kommen, aber nix substantielles worauf man ihn festnageln könnte. Das ist meine Einschätzung basierend auf seiner Außendarstellung als er Spieler bei uns war und deshalb halte ich ihn für den AR für völlig ungeeignet.
Dann hast du aber verpasst, dass er gelegentlich bei Sky ist und da dann bei Themen relativ klar Position bezieht.
Yabo ist clever und hat sich früh um weitere berufliche Standbeine gekümmert und glaube daher auch nicht das er zur Verfügung steht.
Wünsche ihm dort eine tolle Zeit und das er sich hoffentlich stabilisiert.
Diese Geschichte mit dem Herzen ist auch für einen Profisportler nicht ohne, gut das alles ausgeheilt ist.
Man darf auch nicht verkennen, dass wir bei den Aufsichtsräten des Clubs ausnahmslos von Unternehmern, Voständen oder Managerpositionen reden. Ostrowski war Vorstandsvorsitzender bei Bertelsmann, Schütte war Geschäftsführer der Möllergruppe, Eschweiler war Geschäftsführer bei DMG Mori usw. Die sind es schon durch ihre berufliche Tätigkeit nicht gewohnt, sich Kritik von unten zu stellen oder gar Entscheidungen vor der Belegschaft zu rechtfertigen. Im Gegenteil, die sind es gewohnt, dass sie ihre Entscheidungen nach außen allenfalls lapidar und oft mit einem gewissen Maß an Überheblichkeit zu erklären. Deshalb haben Jahreshauptversammlungen auch eher den Charakter von Betriebsversammlungen und deshalb haben die in ihrem "inner Circle" auch Arabi auf der letzten JHV verteidigt. Fehler gesteht man sich allenfalls intern ein, nach Außen sucht man ggfs. Sündenböcke, denn sonst zeigt man Schwäche. Genauso führen sie diesen Verein. Für mich ist all das keine Überraschung!
Exakt DAS, hatte ich hier ja schon einige Male geschrieben.
Ein Verein ist halt kein mittelständisches Unternehmen bzw. Großkonzern, was man dementsprechend führen kann.
Das man das noch lernt, bezweifle ich stark.
Rejek hat eigentlich keine schlechte Arbeit abgeliefert und ich gehe auch fest davon aus, dass er positiver in Erinnerung wäre, hätte er sich bei Frank Kramer nicht so sehr in die sportlichen Belange, quer an seinen Kompetenzen vorbei, eingemischt und dabei verhoben.
Das Bündnis, die Rettung und jetzt das entstehende Trainingszentrum sind und waren wichtige und dankenswerte Meilensteine. Aus meiner Sicht.
Dann habe ich Ostrowski falsch verstanden. Er will sich doch auf der JHV für den Wirtschaftsrat zur Wahl stellen - so der Wortlaut in der Presse - und das doch wohl als Vertreter der Anteilseigner. Die Ungenauigkeiten in der Presse sind wirklich ganz erheblich.
Die Personen aus dem WR werden in den AR entsandt. Die Personen aus dem Präsidium ebenfalls. WR und Präsidium wählen wir.
Selbst ein Mitglied mit Sportkompetenz können wir Mitglieder direkt in den AR wählen.
Also ja, wir wählen den AR direkt und indirekt.
Wir brauchen in meinen Augen eine Satzungsänderung. Dort heißt es unter Par. 18.8 c), dass ein Vereinsmitglied mit sportlicher Erfahrung stimmberechtigt in den Aufsichtsrat der KGaA berufen werden KANN - anstatt eines Mitglieds aus dem Wirtschaftsrat, der ansonsten mit all seinen Mitgliedern im AR vertreten ist.
Diese Formulierung fördert nicht gerade, dass die Mitglieder des Wirtschaftsrates einen der ihren opfert, zugunsten einer Person mit sportlicher Kompetenz.
Hier sollte eine Formulierung stehen, dass der Wirtschaftsrat VERPFLICHTET ist, jemanden mit sportlicher Kompetenz stimmberechtigt in den Aufsichtsrat der KGaA zu berufen. Ggf. macht es auch Sinn, dass das Stimmrecht dieser Person stärker gewichtet wird.
Ich hatte hier schon vor ein paar Wochen einen ähnlichen Vorschlag formuliert, mit dem unterschied das wir Mitglieder verpflichtend ein Mitglied mit Sportkompetenz in den AR wählen.
Im Wirtschaftsrat fände ich das irgendwie deplatziert.
Sinniger wäre dann ggf. ein Sportrat und die entsandten werden aus dem WR reduziert und dann mit Personen aus dem Sportrat aufgestockt.
Es wäre definitiv sinniger je mehr ich darüber nachdenke, weil wir einen GF Finanzen und einen GF Sport haben. Im Moment haben wir eigentlich nur fundierte Kontrolle durch den AR für den GF Finanzen.
So hatte ich es auch gemeint. 
Verhängt das Urteil nicht die DFB-Sportgerichtsbarkeit? Und ist diese nicht unabhängig von den DFB-Institutionen, die den Spielplan erstellen? Gibt es keine Gewaltenteilung beim DFB? Und sollte ein womöglich bereits feststehendes Urteil nicht sofort veröffentlicht werden und nicht erst den Spieltagsplanern intern gesteckt werden - zumal es auch Einspruchsmöglichkeiten gegen das Urteil gibt?
Hört sich eher nach Hinterzimmer-Gemauschel und Bananenrepublik an. Aber stimmt schon, ist ja der DFB.
Zugegeben, es ist etwas weit hergeholt. Aber es ist ja nicht so, als wenn die Ersteller des Spielplans nicht um gewisse Aspekte solcher Begegnungen wüssten. Auch das gewisse Entscheidungen ausstehen.
Ich bin gespannt was uns nun als Strafmaß erwartet.
An Zufälle beim DFB sollte niemand einen Gedanken verschwenden!
Das sind die beiden Spiele im Kalender, wo man am ehesten eine Eskalation zwischen den Fans befürchten muss.
Darum glaube ich da auch an keinen Zufall, denn im schlimmsten Fall sind bei beiden Spielen keine Arminia Fans zugelassen.
Gibt es schon einen Termin, wann wir mit dem Urteil rechnen können?
Hallo Willi, x-fach hab ich dazu meine Meinung schon aufgeschrieben und in verschiedenen Threads verteilt: Diesem Schlagwort „Ausbildungsverein“ wird zusammen mit „Schlauchboot“ und „Demut“ meiner Mutter nach einfach viel zu viel Bedeutung zugemessen. Zumal das mit der Ausbildung danach noch mehrfach erklärt und relativiert wurde. Natürlich stürzt man sich gern weiterhin auf diese einfachen Schlagworte und verwechselt damit Ursache und Wirkung bei der Vereinsführung in der Vergangenheit.
Der Fokus, um Verbesserungen im Verein zu erreichen, sollte viel mehr auf die Entscheidungsstrukturen u. -prozesse gelegt werden. Und das ist für mich! die einzig wichtige Konsequenz für die erhoffte Aufarbeitung der Geschehnisse. Wutverzerrt mit dem Finger auf Ex-GF und/oder Präsident zu zeigen verschafft mir persönlich keine Befriedigung und bringt den Verein auch wirklich weiter.
In beiden aktuellen Artikeln von NW und WB wird dieser Wandel hin zum Ausbildungsverein, vorangetrieben von Rejek und Arabi, als einer der Gründe für den Absturz von Ostrowski genannt weil es sich „auf ganzer Linie als Misserfolg entpuppt hat“.
Das liest sich eher so, als ob man damals nur öffentlich zurückgerudert ist und intern die Prämisse weiterverfolgt hat.
Ich erkenne also kein Missverhältnis bei der Nennung des Begriffs als zentralen Kernpunkt unseres systematischen Scheiterns. Unser AR verfährt identisch, die die internen Dinge noch besser beurteilen können als wir.
Stand nicht auch mal irgendwo, dass sein Vertrag ebenfalls nicht für Liga 3 galt?
Müsste doch auch bei unbefristeten Verträgen gehen oder?
Dann muss ich mir das eingebildet haben, wenn da keiner Infos zu hat.
