Beiträge von ArminiaRulez

Zitat von Fonzie

Bei aller Skepsis gegenüber diesem Deal und gegenüber dem Finanzgebahren der Profi-Clubs muss man schon feststellen, dass der Großteil der Erlöse nicht für konsumptive Ausgaben und Schuldenlöcher stopfen der Clubs eingesetzt wird, sondern für Investitionen der Liga als Ganzer (teilweise auch in die Infrastruktur bei den einzelnen lokalen Standorten, also bei den Clubs). Ich denke übrigens auch nicht unbedingt, dass die Streaming-Infrastruktur nur aufs Ausland zielt. Irgendwann wird die DFL ihr eigener TV-Sender sein, auch im Inland. Da knappst dann kein privater Medienanbieter noch was von den Gewinnen ab. Das sind schon zukunftsträchtige Investitionen für die DFL. Daher glaube ich gerade nicht wie viele Fans, dass der Investor es sein wird, der weiter an der Kommerzialisierungsschraube dreht. Der wird das auch tun. Aber primär wird das die DFL selbst tun mithilfe dieser Investitionen. Das Hauptproblem wird sein, dass die Kluft zwischen kleinen und großen Clubs nochmal größer wird durch diesen Deal. Aber das hatten andere wie Gönner bereits herausgearbeitet.

Das ist sicher korrekt. Der Sportschau liegen die genauen Planungen auch vor.

Interessant wird sein, für wann sich das für die Vereine auszahlt. 4 Jahre wird das Loch durch die 300 Millionen gestopft.

Ob davor schon Mehreinnahmen generiert werden können oder Jahre danach bleibt abzuwarten.

Darum bin ich für Arminia erst einmal nicht so skeptisch bzgl. der Schere, sofern wir diese oder nächste Saison aufsteigen und uns in Liga 2 halten.

Edit:

Eigentlich müsste dieses Ereignis das BOWL motivieren, uns schnell wieder hoch zu bekommen.

Eine Milliarde vom Investor - was die DFL mit dem Geld plant

Ein Investor soll bei der DFL mit einer Milliarde Euro einsteigen, um die Vermarktung der Bundesliga zu verbessern. Der Sportschau liegt der Plan für…

www.sportschau.de

Gönner

Soweit ich das richtig gelesen habe bzgl. dem Einstieg der Investoren, verzichten die Vereine auf 8% Erlöse aus der Vermarktung.

Aus einem Anteil von 200-300 Millionen bekommt man quasi eine Kompensationsleistung.

Im ersten Schritt profitieren die Vereine also nicht direkt, sondern eher langfristig da man sich erhofft wo die Erlöse aus der Auslandsvermarktung zu steigern.

600 Millionen verleibt sich die DFL ein für diverse Themen, u. a. Aufbau eigener Streamingdienstleistungen für das Ausland.

Zitat von ArminiaRulez

Mir ging es um Spielsituationen wenn das Mittelfeld in Kopfballduelle muss, nicht um Standards.

Hier einmal die relevante Stelle.

Zitat von 33615

Finde ich etwas unfair, jeder Profi-Fußballer fällt ab und zu aus.

Mit Gohlke (1,92 m) und Belkahia (1,93 m) haben wir noch zwei relativ erfahrene Innenverteidiger neben Schneider (1,85 m). Hier sollte man erstmal versuchen diese Jungs wieder in die Spur zu bringen.

Zur Kopfball-Stärke hätten wir dann aber auch mit Großer, Biankadi, Wintzheimer und/oder Klos mehrere Leute über 1,80 m auf dem Platz. Dazu sind Gohlke, Schneider und Belkahia a

Natürlich gibt es da auch die von Dir angesprochenen kleineren Spieler, aber insgesamt finde ich den Kader auch von der Körpergröße her ausgewogen.

Von 24 Spielen hat er bereits 7 verpasst. Nicht viel, aber auch nicht wenig.

Warum du die Größen der Verteidiger dazu schreibst verstehe ich nicht. Ich sprach explizit vom Mittelfeld. Da spielen die 3 meines Wissens nicht. Auch die Offensiven nicht.

Mir ging es um Spielsituationen wenn das Mittelfeld in Kopfballduelle muss, nicht um Standards.

Darum mag der Kader ausgeglichen sein, im Mittelfeld haben wir nur Großer als großen.

Aber das ist sicher Geschmacksfrage, was man persönlich bevorzugt.

Zitat von 33615

Das ist auch meine Idee für die 6, und ein guter Kandidat für den dann freiwerdenden IV-Platz sollte dann wohl Gohlke sein. Auch da wäre eine Meldung zum Gesundheits-Fortschritt wünschenswert, Noah posten ja wenigstens ab und an auf Instagram mit Bildern aus dem Kraftraum.

Wobei ich bei Gohlke skeptisch bin. Als Typ mag ich ihn, aber er fällt auch ab und zu aus.

Wenn man Großer wieder vorzieht, fehlt uns dann ein IV.

Unser Mittelfeld ist mir in Gänze aber auch zu klein. Spielen Schreck, Wörl und Boujellab (oder Mizuta) hast du bei hohen Bällen nur die IV die größer ist.

Wird ein spannender Winter, was für uns möglich ist und wo nachgelegt wird (wenn überhaupt).

Zitat von Hochwald-Physio

Genau!

Ich glaube,dass du für solche Spieler deutlich mehr Gehalt aufrufen musst, als für Schreck,Mizuta oder Yildirim.

Wintzheimer ist doch geliehen, oder (Gehalt gesplittet?)? und Noah hat bestimmt einiges an Abstrichen am Gehalt gemacht,um endlich wieder spielen zu können.

Das würde bedeuten für Hennings und Diekmeier (als Beispiele) hätte es einen großen Markt gegeben. Kann ich mir nicht vorstellen.

Zitat von Gönner

Altersbedingt sehe ich unseren Kader vom Entwicklungspotential sogar im Vorteil. Der Preis dafür ist halt auch mangelnde Erfahrung in der 3. Liga bei vielen Spielern. So gesehen kann es nicht überraschen, dass es bei Arminia größere Anlaufschwierigkeiten gibt. Mit etwas mehr Kaltschnäuzigkeit und Erfahrung, hätte der ein oder andere Aluminiumtreffer im Netz gezappelt und unglückliche Gegentreffer wären vermieden worden. Da sähe die Tabelle trotz ähnlicher Spielanlage ganz anders aus. Da erkenne ich unterm Strich also trotzdem mittelfristig ein besseres Konzept, statt sich mit Spielern jenseits der 30 einzudecken. Von Sandhausen und Regensburg wird auch mindestens einer auf der Strecke bleiben. Was zu unserem Konzept aber auch dazu gehört ist die Entwicklung der Spieler genau zu beobachten und punktuell nachzubessern. Ich bin mir nicht sicher, ob das ohne finanziellen Spielraum sinnvoll machbar ist. Daher die Bedenken.

Ich finde jetzt nicht das sich gerade Sandhausen extrem mit älteren Spielern eingedeckt hat. Die erste Elf gegen Mannheim hatte 2 Ü30er enthalten. Ansonsten war das eine recht junge Mannschaft.

Bei Regensburg waren es auch nur 2 Ü30er.

Beide Vereine setzen also wie wir auch durchaus auf das Potential.

Trotzdem läuft es bei beiden besser.

Vielleicht holen wir auch noch jemand erfahreneren für die Abwehr, aber ich glaube man sieht bei uns andere Baustellen (außen, 6er, LV).

Sinn würde das ergeben wenn Großer auf die 6 vorrückt und wir einen erfahrenen IV holen. Könnte zur Stabilität beitragen.

Zitat von Hochwald-Physio

Ich denke, die Gehaltsstruktur ist in Sandhausen schon höher als bei uns zur Zeit. Regensburg kann ich da nicht einschätzen!

Wer soll denn da so immens zu Buche schlagen? Ein 36-jähriger Hennings, ein 34-jähriger Diekmeier, Mühling mit 31?

Der Unterschied ist denke ich geringer als du annimmst.

Leute wie Schreck, Shipnoski, Biankadi, Yildirim, Wintzheimer, Sarenren-Bazee etc. spielen hier ja auch nicht nur für 2,50 €.

Zitat von SWB Zecke

Das waren vorgezogene Sponsorengelder, die fehlen uns dann nächste oder übernächste Saison...

Mann darf dann auf die Reaktion des Clubs auf dieses Finanzloch gespannt sein. Dann ist der neue starke Mann im Club schon fest im Sattel. Und er wird uns dann sagen wo es lang geht...

Ich glaube die Rechnung ist so. Man hat die Gelder jetzt vorgezogen und stopft diese neuen Löchern dann mit den freigewordenen Geldern der getilgten Kredite bzw. abgezahlten Transfers. Das sind dann einmal 2,5 Millionen und dann in Summe 3,6 Millionen.

Damit hat man aber in den Saisons auch wieder nicht mehr Geld über.

Zusätzlich sehe ich nicht, das Regensburg und Sandhausen wirklich so viel mehr investiert haben.

Im Kniat-Thread habe ich alle 3 Kader verglichen über die nackten Zahlen und die Startaufstellungen in den letzten Spielen.

Ein wirklich großer Unterschied ist da nicht zu erkennen.

Zitat von Hochwald-Physio

Mit Faktor Zeit meine ich,dass Neulinge aus den Ligen 3/4, aus denen viele Neuzugänge der Arminia kommen noch hoffentlich noch Potential nach oben haben und besser werden, während Spieler, die schon länger dabei sind und bereits bei Vereine wie Union Berlin, Düsseldorf und Kiel aktiv waren ( wie bei den Neuzugängen in Sandhausen) eventuell ihren Leistungszeit langsam überschreiten und in Zukunft eher schwächer werden. Mit entsprechenden Auswirkungen auf den sportlichen Erfolg!

Aber wie immer im Sport, nicht garantiert planbar.

Ok, aber wie korreliert das mit der Aussage von foreverDSC die anderen beiden Clubs hätten mehr Zeit zur Planung gehabt?

Denn wir sind im hier und jetzt und nicht in der Zukunft.

Du bist wieder auf der Schiene der Ausrichtung, um die geht es aber immer noch nicht.

Sondern um die Frage, welchen konkreten Vorteil haben die anderen Vereine durch die frühzeitige Planung gehabt und warum wirkt dieser sich so aus und beide stehen wesentlich besser als wir da?

Haben sie die besseren Spieler? Passen diese besser zum Verein?

Zitat von HüntingArmine

Kniats Vorstellung vom Fussball scheint dann aber doch ein wenig komplexer und kreativer zu sein. Außerdem bekommen viele junge Spieler, die vorher tiefer gespielt haben, regelmäßig Einsatzzeiten, bzw. stehen sogar in der ersten 11.

Das kann ich nicht beurteilen. Zumindest konnte man zu Anfang sehen das der Mannschaft Sicherheit gefehlt hat.

Schau dir bitte einmal die Mannschaften und die Startaufstellungen von Regensburg, Sandhausen und uns an vom letzten Spieltag.

Du wirst erkennen, bei allen 3 standen Spieler in der Startelf oder wurden eingewechselt die letzte Saison niedriger bzw. sogar noch in der Jugend gespielt haben.

Wir heben uns dort also nicht wirklich ab.

Und wegen der Erwartungshaltung. Ich denke wir sind uns alle einig, das der Verein schnellstmöglich in Liga 2 muss, alleine aus finanziellen Gründen.

Ich persönlich möchte nur gerne nachvollziehen was Regensburg und Sandhausen im Detail anders gemacht haben bzw. machen und ob ggf. tatsächlich Kniat eine der Ursachen für diesen durchwachsenen Start ist.

Zitat von Hochwald-Physio

Forever stellt wohl nicht nur die Anzahl, sondern auch die Qualität der Neuzugänge ( aufgrund besserer finanzieller Möglichkeiten?) denen der Arminia gegenüber. In Sandhausen setzt man wohl mehr auf " gestandene" Spieler, hier eher auf " entwicklungsfähige". Was über die nächste Zeit dann besser fruchtet, wird man wohl er auf längere Strecke beurteilen können, da finde ich 20 Spiele noch zu wenig.

Was hat denn der Faktor Zeit damit zu tun?

Es ging ja darum, das Sandhausen und Regensburg mehr Zeit zur Vorbereitung der Mannschaft hatten. Du zielst auf die Ausrichtung ab.

Aber auch da erkenne ich keine extremen Signifikanten Unterschiede.

Regensburg hat ein durchschnittliches Alter von 23,4, Sandhausen von 24,4 und wir von 23,2.

Bei Sandhausen ziehen insbesondere Hennings (36) und Diekmeier (34) den Altersschnitt hoch.

Regensburg hat 27 Mann im Kader, während Sandhausen und wir 26 Mann im Kader haben. Sandhausen hat einen durchschnittlichen Marktwert von 248T €, wir von 244T €und Regensburg von 211T €.

Zitat von foreverDSC

Ich finde die Vergleiche mit Sandhausen und Regensburg nicht ganz fair. Zum einen war bei beiden der Umbruch zwar heftig, aber nicht ansatzweise so radikal wie bei uns, wo neben Klos, Koch, Klasen, Wortmann und Schonzie quasi niemand übrig geblieben ist. Hinzu kommt, dass beide Clubs wesentlich früher mit der Kaderplanung beginnen konnten. Und während ich bei Regensburg den Höhenflug wirklich bewundernswert finde, hat Sandhausen doch derart mit Scheinen gewedelt, dass sie vorher jeder als Aufstiegsfavorit Nr. 1 oder 2 gesehen hat. Lest hier mal sie Beiträge zu Saisonbeginn!

Naja, wir hatten zwar mit 27 Abgängen die meisten in der Mannschaft. Sandhausen (26) und Regensburg (25) nicht wirklich weniger.

Wenn ich dich richtig verstehe, siehst du den Kader als nicht gut genug an, wenn du den Faktor Zeit mit einbeziehst. So nach dem Motto „Für uns blieb nur der Rest“ und das ist der Grund warum Regensburg und Sandhausen die Integration von derart vielen Spielern besser hinbekommen und zur Stabilität gefunden haben.

@EwigArmine sieht ja ebenfalls Lücken mit zu wenig Qualität und daraus resultierender Schwäche.

Zitat von Speedy

Ich bin mir bewusst, dass sich bis dato die Haltung des BOWL nach aussen nicht geändert hat. Aber vielleicht ist ja mal jemand vom Verein in der Lage dem BOWL klarzumachen, dass eine "Lebensversicherung" in der 3.Liga über mehrere Jahre teurer ist, als eine Anschubfinanzierung mit dem Ziel Wiederaufstieg in Liga 2!

Das BOWL hat mit dem ausgeblieben Invest im letzten Winter schon klar gemacht das da nichts kommen wird, auch wenn die Lage prekär ist. Da wird man nichts erwarten können.

Ich frage mich ja immer, ob man mit dem BOWL im Austausch ist und Mutzel dort auch mal Szenarien präsentiert konnte, was mit welcher Summe für den Kader wie möglich wäre. Vielleicht würde so etwas ja für ein Umdenken sorgen.

Zitat von 33615

Interessantes Argument, mit der Vergleichbarkeit der anderen Absteiger. Ändert aber nichts an meiner Grundüberlegung, ob das nur Kniat schaffen muss oder ob da nicht auch die unterschiedlichen Spieler auch einen Anteil dran haben sollten?

Ich sehe den Kader eigentlich als nicht schlecht an und finde das er in etwa vergleichbar mit Regensburg und Sandhausen ist. Nachjustieren würden die beiden wie wir aber sicher ebenfalls (oder haben es wie Sandhausen).

Für mich liegt der Ball klar bei Kniat.

Sandhausen übrigens heute dann mit dem vierten Sieg unter Keller und dem direkten Anschluss an die Aufstiegsplätze.

Zitat von 33615

Ich glaube nicht das man sich die Beurteilung so einfach machen kann…

Ein wenig kann man das schon. Mit Regensburg und Sandhausen haben wir gut vergleichbare Vereine in unserer Liga.

Bei beiden gab es eine ähnlich hohe Fluktuation und beide stehen im Moment besser als wir da. Sandhausen hat sogar schon die Karte Trainerwechsel gezogen, weil man mit dem bisher erreichten nicht zufrieden war.

Sandhausen hat es zuerst mit einem jungen Trainer versucht und jetzt die erfahrene Variante geholt. In Liga 3 hat man nun 3 Spiele gewonnen und 2 Unentschieden geholt.

Für den Moment, sind wir der schlechteste Absteiger und der einzige von den 3 die sich immer noch finden müssen.

In Sandhausen scheint Keller innerhalb von wenigen Wochen Stabilität reingebracht zu haben.

Die Frage ist, wieso schafft Kniat das nicht in weitaus längerer Zeit?

Kurz und knapp:

Zu wenig.

Wenn man zu dumm ist um selbst zu treffen übernimmt es halt der Gegner.

Lannert mit einem richtig dicken Klops.

Wir sind im Moment drückend überlegen und müssen jetzt einfach die Hütte machen.

1 Punkt ist einfach zu wenig.

Oppie for offense!

Zitat von Arminia14

Oh Verletzung eines Haller Spielers wird direkt abgepfiffen, wieso anders herum nicht?

Wahrscheinlich dachte der Schiedsrichter da liegt Serra und nicht Klos.