Beiträge von ArminiaRulez

Zitat von Fonzie

Der KICKER rechnet mit Boujellab statt Mizuta, der gegen MS enttäuscht hat. Momuluh ist laut derselben Quelle noch verletzt.

Ich erwarte auch Boujellab. Ich hoffe, dass dieses Mal Wintzheimer der erste offensive Einwechselspieler sein wird.

Das mit Momuluh ist wirklich bitter. Da fehlt uns eine wichtige Option mit Geschwindigkeit.

Auch wenn Mizuta gegen Münster nicht überzeugt hat, Boujellab ist für mich viel zu ineffektiv und wandelt immer an einer gelb-roten Karte, weil er nicht selten zu früh gelb sieht.

Eigentlich hätte Yildirim sich einen Startplatz verdient, aber leider fehlt er gesperrt.

Wenn er aus der Tiefe kommt und eher zentral spielt, kann er seine Stärken ausspielen und die Defizite in der Geschwindigkeit fallen nicht so sehr ins Gewicht.

Zitat von Richie

Die ausbeute ist echt gut und er macht das mit einer ziemlichen Ruhe. Scheinar ist er als Trainer doch besser, als mancher gedacht hat

Wirft auf die „Mannschaft“ der letzten Saison noch einmal ein extrem schlechtes Licht.

Aber so ist es leider, mal passt es und mal nicht.

Zitat von Richie

Meinst du, dass Bayern und Liverpool nicht zu den "Großen" gehören, die zumindest mal attraktiver als Leverkusen sind? Ich weiß nicht, warum man eine solches Statement immer noch irgendwie relativieren muss. Er sagt ja klar, dass es um das kommende Jahr geht. Alonso ist offensichtlich ein grundsolider Typ, der schon als Fußballer genug verdient hat, um jetzt Entscheidungen auf der Basis von Vernunft und Gefühl treffen zu können.

Es gibt dazu auch einen guten Artikel, der das noch etwas näher beleuchtet.

Er war in München Plan A, ist für mich mehr als nur reges Interesse.

Das er mit Leverkusen zuerst CL spielen möchte, um weiter zu lernen, halte ich für sehr nachvollziehbar.

Wie ernst das Interesse aus Liverpool war, weiß ich dagegen nicht.

Xabi Alonso sagt "Nein": Wollten der FC Bayern das so?

Kein Liverpool, kein München, Xabi Alonso bleibt in Leverkusen. Eine Entscheidung, die überrascht – und dennoch für alle Parteien gut sein kann.

www.t-online.de

Starkes Spiel vom BVB und verdient gewonnen. Bayern ziemlich passiv.

Zitat von Fonzie

Dann können wir uns ja wieder Toni Rüdiger zuwenden. "Die Mannschaft" gibt genug Diskussionsstoff abseits des Sportlichen. Und das turnt echt ab. Mal ganz ab davon, dass grade ein Strafprozess gegen den DFB läuft. Ist aber wohl kein großer Aufreger mehr, denn daran hat man sich gewöhnt.

Ja, das ist wirklich schade, obwohl die Mannschaft eigentlich genug Potential für Diskussionen im sportlichen Bereich hätte.

Nimmt man nun Gnabry, Sane, Goretzka, Hummels etc. mit oder nicht nachdem man so gut gespielt hat?!

Die letzten beiden Off-Topic Beiträge habe ich verschoben.

Ich denke meine Ansage war klar.

Zitat von FSV-Armine

Also vielleicht einfach mal locker durch die Hose atmen und das etwas entspannter sehen,

es ist doch nur die Farbe eines Fußballtrikots und nicht das Ende des Abendlandes .

Und das ist denke ich ein gutes Schlusswort für die Diskussion um das Trikot und die politischen Diskussionen darum.

Zitat von Pille71

Die drei Weltklasse Spieler bleiben alle? Dann macht das natürlich Sinn. Hätte jetzt gedacht halb Europa ist hinter denen her, und die kann man gar nicht halten. Bin da aber nicht so nah dran. Super spannendes Projekt, Bayer.

Ob die alle bleiben wird man sehen. Dadurch das Alonso bleibt ist die Chance auf jeden Fall nicht geringer geworden.

Auch wenn ich mit Bayer Lederbusen nicht viel anfangen kann, ist es trotzdem erfrischend, wenn ein Trainer nicht bei der erstbesten Gelegenheit geht.

Wenn Bayern und Liverpool interessiert waren, dann sind das eigentlich Vereine denen du kaum absagen kannst.

Es spricht also sehr für ihn, das er wohl einen klaren Plan hat und in Leverkusen etwas aufbauen möchte.

Die Mannschaft, wenn sie so zusammen bleibt, ist bereits heute schon sehr gut.

Zitat von RuhrArmine

Ich denke man sieht die Probleme nicht auf der Trainerposition sondern eher in der Kaderzusammenstellung / Pech im Spiel etc.
Die Mannschaft scheint intern intakt und auch das Trainerteam wird von den Spielern geschätzt. Man wird versuchen den Kader in der Spitze zu verbessern. Auch ein Kniat und sein Co-Trainer werden aus dieser Saison etwas lernen.

Und da das zuletzt gesteckte Ziel Klassenerhalt dann erreicht wurde, gibt es keinen notwendigen Grund Geld für einen Trainertransfer in die Hand zu nehmen. Das wird man lieber in den Kader investieren wollen.

Sollte Kniat dann allerdings sehr erfolglos in die neue Saison starten könnte ihm ein ähnliches Schicksal wie damals Forte ereignen.

Sehe ich ähnlich.

Viel wird davon abhängen, wie wir uns verstärken können, ob Sarenren-Bazee wirklich verlässlich fit wird und ob Kniat und Staff lernwillig sind.

Bekommen wir mindestens einen guten Stürmer, eine gute 6 und einen guten außen (mit Geschwindigkeit) könnte Kniat doch noch die Kurve bekommen.

Geht der Saisonstart in die Hose wird wahrscheinlich schnell reagiert, alleine schon wenn man die Äußerung des AR hört.

Mir wäre es aber auch deutlich lieber, wenn das Geld in den Kader und nicht in einen neuen Trainer fließt.

Zuallererst müssen wir aber die Klasse halten.

Die Wahl ist aber auch wirklich schwer.

Zitat von 33615

Jetzt bin ich doch wieder auf diesen Poncha reingefallen und muß feststellen, daß es hier vollkommen aus dem Ruder läuft.

Wenn das Getränk nur halb so gut schmeckt wie sich die Zusammensetzung liest, fällt man doch gerne drauf rein.

Zitat von Hochwald-Physio

Ich hatte meine schon.

Jetzt seid ihr dran.

Ich weiß das du schon bei Arminia warst, mir ging es da auch eher um die anderen genannten.

Zitat von Fonzie

Ich gebe Dir grundsätzlich recht. Allerdings bin ich sehr deutlich der Meinung, dass die jetzige Zusammensetzung der Gremien grundfalsch ist. Wir haben eine vollständig einseitige Besetzung durch Wirtschaftsexperten. Großer Tenor war hier immer, dass Sportexperten fehlen. Habe ich hier auch immer vertreten, zusammen mit vielen anderen. Es fehlen aber auch Leute, die für Vereinskultur und entsprechende Kommunikationskultur stehen. Daher bin ich sehr der Meinung, dass die Einseitigkeit der Besetzung mit Wirtschaftsleuten gebrochen werden muss. Mit Schütte, Eschweiler im Präsidium wurde dieser Zustand weiter vertieft. Eine regelrechte Katastrophe ist daher der Verlust von Olaf Köster, der für e.V. stand und ganz andere Fähigkeiten einbrachte als die ganzen Wirtschaftsleute. Vor lauter Wirtschaftskompetenz hat der Verein viel von seiner Seele verloren. Das Gesamtergebnis dieses "Wirtschaftsregimes" ist desaströs. Es wird Zeit für eine "Mischbesiedlung" der Gremien auch mit Leuten, die für ganz andere Eigenschaften als die "Krämerseele" stehen. Und das könnte tatsächlich auch wer aus diesem Forum sein. Es geht mir dabei nicht darum, konkret wen vorzuschlagen. Sondern darum den Möglichkeitsraum größer zu denken als immer nur zu fragen, wen gibt es bei Oetker oder Schüco. Da gibt es eben immer die gleichen Typen von Managern. Das allein ist aber nicht hinreichend.

Sehe ich ähnlich und das sollte im Sinne des Vereins auch so passieren, dafür gibt es aber leider sehr viele Variablen.

Vor einer JHV müssten die möglichen (geeigneten) Kandidaten schon feststehen und vor Ort müssten sich im Vorfeld schon viele im Klaren sein wie sie wählen möchten, wenn man die letzten Wahlen und Abstimmungen betrachtet.

Zusätzlich die Möglichkeit auch digital teilnehmen und abstimmen zu können.

Die Verlegung auf ein Wochenende ist ja schon grandios gescheitert.

Eigentlich müsste darüber nochmal abgestimmt und im Vorfeld viel mehr Aufklärung betrieben werden, damit das Thema nicht wieder einfach so beiseite gewischt werden kann.

Zitat von Fonzie

War ein netter Gag von @Hochwald, auf den einige eingestiegen sind. Hochwald wollte vermutlich auch manche überzogene Überheblichkeit in den Kritiken hier satirisch aufs Korn nehmen.

Ich könnte mich mit der Quintessenz der Kritik derart anfreunden: Es müsste und dürfte bessere Entscheider geben als unsere Gremienvertreter. Dass ich dazu gehören würde, habe ich nie behauptet. Aber die aktuelle Generation von Verantwortlichen muss an einigen ihrer Vorgänger gemessen werden dürfen. Ein Schütte ist bei weitem kein Laufer. Und ein Kniat meilenweit von Meier und Saibene entfernt, von Neuhaus ganz zu schweigen.

Und ohne jemanden zu nahe treten zu wollen, wahrscheinlich sieht man ohnehin niemanden von uns jemals in einer der Positionen.

Der Gedanke daran wie es wäre, war aber durchaus amüsant.

Man weiß ja auch nicht wie die vorgezogenen Sponsorengelder aufgeteilt worden sind.

Da könnte uns auch noch einmal eine Mindereinnahme drohen.

Auch noch ein runder Geburtstag.

Alles Gute zum Geburtstag und ich hoffe es wird gebührend gefeiert und Arminia hat Sonntag auch noch ein Geschenk parat!

Zitat von EwigArmine

Genau das habe ich ihn gefragt. Dann kam wieder die Aussage, dass man nur Spieler bekommen habe, die noch nicht woanders unterschrieben hatten. Klang bei der Vorstellung von Schreck und Wörl irgendwie anders.

Die Vision von Mitch für nächste Saison steht übrigens schon:

Neuer überdurchschnittlicher 6er, davor Corboz auf der 8, dann 2(!) neue starke Stürmer (mir denen man übrigens schon in Gesprächen sei). Auf Außen Mumuluh UND Bazee.

Klang erstmal überzeugend, im Nachhinein aber viel Träumerei.

Ich ziehe das mal in diesen Thread, da dort vieles zum Kader für die nächste Saison steht.

Wenn er sich bzgl. Momuluh so absolut äußert, scheint bereits eine Verlängerung der Leihe beschlossen und zumindest die Verträge unterschriftsreif zu sein.

Ein überdurchschnittlicher 6er und 2 starke Stürmer wären wichtige Verstärkungen.

Das man bereits in Verhandlungen ist, ist auch dringend nötig. So entfällt auch das Argument, man hätte nicht viel Zeit gehabt.

Bei Sarenren Bazee muss man abwarten wie er zurückkommt. Da würde ich ggf. auch noch nachlegen mit einem Talent.

Zitat von Fonzie

Wenn man realistisch draufschaut, braucht es nach der Saison erstmal - nur - ein neues Präsidium und perspektivisch eine Aufwertung der Position von Hornig im AR, nämlich als vollwertiges stimmberechtigtes und v.a, von der JHV gewähltes und damit vereinsdemokratisch legitimiertes Mitglied.

Das e.V.-Präsidium hat 0 e.V.-Stallgeruch und ist viel zu alt.

Im Wirtschaftsrat können gerne dem e.V. weitgehend ferne Wirtschaftstechnokraten sitzen, wie es größerenteils aktuell der Fall ist.

Sehe ich ähnlich.

Das mit Hornig ist heute ja bereits möglich, dazu muss er nur bereit sein. Dann kann er in der JHV in den AR gewählt werden und ein Mitglied aus dem WR weicht dafür.

Zitat von EwigArmine

Kniat ist noch im Amt, weil man sich von seinem Gerede überzeugen ließ, dass es mit der Zeit deutlich besser wird. Zudem steht man intern scheinbar zu 100% zusammen und ist der Überzeugung, dass man aktuell keinen besseren Trainer für Arminia findet. Das hat mir Mutzel sinngemäß persönlich so gesagt beim Fanabend im Pappelkrug.

Dass davon auf dem Rasen nichts zu sehen ist, kann nur mit völliger Ignoranz beschrieben werden. Da erübrigen sich dann auch weitere Gespräche. Bei mir kommt das jedenfalls keineswegs überzeugend an.

Wenn das so ist, ist es wirklich dünn. Es gibt keinen besseren Trainer?

Keinen der bezahlbar ist oder der Mutzels Spielidee repräsentiert?

Das kann nicht die Aufbereitung für den AR sein.

Zitat von Pille71

Du, Terrier, Rulez, Ewig und ich! Das stellt dann sogar die Schalker Führungsetage wie einen Harmonie Haufen in den Schatten!

Es würden sicherlich die Fetzen fliegen, da ich aber allen 5 attestiere den Verein im Herzen zu tragen, würde da nachher dennoch eine gangbare Lösung stehen.

Weil bei keinem ging es hier bisher um irgendwelche Eitelkeiten, was wohl gerade auf Schalke ein Problem ist.

Zitat von Sogenannter Fan

Wo war denn euer tolle Stimmung ohne die Ultras?

Es wird nur rumgeheult. Mit den Ultras "Singsang", ohne die Ultras "stimmungstechnisch vorgeführt", entscheidet euch mal.

"Wir sind immer dabei, ob blau oder weiß, wir sind die Ewigkeit"

Die Ultras sollten sich auch mal entscheiden. Für den Verein oder doch nur sich selber?

Gegen Kommerz oder doch nicht?

„Wir sind immer dabei…“ stimmt schon einmal nicht.

Das positive erst einmal zuerst. Präsidium und AR gibt es scheinbar noch und haben sich nach langer Zeit mal wieder öffentlich zu wichtigen Themen um den Verein geäußert.

Das man Wortmann und Mutzel öffentlich vorschiebt ist grundsätzlich erst einmal richtig, da beide in direkter Verantwortung stehen.

Die wiederholt prekäre Situation durfte aber nicht unkommentiert bleiben von unseren beiden wichtigen Vereinsoberen. Da kann man nun einen Haken dran machen.

Nun zum Inhalt.

Grundsätzlich gehe ich mit, die Äußerungen sind in ihrer Gesamtheit nicht ganz konsistent.

Geld ist da und dann auch wieder nicht.

Das ein Trainerwechsel nicht am Budget scheitert, hatte ich hier ebenfalls schon mal gesagt.

Warum Kniat nun weiter im Amt ist, ist für mich weiter unklar. Woran macht Mutzel fest, das er der richtige ist und welche Argumente haben den AR überzeugt?

Gerade daran krankt der Rückhalt doch. Man sieht das mangelhafte Ergebnis auf dem Platz, aber natürlich nicht die gesamte Summe.

Das wir so schnell es geht in Liga 2 müssen war uns allen denke ich klar. Es wird aber auch genau der Eindruck vermittelt, wir MÜSSEN zurück in Liga 2 (oder höher) und nicht wir WOLLEN unabhängig von den Zwängen in Liga 2 (oder höher).

So bekommt man den Eindruck der fehlenden Ambitionen auch nicht vom Tisch, sondern vermittelt mehr den Eindruck „ja gut, wir müssen halt schauen wo wir überleben können“.

Soweit meine Einschätzung.