Guter Artikel heute. Geht ums Thema Pleite. Und wir werden leider nicht erwähnt, obwohl Arminia Vorreiter war in dieser Sache.
http://www.sportschau.de/fussball/allge…zspiele100.html
Gleichzeitig symptomatisch, dass wir nicht erwähnt werden, weil es kein Benezifspiel bei uns gegeben hat. In unserem Club hat offenbar keiner ein professionelles Netzwerk und persönliche Kontakte in die Bundesliga... 
Unter anderem hier http://www.sueddeutsche.de/sport/krise-be…zerbe-1.1467563 kann man nachlesen, wie man mit den Freibeutern und Handlangern auch umgehen kann, die einen Verein missbrauchen und ruinieren.
Original von RobStar77
Man kann Herrn Uhlig die Überforderung ja nicht verübeln. Müsste dieser Thread doch heissen: "Alles zu Teammanager, Medien- und Kommunikationsleiter und Interims-GF der GmbH & Co. KGaA Marcus Uhlig"Das muss man sich mal vorstellen
Er weiß wahrscheinlich selber gar nicht mehr, in welcher Funktion er gerade was sagt.
was viel wichtiger ist: Gibt es überhaupt irgendwelche Anzeichen, dass sich an dieser unzumutbaren Überbelastung von Herrn Uhlig zeitnah was ändert? Man könnte ja mal anfangen und einen echten GF auftreiben. Aber wenn es mit einem Trainer schon nicht klappt.......
Ich schlage aus Kostengründen die gegenteilige Lösung vor: Er sollte auch noch Trainer werden!
Hat sich Schnitzels Freund, der Rückrundenrocker, eigentlich schon zur Causa geäußert?
In jedem Falle ist Helmer als Spielerberater und darf daher laut Ehrenkodex nicht bei Arminia tätig sein....
Mich interessiert vor allem die Frage, warum wir noch keinen neuen Hauptsponsor haben... Wurde doch schon vor Wochen gross angekündigt vom P-Sprecher. Oder täusche ich mich?
Das sind in jedem Falle Einnahmen, die fehlen.
Und damit eine Lücke in den Lizenzunterlagen, da man mit ebendiesen kalkuliert haben wird.
Ergo: Neuerlicher Punktabzug.
Oder sehe ich das falsch?
Original von Rasengrün
Ach, hat er das?
Na, klar. Er hat - übrigens bei den "Schmierfinken" von der NW - ja die Treffen mit Stein bestätigt.
Stark, wenn der Geschäftsführer sich seinen Vorgesetzten aussucht.
Ob er da auch wieder ein Casting gemacht hat?
Spannend in jedem Falle, dass auf drei komische Sätze im WB eine derart massive Presseerklärung folgt. Souveränität sieht anders aus. Dadurch wird die Diskussion ja nun erst recht befeuert.
Und grundlos ist sie sicher nicht, wird doch Schnitzmeiers Auftreten vielfach kritisch gesehen. Seine Zahlenwerke beispielsweise mussten öfters nachgebessert werden, teilweise gar öffentlich. Und sein Auftreten der Presse gegenüber darf als deutlich verbesserungswürdig bezeichnet werden. Allerdings wird diese in dieser Erklärung ja erneut angegangen.
Ist ja nichts Neues: Man ist bei Arminia immer sauer über den Zustand der öffentlichen Meinung. Die Leute machen sich ärgerlicherweise immer ein eigenes Bild.....
Das eigentlich Interessante scheint aber zu sein, wer es für nötig hielt, hier dem Geschäftsführer zur Seite zu stehen: Frink (ist der inzwischen Mitglied?), Schubert und Geilhaupt. Bilden die zusammen mit Schnitzmeier jetzt eine neue Phalanx? Die Task Force "Medienmobbing" oder so?
Original von Pressesprecher
Bezüglich des letzten Absatzes Deines angenehm sachlichen und im großen und ganzen - wie ich finde - zutreffenden posts: Ich kann Dir/Euch versichern, dass dem nicht so ist. Mal ganz allgemein formuliert: ALLE derzeit im Verein handelnden Personen versuchen ALLES, um den Club zu retten. Dass viel Vertrauen zerstört wurde in der Vergangenheit: d`accord. Aber es geht hier in keinster Weise um irgendwelche Spielchen mit Netz und doppeltem Boden. Es geht um Arminia. Auch, wenn die gerade aktuell immer wieder zum Vorschein kommende interne Uneinigkeit bei vielen Themen möglicherweise etwas anderes vermuten lässt: Glaub(t) mir einfach, dass hier nicht getrickst wird. Viele Mitarbeiter und Gremienvertreter arbeiten hart, sehr hart an der Rettung.
"BlaBlaBla. Ich kann Ihnen versichern... Fehler in der Vergangenheit... Wir arbeiten hart.... Es geht um Arminia... "
Wie lange meinen Sie, werter "Presse"-"Sprecher", können Sie Ihr Salbader wiederholen?
Angesichts der Intrigen in und um Arminia und der nach wie vor extrem schlechten Aussendarstellung kann weder von Transparenz noch von Kompetenz die Rede sein. Und wenn alle so hart arbeiten, fragt man sich, wieso seit über einem Jahr nichts erreicht worden ist. Weil vielleicht doch mehr Zeit verschwendet wird auf Intrigen wie die jetzige?
Die oben geäußerte Annahme ist die einzig plausible Erklärung für die verlogene Politik der letzten Monate. Anstatt ehrlich mit neuen Leuten aufzutreten - wie bei 1860 - wird schön geredet und weiter gewurschtelt. Und versucht, den Verein zu liquidieren, um sich Teile seines Geldes aus der KgaA wiederzuholen. Darum geht es Schüco, das nie Arminia, sondern stets nur sich selbst im Auge hatte. Oder warum hat diese Firma für die Rechte nie wettbewerbsorientierte, sondern Dumpingpreise bezahlt? Und an der Tribüne mitverdient?
Bitte verschonen Sie dieses Forum mit ihren Beschwörungsformeln. Das beleidigt die Intelligenz der meisten User hier. Die - wie man hier lesen kann - offenbar weiter denken als so mancher von harten Arbeitern in offizieller Funktion.
Ja!
Gute Besserung, Lothar!
Komm zurück!
Dann kann "Joseph" auch wieder zurück auf sein Bierbudendach...
Offenbar sind heute morgen allein sechs bereits veröffentlichte Leserkommentare bei drei verschiedenen Artikeln wieder zurückgezogen worden. Muss man mal Screenshots machen...
Original von Grillemeier
Puh, hast Du eigentlich etwas gegen übergewichtige Menschen?
Nein, ich war und bin immer ein großer Fan z. B. von Gregor Grillemeier gewesen...
Original von Tenshin
Irgendwie haben wir uns da geeinigt.
Oha, da ist mir ja eine Gegendarstellung von Mitti Schmilse entgangen. Die er allerdings nicht selber verfasst, sondern hier hat lancieren lassen. Super Aktion, daß ausgerechnet der Schwabbel sich jetzt als Opfer zu inszenieren versucht.
Also, nur das das klar ist: Wir dürfen ihn benennen, wie wir wollen. Ich finde den Sportpalast - Vergleich für den Abend nach wie vor passend, bevorzuge allerdings für diesen kleinen Dicken den Spitznamen "Joseph". So darf ich jeden nennen, wenn es mir passt. Wir leben in einem freien Land.
Andererseits sind Nazi-Vergleiche natürlich unangebracht, klar. Es ging Mittie Schmilse natürlich nicht um eine Sache, eine Idee, sondern lediglich um die Sicherung seines ohnehin schmalen Einkommens. Ein solch hochnotpeinlicher Auftritt wie der bei der JHV zeigt nur, in welcher beruflich alternativlosen Notlage der arme Mann stecken muss.
Das erregt auch Mitleid. Allerdings nehme ich darauf keine Rücksicht, schließlich hat er auf unsere Toleranzgrenze auch keine genommen. Es ist mir ehrlich gesagt, völlig egal, mit dem der Pummel verglichen werden möchte und mit wem nicht.
Und seine Glaubwürdigkeit hier als Argument anzuführen - albern. Diese von einem user hier sogenannte "rhetorische Granate" tritt ja, seinem Gönner und Vorbild Stephan Schüler gleich, mit dem Impetus eines Heizdeckenverkäufers auf einer Seniorenfahrt auf und würde vermutlich sogar absolut glaubhaft versichern können, Arminia habe doch schon seit Jahrzehnten die Vereinsfarben grün-gelb. Ich glaube so jemandem noch weniger als gar nichts - ich glaube grundsätzlich das Gegenteil von dem, was er behauptet.
Rhetorische Fähigkeiten gelten in der Weltgeschichte nicht umsonst eher als Argument GEGEN Wahrhaftigkeit, die Rhetoriker waren in Griechenland meist käufliche Redner. Genau wie in diesem Fall.
Denn das dieser Abend nicht inszeniert war, die Redeabläufe nicht geplant - das kann hier so nicht stehenbleiben. Die JHV war ein Theaterstück. Nicht mehr - aber auch nicht weniger. Und Mittie Schmilse, der Schmierensteher, Kirmesclown und Bierbudendachschreihals, war der Animateur.
Vielleicht hat er ja mit seinem Auftritt das Sprudeln seiner offenbar einzigen Einnahmequelle für die nächsten Monate mit gesichert. Was die Syxmpathiewerte angeht, hat er es allerdings geschafft, es innerhalb weniger Minuten auf das Niveau seines Vorgängers zu bringen.
Aber Milse ist ja nicht umsonst eine Endstation.
Es gibt keinen, nicht einen Grund, lieber Vorstand, warum man Ihnen noch irgend etwas glauben sollte. Seit Jahren sind zumindest die strukturellen Missstände bekannt gewesen und niemals wurde irgend etwas unternommen - schlimmstenfalls ein Rücktritt wäre doch möglich gewesen, um wachzurütteln. Niemand, der diesen Wahnsinn jahrelang geduldet, ertragen oder unterstützt hat, kann erwarten, daß ihm das vergeben und eine fünfte Chance gegeben wird. Daher bitte ich doch sehr darum, darauf zu verzichten, sich hier in eine Opferrolle zu manövrieren. Sie sind (bzw. waren) im Vorstand, nicht wir. Weder die Stadt, noch die Mitglieder, noch die Wirtschaft haben diesen Mist verzapft. Und statt sich zu entschuldigen, zu erklären oder - am besten - die Konsequenzen zu ziehen, erwarten Sie auch noch Mitleid. Das halte ich, gelinde gesagt, für unverschämt.
Original von blauerjunge76
Mögliche Transfererlöse sind nicht planbar. Man kann froh sein, bei der momentanen Marktlage, evtl. 2 Mio für Eilhoff,Mijatovic usw. zusammenzukratzen. Höhere Einnahmen sind unrealistisch. Die potentiellen Interessenten warten doch erstmal ab, ob sie sich nicht später(02.06.) wesentlich kostengünstiger aus einer Insolvenzmasse bedienen können. Wenn es überhaupt "lukrative" Angebote für den ein oder anderen Spieler geben sollte, sehe ich aktuell nicht. Der Torwart-Markt rotiert und viele Torhüter sind ablösefrei und dann wird es verdammt eng, auch für Eilhoff noch den ein oder anderen Euro herauszuhandeln. Rohdiamten, die eine Warteschlange vor der Geschäftsstelle verursachen und mehrstellige Millionenbeträge in die leeren Kassen spülen, gibt es in diesem Kader eher nicht. Auch für einen Mijatovic, evtl. Federico usw. wird es sicherlich nicht mal ansatzweise in Richtung Millionengrenze gehen.
Ob die FDP und auch die Grünen kein Herz für Arminia haben, kann ich nicht pauschal bewerten. Eine mögliche Zustimmung hängt auch ganz stark mit den Anstrengungen der Vereinsseite zusammen, Transparenz und Strategie-Zukunftspapiere zu einer soliden bzw. planbaren Weiterentwicklung. Konzepte... Von einigen Fraktionen neben der Offenlegung sämtlicher Zahlenwerke eingefordert. Oder sollen sich die Ratsmitglieder jährlich mit einem völlig abgewirtschafteten Fußball-Verein beschäftigen, der ohne Konzepte um solche Situationen zu verhindern, weiter am Rande der Legalität taumelt(überspitzt formuliert).
Übrigens scheinen die Fa.Oetker,Bertelsmann,Miele und Co. auch kein sonderlich großes Herz für Arminia zu haben.
Vielleicht haben Sie auch einfach nur kein Herz für Hindrichs!?!? Der gilt ja allgemein als Alphamännchen, der niemanden neben sich duldet. Ist natürlich ein Problem, wenn man es mit mehreren ökonomischen Schwergewichten zu tun hat... Auch hier muss man demokratisch und emphatisch sein.
Faktisch hat Hindrichs es geschafft, über 75 % (eine magische Zahl!!) der ursprünglich über fünfzehn Unternehmen aus dem ostwestfälischen Rettungsschirm zu verprellen, die sich im letzten Jahr getroffen hatten (übrigens, Herr Leopoldseder, im Herbst! Keineswegs haben sich die Sponsoren nach dieser "chaotischen" JHV zurückgezogen!)
Zudem hat er eine völlig sinnlose Satzungsänderung durchsetzen lassen, die sonst keiner aus der Wirtschaft wollte oder gebraucht hätte - und damit auch noch die Mitgliedschaft zu spalten. Da kann man ja nur froh sein, daß die meisten Unternehmen demokratischer und nachhaltiger denken. Aber, klar, die haben ja auch die Tribüne nicht mitgebaut und insofern kein unmittelbares Eigeninteresse.
Ja, das haben wir ja am letzten Mittwoch gesehen, wie weit man auch ohne Argumente kommen kann...
Original von Vorstand liest mit
Reine Verschwörungstheorien. Es sind die gestern genannten Gründe, Punkt, aus.
Danke für diese überzeugende Argumentationskette.
Original von herzich
Herzlich willkommen, Wilfried Lütkemeier.
Wunderbar das du dich, ebenso wie Andreas Mamerow, hier zu Wort meldest.
Im Zuge der Neuorganisierung kann das ein kleiner Mosaikstein sein, das Gremien, Vereinsführung und Fanbasis zukünftig tatsächlich wieder an einem Strang ziehen.
Nun, zumindest im Falle von Herrn Mamerow können wir uns auch darüber freuen, daß er sicherlich auch wieder Bier zapfen wird auf allen Veranstaltungen. Also, bis zum 7.6....
Original von Bennobarkeeper
Moinsen in die Runde.Manchmal frage ich mich wirklich, wieso man sich gegenseitig angiften muss, nur weil verschiedene Meinungen vertreten werden.
Ich möchte damit nicht sagen, vertragt Euch und fangt an zu kuscheln, aber ich möchte damit durchaus sagen, das man sich mit Respekt begegnen sollte und die Meinung des anderen akzeptiert. Man kann auch Diskutieren, in dem man sich nicht beleidigt, man kann auch Diskutieren, ohne gleich Spitzfindig zu werden. Es ist uns doch auch gelungen bei der a.o.MV sachlich über Themen und Meinungen zu reden, es wäre daher wünschenswert, wenn uns dieses auch hier gelingen würde. Kommt mal von Euren "Fraktionsdenken" herunter und seid offen für andere User.
Nur mal so als Denkanstoss!
SWB Gruß
Bennobarkeeper
Im Prinzip eine gute Anregung.
Allerdings frage ich mich nach dem Bezug zur aoMV. Sachlich war diese mit Sicherheit nicht. Denken wir nur an Schmittis demagogischen Ritt oder an Schwickardts permanente Suggestionen. Die Versammlung war ruhig und unkritisch - und so mag man seine Mitglieder. Sachlichkeit sieht anders aus - zum Beispiel äußert sie sich argumentativ. Das allerdings blieb - wie schon in den Wochen zuvor - aus. Wer ein solche quasireligiöses und unkommunikatives Grundszenario entwirft, darf sich über Fraktionierungen nicht wundern.
