Für mich ist die Version am plausibelsten, das Mutzel nicht mit Jara und Mitch nicht ohne ihn weitermachen wollte
Wir hier auch schon geschrieben ist das auch meine Version. Diese Treue zu Jara würde auch zu Mitch passen, nen gradliniger, aufrichtiger und ehrlicher Typ ist er ja alle mal.
ganz schön ostwestfälisch hier 
Wenn ich hier immer den Verweis auf die Ticketpreise und auf damit angeblich höhere Einnahmen und besseren Möglichkeiten in der Transferphase lese...
Auf was für einen Planeten lebt ihr eigentlich. Bekommt ihr nicht mit, dass in der ganze Welt außerhalb des Fußballs alles teurer geworden ist? Geht hier noch jemand selbst einkaufen?
Durch die höhere Auslastung haben wir sicherlich mehr Einnahmen und einen höheren Überschuss, bestimmt aber nicht durch die Preiserhöhung.
Ein Freund von mir aus Karlsruhe schreibt mit heute früh „ Habt nen guten Typen bekommen von uns!“
Na dank mal „Herzlich willkommen!!“
Du kannst dann übernehmen, wenn uns der BvB den Olli nächsten Sommer wegkauft!
Glaube das ist am Ende ein Unterschied, ob deutsche Vereine bieten oder ausländische. Die Konkurrenzsituation zu den deutschen Vereinen ist im Zweifel größer, kein Sport-Geschäftsführer möchte sich hier den Vorwurf gefallen lassen, sich von einem Kollegen über den Tisch ziehen zu lassen. Sieht ein Manager aus der englischen League One vermutlich nicht so eng, ob der ne Millionen zu viel für nen Momuluh bezahlt oder nicht, wird ihm zu Hause kaum jemand krumm nehmen.
Klar, in England leben sie ja auch noch auf den Bäumen und wissen nicht was marktgerechte Preise sind.
Mal wieder viele sehr ostwestfälisch hier unterwegs. 
Es ist doch wohl so, dass Michael Mutzel einigen aus dem bisherigen Kader deutlich mehr zutraut, als das anscheinend Mitch getan hat. Beispiele sind hier vor allem wohl Rochelt und Mehlem. Und das könnte auch ein Grund dafür gewesen sein, dass Mitch hier nicht mehr Trainer ist. Mutzel war nicht zufrieden, wie die Spieler unter Mitch und Jara entwickelt wurden. Nehmen wir mal an, dass Mutzels Annahme halbwegs passt. Dann wäre der Kader jetzt schon relativ ordentlich besetzt. Dann würde das ja bedeuten, dass Rochelt und Mehlem einen viel größeren Einfluss auf das zukünftige Spiel haben werden als das bisher der Fall war. Und es scheint so zu sein, dass Neuzugänge nur dann geholt werden, wenn sie eine gewisse größere Qualität haben bzw. versprechen. Klar ist, dass solche Spieler in der Regel schwerer zu bekommen sind.
Auch den Ansatz, den Kader nicht zu groß werden zu lassen, um hoffnungsvollen Nachwuchskräften wie Yasar, Wegener und Richter Möglichkeiten zu geben, kann ich nachvollziehen. Nur so können sie reifen und Arminia relativ zeitnah weiterhelfen und irgendwann vielleicht gewisse Ablösesummen erzeugen.
Das mit Mehlem wissen wir nicht.
Der hat halt Vertrag, aber wenn plötzlich ein Interesse von außen käme weiß nicht, ob Mutzel sich da quer stellen würde. Mutzel hätte vermutlich ein paar Ideen die Mehlem-Position neu zu besetzen.
Ist ja witzig hier...
Vor einigen Wochen schwang hier noch der Tenor "Der Trainer holt zu wenig aus dem Kader raus, der kann es einfach nicht!" in wochenlanger Eintönigkeit durchs Forum.
Nun ist Mitch Kniat Arminia-Geschichte und wir haben nur einen Stammspieler(unseren Kapitän) verloren bzw. ziehen lassen, dem man hier im Forum auch fast durchgängig die Zweitligatauglichkeit abgesprochen hat.
Und jetzt haben wir plötzlich den zweitschlechtesten Kader in der Liga! Schon geil irgendwie!!! 
Ich versuche es mal mit meinen Worten:
Die Kaderzusammenstellung ist eine sehr vielfältige und herausfordernde Aufgabe. Jeder potentielle Neuzugang steht nämlich nicht nur bei uns, sondern auch bei mehreren anderen Clubs und Mitbewerbern auf dem Zettel. Wenn nicht wäre das wirklich schlecht und das wäre dann ein Alibi-Transfer.
Ob man dann solch einen Spieler auch tatsächlich überzeugen kann und bekommt hängt indes von sehr vielen Faktoren ab.
Hierzu gehören die Ligazugehörigkeit, die Strahlkraft des Clubs, das finanzielle Paket mit Gehalt, Handgeld, Laufzeit etc. Aber auch von den Ideen des Spielerberaters, dessen Vernetzung und Einfluss auf den Spieler. Zudem kommen auch die familiären Interessen hinzu(Ehefrau, Freundin, Partner etc.). Es gibt sicherlich noch eigen Faktoren mehr.
Die Komplexität ergibt sich dann daraus, dass sich einige Faktoren sehr schnell ändern können, z.B. wenn ein Mitbewerber plötzlich seinen Wunschspieler nicht bekommt und sich daher daher sein Interesse verlagert oder einr Mitbewerber plötzlich andere finanzielle Möglichkeiten erhält(durch Transfers z.B.).
Viele von diesen Faktoren kann Michael Mutzel doch gar nicht beeinflussen und somit auch keine Entscheidungen forcieren. Der Markt bestimmt die Geschwindigkeit.
Auf der Seite potentieller Abgänge ist es übrigens genauso, auch die Spieler und Berater sondieren den Markt. Der Spieler hat einen Vertrag und es gibt keinen Grund zur Eile, da auch hier die Geschwindigkeit des Marktes das Geschehen bestimmt.
Auch bei den absoluten Top-Clubs wird noch richtig viel Bewegung reinkommen, aber auch erst nach dem Schaufenster WM.
Ticketkauf scheint aber zu gehen…
Ich bewundere eure Geduld schon seit Monaten!!!
Meine Geduld wurde ja auch schon mit dem Rahmen über die Maßen strapaziert!
Aber ihr wisst schon, dass wir hier immer noch bei Arminia sind, oder?
Das "Streben nach Perfektion" und "unser DSC," das sind 2 Sachen , die für mich einfach nicht zusammen passen.
Muss man da am Anfang alle Daten mit Adresse, etc... nochmal registrieren? Gefühlt habe ich mich da gerade neu angemeldet.
Die LogIn-Daten wurden übernommen, das funktionierte einwandfrei. Meine Kontaktdaten sind auch hinterlegt, die Bankdaten sehe ich noch nicht. Ich weiß auch nicht, ob das rechtlich in dem Fall möglich ist.
Und wo ist jetzt die Mitgliedschaft hinterlegt?
Bei mir ist unter "Men Konto" und dort unter "Gruppen" die Mitgliedsnummer hinterlegt.
Nagelsmann wird nicht zurücktreten… Dann würde er auf extrem viel Geld verzichten. Laut Bild.de ist sein Vertrag bis 2028 noch 14 Mio. wert.
Da ist dann schon der DFB gefordert zu handeln. Aber da sind sie dann auch selbst schuld, es gab ja keine Not den Vertrag bis 2028 zu verlängern.
Klopp wäre für mich der ideale Kandidat, denke was es am dringendsten braucht ins Mentalität.
Alle anderen wichtigen Agendapunkte wie Nachwuchsarbeit, Optimierung der Kommunikation, Aussendarstellung etc. muss der DFB abarbeiten.
Vielen Dank, das du deine Knoche für uns hingehalten hast. Hast nen tollen Job gemacht. Alles Gute für deine fußballerische und private Zukunft!
Ich habe den WhatsApp-Kanal abonniert und fühle mich damit zeitnah und gut informiert.
Habs mir gerade nochmal angeguckt und bin immer noch der Meinung, dass das niemals im Leben ein Foul ist. Der Torwart hat im Fünfmeterraum keine Sonderstellung. Wenn das zwischen zwei Feldspielern passiert ist das auch nie im Leben ein Foul. Die beiden stoßen normal aneinander, es gibt kein regelwidriges Halten oder ziehen. Ich finde da auch die ausbleibenden Beschwerden Paraguays bezeichnend. Passt aber zu der allgemein schwachen Schiedsrichterleistung gestern.
Zumal der Schiedsrichter die Szene auch gar nicht als Foul bewertet hatte.
Dann kommt der VAR aus Nicaragua auf die Idee, dass das eine krasse Fehlentscheidung sei und der Schiedsrichter lässt sich dann umstimmen.
Was sollt Anton denn für ein Foul gemacht haben? Den 100 Kilo-Mann umgeschubst? Der hatte seine Hände ja auch nicht bei sich und steht nach dem Hinfallen sofort wieder auf.
Da es ja heute nacht (völlig ungewohnt) keine Wm-Spiele gibt, möchte ich mal was in eigener Sache schreiben:
Vorweg, es gibt keinen konkreten Anlaß dazu, keinen Streß mit irgendwem hier, nur möchte ich die Diskussion auch nicht jedes Mal neu entflammen, wenn ich hier einen Beitrag zur DFB-Elf schreibe.
Daß ich kein Fan dieser Truppe war und bin, hat sich ja mittlerweile hier rumgesprochen. Es ist für mich auch nix Neues, daß man dann auf Erstaunen, Unverständnis bis hin zu Anfeindungen stößt, auch im Bekanntenkreis.
Seit meiner ersten, bewußt verfolgten WM 1974 bin ich ein Fan des holländischen Fußballs, und wie das so bei einem Fan-Dasein ist, da bleibt man dabei. Auch in den Folgejahren, besonders 1978 und 1982 fand ich das Auftreten der DFB-Elf irgendwo zwischen unsympathisch, widerlich und zum Fremdschämen. Dazu teilweise ein Grusel-Fußball vom allerfeinsten.Das hat meine Antipathie noch verstärkt. Da geht es auch nicht um einzelne Spieler, denn da waren auch echt feine Kerle (z.B. Uwe Seeler) dabei, sondern um das Gesamtkonstrukt. Für mich hat sich da auch über die Jahrzehnte nicht viel geändert, die Personen wechseln, aber mir bleibt der Laden DFB suspekt.
Leider setzen viel zu viele Leute meine Ablehnung der DFB-Elf mit einer Ablehnung Deutschlands gleich. Das ist völliger Humbug ! Da steckt auch nix Politisches dahinter, da geht es mir nur um Fußball und den Verein DFB. Warum sollte ich Deutschland ablehnen? Ich lebe gerne hier, ansonsten wäre ich ausgewandert, Möglichkeiten dazu hatte und hätte ich.
Also nicht gleich an die Decke gehen, wenn ich mich bei einem Scheitern freue. Umgekehrt muß ich ja auch mit der Schadenfreude bei einer Niederlage Hollands klar kommen.
Laßt uns daher ohne Streß die WM zusammen genießen, ist ja nur Fußball...
Vielen Dank für deine offenen Beitrag.
Für mich ist das komplett nicht nachvollziehbar, aber jedem seine Meinung. Wir sind ein freies Land! (… mehr oder weniger). Ich kann zu Beispiel auch nicht nachvollziehen sich komplett vegan zu ernähren, aber wie gesagt, jedem das seine.
„Uns Uwe“ Seeler ist dir da übrigens in eine falsche Epoche gerutscht.
Wie im Bezug hinsichtlich Fairness und Sympathie beurteilst du das Verhalten einzelner Spleler der Elftal z.B. 1988 und 1990?
Wen ich MM wäre würde ich mich wohl für eine Trennung von Lannert entscheiden.
Lannert hatte teilweise richtig gute Spiele gemacht. In meiner Wahrnehmung sind das aber Leistungsspitzen, die er dauerhaft nicht abrufen kann.
"Larry" Hagmann fand ich eigentlich nicht so schlecht wie einige ihn sehen. Im Moment sehe ich in ihm auch keinen Stammverteidiger aber er hat mMn Potential.
Auch finde ich das Uldrikis hier häufig zu schlecht abschneidet. Der Junge kam aus einer einjährigen schweren Verletzung und da ist Licht und Schatten häufig noch nah bei einander. Gerade weil er durch seine Spielweise und Statur ein Alleinstellungsmerkmal besitzt, kann er wertvoll sein.
Telalovic konnte mich hingegen nicht überzeugen. Für ihn würde ich mir eher einen klassischen 9er wünschen, also eher den Typ Wandspieler.
Im Mittelfeld benötigen wir noch einen Box to Box Spieler, der gerne auch für 5 Tore gut ist.
Damit halte ich unseren Kader für stark genug, um eine sorgenfreie Saison zu spielen.
Sehr guter Beitrag, danke!
Ansonsten gibt’s hier ein paar Leute, die sollten sich mal abseits des Forums einfach mal auf nen Bier treffen. 
Ich bin etwas überrascht, dass es noch Thema ist. Hätte ich nicht erwartet.
Ich war ja Kniat-Befürworter. Fand ihn als Mensch überragend und als Trainer manchmal schlechter beurteilt, als verdient.
Die Schwierigkeiten konnte man aber nicht übersehen. Ist das denn echt noch so krass, dass so viele Fans immer noch nicht damit abschließen Fonzie und sich nicht mit dem neuen Trainer arrangieren?Ich bin auch unsicher, ob man das Thema wirklich zufriedenstellend lösen kann. Die verschiedenen denkbaren Szenarien können ja bei den Fans auch wieder Unzufriedenheit schüren. Es gäbe m.E. Nur zwei Möglichkeiten, mit der diese Leute sich Arminia gegenüber zufriedengeben könnten. Und das wäre einmal, dass Kniat völligen Quatsch (Vertrag, Geld, Transfers) verlangt hat, dem man nicht nachgeben konnte, zum anderen, dass er selbst weg wollte. In beiden Szenarien wäre Kniat vermutlich unten durch.
Alles Andere (Mutzel hat totalen Quatsch verlangt, wollte Kniat loswerden, sich Zuviel einmischen etc.) Würde doch immer Mutzel/Arminia blöd dastehen lassen.
Ich bin auch neugierig und wüsste gern, was es war. Aber so drängend ist das Gefühl lange nicht mehr. Und da niemand größer ist als der Verein, ist Kirch jetzt mein Trainer. Nutzt ja Nix.
Ich habe dazu noch den Gedanken, dass für Mutzel eine Zusammenarbeit mit Jara nicht mehr abbildbar war, warum auch immer. Dafür kann es ja viele Gründe geben. Und der eine wollte dann nicht mehr mit Jara und er andere wollte definitiv nicht ohne Jara.
Das würde für mich dann noch am ehestens zu der offiziellen Kommunikation passen und auch erklären warum beide Parteien bei den Nachfragen nicht ins Detail gehen. Das wäre einerseits für die unumstrittenen "guten 3 Jahre" nach dem katastrophalen Abstieg 2023 komplett unwürdig und würde gleichzeitig Kniat eine zukünftige Anstellung(mit Jara) bei einem anderen Club erheblich erschweren.
Vielleicht wird es irgend so ein Szenario gewesen sein...
Ich bin aber damit fein, dass das vielleicht nie rauskommt und schaue nach vorne, wie immer mit einer gehörigen Portion Optimismus.
(Und wie immer gilt: Spiele und Trainer kommen und gehen, aber der Club und wir Fans bleiben!)
