Beiträge von Lippe-Korty

Zitat

Original von Gönner

Korty redet vom "Hauruck" ... aber man kann sich langfristig, gerne auch über 50 Jahre hinweg, zu etwas entwickeln, was man jetzt noch nicht ist. Auch bei den heutigen größeren Clubs sind einige dabei, die sich über einen langen Zeitraum Ihre Stellung erarbeitet haben, ohne sich dabei zu verkaufen ... vielleicht sogar gerade weil man sich nicht verkauft hat.

Nur mal so zum Nachdenken, worum es bei Arminia überhaupt geht.

Mit Hauruck meine ich nur das wir uns jetzt erstmal fangen müssen und es eben nicht hau ruck wieder hoch in Liga 1 geht.

Man muß dem Team um CZ und dem Verein selber jetzt Zeit geben um sich zu konsolidieren und daraus wieder etwas neues entstehen lassen.

Wer was anderes erwartet, da geht es dann eben nur in einer hau ruck Wirtschaftsübernahmeaktion a´l a Hoffenheim und Co.

Ich wünsche mir auch das sich Arminia entwickelt und Infrastrukturell ist das in den letzten 10 Jahren auch sehr rasant passiert mit dem neuen Stadion, dem Ausbau an der Hagemann Str. etc.

Das Problem ist dabei nur das wir schon Sachen gemacht haben die unserem Entwicklungsstand anscheinend voraus waren und für die wir nun eine teure Rechnung zu zahlen hatten.

Ich wünsche mir eigentlich weniger das sich Arminia in Richtung Europa League entwickelt, als vielmehr das sich mein Club wieder auf seine Fans zu bewegt und das man gemeinsam Siege feiert und bei Niederlagen gemeinsam leidet.

Wenn das auf einem gut funkionierdem Niveau passiert, dann darf das auch die kommenden 3-4 Jahre in der 2.Liga passieren.

Arminia ist halt auch leiden und leiden schweißt zusammen........

Geili,

auch nicht schlecht. Wenn das die NW mitbekommt

Sorry,

ich wollte eigentlich mit 2 Freunden nach Bielefeld fahren. Leider hat mir kurzfristig mein Vater da einen Strich durch die Rechnung gemacht und brauchte meine Hilfe und da sowas bei mir immer Vorfahrt hat, mußte ich meine 2 Kollegen allein fahren lassen.

Aber, wir schaffen das Treffen sicher noch vor der JHV, versprochen

Mein Rechenbeispiel bezog sich aber nicht auf Cottbus, sondern auf Arminia in der 1.Liga.

In der 2.Liga mußt du da nochmal knapp 5.000 von abziehen.

In der 2.Liga haben wir schätzungsweise um die 10.000 Stammfans die so gut wie immer ins Stadion kommen + 500 bis 3.000 Fans der Gäste.

Wenn es sich also um ein normales Heimspiel und dazu zähle ich Cottbus einfach mal, handelt dann sollten so knapp 10.000 - 12.000 Zuschauer da sein.

Je nach Wetterlage und Mobilität der Gästefans und die ist bei Cottbus <1000

Wenn du aus den 20.000 ca. 15.000 machst, dann sehe ich die Zahl an echten Heimfans als realistisch an die in der ersten Liga normalerweise kommen + nochmal zwischen 2.000-5.000 Fans des Gegners und schwupps hast du unseren 1.Ligaschnitt.

Alles darüber sind Gelegenheitsfans die je nach Wetter-, Stimmungslage und Gegner sich in Bewegung setzen.

Nun ja,

eine gewisse Anzahl an Erfolgsfans hatten wir tatsächlich mal für ein paar Wochen als wir unter Ernst so gut in die Saison gestartet sind und ganz oben standen.

Da war die Alm plötzlich voll und am Trainingsgelände plötzlich täglich 5 Kamerateams und alle waren plötzloch Arminen. Als dann aber das Normale eintrat und wir wieder ins untere Mittelfeld durchgereicht wurden, war wieder kein Kamerateam mehr beim Training und die Alm war nur wieder mit knapp 20.000 Zuschaern befüllt.

Das waren dann tatsächlich Modefans, aber generell haben wir sowas eher nicht. Was wir aber sicher auch haben, wie jeder andere Profi Club auch, sind Fans die die eigenen Möglichkeiten des Verein immer wieder und wieder falsch einschätzen und unrealistische Forderungen stellen in Sachen Spielerverpflichtungen etc.

Arminia wird nie aus dem Kreis der kleinen Vereine ausbrechen können wenn man nicht die Macht noch weiter in Richtung Wirtschaft verschiebt und denen damit dann die Werkzeuge komplett in die Hand gibt und wir in Richtung Wolfsburg, Hoffenheim und Leverkusen gehen würden.

Das will aber keiner wirklich, also muß man dann eben bei seinen Leisten bleiben und akzeptieren das wir das sind was wir sind.

Ach komm schon Anturios,

hör doch mal auf mit den Märchen.

Das man mind. 3 Monate im Verein sein muß um ein Amt zu übernehmen ist seit Monaten oft genug gesagt worden.

Da hat keiner was versteckt, oder gemauschelt. Da kann doch der Verein nichts dafür wenn andere sich nicht ordentlich vorbereiten.

Ich wiederhole mich auch zu der Aussage von Herrn Laufer:

Wenn jemand Prsident des DSC werden will, dann wird er sich, oder eine Person seines Vertrauens wird es tun, über die Anforderungen informieren und diese Infos auch bekommen und da dies sicher halb unter den Augen der Öffentlichkeit passiert, dank der Presse, geht das schon seinen Gang.

Will Die absolut nichts böses, aber bei Dir habe ich bei jedem Post das Gefühl das du bewust versuchst den Verein in einem schlechten Licht darzustellen.

Ich finde das muß nicht sein....denn es entspricht zumindest in diesem Teilbereich nicht uneingeschränkt der Wahrheit.

Schade das ich kurzfristig privat einen Termin hatte, sonst wäre ich heute wieder zu gern dabei gewesen bei dem Abend.

Veteran,

da hast du mich falsch verstanden und wer mich kennt weiß auch das ich nicht wirklich pro Brinkmann denke.

Auch kann die Satzungsänderung keinen Gegenkandidaten verhindern, das stimmt auch in keinster Form.

Es geht mir dabei auch überhaupt nicht um Pro und Contra Brinkmann, sondern nur darum das der Verein keinen Gegenkandidaten verhindern kann nur weil er keine Bewerbungskriterien bekanntgibt.

Die Leute die ein solches Amt übernehmen wollen stehen soweit in der Öffentlichkeit das Sie ihre Kandidatur, bzw. den Willen dazu auch ohne den Veein lancieren können und so auf eine mögliche Liste kämen.

Zitat

Original von El Armino
Ich denke auch, dass sich, ganz gleich aus welchen Gründen, einfach keiner traut. Diejenigen, die welche vorschlagen von denen sie wissen sie würden es machen (s. Gerry Weber mit Uli Stein) möchten natürlich jetzt auch nicht mehr gegen einen Brinkmann quertreiben und so wird es mit den anderen Sponsoren auch sein. Es muss also jemand unabhängiges, externes, ein everybodys darling und trotzdem kompetent sein, der wie Phoenix aus der Asche daherkommt und den das Arminia-Volk bedingungslos als König akzeptiert :)...

Richtig,

aber da es sojemanden in Bielefeld, bzw. für Arminia aktuell nicht zu geben scheint, bleibt Brinkmann wohl der einzige Kandidat für das Präsidentenamt.

Dafür kann aber der aktuelle Verein nichts, bzw. sind dafür auch keine fehlenden Regularien erforderlich.

Ein gewichtier Kandidat würde, wie schon erwähnt, immer Mittel und Wege finden sich öffentlich zu positionieren. Egal ob das dem Verein paßt, oder eben nicht.

Das ist darum auch kein Argument das es keinen Gegenkandidaten gibt, viellehr ist es so wie El Armino schreibt das es aktuell eben keinen gibt der gegen Brinkmann in einen Showdown gehen will.

Das sehe ich ein wenig anders, bzw. machst du es Dir da meiner Meinung nach zu leicht.

Wenn ich Präsident werden will und der Verein sich öffentlich nicht zu den Kriterien äußert, dann spreche ich ihn an.

Sollte ich da keine akzeptable Lösung präsentiert bekommen haben, dann gehe ich damit an die Öffentlichkeit das ich kandidieren will.

Dann wird die Presse schon ein übriges tun.

Das Präsidentenamt ist ja von weit höherem öffentlichen Interesse als die Kandidatur für den Verw.R. und somit würde die Presse da auch sofort auf den Verein zugehen.

Das Argument das der Verein sich da bewust nicht äußert gilt somit absolut nicht in meinen Augen.

Vielmehr ist die Frage zu stellen ob es überhaupt jemanden gibt der als Gegenkandidat antreten würde?

Aber dieses das der Verein das absichtlich nicht mitteilt ist wirklich ein no go Argument.

Leute die für ein Präsidentenamt in Frage kämen besitzen Mittel und Wege sich die Regularieren zu besorgen, bzw. den Verein dahin zu bewegen das ihm diese mitgeteilt werden.

Zitat

Original von Richie

Wobei ich jetzt schwer davon ausgehe, dass dann allerhöchstens drei bis vier wählbare Kandidaten dabei rum kommen. Denn außer hier im Forum wird diese Forderung nirgendwo gestellt und die restlichen Kandidaten werden sich sicherlich nicht öffentlich positionieren.

Richie,

das wäre traurig und man sollte auf alle Fälle Druck aufbauen auf die anderen Kandidaten das diese sich auch positionieren, andernfalls sind sie unwählbar.

tombstone:

Danke für deine Offenheit, das ist vorbildlich!!!

Verstehe ich dich richtig das du neben den 2 genannten Personen noch 2 weitere Kandidaten unterstützen würdest die du nicht nennen willst?

Zitat

Original von tombstone

Da ich mich als Erster hier geoutet hab, werde ich mich auch als Erster positionieren.
Ich will in meinem Wunschpräsidium jeweils einen freien Platz mit vollen Rechten für die Fans/Mitglieder wie auch die Sponsoren. Beide Plätze sollen von den jeweiligen Gruppen mit Personen ihrer Wahl besetzt werden.
Durchaus vorstellen kann ich mir die Zusammenarbeit mit den Präsidiumsmitgliedern, mit denen ich bislang Kontakt hatte.

Aber wie schonmal hier gesagt, es hängst viel davon ab, in welchen Konstellationen welche Ziele erreichbar sind. Das werden dann letztendlich die "Koalitionsgespräche" nach der JHV zeigen, da ich nicht denke, dass man sich im Vorfeld auf 5 Kandidaten einigen kann, die die Positionen aller bisher bekannten Bewerber vertreten können.
Obwohl dieser Findungsprozess mal echt spannend wäre...

So, grad mal Pause und hier geguckt was es neues an der Kandidatenfront gibt

Tombstone,

bitte sei mir nicht sauer. Aber das was du da geschrieben hast würde man in der Politikersprache folgend umschreiben:

Viel geredet und wenig gesagt!

Du wirst personell absolut nicht konkret und somit weiß ich personell konkret nach wie vor nicht wie der/die Kandidaten heißen de du unterstützen würdest.

Kannst du da bitte namentlich konkret werden? Wenn aktuell lieber noch nicht, dann schreib es einfach ehrlich und man wartet halt nochmal 2 Wochen und fragt erneut nach.

Früher oder später muß sich aber jeder konkret namentlich positionieren, ansonsten ist der Kandidat / die Kandidatin für mich unwählbar.

Zitat

Original von Anturios

1) Bewerbungen fürs Präsidium müssen 14 Tage vor der JHV beim Ehrenrat eingereicht werden. Da das Präsidium die Vertrauensfrage (nicht einzeln, sondern als Ganzes) stellen wird, sieht man dort die Ämter als schwebend vakant an.

Korrekt,

vielen Dank. Dann sollte man davon ausgehen das sich jeder VR Kandidat spätestens da dann positioniert.

Übrigens habe ich das Schreckensgespenst einiger hier im Forum in der Liste im offiziellen Forum nicht entdeckt, oder ist mir das Bild von Herrn Fink auch durchgerutscht?

Zitat

Original von NoFate1971

Die Situation, die Du beschreibst, würde ja vorraussetzen, dass Klötzer heimlich kandidiert. Und das wäre auch nur möglich, wenn die KA eine Mehrheit im VR hätten. Abgesehen davon würde ich so ein Vorgehen nicht unterstützen. Denn das wäre genau das, was letztes Jahr passiert ist. Irgendwer im Hinterzimmer entscheidet über die Positionen im Verein. Das will doch niemand wirklich. Und da schließe ich Dich ausdrücklich mit ein.

Die Situation ist ja nur ein Beispiel, welches ich bewust gewählt habe

Ob Olaf kandidiert weiß ich nicht, vermutlich eher nicht so wie ich ihn in unseren persönlichen Kontakten verstanden habe.

Mir geht es, in dieser Findungsphase überhaupt nicht um Kandidaten als solche, als vielmehr darum das man versteht was da durchaus bei gewissen Konstellationen möglich ist.

Es wird nämlich sicherlich Leute geben die gewisse Sznarien durchspielen und, das mag ich übrigens an deinen Aussagen, das wir von Köpfen weggehen. Allerdings halte ich das für nicht umsetzbar und es wird am Ende eine reine Sympatiewahl die weniger über Inhalte entschieden wird, denn überAusstrahlung.

Viele Mitglieder sind gar nicht nah genug an der komplexen Thematik um die Ämter dran um da wirklich durch zu blicken was da wo an welchem Kabel hängt und wenn man dieses Wissen nicht komplett hat (was nichts schlimmes ist, denn das bedarf auch eines hohen Zeitaufwands) dann wählt man schlichtweg nach Sympatie.

Es ist halt Politik und da gewinnt oft auch der/die mit der besten Ausstrahlung und nicht der/die mit den besten Inhalten.

Ist zwar schade, aber üblich und das nicht nur bei Arminia.

Lela,

es ist zumindest eine ehrliche Aussage an der man sich schon mal orientieren kann.

Würde mir diesen Mut auch von den anderen Kandidaten wünschen. Aber auf alle Fälle wünsche ich mir offen und sich ehrlich positionierende VR Kandidaten und nicht welche die bis zum letzten Tag rumeiern, so nach dem Motto:

Ich weiß wen ich wählen würde, aber aus speziellen Gründen will mit der Bekanntgabe noch warten die die Wahl vorbei ist

Das ist nämlich nicht transparenz und eigentlich irgendwie auch nicht ehrlich. Zumindest hat es einen komischen Unterton....

Richtig,

alles das sind Fragen die es zu klären gilt:

1. Wer kandidiert für die Gremien?

2.Welcher Verwaltungsratskanditat würde den von den neuen/alten Gremienskandidaten unterstützen und wählen?

3. Gibt es überhaupt Bewerber auf die Ämter, außer die aktuellen und sich auf der JHV der Vertrauensfrage stellen, bzw. ihre Ämter freigeben zur Neuwahl?

4. Bis wann müssen die Kandidaten für die Vereinsämter sich öffentlich beworben haben (Nicht die VR Kandidaten) ?

Ich möchte eben schon vor der JHV wissen wen mein Kandidat unterstützt, ihr sicher auch?

Danke für die Info,

das reicht mir dazu auch vollkommen aus.

Aber, nachfragen muß erlaubt sein, oder?

Was mich aber noch so bei den Kandidaten umtreibt und eine Frage die unbedingt noch vor der Wahl jeder Kandidat mitteilen sollte:

Wen würde er unterstützen?

An dieser Frage hängt nicht unwesentlich meine Entscheidung wen ich wählen würde.

Darum die konkrete Frage an unsere beiden Vertreter hier in der Runde:

Wen würdet ihr, nach aktueller Sachlage, unterstützen?

Ist ja auch eine Frage der Transparenz, die aber auf alle Fälle noch vor der JHV jeder mitgeteilt haben muß in meinen Augen.

Ansonsten wähle ich einen Kandidaten (folgendes gilt jetzt ausdrücklich nicht nur für die beiden hier aus dem Forum, sondern explizit für alle) der nachher jemanden wählt den ich absolut in keinem Gremium sehen will.

Diese Positionierung halte ich für wichtig und gehört auch zum Thema Transparenz.

Folgend ein Fallbeispiel:

Friedrich Straetmanns und Dr. Olaf Köster (beide von den KA) würden gewählt. So ganz nebenher würde sich das KA Mann Olaf Klötzer aufstellen lassen für ein Amt im Verein und zack bums. Die beiden geben dem Kandidat Klötzer ihre Stimme und die KA hätten so hinterherum einen der ihren in den Verein gehoben.

( Habe dieses Beispiel bewust gewählt um meinem Ruf gerecht zu werden )

Die Personen sind natürlich austauschbar, aber am Ergebnis ändert das nichts und darum ist die Frage wichtig.

Grad beim durchlesen der Steckbriefe ist mir aufgefallen das NoFade der Einzige ist der weniger als 6 Monate Mitglied ist.

NoFade,

warum bist du als Vollblutarmine erst seit ein paar Monaten Mitglied und nicht auch schon ein langjähriges Arminia Mitglied?

Interessiert mich nur mal so, weil es mir auffiel, das alle anderen Kandidaten langjährige Mitglieder sind.

Gut,

wenn man es nicht will in der normalen Halb4, dann kann man nichts machen.

Der gute Wille war vorhanden....

Kurz mal nachgefragt:

Wir reden hier jetzt über Anzeigen in der kommenden Ausgabe zum Cottbus Spiel, richtig?

Wenn das dann nicht geht, dann sollte es allemal umsetzbar und eigentlich auch passend sein für die Sonderausgabe die jedes Mitglied ja zur JHV wieder bekommen wird.

So es dazu wieder eine Ausgabe gibt......

Vermutlich hast du da recht, wäre auch eine Frage der Kosten und da ist aktuell ja sparen angesagt.

So wird es dann vermutlich bei der Streckbriefveöffentlichung auf der Homepage bleiben. Immerhin kommt damit der Verein aber der Aufforderung nach und veröffentlicht die Steckbriefe aller Kandidaten.