Original von Tenshin
Und da hat das Lippe-Gedöns auch wieder nen Rückfall in alte Zeiten ...
Die Mafia ist wieder da
Einen Rückfall hast hier allenfalls du.
Mal im ernst, glaubst du das sich das jetzt positiv auf die Mannschaft auswirkt wenn sie jetzt von der Presse stndig nach neuen Problemen befragt wird.
Der VR hätte da auch sicher noch warten können.
Dieses Vorgehen schafft nicht gerade das was man Vertrauen untereinander nennt. Da hätte de VR schon mal mit den anderen Gremien reden dürfen.
Vielleicht ist dieses handeln aber den Leuten nicht bewusst gewesen weil die meisten frisch auf dieser Bühne sind.
Ob uns der VR damit zu dieser Unzeit geholfen hat wage ich allerdings stark zu bezweifeln, aber vielleicht war der Handlungsdruck auf dem VR inzwischen so groß das sie einfach was machen mußten um bei ihren Wählern nicht gänzlich das Vertrauen zu verlieren.
Ich kann mir aber vorstellen das dieses Gewitter vorbei zieht und Brinkmann dennoch bis Mai bleibt.
Original von THans
Sorry wir sind hier im Profifußball, da muss man nicht in der letzten Saison andeuten, sondern "heute" und "morgen" abliefern
Zuviel DSDS geguckt 
Original von Hitchcock
Lippe-Korty: Man kann da jetzt auch nicht einfach zuschauen und bis zur nächsten Wahl warten. Außerdem geschieht ja Abwahl und Einsetzung der Präsidiumsmitglieder eh durch den VR und nicht (mehr) durch die MV. Der Ball liegt daher - und da hat Exteraner recht - beim VR. Mal sehen, wohin die ihn spielen... .
Nein, zuschauen vielleicht nicht, aber zumindest sollte man mit einem Todesurteil warten bis mal alle Fakten kannt und nicht zuerst erschießen um anschließend festzustellen das dies nicht der richtige Weg war.
Es sollte jetzt umsichtig gehandelt werden und der VR macht da gar nichts wenn ich mir die aktuelle Zusammensetzung angucke. Die Neuen gucken doch noch gar nicht hinter alle Türen und kennen noch nicht alle Zusammenhänge (nein, ich auch nicht) und werden da nen Teufel tun den Verein jetzt auseinander zu nehmen, das könnten sie so einfach auch nicht.
Wenm man den Vorstand abberuft entsteht eine Lücke und die wird nicht in 1 Woche geschlossen, das wäre dann Zeit in der der Verein praktisch handlungsunfähig wäre und das ist dann das Signal auf das die DFL grad nocht gewartet hat um unsere Bewährung dann mal so richtig genüßlich fallen zu lassen und dann kannst du auf der Alm in Zukunft in den Sky Offices Tauben fliegen lassen und unten auf dem Spielfeld Autos parken.
Dann ist Arminia nämlich Geschchte. Ich finde dieses Brinkmann ist an allem schuld total bekloppt, er ist auch nur ein Teil des Puzzles und schlußendlich gehören da auch der AR und der VR dazu die alles mittragen.
Wenn dann müßte man strenggenommen den VR auch gleich mit rausschmeißen, denn er segnet ja scheinbar alle Entscheidungen so mit ab.
Leute, das ist alles nicht so einfach wie Socken häkeln.
Original von Hitchcock
Artur: Wie trinkt man sich denn den Brinkmann schön? Verrat es mir bitte.
Brinkmann kann man sich schwerlich schön trinken, er wird sicher auch dann nicht schöner 
Dennoch hat athur da recht, was sich unser Worldwide da wieder zusammenschreibt ist schon witzig, nur leider aberwitzig.
Der Verwaltungsrat kann den Präsi und den Vorstand überhaupt nicht entmachten
Generell haben wir einfach ein Nachhfolgeproblem und das nicht erst seit heute. Schon Herr Schwick wollte gern früher gehen, aber ohne Nachfolger ist er dann immer wieder geblieben.
War ja nicht so das er Pattex in der Hose hatte....
Gehen wir mal davon aus das wir es so machen würden wie Worldwide geschrieben hat, dann ist der Verein handlungsunfähig, was bedeutet das ein Zwangsverwalter eingesetzt werden muß.
Dieser könnte von der Stadt kommen etc., glaubst du das es damit besser würde.
Denn, so mir nichts Dir nichts könnten ja keine neuen Leute die Ämter ausfüllen. Dieses müßte über eine Kandidatur und Wahlen in einer Ausserordentlichen stattfinden.
Das würde sich bestimmt sehr positiv auswirken auf die Konzentration der Mannschaft.
Wir können jetzt folgendes machen:
1. Wir drehen jetzt alle voll am Rad und halten Mahnwache an der Melanchtonstrasse ab und drohen mit Knüppeln
2. Wir reagieren besonnen und schauen uns genau an wer welches Spiel spielt und entscheiden dann, bei der nächsten Wahl, mit bedacht nach dem erlebten.
Ich bin für 2, einfach weil 1 keine Lösung ist und nichts bringt, außer das die Mannschaft unnötig abgelenkt wird.
Das es nun so lange verschoben wird ist mir allerdings auch schleierhaft?
Ist die Ausgliederung nun doch nicht so dringend notwendig?
Wenn es interessiert, hier der Link zur offiziellen Page:
http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…=1&viewid=12496
Im übrigen ist doch auch jetzt klar warum die Sitzung abgesagt wurde. Der ASC und der Verein hatten Angst das gegenüber alle seine Vorschläge vorliest und besprechen will und wir auf der Alm auf dem Spielfeld ein Feldlager hätten aufbauen müssen, mit rotem Kreuz etc.
Wer hätte das bezahlen sollen
Spaß beiseite,
es scheint also durchaus was am Einwand des ASC gewesen zu sein wenn der Verein der Bitte nachkommt. Wer weiß was da im argen gelegen hat.
Wird damit über eine Ausgliederung also erst im Mai entschieden? Wie steht den da die DFL dazu im kommenden Lizenzierungsverfahren für 3.Liga 2011?
Original von Hitchcock
Sehe ich ähnlich. Von mir gibt es derzeit aufgrund der vielen Unabwägbarkeiten definitiv am Donnerstag die 'Nein'-Stimme. Und 'unter Vorbehalt' stimme ich sicherlich keiner Beschlussvorlage zu. Denn es wäre ein Freibrief, mit dem man Fakten schaffen kann.
Und genau aus dem Grund wäre eine Verschiebung doch der richtige Weg.
Der Vostand mag der Meinung sein gut gerüstet zu sein in der Angelegenheit, der ASC hatte scheinbar nicht dieses Gefühl und hat darum eben um eine Aufschiebung gebeten.
Ich finde diesen Vorgang auch weit weniger Kritisch an sich, kritisch wäre nur die Tatsache wenn sich herausstellt das der Verein da wirklich ein Problem hat.
Dann kann es eng werden, aber dann kann der jetzt erzeugte Druck vielleicht helfen das der Verein da noch konkreter arbeitet und letzte Zweifel und Problemfelder ausräumt.
So als auch so, der Einwand des ASC ist korrekt wenn sie sich nicht richtig aufgeklärt gefühlt haben.
Ansonsten würde wieder geschrien warum sie nichts gesagt hätten, sie hätten das doch bei dem Treffen schon bemerken müssen.
Tombstone, du weißt schon sehr genau was ich meine und du brauchst dazu lediglich deine letzten 15 Posts selber zu lesen. Damit lassen wir es hier bewenden.
Almöhi,
Die Frage ist aber ob man glauben sollte das Laufer, bzw. der ASC bewust dem Verein schaden will mit dem Antrag, oder ob nicht ehr annimmt das es Gründe dafür gibt.
Vielleicht schreibst du ja mal ne Mail an den ASC und bittest um Erklärung.
Original von tombstone
Irgendwie hab ich das Gefühl, dass du zwar mich ansprichst, aber nicht wirklich meinen kannst.
Ich meine ganz konkret dich und Distro. Wobei ich bei Distro das Gefühl habe das es bei ihm pure Verzweifelung vor der Situation ist und er sich deshalb in diese Art von Witzigkeit flüchtet.
Bei Dir wirkt mir das oft zu aufgesetzt, ist jetzt nicht böse gemeint. Aber, wenn ich deine konstruierten Beitärge gegen Brinkmann an gewissen Stellen hier lese, in denen du selber immer wieder darauf verweist dass das hier nicht hergehört um in der nächsten Antwort es dort dann doch wieder zu thematisieren.
Auch deine Anspielungen ob du nicht jetzt doch mehr Stimmen bekommen würdest ist hier irrelevant. Stell dich zur Wahl, dann weißt du es sehr bald. Oder aber nimm es wie es war.
Wir sollten aber gerade in diesem Themenkomplex das witzeln einfach mal raus lassen.
Denn und da haben Distro und topscorer wirklich sehr gute Posts verfasst, es geht in der Stadionsache um zuviel als das wir hier Phrasen dreschen sollten.
Das können wir im Kader Thread machen etc., aber hier sollte man komplett sachlich und nüchtern über diesen extrem wichtigen Komplex diskutieren. Vielleicht kommt da für eine der kommenden Mitgliederabende ja was bei raus was nachher das Zünglein an der Waage ausmacht.
Der Verein muß hier wirklich sauber arbeiten und darum bin ich weiterhin dafür das man die Sitzung lieber verschiebt wenn sie bisher unklar ist. Auch wenn da politische Machtspielchen drinstecken.
Das ist schlüssig 
Zum Jahreswechsel sollte ja auch über unsere komlpette Co-Trainer Riege von Ewald entschieden werden.
Auf dem Abschlußfoto aus Belek sind alle Co-s zu sehen, nur Ralf Santelli fehlt.
http://www.arminia-bielefeld.de/fileadmin/armi…gruppe-0147.jpg
Weiß jemand wo er abgeblieben ist?
Original von distro
Das ist in der Tat ein schmaler Grat, da stimme ich Dir zu. Politisches Kabarett genießt man, auch wenn hier die manchmal bittere Wahrheit in zuckersüße Ironie verpackt wird. Aus "sauer" wird dann "süßsauer", aber wenn man davon probiert, bleibt im Endeffekt auch nur der saure Geschmack übrig.
Kein Politiker und keine Regierung haben jemals einen ehemaligen Kabarettisten zum Pressesprecher oder Referenten ernannt. (... auch wenn Schäuble und sein Herr Offer beinahe den umgekehrten Weg gegangen sind).
Die Stadiongesellschaft - und darum geht es hier - besteht aus einem Konstrukt von lebenswichtigen Parametern, die zum Großteil bis zum heutigen Tag nicht geklärt sind.
- es gab noch (immer noch!!) keine Gespräche mit den Banken, auch wenn schon vor einem Jahr über die Laufzeitverlängerung der vorhandenen Kredite gesprochen werden sollte. Keine Gespräche heißt: keine Kenntnisse über Kreditkonditionen, Tilgungen, Laufzeiten! Somit bleibt auch weiterhin unklar, welcher Einspareffekt sich bei der Stadionmiete ergibt.
- es gibt keine Festlegung, wie es mit der Auszahlung der "Bau-auf-Blau" Anleihe aussieht, bzw. man möchte die Anleger bitten, dass sie ihr Geld nicht im September diesen Jahres entnehmen. Konkrete Informationen haben die Anleger bisher nicht bekommen.
- es soll eine "Zukunftsanleihe" als Beteiligungsmöglichkeit an der Stadiongesellschaft geben (Schmuckurkunde), auch hierzu sind noch keine Informationen verfügbar.
- die Aktion "Fußball-ist-Fansache" (an der übrigens auch ein Herr Laufer involviert ist) wird wohl ohne genaue Rahmenbedingungen nicht für ihre Interessen werben können.
- Es gibt keine Aussage über das (mögliche) Volumen von Investoren oder Sponsoren, die sich an der Stadiongesellschaft beteiligen wollen.
... und als dieser Fragenkatalog am letzten Infoabend vorgelesen wurde ist Herr Schnitzmeier aufgestanden, hat mich angelächelt und gesagt: "Na ja, viele von den Fragen sind ja schon beantwortet worden"
Jetzt hat es hier einige Leute gegeben, die auf den vorangegangen Seiten schon wussten, dass wir "... ohne Stadiongesellschaft in die sichere Insolvenz gehen", oder "gar keine andere Chance haben" ..., ..., ...!
Ich erinnere mich noch gut an den Vortag zur aoJHV, wo über die Satzungsänderung entschieden werden sollte. In der NW gab es einen Kommentar und es hieß, ob die Satzungsänderung kommt, oder nicht, davon wird Arminia nicht untergehen. Dafür hat sich Rainer Klusmeyer harsche Kritik gefallen lassen müssen.
Viele von Euch können sich jetzt zurückbesinnen und vor allem, man kann sich wohl jetzt ein Urteil über die vielen (erhofften) positiven Aspekte der Satzungsänderung erlauben.
Warum soll es uns also mit dem Modell der Stadiongesellschaft besser ergehen?
Die Antwort ist relativ simpel, die Stadiongesellschaft ist anscheinend unser größtmöglicher Rettungsanker, wenn man sie professionell gestaltet.
... und genau an diesem Punkt trennt sich die Spreu vom Weizen, es fehlt an Professionalismus, und zwar an allen Ecken und Enden.
Dr. Erdmann hat wohl das beste Modell einer Stadionausgliederung für Arminia gefunden (nehmen wir es bildlich: Er hat aus Kiefer, Fichte und Tanne den besten Baum für Weihnachten ausgesucht), aber jetzt muss dieser Baum geschmückt werden.
Lobte sich nicht unser Präsident auf dem letzten Infoabend damit, dass die Banken und Kassen in ihm einen vertrauenswürdigenden Ansprechpartner sehen? Wohl wahr, Herr Brinkmann, die bisherigen Ergebnisse sprechen Bände.
War nicht auch einmal die Rede davon, dass Hans Jürgen Laufer nach Mamerows Abgang den Schatzmeister geben sollte?
Verlängerung von Laufers Zeit möglich
Hier kommen wir dann auch schnell zu der Kernaussage im Bericht:
Ein Schelm, wer dabei Böses denkt.
Für mich offenbart sich hier das ganze Dilemma, an dem unser Verein (nicht nur aktuell) leidet, es fehlt an Kompetenz und Professionalität!!
Wir brauchen Sachverstand und Unvoreingenommenheit, stattdessen haben wir Klüngel, Vetternwirtschaft und Leute, die aufgrund von Eitelkeiten ihren Arsch nicht bewegen. Möglicherweise leidet hierunter auch die Arbeit von Ralf Schnitzmeier?!
Unser Verwaltungsrat wäre gut beraten, wenn er hier einen klaren Schnitt vornimmt und unter Abwägung aller Risiken und Chancen die Möglichkeiten zu einem Neuanfang nutzt.
Neue Köpfe, neue Ideen, neue Kraft!
... und zwar jetzt
Na siehst du, geht doch!
Es ist doch hinlänglich bekannt das sich nicht alle Personen in dne Gremien grün sind und wo Macht und Geld bewegt wird, da gibt es auch immer Gegenströmungen. Wer da gegen wen arbeitet und ob das immer dem Verein hilft ist eben die Frage.
Auch wenn man sich fragen darf welche Rolle Kollege Laufer hier spielt, so bleibt es doch besser eine solche Sitzung zu verschieben bis man hinlänglich informiert ist und selbst wenn diese Verschiebung politische Hintergründe haben mag bleibt sie richtig.
Besser etwas später eine richtige Entscheidung, als zu früh eine tödliche.
Jetzt mal im ernst athur,
du tust hier fast so als ob die Welt untergeht und nun ab Montag die Weltpresse sich darauf stürzen wird.
Das ist doch für Externe praktisch über haupt kein Thema das wir das Stadion ausgliedern. Darüber spricht in Fürth, München und Hamburg keine Sau.
Man kann das jetzt hier auch künstlich hochkochen so wie du es tust.
Der ASC wird dem Verein schon nicht absichtlich schaden und du wirst schon noch zum Miscro rennen können und anschließend deine Stimme öffentlich abgeben, oder verweigern können.
Laß mal die Kirche im Dorf.
Original von Tenshin
Tut mir Leid, aber den ganzen Mist kann man nicht trocken ertragen, da Bedarf es schon eines Gewissen Galgenhumors und Sarkasmus
Ich erkenne mich selber auch immer wieder dabei, dorthin abzudriften
Da hast du auch sicher recht, aber manch einer hier hat sich in den letzten Monaten zu einem wahren Helge Schneider entwickeln und schreibt nur noch Zeugs wo man drüber lachen soll und am Ende drüber weinen muß.
Dass das Theater hier wieder einen gewissen touch hat ist aber wahr, da gebe ich Dir auf alle Fälle recht.
@Hitch:
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, so sieht es aus!
Das ist mir zu einfach jetzt einfach so zu sagen das du natürlich auch ernst sein kannst.
Es geht aber nicht nur um das ernst sein, sondern den ernst der Lage zu erkennen und da ist dann manchmal Spaß fehl am Platze.
Jeder muß seinen Weg finden, wenn deiner darin liegt in solchen Fragen mit Späßchen zu antworten, dann ok. Jeder wie er mag.
Vielleicht solltest mit Distro auf der Reeperbahn nen Kaberett aufmachen.
(Um da in eurem Slang zu antworten)
Original von Tenshin
Die Frage die sich stellt is aber doch, was bei dieser Sitzung genau abgegangen is?Hat der ASC-Vorstand gefragt, welche Rechtsform das Tochterunternehmen haben soll, und es kam keine Antwort?
Wurde nach konkreten Plänen und Zahlen zur Konsolidierung gefragt, und das Präsidium konnte keine Antwort geben?
Genau,
das meinte ich damit das dem ASC des gestrige Gespäch scheinbar keine schlüssige Klarheit in dieser Frage gegeben hat und anbetracht der Tatsache eine ausserordenliche Sitzung auch Geld kostet, sollte man schon sicher sein ob das was man da zur Abstimmung bringen will, auch überhaupt rechtlich haltbar wäre.
Von daher ist der Antrag doch nicht falsch und der ASC wird sich da schon was bei denken.
Du mußt Dir nur den Schuh anziehen der Dir passt
Ob das fad ist, liegt rein im Auge des Betrachters
Bei Dir komme ich mir irgendwie verarscht vor.
Weit vor der letzten JHV, auf der du dich zur Wahl gestellt hattest, warst du mit der gleichen Süffisanz hier unterwegs wie jetzt wieder, soweit ok.
Während der Phase des zur Wahl stellens aber hast du auf komplett seriös gemacht, mit schwarz WEiß Bild und zu im Jacket etc. Deine Posts plötzlich alle ohne Witz und alle politisch korrekt.
Jetzt wieder Witzigkeit kennt keine Grenzen....
War das etwa nur Schauspielerei um ein Amt einzunehmen wärend der Wahlphase?
Ich finde das aberwitzig mit welcher Doppelmoral manche hier unterwegs sind.
Auf der einen Seite meckert man das man nicht richtig informiert ist und die Beschlußvorlage wird als Beschissvorlage hier herabgewürdigt.
Dann kommen die Supporters und bitten um eine Verschiebung der Versammlung da man scheinbar in der gestrigen Sitzung nich in der Lage war die Supporters so zu informieren das es für sie schlüssig war und sie sagen konnten das man die Versammlung ruhigen Gewissens am 13.ten abhalten hätte können.
Also legt man einen Antrag vor und bittet um Verschiebung.
Dann kommen hier wieder einige um die Ecke geschlichen und finden auch das doof, denn schließlich hätte man das doch am 13.ten erörtern können.
Andererseits waren hier aber einige der Meinung das man uns dort wieder nur friss, oder stirb vorwerfen wird.
Leute, überlegt euch vorher was ihr wollt und meckert nicht nur rum.
Machen hier kann man es nicht recht machen, egal wie man es macht.
Wenn der ASC sowas anschiebt dann sollte man durchaus daran denken das die einen guten Grund dafür haben.
Ich denke das es besser ist den Bock, so einen gibt, lieber vorher auszutreiben, bevor es wieder zu Chaos kommt.
Ihr fühlt euch schlecht informiert? Dann hat der ASC doch genau die Entscheidung angeschoben die helfen könnte vor einer möglichen Wahl mehr Wissen zu erlangen.
Ich unterstütze den Antrag des ASC voll und ganz.
Man sollte das Wild nicht versuchen zu verteilen bevor es erlegt ist!
