Beiträge von Lippe-Korty

Es wird darauf hinauslaufen das Alexander Geilhaupt, oder Thomas Lauritzen den Hut nehmen muss.

Aber eines ist unmöchlich, nämlich das beide gemeinsam weiter machen dürfen.

Einer von beiden lügt........

So,

damit ist der Supergau dann offiziell.

Der eine behauptet es war alles einstimmig und beschlossen und einer der ein Teil dessen ist behauptet das Gegenteil.

Jetzt ist die Wahrheit hier einfach zu ermitteln.

Geilhaupt behauptet Einstimmigkeit und eine Person die dabei war und evtl. nicht zu dieser Einstimmigkeit gehörte, führt diese öffentlich ad absurdum.

Wie ernst wird Alex Geilhaupt in dem Gremium als Vorsitzender denn genommen wenn zumindest einer seiner Mitstreiter öffentlich entlarvt das die Darstellung so nicht stimmt.

Der VR scheint so selber nicht handlungsfähig zu sein und ob das jetzt nur an Lauritzen liegt wage ich stark zu bezweifeln.

Hier scheinen mir ein paar Leute versucht haben ihren Kopf durch die Wand zu drücken obwohl sie wußten das sie immer gegen eine 3 Meter diche Stahlbetonwand anlaufen.

Zitat

Original von Hitchcock
foreverDSC:
Ich denke, dass dieses Misstrauensvotum vor allem deshalb ausgesprochen wurde, weil viele Gespräche im Vorfeld zu nichts geführt haben. Die Herren machen das sicher nicht "mal eben so".

Oder siehst Du es etwa so, dass es keinerlei Gründe für Misstrauen gegenüber dem Präsidium gegeben hat? Das könnte ich dann offen gesagt nicht nachvollziehen.

Ohne Maulwurf wäre die Sache intern geblieben. Und so wie es für mich aussieht, hatte dieser Maulwurf ein Interesse daran, dass es nach außen dringt.

Wer aber sollte ein Interesse daran haben das sich was ändert wenn doch alle anderen Gremien keine Ablösung von Brinkmann wollte.

Dann müßte der Maulwurf ja praktisch direkt aus dem VR kommen, oder seinem direkten Umfeld kommen???

Zitat

Original von foreverDSC

Da bin ich voll bei Dir. Diplomatie heißt ja auch nicht, zu allem ja und amen zu sagen. Diplomatie heißt aber, dass ich mir genau überlege, wie ich mein Ziel am geschicktesten erreichen kann und dabei am wenigsten Schaden anrichte. Und genau das fehlt mir hier. Warum hat man nicht um Gesprächstermine ersucht und dabei unterschwellig bei Ablehnung mögliche Konsequenzen angedeutet? Der Druck auf Brinkmann wäre derselbe gewesen, aber es hätte nichts gegeben, was negativ hätte nach außen dringen können. Durch den formalen Entzug des Vertrauens hat man verbrannte Erde geschaffen, bevor es überhaupt zu Verhandlungen gekommen ist.

Michael,

besser kann man es nicht zusammenfassen!

Zitat

Original von Hitchcock

Anturios:
Eine sehr gute Bewertung der Lage, wie ich finde. Das Misstrauensvotum sollte wohl nicht öffentlich werden, so wie es aussieht.

Umso bedenklicher das es dann doch öffentlich wurde.

Zitat

Original von Wertago

Alexander, Freidrich, Olaf - ihr habt völlig korrekt gehandelt, wie es Eure Pflicht war; Eure Pflicht ist aber auch, den skrupellosen Schädigern des DSC, also denen, die INTERNES veröffentlicht haben, weiterhin die Stirn zu bieten und Euch nicht ins Boxhorn jagen zu lassen.

Nicht dass das nachher noch nen Eigentor wird was du da von deinen Helden forderst

Zitat

Original von Transferred76

1. Hat er und wurde trotzdem in exitenziellen Entscheidungen im Sinne des eV. übergangen, siehe Stadionthema. Die alte Garde um WB kocht weiterhin ihr eigenes Süppchen.
2. Damit unterstellst Du, dass Geilhaupt den Beschluss doch weitergeleitet hat. Kann ich eher ausschließen nach dem Verlauf und der Reaktion auf diese Pressebombe. Das wurde durch die Brinkmann-Fraktion instrumentalisiert, siehe massiertes Auftreten und geplante Reaktion von Leuten, die urplötzlich, innerhalb weniger Stunden, durch Versachwörungstheorien an die Öffentlichkeit gehen. Was will uns ein Vesper denn mit seinem KA-Wahn erklären oder warum meldet sich Turnschuh-Mamerow so plötzlich zu Wort ?? Warum äußerst sich Hindrichs öffentlich, obwohl er in eV. Angelegenheiten seine Klappe zu halten hat ??
3. Lauritzen ist das von der Mitgliedschaft gewählte(unverantwortlich) Fähnlein im Wind und Federball zwischen den Stühlen, der eher Rechenschaft seinem Vorgesetzten gegenüber ablegen muss als Vereinsinteressen zu vertreten. Um es auf den Punkt zu bringen, ich glaube Lauritzen nicht !! Beispiele(Fähnlein im Wind) gibt es auch anhand seines Auftretens zur SÄ im letzten Jahr.
4. Manche, auch mit LIP-Kennzeichen können sich an fünf Fingern abzählen was als nächstes passieren wird. Wobei tombstone wohl eher ins Blaue spekuliert hat. Das sind wieder solche Verschwörungstheorien lieber L.-K., wie auch schon bei den KA oder der SÄ, mit denen Du meistens völlig neben das Ziel geschossen hast.

Ok
jetzt hast du vie geschrieben ohne das du was gesagt hast. Außer deiner typischen Hasstriaden gegen Brinkmann und Co.

Hut ab....

Zitat

Original von Lippe-Korty

1. Warum suchte der VR nicht das Gespräch zu den Gremien
2. Warum ist der VR nicht in der Lage eine solche Sache ohne die Presse zu regeln
3. Warum spricht Geilhaupt von einstimmingen Beschluß und Lauritzen vom Gegenteil
4. Warum wußte tombstone schon vorher von dieser Sache und konnte dies hier andeuten, wie es ja wohl getan hat? Gremiumsnahe Freunde hat wohl, wenn überhaupt nur in Persona Geilhaupt und Köster.

Zitat

Original von Transferred76

Welche Fehler ??

1. Warum suchte der VR nicht das Gespräch zu den Gremien
2. Warum ist der VR nicht in der Lage eine solche Sache ohne die Presse zu regeln
3. Warum spricht Geilhaupt von einstimmingen Beschluß und Lauritzen vom Gegenteil
4. Warum wußte tombstone schon vorher von dieser Sache und konnte dies hier andeuten, wie es ja wohl getan hat? Freunde hat wohl, wenn überhaupt nur in Persona Geilhaupt und Köster.

Zitat

Original von Transferred76

Warum ?? Wenn der VR, in diesem Fall A.Geilhaupt als Vorsitzender, diese Mitteilung nicht pressewirksam publiziert hat bzw. weitergeleitet hat sondern durch Brinkmann und Konsorten instrumentalisiert wurde, sollten sich gewisse Leute mal bei Geilhaupt entschuldigen. Der VR hat sich mal rein gar nix zu Schulden kommen lassen oder gibt es konkrete Anhaltspunkte für die Inkompetenz im VR ??

Ja,

scheinbare Uneinigkeit in der Aussendarstellung. Geilhaupt spricht von einstimmigen Beschluß und Lauritzen gestern vom Gegenteil.

Leute, der VR ist sich selber nicht einig. Wer da nun welche Rolle spielt weiß ich auch nicht, aber entschuldigen muß sich beim VR sicher keiner.

Die sollte man alle zusammen (VR, AR und Vorstand) in einen Sack packen und dann sollen die sich zusammensetzen und am Ende muß eine Richtung dabei rauskommen, nämlich die das wir alle gemeinsam für den Klassenerhalt alles andere zurückstellen!

Zitat

Original von Kai

eben! Gab es den Beschluss steht im Protokoll. Das Gremium beschließt! Gab es ihn nicht steht da beispielsweise, alle Beteiligten sind sich einig dass die Nichtinformation des VR nicht hingenommen werden kann. Das ist ein Unterschied!!!

Bin mal sehr gespannt ob die undichte Stell noch einmal zuschlägt und das Protokoll der Presse zuspielt.

Da ist sich nix einig Kai,

Lauritzen hat gestern doch davon gesprochen das es eben KEINEN Beschluß gegeben hat.

Wenn die 4 selber scheinbar noch nicht einmal wissen was sie getan haben, dann wird einiges klarer.

Zitat

Original von Wertago

Das Problem des späten Aufstehens - das hatten wir doch heute morgen alles schon mal.

Und die lippische Tonverschärfung macht das Statement auch nicht lesenswerter.

Mir geht es eigentlich nur darum das man erkennt das du dich sichtlich bemühst es so aussehen zu lassen als ob das alles von Hindrichs und Co. gesteuert ist und der VR unschuldig ist.

Ich sehe es eher so das der VR tatsächlich mit den Personen Geilhaupt und Köster zu naiv war und gedacht hat das man das mal eben so machen kann und ein paar Leute dann grummeln. Lauritzen wird sich fein rausgehalten haben und Straetmanns kann ich in dem Roulette nicht einschätzen.

Das Hindrichs und Co. reagieren ist normal und hätte umgekehrt auch jeder so gemacht.

Ich finde diese ganze Sache ist einfach ein Paradebeispiel dafür was passiert wenn man unerfahrene Leute in diese Art von politischem Haifischbecken aussetzt. Ein Posten im VR eines solchen Vereins wie es der DSC einer ist, ist eben was anderes als ein wenig in nem Forum zu diskutieren, oder am Stammtisch in Schildesche unter Gleichgesinnten gegen das Esteblisment zu wettern.

Prinzipiell begrüße ich das Vorgehen des VR sogar, aber nicht in der Form wie es geschehen ist und nicht zu diesem Zeitpunkt.

Was mich irritiert ist die Tatsache das Leute wie Straetmanns und Co. sich jetzt scheinbar nicht informiert fühlen, war er als KA doch einer der Leute die damals bei jeder ASC Sitzung mit am Tisch saßen und somit auch einen gewissen Kontakt in diese Richtung haben sollte und somit zumindest vorgewart gewesen sein mußte. So kann man es auch als Taktik gegen Brinkmann auslegen, wenn man denn will. Man hat nur auf ein solches Moment gewartet um einen solchen Schlag zu setzen, nur leider hat man ihn falsch aufgezogen.

Auch verstehe ich das übergangen nur zum Teil, schließlich hatte der ASC seine Bedenken schon in de letzten Woche geäußert und da hat es sicher die Möglichkeit gegeben das man mit einander im den Gremien spricht.

Wie heißt das so schön:

Wenn der Berg nicht zum Propheten geht, dann muß sich der Prophet eben selber auf den Weg machen. Zeit für die Auffauderung zu einem Gespräch war sicher vorhanden. Aber man muß eben um dieses Gespräch auch fragen und nicht ostwestfälisch in der Ecke schmollen und warten.

Schlußendlich bleibt in der Aussendarstellung der Eindruck übrig das es weder der Verein verstanden hat mit dem VR zu sprechen, noch der VR in der LAge war eine Gespräch zu suchen.

Das nennt man dann nicht miteinander und daran sind sicher alle Beteiligten gleichsam schuld.

Zitat

Original von Wertago

Sind halt junge Spieler mit Pflichtbewußtsein und Ehrgefühl, aber ohne Zweitligaerfahrung; wir haben ja gesehen, wohin das führt. Die haben doch gegen die Profis für Intrigen im Präsidium kaum eine Chance, zumal, wenn ihr sie nicht unterstützt.

Und ich finde es scheisse, die Mannschaft, die kämpft, nach dem 0:1 auszupfeifen.

Darf ich mal um eine Szene bitten wo ich den Kampf sehen konnte seitdem wir sie eingewechselt haben?

Bisher spielten Sie eher wie Sako und Neuville und die wurden auch immer ausgepfiffen

Zitat

Original von almöi......ohne dass wir über die tatsächlichen Hintergründe der Verschiebung der Mitgliederversammlung unterrichtet, bzw. ausreichend involviert wurden.

Das ist wohl der Kernsatz und Punkt worum es geht. Verletzte Eitelkeit und das Gefühl übergangen worden zu sein.

Das kann ich sogar nachvollziehen, aber das hätte man auch anders und vor allem geräuschloser regeln können.

Zitat

Original von Transferred76
Ich glaube auch, dass Geilhaupt und Co. eher vollkommen überrascht waren auf die mediale Verarbeitung des VR-Beschlusses.

Das kann aber jetzt nicht dein ernst sein???

Alle 4 (eigentlich geht es aber wohl nur um 3 + stillen Beisitzer) kennen Arminia lange genug um zu wissen wie die Mechanismen einer solchen Aktion ablaufen und wenn man dann noch selber die Medien mit ins Boot holt, dann darf man sich halt nicht wundern wenn die andere Seite zurückschießt.

So naiv können die nicht sein. Es war doch klar das die NW, WB und die BILD sich so ein Fest des Chaos nicht entgehen lassen und das nochmal aufblasen und wenn es der VR dann nicht hinbekommt zeitnah eine ordentliche Pressemitteilung zu verfassen nachdem man sowas anschiebt, Haleluja!

Da hätte sofort was für die Presse bereitliegen müssen und nicht erst 24 Stunden später.

Zitat

Original von l-skywalker
Der Gipfel ist dieser nw-Artikel von Mönter. Als wäre Brinkmann der König von Bielefeld. Und alle sind entsetzt. Und ihm tut es weh. Unfassbar.

Und Vesper schiebt den Kritischen Arminen die Schuld in die Schuhe. Ist das zu glauben? Schreibt der hier unter dem Pseudonym Lippe-Korty? Ich fasse es nicht.

Siehst du und genau wegen solcher Kommentare wie deinen kann ich mit euch kritischen Antis nichts anfangen. Habe das letztens auch Olaf gesagt. Spielt in deinem Fall aber auch keine Rolle. Mach weiter deinen Comedy Kram und bleib weit weg.

Ihr wollt immer so gern mitspielen und macht euch irgendwie immer alles selber kaputt und spielt dann Unschuld vom Lande und beleidigte Leberwurst.

Euer Hardlinerflügel, zu dem du auch gehörst, ist echt übel. Ihr seid nur darauf aus Stress zu machen, schrecklich.

Aber es gibt auch Leute bei den KA die ganz vernünftige Ansichten haben.

Denk da mal drüber nach wenn du grad nicht wieder versuchst witzig zu sein, gelingt Dir hier eh nicht.

Aber den KA jetzt hier Schuld an der aktuellen Sache allein zu haben ist völliger Quatsch. Das Ding haben alle zusammen verbockt.

Wenn unser bulgarisches Supertalent auch noch aufläuft sind 6 neue Spieler auf dem Feld, das ist dann schon eine Menge Holz und falls der IV noch dazukommt, dann sind 7 von 10 Feldspielern ausgetauscht.

Das ist halt Chance und Risiko in gleichem Maße, aber wir haben kaum eine Wahl zumal der KSC heute auch wieder einen Punkt geholt hat gegen Fürth.

Zitat

Original von Hitchcock

Ich finde die Konzentration der ablehnenden Haltungen während der letzten Stunden interessant. Das Gesamtbild über die letzten Monate hinweg ist ganz klar contra Brinkmann. Und wenn ich mal so bei NW-online reinschaue... .

Warten wir mal ab, was noch passiert.

Ich denke es kommt dabei auf das wie an. Ich selber bin auch kein Freund von Herrn Brinkmann und habe da auch nie ein Geheimnis draus gemacht.

Die Art und der Zeitpunkt sind es aber die hier viele nicht verstehen. Gut, einigen ist alles und jedes Mitte recht um Herrn Brinkmann aus dem Amt zu bekommen, egal wie sehr es das Umfeld ablenkt und damit auch den Spielbetrieb stören kann.

Meiner Meinung nach kommt diese Veränderung des Stimmungsbildes eben daher und das ist auch legitim.

Zitat

Original von MonkeyMan

In der Satzung findet sich der Punkt 16.1 a

Der Verwaltungsrat bestellt die Mitglieder des Präsidiums. Mitglieder des Verwaltungsrats sollen während ihrer Amtszeit nicht ins Präsidium bestellt werden.

Inkludiert das nicht auch das Recht auf Abberufung? Ich habe es immer so verstanden. Im Vorfeld der VR-Wahl und der Diskussion ob die Einsetzung des Präsidium durch den alten VR legitim war, wurde doch auch immer damit argumentiert, dass der VR das Präsidium jederzeit absetzen könne. Sollte es rechtlich anders sein, nehme ich alles zurück.

Das ist der Punkt warum ich vor Tagen schon schrieb das der VR alleine gar nichts machen kann. Logischerweise kann er sein Misstrauen aussprechen, oder anders gesagt, er kann das Vertrauen entziehen.

Er kann aber, meiner Meinung nach nicht allein einfach den Präsidenten abberufen. Das wäre ja eine Harakiri Satzung wenn das einfach so ginge. Niemand würde sich freiwillig dann auf dem Stuhl setzen.

Der VR ist nicht DIE Macht im Verein, er ist auch nur ein Teil und genau als diesen haben wir ihn auch vor der SA installiert.

Ihr habt doch hier rumgeheult das der VR in der neuen Satzung keine Macht mehr hätte und jetzt plötzlich kommt Buschtrommler daher und erzählt genau das Gegenteil von dem mit dem er vor der SA hier rumgeheult hat.

Ich finde Wendehälse schrecklich......

Der VR ist und bleibt anteilig Stimmberechtigt und nicht mhr und nicht weniger. Er kann Beschlüsse verhindern seit der SA, aber er kann alleine gar nichts entscheiden und auch keine Leute alleine ihres Amtes entheben.

Meiner Meinung nach ist die Aktion komplett zur falschen Zeit und ob ein weiteres warten dem Ansehen des VR geschadet hätte glaube ich auch kaum.

Zeigt doch auch die überwiegende ablehende Haltung der User hier das man damit so nicht unbedingt einverstanden ist.

Gut, jetzt liegt das Kind im Brunnen. Irgendwie muß es da wieder raus. Ich sehe aber morgen schon den VR zurckrudern in der NW und Co. Alles ein Missverständnis etc. bla bla

Nimm Baldrian, dann geht auch der Schleier vor deinen Augen wieder weg und du siehst wieder Tatsachen und nicht deinen Quatsch den du Dir immer wieder gern zusammenreimst.

Der VR müßte schnellstmöglich eine öffentliche Stellungnahme abgeben um die Sache zu klären.