Original von MonkeyMan
Findest du die Frage unberechtigt?
Unbereichtigt weniger,
aber ich finde sie insgesamt problematisch. Was erreichen wir damit das wir alle wissen wer es war? Macht es das geschehene ungeschehen?
Eine Öffentlichmachung birgt auch das Risiko einer Zerreissprobe für den Verein, je nachdem wer es war.
Nein,
ich denke man sollte ihn nicht bekanntgeben. Wobei ich nicht glaube das es sich geheimhalten lassen wird.
Original von MonkeyMan
Ist geplant, den Maulwurf nach interner Entarnung auch öffentlich bekannt zu machen?
Ja,
er wird vor dem Rathausplatz ans Kreuz genagelt 
Ich denke eher nicht das man ihn bekannt machen wird, es sei denn die NW bekommt wieder E-Mail Post 
Mist, dann suchen wir ja den nächsten Maulwurf.
Original von siese
Warum soll es also nicht so gewesen sein, dass Lütkemeier mit Geilhaupt die Verschiebung besprochen hat und dann der Verwaltungsrat als Gremium der Sache eine ganz andere Wendung gegeben hat. Und das lag dann vielleicht gar nicht an Geilhaupt, sondern an den beiden KA. Vielleicht ist Geilhaupt nur das arme Schwein, politisch im Gegensatz zu den KA unerfahren, der von den KA vorgeschickt wird, zu verkünden, was die sich so ausdenken.Ich habe also gar nicht behauptet, das Geilhaupt zu den KA gehört, sondern dass es die beiden KA im VR, nämlich Straetmanns und Kösters waren, die der Sache eine ganz andere Wendung gegeben haben und die schließlich zu der e-mail führte. Es war dann ja auch Straetmanns, der sich bemüßigt fühlte, sich in der Sache weiter zu äußern und nicht Geilhaupt.
Es ist doch politisch eine beliebte Taktik, dann, wenn man selbst mit seiner Position nicht mehrheitsfähig ist, wie das bei den KA ja wohl der Fall ist, jemanden vorzuschicken, der etwas "neutraler" wirkt, weil sich hinter dieser Fassade viel wirkungsvoller Politik machen lassen läßt.
Eben dieses habe hiete mittag hier, vor ca. 30 Seiten schon angemerkt. Ich kann mir gut vorstellen das man Alex das Vorsitzendenamt bewusst übertragen hat, rein von der Erfahrung her hätte nämlich Straetmanns es machen müssen.
Ich kann mir durchaus vorstellen das man Geilhaupt bewusst vorgeschickt und verbrannt hat um die "Herzensangelegenheit" mit Brinkmann zu erklären und darim umzukommen ohne das die KA selber aus der Deckung kommen mußten.
Das ist natürlich nur eine Vermutung, aber so abwegig ist sie nicht. Allerdings muß Alex auch extremst naiv gewesen sein wenn er das nicht gesehen hat und geglaubt hat das man ihn für den Überflieger hält.
Er ist es aber jetzt der in der Hauptverantwortung steht, Köster hält sich feige komplett raus und bezieht null komma null Stellung.
Original von Transferred76
Sei Dir ganz sicher, bevor hier weiter ausschließlich Personen des Formats Fähnlein im Wind(Lauritzen) in Vereinsgremien gewählt werden, die die Vereinsinteressen wirtschaftlichen Verflechtungen unterordnen oder primär aus Kalkül handeln, werden etliche Mitglieder auf die Barrikaden gehen und das zu verhindern wissen. Der Verein steht über allem und nicht die Kosten-Nutzenanalyse in der Fenster-Solar-Branche oder das Parteibuch !!
Gut gebrüllt Löwe , wenn du aber noch ein paar Plastersteine für die nächste JHV brauchst, empfehle ich Dir nen guten Baustoffhandel. Vielleicht bekommst dort auch gleich die nötige Sturmhaube
Original von Anturios
Die kausale Kette sieht für mich so aus:Der Verwaltungsrat ist anscheinend zu der Bewertung gekommen, dass die Verzögerung der Stadionausgliederung bis zum Sommer aufgrund der finanziellen Verstrickungen e.V. / KGaA (Stichwort: In der KGaA geparkte, aber dem e.V. zuzurechnende Darlehen) die Lizenzerteilung für die KGaA und damit deren Überleben gefährdet, was wiederrum auch den e.V. in die Insolvenz führen würde.
Bemängelt wird also im Kern die Verzögerung im e.V., die in der KGaA Schaden anrichtet, der wiederrum auf den e.V. zurückfällt. Die Zuständigkeit des Verwaltungsrats ist deutlich für mich gegeben.
Scheinbar aber eben nicht einstimmig wenn es nach Thomas Lauritzen geht, wie fügt sich das in deine Kette ein, oder lassen wir das einfach raus?
Bazi:
Das ist schon ok 
Original von Arnold
Ich hätte mit Neuwahlen keine Probleme, solange der Präsident von seinem Amt zurücktritt, bzw. sich ebenfalls zur Wahl stellt.
Und bei allem Respekt: solange es keine Blockwahl gibt, wird es auch keinen Präsidenten Brinkmann mehr geben.
(Wenn Gegenkandidaten denn zugelassen werden)
Gegenkandidaten, gutes Stichwort.
Ich würde mir wünschen das es mal einen geeigneten Kandidaten geben würde und nicht nur Daudels und Obermanns die entweder über ihren Zinit hinaus sind, oder aber nur politisch motiviert versuchen an die Macht zu kommen.
Ein unverbrauchter Name wäre da zu schön um wahr zu sein, aber leider nicht in Sicht.
Original von pistolero79
Bist du denn nun der Sprecher der Mitglieder ? Habe ich etwas verpasst ? .
Wenn der VR zurücktritt, tritts du dann bitte auch zurück, als hier aus dem Forum ?
Seit heute morgen um 10.00 Uhr lese ich alles Beiträge der letzten 20-25 Seiten. Ich versuche mitzukommen und zu verstehen, hätte selber gerne mehr antworten auf die viele Fragen.
Und ich muss zugeben, das ich mich bei all die Nebenschauplätze ( Stadion, Finanzen etc ) immer nur mitlesend informiert habe, und das nicht immer zu 100%
Aber was du von dir gibts, das ist einfach unmöglich. Falsches Lesen, falsches interpretieren, grundsätzlich alles, wirklich alles Sachen nur aus Sicht von Hindrichs und Gefolgsleuten sehen.
Eine andere Wahrheit als deine eigene aktzeptierst du doch eh nicht, also wäre es doch für alle am besten, du diskutierst es mit dir selber, in deinem eigenem Forum aus, oder ?
Dein Post ist ein Paradebeispiel für Engstirnigkeit und Ablehnung in alles was anders denkt und schreibt als du. Damit hast du eigentlich alles das was du mir vorwirfst auf dich selber bezogen.
Immer weiter so, ich weiß das Leute wie du es am liebsten sehen würden wenn wir Brinkmann und Co. geteert und gefedert durch Bielefeld jagen würden.
Nur gut, das einige andere hier deinem Mittelalterdenken bereits entwachsen sind......
Original von Arnold
Sorry, da muss ich intervenieren:Der VR handelt vielleicht nicht in deinem Sinne, aber dies auf alle Mitglieder zu beziehen halte ich doch für sehr gewagt...
Maulwurf: Haste Recht.
Aber ich sehe nicht, warum der VR nicht mehr handlungsfähig ist, die anderen Gremien jedoch noch diese Qualifikation dafür haben?
Das Geschmäckle verschwindet nur, wenn man zusammen eine Lösung findet, ansonsten bleiben Verlierer übrig, damit hätte der Verein als Ganzes auf jeden Fall verloren....
Wie soll denn jemals wieder eine einende Sitzung stattfinden in der Laurtzen mit Geilhaupt und Co. zusammen etwas erarbeitet?
Da bleibt immer ein Geschmäckle und das kann nicht im Sinne der Mitglieder sein. Oder kannst du mir einen Vorteil nennen den ein sich scheinbar nicht absprechender und sich nicht vertrauender VR für die Mitglieder haben sollte?
Ich weiß das hier die Anhänger von Köster und Geilhaupt eine Neuwahl ehr negativ sehen, da es wohl bei einer neuen Wahl erheblich schwer wird es nochmal zu schaffen. Dennoch sollte das sauber gehandhabt werden.
Ruhe kommt in diese Sache erst wenn der Maulwurf gefunden wurde, bzw. klar ist ob nun Geilhaupt und Co. die Wahrheit sagen?
Es bleibt aber festzuhalten das wir aktuell wohl einen handlingsunfähigen VR haben und das ist wohl nun einmal gar nicht im Sinne der Mitglieder.
Egal wie es jetzt hier ausgeht, der VR sollte geschlossen zurücktreten und sich zur Neuwahl stellen.
Nur dann würde das Geschmäckle aus allen Richtungen verschwinden.
Jetzt das irgendwie versuchen auszusitzen macht es nicht besser.
neu Amin,
das verneinte Lauritzen doch auch nicht. Er merkte lediglich an das es keinen einstimmigen Beschluß gegeben hätte.
Original von King Kneib
Aha, deswegen hat die NW die komplette Mail auch im Wortlaut...
Hast du die Mail gesehen? Weiß du gesichert das diese Bombe auf das Überspielen der Mail basiert.
Zeitungen behauten viel wenn es ihrer Sache nützt und wem die NW nahesteht brauche ich hier nicht extra zu erwähnen.
Es kann eigentlich nur eine Konsequenz geben und die lautet komplette Neuwahl des VR!
Original von HitchcockUnd für die Kontaktaufnahmen braucht man ja wohl keinen Beschluss. Wo kämen wir denn dahin, wenn es für jedwede Art der Kommunikation in unserem Verein zunächst eine schriftliche Absegnung mit doppeltem Durchschlag geben müsste.
Es bleibt doch aber dabei das Alex der Presse gegenüber gesagt hat das es einen Beschluß gibt. Ja was denn nun???
Alex sagt das es einen Beschluß gibt
Olaf sagt gar nichts
Friedrich sagt das es keinen Beschluß gibt aber alles einstimmig war
Thomas sagt das es weder einen Beschluß, noch Einstimmigkeit gab.
So sieht ein handlungsunfähiger VR aus.
Original von Hitchcock
Willst Du denn Straetmanns als Lügner darstellen?
Nein,
aber als jemanden der es versteht Worte geschickt zu verklausulieren das Leute wie du glauben dass das Geschriebene eine Feststellung und keine Vermutung ist.
Willst du Lauritzen als Lügner darstellen?
Original von tribuenenprinzessin
Straetmann stellt doch in seiner Stellungnahme klar, dass die Indiskretion nicht vom verwaltungsrat ausgegangen ist.
Willst Du Friedrich Straetmanns der Lüge bezichtigen?
Willst du Lauritzen als Lügner darstellen?
NetJay,
lern erstmal einen vernünftigen Ton. Dann darfst du hier gern wiederkommen 
Deine agressive Haltung ist entlarvend.
Korrekt,
da hast du recht.
Brille geputzt
Original von Hitchcock
Du bist scheinbar nicht mehr des Lesens mächtig. Straetmanns hat ganz eindeutig herausgestellt, DASS es einen einstimmigen Beschluss gab:
Du musst jetzt nicht versuchen, den Leuten hier ein "X" für ein "U" vorzumachen, Korty.
Er ist davon überzeugt?? Na toll, ich bin auch davon überzeugt das Ribery nächste Saison in Bielefeld spielt. Weiß ich es deshalb auch auch sicher?? Nein und darum ist das eine nicht zwingend belastbare Aussage. Das ist WichiWaschi auf politisch korrekt weichgespült und verklausuliert.
Nichts anderes.......
Original von ailenedigaeth
Wer hat diese Email erhalten? doch erstmal nur Leute aus dem Verein -> ergo muss es Jemand aus dem Verein weitergegeben haben, denn auch die VRs sind im Verein
Falsch,
Köster, Lauritzen, Straetmanns und Geilhaupt könnten auch mit wem externen nebenher darüber gespochen haben und diese Person hat das an die Presse gegeben.
Original von pavel kuka
falsch!
entweder lügen 2 leute (der richter und der geile kopp) oder laue ritzen.
lauritzen behauptet, der beschluß sei nicht einstimmig, die anderen beiden sagen das gegenteil.ich finde es traurig, dass ein erwachsener mann wie du, korty, so naiv bist und diesen intrigen gg. geilhaupt glauben schenkst. leider tun das auch noch einige andere sog. fans..
es erscheint mir sehr verdächtig, wie gewisse leute im verein, die ihre macht bedroht sehen, zus. mit der presse front gg. geilhaupt machen.
ich bin kein "fan" von geilhaupt oder den KA. ich kann aber 2 und 2 zusammenzählen...
Siehst du,
so hat jeder seinen Standpunkt. Ich finde es hingegen naiv und traurg das du scheinbar immer noch daran glaubst das ihr alles zum guten wenden könnt und die Heilsbringer seid.
Schon mal daran gedacht das Alex vielleicht auch nur benutzt wird von gewissen Leuten die du auch kennst?
Ich selber glaube sogar das Alex ganz gezielt und bewusst zum Vorsitzenden des VR gemacht wurde.
Sind wir doch mal ehrlich, aufgrund der Erfahrung kam eigentlich nur Friedrich als Vorsitzender in Frage. Der ist aber nicht dumm genug um sich auf den Scheudersitz zu setzen und so hat man eben Alex das Gefühl gegeben er wäre der Größte und Beste und hat ihn unangeschnallt auf den Schleudersitz gepackt und ihm Pralinen auf den Schioß gelegt und dann mal ab mit der Marie.......
In meinen Augen wurde Alex instrumentalisiert von den Kräften den er vertraut, aber da sich jeder seine Freunde selber aussucht ist er halt da auch selber Schuld.
Naiv?? Ne, Realist.......
Es darf auch gespannt beobachtet werden wie die NW, die ja bekanntermaßen einen guten Draht zu Friedrich, Köster und Co. hat diese Sache weiterverfolgt und wohin sie versucht es zu steuern. Auffällig auch das Olaf Köster sich komplett raushält, vielleicht der Versuch jemanden unbeschadet zu halten und als nächstes auf den VR Vorsitzenden Stuhl zu bringen???
Es lügt aber eben immer noch nur einer, entweder Alex, oder Lauritzen. Friedrich hat in seinem Statemant sich da auch geschickt um eine finale Haltung gedrückt und das bestehen des Beschlußes ja indirekt verneint. Somit bleibt der schwarze Peter bei Alex. Ein Schelm der böses dabei denkt.
Original von tribuenenprinzessin
Da die NW die Stellungnahme von Straetmanns nur in der Printausgabe gebracht hat, hier einmal der komplette Text:
Das muß er auch nicht sein,
dennoch ist er nur mit den beiden KA Mitgliedern Köster und Straetmanns zu sehen. Ein Schelm wer böses dabei denkt, denn manch einer der nicht so sehr in einem solchen Haifischbescken schwimmen kann, läßt sich gern mal stützen und beraten und wenn das dann durch 2 KA´s geschieht, dann ist es nur normal das sich auch Alex Geilhaupt manche Argumente von ihnen hat in den Mund legen lassen.
Dafür muß er kein KA sein, aber es könnte leicht sein ihn in diese Richtung zu beeinflussen.
Lauritzen wird da gezielt isoliert und hat es sehr schwer.
Dennoch ist dieses Straetemanns Statement auch inhaltlich nicht hilfreich, sondern eher ein Versuch die Wogen zu glätten und den Sturm halbwegs unbeschadet zu überstehen.
Es bleibt das einer im VR lügt!!!
