Ok, dann probiere ich es mal selbst:
Wie war Behrends Debüt als IV, sein Zusammenspiel mit Börner und sein Anteil am Spielaufbau?
Nicht unbedingt überzeugend, Spielaufbau wenig bis nix. Salger sollte auch wegen dem Zusammenspiel mit Börner wieder auflaufen, Behrendt eher als 6er.Hat Ulm Mü ersetzen können und wie wird sein Anteil bei der Spielgestaltung als 10er gewertet?
Nein, besonders seine Impulse nach vorn waren mir zu wenig. Mü's Pässe in die Spitze und seine Übersicht sind um einiges besser.Kann Nöthe Klos ersetzen oder ist er nur Platzhalter und was tut er für seine Nebenleute oder die Torgefährlichkeit?
Er hatte auch keine Möglichkeit sich zu zeigen, da er auch fast keine Anspiele bekam. Allerdings holt sich Klos auch die Bälle und ist damit für mich die klare Nummer1 auf der 9. Nöthe gefällt mir allein schon wegen des intelligenten Anlaufens des Gegners viel besser als Koen.Wie sehr ihr die Rolle von van der Bietzen im Kader und auf dem Platz?
Höchstens Mittelstürmer Nr.3!Wer soll Linksaußen spielen, wo so richtig noch keiner überzeugen kann?
Da werden wir noch weiter ausprobieren müssen, Affane zeigte gute Ansätze, Görlitz könnte mehr, Nöthe auf links gefällt mir auch und Mast hat nur noch seine Schnelligkeit zu bieten.Ist Hemlein wirklich der beste Rechtsaußen, weil er auch defensiv viel macht und auch den ersten passablen Freistoß gebracht hat?
Für mich auch nach diesem Spiel klar der beste auf dieser Position. Vertrag bis 2016, verlängern!Wie kommen die beiden 6er Schütz/Junglas zu besseren Offensivaktionen und ist da einer besser als der andere?
Hier bin ich noch am unentschlossensten und auch hier gehen ja die Meinungen auseinander.Wer soll die Standards schlagen, da die von Dick ja nun schon länger nicht mehr ankommen? Behrendt die zentralen Freistöße wie Kamper, hier warte ich auch auf Jopek. Ecken können derzeit besser die Außen übernehmen. Ich hoffe auf eine Rückkehr der Stärke bei Dick.
ich versuchs mal auzudröseln, indem ich deine Einschätzung zum Anlass nehme.
Zu Behrendt, wenn ihm als IV sofort die Anspielstationen fehlen bekommt er zwangsläufig Probleme. Ich sehe ihn aber auch eher im DM. Obwohl die Ansätze in der IV nicht so schlecht waren. Aber auf unserer im Vorfeld der Saison kolportierten IV "Baustelle" sind auch für mich Salger und Börner erste Wahl.
Zu Ulm kurz und knapp. Er war zwar aktiv und gewillt, aber ansonsten ging da für mich nicht viel. Aber auch da stellt sich wieder die Frage nach den Anspielstationen die sich ihm bieten.
Zu Nöthe. Eine eins zu eins Kopie von Klos kann er ohnehin nicht sein. Dafür ist seine Art zu spielen schon zu unterschiedlich. Und um Anspiele zu bekommen muss man auch mal Laufwege selber gehen um sich entsprechend anzubieten. Um auf KvdB zu kommen.In Anbetracht des Ausfalls von Klos hätte ich mir gestern Koen zentral und Nöthe mit allen Freiheiten etwas dahinter gewünscht.
Kurz zu Linksaußen, Görlitz hat mich da gestern auch nicht vom Hocker gerissen. Ob Affane auf der Seite klarkommt weiß ich nicht, zumal er ja gestern seine besten Aktionen eher auf rechts hatte. Diese Aufgabe trotz der verpassten Flanke gut gelöst hat. Hat auf jeden Fall einige Impulse setzen können. Er wirkt für mich jedoch eher wie jemand der super auf den Halbpositionen spielen kann. Oder eben zentral mit allen Freiheiten. Zumindest hat er gute Ansätze gezeigt.
Zu Hemlein nur soviel. Mir geht gnadenlos auf den Senkel wie theatralisch er immer wieder einen ansich passablen Eindruck durch sein Art kaputt macht. Für mich wäre die gelbe Karte übrigens für ihn gelbrot gewesen wegen seiner Einlage zuvor. Ich hoffe das NM da Klartext redet.
Zu Schütz und Junglas. Schütz für mich von 2 nicht so souveräinen 6ern der Schwächere. Haben jedoch ebenfalls das Problem fehlender Anspielstationen gehabt.
Zu den Standards. Kann Behrendt vermutlich und auch Dick wird sie wieder können. Und Du kannst ja den Jopek nicht Handball und sonstwie mässig mal eben dafür auf das Feld bringen....... Ob es dann besser würde ist noch eine andere Frage.
Aber etwas das mir gestern über lange Zeit aufgfallen ist. Bei uns war im Vergleich zum Gegner viel zu wenig Bewegung im Spiel. Bei uns wurde doch fast nur auf den eigenen ballführenden Spieler geschaut anstatt sich freizulaufen und anzubieten. Das sah bei Heidenheim insgesamt wesentlich agiler und präsenter aus, weil auch ohne Ball genug gelaufen wurde. In HZ2 wurde es weitaus besser. Nur hat das eher daran gelegen das HDH insgesamt weitaus tiefer stand als in HZ1.
Fazit zum Spiel. Unter den gegebenen Umständen (Ausfall Klos/Müller) sowie Leistung in HZ1 muss man zufrieden sein mit dem Ergebnis. Für mich eindeutig ein Punktgewinn.
Arminia bekommt es einfach nicht gebacken!