Dabei ist der schon vieeel besser als noch in der letzten Saison
Von diesem „vieeel“ habe ich heute leider nichts gesehen. Ungenauigkeiten, unmotivierte Quer- u. Rückpässe und blinde Schläge nach vorn schon eher.
Aber zumindest haben wir durch einen Wechselspieler gewonnen und das Umschalten auf 3/5er- Kette funktioniert auch noch. Das wird ja das Mittel der Wahl in Berlin sein, oder?
Wieder zurück, die bessere Bank hat gewonnen. Einzelkritik erspare ich mir mal, es ist immer das gleiche Elend mit unserem (nicht vorhandenen) Spielaufbau.
Die NW berichtet über ca. 2800 Fans aus Osnabrück, die diesmal ohne Polizeibegleitung. Hoffentlich zeigen sich unsere Anhänger vernünftig und planen nicht irgendwelche bescheuerten Aktionen.
Meine Güte, lass es doch mal gut sein mit deinem "falscher Thread". Das ist anstrengender, als wenn es hier mal ein wenig abdriftet. Dann werd halt Moderator, dann kannst du selbst sortieren.
Danke für Deinen wohl gemeinten Ratschlag, ich hatte nur ein blödes Gefühl hier nochmal einzusteigen. Ich hoffe, daß ich Dich nicht zu sehr belästigt habe.
Der Teil: „… nichts mehr für Neuzugänge übrig bleibt…“ spiegelt ja mal nicht die Realität wieder. Und mit so einem Kader in die zweite Zweitliga-Saison finde ich schon mutig und im Vergleich zum erneuten Schuldenaufbau auch schon eine andere Idee.
Aber nicht nur das ich mit meinen Ansichten hier öfters allein stehe, es ist immer noch der falsche Thread für dieses Thema. Finde ich zumindest.
Der Felix Klaus ist beim Kleeblatt mit seinen 34 Jahren der absolute Knaller.
Okay, ich habe auch intensiv mitgemacht, aber so langsam tritt das, in meinen Augen sehr wertvolle Mitglieder-Forum, in diesem Faden ziemlich in den Hintergrund.
Ob man diese interessante Diskussion vielleicht in den Kaderthread verpflanzen kann?
Mutzel hat an anderer Stelle schonmal erläutert, dass trotz des kleinen Kaders alle Positionen doppelt besetzt sind und durch Verschiebungen oft sogar dritte Optionen gegeben sind. Aber klar, wenn Min und Grodowski ausfallen, haben wir ein Problem. Das ist aber in vielen anderen Kadern auch der Fall.
Besten Dank für die Erinnerung an diese Erläuterung und die nachfolgende Einschätzung, sehe ich nämlich auch so.
Diese Kneipe macht tolle Werbung auf Instagram:
So, aller Veröffentlichungen sind raus. Die wichtigste Nachricht ist wohl, daß bei uns alle Spieler fit sind und Taddel eventuell anspielen könnte. Viel mehr Input gab es aber auch nicht, selbst als Herr Zorn ziemlich direkt nachgebohrt hat. Gut fand ich noch den Einwand von Kirch, daß jedes Spiel für sich zu betrachten ist und wir kein Favorit gegen den Aufsteiger aus der Nachbarstadt sein werden.
Blick von Außen auf den Kader:
Passt soweit, wenn man das Argument des bewusst gewählten, kleinen Kader nicht berücksichtigt. So muss man, auch wegen der angesprochenen Leistungen von Mehlem, Rochelt, Wörl, Koudossou und auch Min, mit einigen Kompromissen und Notlösungen bei Ausfällen leben. Wenn man nur die richtigen Spieler holen und keine Alibiverpflichtungen wollte, dann muss man im Winter-Transferfenster tatsächlich noch nachlegen bzw. den Kader gezielt umbauen.
es geht hier ja in der Diskussion auch nicht um Pauschal 2 oder 10 Stürmer im Kader. Wie immer sollte es auch Grauzonen geben.
Und ich finde, es wird zu Recht angeprangert, dass wir Offensiv zu sehr auf Kante genäht sind.
Was nach der Ansicht der meisten hier, die sich zu Wort melden, ein zu hohes Risiko darstellt.
Jetzt kann man von Vereinsseite aus sagen, dass man das bewusst in Kauf nimmt und auch so entschieden hat. Aber auch die Aussagen aus den Interviews zeigen, dass man mehr versucht hat, es aber wohl aus "Gründen" nicht geklappt hat.
Um mal wieder die Kurve zum Mitgliederforum zu bekommen, hier hätte man ja auch für mehr Klarheit zur Kaderplanung sorgen können. Aber auch das wurde wohl aus den berühmten „Gründen“ nicht für sinnvoll gehalten.
Manchmal klappen halt die zuvor ausgeklügelten Pläne nicht so wie gewünscht und dann muss man das Ergebnis bestmöglich verkaufen.
Diskutierst du denn in Foren über deinen TV? Oder beurteilst du für dich ob der Techniker gut war, oder nix drauf hatte? Man bildet sich doch ständig Meinungen, ohne immer bestens dafür qualifiziert zu sein. Dann kann man sich auch Unterhaltungen sparen. Führt ja zu nix.
In dem Fall: Ja.👍
Kann es sein das ich mit meiner Meinung, besser ein kleiner, flexibler Kader als größerer und mit Kaderauffüller verstärkte Mannschaft, so ziemlich alleine dastehe? Okay, dann ist dem wohl nach dem Austausch der Meinungen nicht mehr so viel hinzuzufügen. Ist soweit für mich in Ordnung, schauen wir mal wie weit der Verein damit kommt. Wird es dünn, dann ist der schuldige Großverdiener ja auch schon identifiziert.
Zumal es ja scheinbar nicht unbedingt am finanziellen hängt, wenn man den Aussagen vom Mitgliederforum folgt.
Das mache Spieler überhaupt nicht zu uns wollten wird ausgeblendet? Zumal uns ja auch nicht jeder Spieler weiterhelfen kann, von wegen Qualität. Dann stelle ich bei Ausfällen doch lieber in einer zufrieden Truppe das System um als einen Okansey in der zweiten Liga einzuwechseln.
TG DSC Passt soweit es den Fernseher angeht, aber warum die bewusste Entscheidung für einen kleineren Kader ein Fehler sein soll, daß kann ich trotzdem nicht beurteilen. Denn das gibt der Tabellenplatz nicht wirklich her und ob OS oder Energie einen qualitativ bessere Kader haben, daß vermute ich auch nicht.
Natürlich nicht, aber wieviele Hintergründe zu der Kaderplanung sind denn bekannt das man sich ernsthaft ein Urteil darüber erlauben könnte. So selbstbewusst bin ich nicht, schließlich repariere ich auch meinen TV nicht selber.
Aber wie immer, Jedem seine Meinung.
Aber bei Kirch war doch zwischendurch eine gewisse Unzufriedenheit festzustellen. Und der wird nicht nur die Hintergründe kennen, sondern auch vor und nach seiner Einstellung mit Mutzel besprochen haben, wie man den Kader aufstellen kann.
Stimmt, die Frage ist bloß womit unzufrieden? Mit der aktuellen Situation oder mit der generellen Kaderplanung? Und davon mal ganz abgesehen, jeder Trainer wird sich immer bessere Spieler im Kader wünschen. Schließlich hängt von der Kaderqualität auch sein Erfolg direkt ab.
die Verantwortlichen haben auch mehr Geld als wir und zahlen uns trotzdem nicht den Eintritt...
Ich verstehe dich, aber in einem Forum auch ein Totschlagargument und das macht irgendwie keinen Sinn.
Finde ich schon, zumindest wenn die Entscheidungen ohne Hintergrund-Wissen als Fehler abgeurteilt werden. Richtig ist aber natürlich auch, daß in einem Forum Jeder seine eigene Meinung kundtun kann. Habe ich eine grundsätzlich andere Ansicht, dann schreibe ich das auch, gehe aber nicht von einer fruchtbaren Diskussion aus.
