Lt. BILD soll Hartherz heute bei Fortuna unterschreiben.
Danke für die Info, auch wenn es bei dieser Quelle bei mir immer drei Fragezeichen dahinter erzeugt. Aber ob das hier im Kader 20/21 richtig verortet ist? Wohlmöglich nur dann, wenn man noch mit einer erneuten Verpflichtung nach dem ausgelaufenen Vertrag gehofft hat. 
Diese Richtung gefällt mir in vielen Komponenten: https://www.kicker.de/781046/artikel…and_und_europa_
"Donnerstag, den 07. August"
Wenn hier vom Verein einer mitlesen tut, der 7. August fällt dieses Jahr auf einen Freitag.
Anscheinend liest einer hier mit oder sie haben es so gemerkt. 
Daher ist meine persönliche Meinung, dass dieser Kader noch einen 3. starken IV braucht, unabhängig davon, wer dann spielt. Warum man dann einen der jungen abgeben sollte, erschließt sich mir nicht.
Wer schreibt denn davon einen jungen Innenverteidiger abzugeben, wenn dann eher Salger einen Abschied versüßen. Bei Behrendt bin ich übrigens anderer Meinung.
Richie: So kurzsichtig? Ich dachte wir schreiben hier über die Idee einen bulierfahrenen Innenverteidiger zu verpflichten? Der soll dann für die Kaderbreite sein und seine Erfahrungen von der Bank aus einbringen?
Ich glaube nicht das wir mehr als vier hauptberufliche IV im Kader haben sollten, zum Einen wegen der Kosten und zum Anderen um keiner Unzufriedenheit wegen Perspektivlosigkeit Vorschub zu leisten.
Mein Thema! Natürlich kann es keine Stammplatz-Garantien geben, wenn Du aber einen (teuren) Spieler von der Insel zurück holst dann aber doch zumindest mit der der Perspektive die Startelf zu verbessern. Also bleibt auch hier die Frage: Wer sollte denn dann dafür auf die Bank, Pieper oder Nilsson? Zumal ja bestimmt auch Behrendt Ambitionen hat hat wieder zu spielen. Der Ausweg aus diesem Dilemma wäre für mich nur einen der vorhandenen Innenverteidiger abzugeben.
Ausgangslage war ja die angedachte Verpflichtung eines IV mit Buli-Erfahrung. So einen kann man doch nur auf die Alm locken, wenn er auch für die Startelf vorgesehen wäre. Es sei denn er ist 36 Jahre alt und soll hier nur eine Art Notnagel/Co-Trainer geben. Die Vorbereitung ist dann nochmal eine zusätzliche Entscheidungsfindung.
Mir ging es generell erstmal um die Frage, daß wenn man einen neuen Spieler fordert auch Bedenken sollte wen er dann aus dem bestehenden Kader ersetzen sollte.
Das hängt doch zum einen davon ab, wen man noch holt und zum anderen, wer sich in der Vorbereitung durchsetzen kann.
Nö, wenn man einen bulierfahrenen IV holen sollte, dann doch wohl um von seiner Erfahrung auf dem Platz zu profitieren. Es sein denn wird schreiben hilft von einen Spieler wie Salger, und den haben wir schon.
Insgesamt hängt die Gestaltung der Innenverteidigung natürlich auch von dem jeweiligen Spielsystem ab. Hier habe ich auch Behrendt in Konkurrenz zu Pieper noch nicht abgeschrieben. Einzig für Salger könnte noch jemand schnelleres verpflichtet werden, der sich dann aber wohl hinter Nilsson einordnen müsste.
Und natürlich kommt es generell immer darauf an wer sich in Vorbereitung und Training hervortut, da gebe ich Dir natürlich recht.
Mich wundert ja auch, dass Kunze im Erstligakader steht. Ich fand ihn bei seinen Einsätzen letztes Jahr immer sehr nervös, durchgängig mit Sicherheitspässen und häufig einen Schritt zu spät. Für mich schon nicht zweitligatauglich, aber in der ersten Liga??? Bei Seufert sehe ich doch dann mehr Potenzial, auch wenn er letzte Saison auch nicht überzeugt hat.
Hoffentlich täusche ich mich, aber bei Einsätzen von Yabo & Kunze nächstes Jahr ist mir nicht wohl.
Ein gutes Gefühl habe ich dagegen bei unserem Stamm mit Leuten wie Ortega, Brunner, Pieper, Nilsson, Prietl, Hartel, Eddy, Klos und Voglsammer. Ein zweiter starker Sechser, ein echter Klos-Ersatz und ein bundesligaerfahrener Innenverteidiger - dann kann es doch erstmal losgehen. Und lieber junge Leute holen, mit denen wir im nächsten Jahr dann auch wieder in der zweiten Liga ne gute Rolle spielen.
Wen würdest Du denn für den bundesligaerfahrenen Innenverteidiger auf die Bank setzen?
Ein bisschen Futter aus der Gerüchteküche .
Das ist mal eine Regalhöhe, die mich in Staunen versetzt. Allerdings ist die Sun wohl die britische Bild, trotzdem könnte ja zumindest etwas dran sein. Ob dann ein 20jähriger, englischer Juniorennationalspieler die nötige Erfahrung für den Abstiegskampf in deutschen Buli mitbringt, daß würde ich mal bezweifeln.
Ihr werdet lachen.... aber Julian Börner wurde heute tatsächlich in der Innenstadt gesichtet.
In der Innenstadt von Sheffield? 
Naja, das gilt aber nicht nur für Arminia sondern vermutlich fast für die halbe Bundesliga.
Was dann ja hier auch schon als Grundübel des deutschen Profifußball erkannt worden ist. Wird sich aber so schnell auch nicht ändern, auch wenn Rejek ja daran arbeitet.
Angst vor Union sicherlich nicht, obwohl die sich schon gut verstärkt haben. Teuchert allerdings hatte einen Vertrag bei Gazprom 04, mit diesen Gehaltsregionen werden und höchstwahrscheinlich auch wollen wir auf Jahre nicht mithalten.
Sind ja Demos. Müssen erlaubt sein. Das ist alles sowas von bescheuert.
Selbstverständlich ist das so natürlich nicht erlaubt, allerdings sollte man diesen Spinnern ja auch nichts Schlechtes wünschen trotz der Ansteckungsgefahr. 
Inzwischen gefallen mir die Trikots recht gut und daran das man leider keine blauen Heimtrikots hat wird man sich auch gewöhnen. Unsere zweite Bundesligasaison können wir dann ja wieder in blau spielen. Mit Blick auf die Konkurrenz muss man schon sagen, dass man bei uns bei den Trikots immer richtig gute Arbeit macht, man gucke sich mal das schwarze Dortmund Trikot oder das gelbe Köln Trikot an
Nach ein paar Tagen Gewöhnung auch genau meine Meinung. 
Unser Stamm-IV haben doch klar gezeigt, dass es auch ohne regelmäßige Böcke geht
Aber auch erst in der Rückrunde 
wenn ich mich richtig an einen Linksfuß erinnere... Trotzdem brauchen wir Jule jetzt auch nicht mehr.
https://www.kicker.de/2-bundesliga-s…lfeld/rangliste
Hoffentlich kommt da nicht noch ein Verein mit viel Geld, Vertrag bis 6/22!
Und um es noch mal zu unterstreichen, bzw zu verdeutlichen, dass es kein "Gesundheit oder Wirtschaft" gibt, sondern nur ein "Und" nochmal diese Aussage. Quelle: zeit.de
Auf Warnungen vonseiten der Politik und Ärzte folgen nun auch Warnungen aus der Wirtschaft: Ein weiterer Umsatzrückgang könnte bis zu 50.000 Handelsstandorten in Deutschland die Existenz kosten, so Josef Sanktjohanser, Präsident des Handelsverbandes Deutschland (HDE). „Für viele Händler gäbe es bei erneuten Einschränkungen oder gar
einer zweiten Phase des Lockdowns keine Chance mehr, der Insolvenz zu entgehen“
Ups, jetzt könnte es philosophisch werden. Denn die Frage bei dem „und“ wäre dann, wie Gewichte ich die beiden Pole und welche Maßnahmen haben wann Priorität? Genau da beginnt dann der Einfluss von Lobbyarbeit, welche ja per Definition die eigenen Interessen an die erste Stelle setzen. Haben die dann noch Druckmittel in Form von Entscheidungsmöglichkeiten über Abbau oder nicht von Arbeitsplätzen, dann braucht es starke und weise vorausschauende Entscheider in der Politik. Genau da könnte unser Dilemma liegen, wobei wir in Deutschland da nach meiner Meinung noch um einiges besser bedient sind als die USA, Brasilien, Polen oder Ungarn. Aber ob dieses Stück mehr Realität in unserer Politik ausreicht um uns dauerhaft vor einem starken Einschnitt unserer Lebensqualität zu bewahren, auch daß wage ich zu bezweifeln. Machen wir trotzdem das beste aus dieser Situation, jeder für sich und alle zusammen für unsere Gesellschaft. Bitte.
