Beiträge von 33615

Zitat von Kiyouu

Trotzdem ist das nicht Gindorf Ideal Position. Der wird da nicht spielen wenn die anderen kommen oder Genesen sind.

Aha, anscheinend hast Du Informationen die mir nicht zugänglich sind.

Hab jetzt einige Tests gesehen, erst H96 nun Energie. H96 spielt schon sehr ansehnlich, Gindorf sticht da in der Offensive auch heraus. Kann mir nicht vorstellen, daß Hannover den noch ziehen lässt.

Energie führt gegen Werder

Zitat von bluebaer

Naja, für mich ist 80/81 die erste Arminia-Saison, die ich aktiv mitverfolgt habe. Ich nehme mal an, dass viele oder auch die meisten der Foristen jünger sind und vielleicht weniger Bezug zu der glorreichen Arminia-Epoche Anfang der 80er haben.

Ich glaube da liegst Du trotz diesem neuartigen Medium Internet hier nicht ganz richtig. Da gab es hier auch mal einen Baujahr-Thread, mit dem Ergebnis das die überwiegende Mehrheit hier, mich eingeschlossen, kurz vor dem Greisentum vegetiert.

Zitat von LeckerKnoppers

Wenn man Kirch schützen will, braucht er eine Mannschaft, welche regelmäßig punktet. Und keine Laberei, die wieder einen möglichen Abstieg durch die Blume als normal erklärt.

Wenn das regelmäßige Punkten nämlich nicht der Fall ist, dann wird das ehemalige Kniat Lager den Finger heben und wüten, warum man den Erfolgstrainer vom Finale in Berlin entlassen hat und das andere Lager wird zwar inhaltlich auf Mutzel zeigen aufgrund der ausbleibenden oder zu späten Transfers, der Unmut wird aber im Stadion wieder Richtung Mannschaft und Trainer interpretiert werden. Kirch wird da als Nachwuchstrainer zwangsläufig zerrieben, wenn es nicht läuft.

Man hat durch den Verkauf von Corboz und Lannert Kapitän und Vize "entfernt" und Kirch somit die Bildung einer neuen Hierarchie von oben ermöglicht. Soweit so gut und völlig richtig.

Dennoch ist man weder die Baustelle spielerische Armut im Zentrum, noch den offensiv verwaisten linken Flügel und das Thema Knipser angegangen.

Und so sehr ich Kniat für seine Spielidee, die rein aufs Laufen ausgelegt war, kritisiere, so sehr Corboz an seine Grenzen gestoßen ist oder Spieler wie Mehlem oder Rochelt durch das System ggf. limitiert worden sind...

... Zu glauben oder zu hoffen, dass diese Spieler alleine durch den Trainerwechsel hier alles auseinander spielen... Mit den gleichen Nebenleuten, ist mir einfach zu naiv. Mehlem hat nicht ein gutes Spiel in unserem Trikot hier letztes Jahr gemacht und ist mehr durch Treten als durchs Spielen aufgefallen. Rochelt hatte ein paar Momente, aber insgesamt war das auch nicht viel besser als der Rest. Ob Wörl jetzt sein Breakout Jahr bekommen wird, auch fraglich. Und die bisherigen Tests lassen in Summe jetzt auch noch nicht vermuten, dass sich an der Spielidee groß was geändert hat. Momuluh oder nix.

Bzgl der chronischen Kleinmacherei haben hier schon ein paar Leute gut beschrieben, dass das nach den letzten 2 Jahren und dem Boom hier schlicht nicht mehr glaubwürdig ist. Wo ist denn sonst das ganze Geld hin? Mit diesen Unternehmen hier muss auch in Sachen Sponsoring eigentlich mehr gehen. Natürlich kenne auch ich keine genauen Zahlen, aber Zweitliga Mittelfeld muss hier das kurz- und mittelfristige Ziel sein. Und das gehört auch ausgesprochen und danach muss auf dem Transfermarkt auch gehandelt werden.

Alles anzeigen

- Bezüglich des letzten Absatzes drehen wir uns argumentativ im Kreis.

- Bezüglich des Kaderkritik gebe ich Dir Recht, da wird aber sicherlich noch etwas passieren. Mutzel ist Profi und wird diese Schwachstelle kennen und wie beim RV versuchen diese mit Qualität zu stopfen. Nur leider braucht das Zeit, wie man auch bei anderen Vereinen sieht.

Weitere, neue Aspekte fallen mir zum Kaderthema wirklich nicht ein.

Zitat von bluebaer

Den Berliner Funkturm gibts auch noch zum Runterstürzen.

Für ganz alte Fans: der wurde sogar mal von Arminia verpflichtet, war dann aber Sportinvalide, glaub ich

Uwe Kliemann, und wieder 100 Punkte?

Mal hinhören was der Trainer so zum Test sagt:

Da steige ich jetzt aus, ist mir zu viel Phantasie.

Zitat von Fonzie

Also was die Finanzen anbetrifft, ziehe ich für meine Bewertung aber immer auch den Vergleich Arminia 25 und Arminia 26 hinzu. Dieses Jahr gibt es über 1 Mio mehr TV-Geld als letzte Saison. Und Arminia hat im Sommer 25 noch viel Schulden getilgt. Im Sommer 26 sind keine Schulden mehr zu bedienen. Trotzdem hat Arminia im letzten Sommer über 1 Mio mehr für Transfers ausgegeben als eingenommen. Dafür wird diesen Sommer über 1 Mio mehr in Steine investiert als letzten Sommer (glaube ich). Im Gesamtsaldo sollte Arminia in diesem Sommer mind. ca. 2,5 Mio mehr für Transfers ausgeben als einnehmen können. Aktuell liegt das Transfersaldo bei ca. minus 750k - falls man 400k für Kania bekommt. Da muss also noch was gehen. Und das hat Wortmann ja auch gesagt. Da gebe ich nicht so viel auf Roselius - ohne das ich den als Person kritisieren will.

Er sprach doch ganz deutlich von TV-Geld und dessen Berechnung, oder. Und zwar im Bezug auf die Konkurrenz auf dem Transfermarkt. Woher kommen denn die 400 k€ für Kania, geraten oder gibt es da trotz „Stillschweigen vereinbart“ eine Quelle?

Gerade die Fakten! zu den TV-Geldern, im Vergleich zum Rest der Liga mit Platz 15, hat der Kommentator doch recht deutlich erklärt. Das kann man nicht mögen, es mit dem unsäglichen Schlauchboot-Vergleich aus Bulizeiten belegen und von unbewiesenen Finanzmitteln phantasieren. Trotzdem bliebt die aktuellen finanziellen Voraussetzungen für die Transferaktivitäten Tatsache.

Mit diesem Trainer steigen wir auf! Genagelt werden möchte ich von keinem von Euch, sorry.

Zitat von Lothar

Das wäre als langjähriger Mitarbeiter der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit aber schlecht.

Wenn Mutzel und Wortmann gesagt hätten, dass man dieses Jahr angriffslustig auf einen einstelligen Tabellenplatz geht, würde er auch anders reden.

Warum? Der denkt höchstwahrscheinlich, er muss den Verein vor den bösen Foristen in den sozialen Medien in Schutz nehmen. Natürlich wird er sich in einem zuvor abgesteckten Rahmen mit seinen Kommentaren bewegen. Aber an einen Auftrag der Vereinsverantwortlichen, den Verein arm zu reden kann ich nicht glauben. Da interpretiert er eventuell die Aussagen von Mutzel aus den Interviews, von denen wir ja auch schon Transfertaktik vermutet hatten.

Zitat von Lothar

Die Rolle des armen kleinen Außenseiters kann man vor Karlsruhe spielen, zu Hause gegen Cottbus aber nicht. Ich verstehe den Ansatz des Vereins und was z.B. Herr Roselius in die Köpfe bringen will. Es geht mit Sicherheit auch darum Kirch zu schützen bzw. ihm Zeit zu verschaffen. Gegen Cottbus und im Pokal musst du aber irgendwie liefern, danach kommen wieder Spiele, wo man sich kleiner machen kann. Ich hoffe nur, dass diese Strategie nicht zum Dauer-Alibi wird, falls es nicht läuft.

Möglicherweise labert der Roselius auch einfach nur, ohne das ein ausgeklügelter Indoktrinierungsplan dahintersteckt.

Kann ja auch nicht ohne Neuzugänge funktionieren, wir haben gerade einmal 20 ernstzunehmende Spieler:

Arminia Bielefeld - Kader im Detail 26/27

Wurde hier ja auch schon einmal aufgerechnet: 26 - 3.Torwart, 3Talente, Kunze, Hilterman = 20 - Young? =19 Spieler.

Zitat von JayJay

Uff. Das eben gesehene lässt mich ratlos zurück, das ist offensiv leider ein kalter Furz was die Blauen da anbieten.

War in der ersten Halbzeit so schlecht nicht.

Stimmt schon, inzwischen geht nach vorne sehr wenig. Nach den Wechseln sieht es mit der Kreativität in der Offensive recht dünn aus.

Mehlem defensiv auch stark

Rochelt gefällt mir auch noch gut als Ballverteiler, besser als Russo.

Und die Belgier sind auch richtig stark am Ball.

Kerskens Bälle nach vorne erscheinen mir inzwischen präziser zu kommen. Wörl gefällt mir leider nicht so gut, spielt sehr viel auf Sicherheit und verschleppt öfter die Vorwärtsbewegung.

Aha, Sicker derzeit mit Hüftbeschwetden.

Jonny ist entblondet, schwer zu orientieren.

Das sieht doch gegen den starken Gegner nicht schlecht aus. Taddel ist mit Abstand unser bester Angreifer.