Gesamtvermarktung bis 2028, da wird Arminia überhaupt nichts ausgesucht haben: https://www.nw.de/sport/fussball…mmenarbeit.html
Beiträge von 33615
-
-
Unser Präsidium hat zuletzt auch hart gearbeitet nach eigener Aussage…
Tatsächlich könnte ja auch Beides zutreffen, oder bin ich da schon wieder blauäugig? -
Ist es nicht so, daß dieses Sport Five mit Kollenberg die ganze Vermarktung von Arminia eintütet?
-
Laut einem TM-User wurde er heute an der Raiffeisen Arena in Linz gesehen. Das ging ja fix seit Dienstagabend
Naja, er kommt ja auch von da. Und wieder 1,25 Mio.€ Ablöse pulverisiert.
-
Nimms locker Thomas.
Das sich aktuell grad alles in allem vermengt ist doch auch nachvollziehbar.
Zumal das eine ja immer auch iwi mit dem anderen zutun hat.
So gesehen passt die Summe des Ganzen doch. Oder ?
Ja, oder nein. Ach ich weiß es doch auch nicht. Ich hab es nun mal gerne strukturiert, damit ich wenigstens etwas in diesem Leben durchfinde. Was ich allerdings mit Sicherheit weiß ist das ich froh bin das diese Katastrophenzeit für Arminia hoffentlich erstmal vorbei ist. Hatte ich zwar nach dem Buli-Abstieg auch gehofft, nun gibt es aber einen Totalumbruch mit hoffentlich gutem Ausgang. Bitte! -
Und wieviel Ablöse insgesamt haben uns diese drei eingebracht ?
Was das Auge für gute Spieler mit Ablöse-Erlöse zu tun hat, das erschließt sich mir gerade nicht. Aber die Ablöse für Wimmer kann man nachlesen, die beiden anderen Spieler haben uns in die Bundesliga gebracht.Ansonsten geht es hier um Wimmer und ich bin erfreut über seine Entwicklung, die ich gern im Auge behalten werde.
-
Der Hauptvorwurf an den AR ist die Absegnung von a) der verkorksten Umsetzung der Strategie "Ausbildungsverein", v.a. in Form der völlig unausgewogenen Kaderzusammensetzung im Sommer 22 und b) der Serie von fehlerhaften Trainerverpflichtungen und c) der zu späten Entlassung von Arabi.
Ernst z.B. hat nach der Verpflichtung von Scherning darauf hingewiesen, dass es riskant ist, erneut einen ligaunerfahrenen Trainer zu holen. Nach Forte Scherning. Man sieht, was Sportkompetenz in den Gremien bzw. externe Beratung des AR durch sportkompetente Personen bewirken könnten.
Klarstellung: ich will damit nicht Ernst hier ins Gespräch bringen. Es war nur ein passendes Beispiel.Hmmm, sehe ich in Teilen anders. Erstmal hatte der GF Sport zusammen mit dem Trainer die Hauptverantwortung für die Kaderzusammenstellung, die ja auch in einigen Teilverpflichtungen passiert ist und nicht als ein geschlossenes Projekt. Dieser erfundene Begriff Ausbildungsverein war doch im Grunde nur die Verpflichtung von Bello und Ince, als Investion in die Zukunft. Und das noch nach der guten Erfahrung mit Wimmer zuvor. Mehr Konzeptumsetzung war da nicht und diese Grundidee verfolgen aktuell sehr viele Vereine, allerdings mit unterschiedlichem Erfolg.
Bei den Trainerverpflichtungen kann man Defizite erkennen, man hat aber zuvor mit dem unbekannten Saibene und Krämer auch gute Erfahrungen gemacht. Wie das mit Scherning zu Stande gekommen ist kann ich mir allerdings auch nicht erklären, überzeugende Gespräche und wenig Budget vielleicht?
Die Entlassung von Arabi hätte früher erfolgen müssen, hier hätte es dann aber einen kompetenten und bezahlbaren Ersatz geben müssen. Schon bei dieser, einvernehmlichen und bestimmt nicht billigen, Demission konnte anscheinend bis zum Saisonende kein adäquater Nachfolger verpflichtet werden.
Edit zu Funkel: So uninteressant das für mich auch im Nachhinein ist, möglicherweise war er auch einfach zu teuer für unsere Möglichkeiten?
Fazit:
Alles bestimmt nicht so einfach wie wir uns das vorstellen, aber Fehler wurden definitiv gemacht und sollten nicht wiederholt werden. Nun haben wir aber eine vollkommen neue Situation und dafür sollten alle Kräfte im Verein gebündelt werden. Mit der Verpflichtung von Michael Mutzel hat man hoffentlich den ersten richtigen Schritt in eine erfolgreiche Zukunft getätigt. Wirklich wissen kann man das aber leider auch erst nach einer gewissen Zeit und bestimmt nicht schon vorher.
-
„Der FC Fulham streckt die Fühler nach Patrick Wimmer vom VfL Wolfsburg aus. Laut dem in der Regel gut informierten belgischen Journalisten Sacha Tavolieri steht der Außenstürmer sehr weit oben auf der Shortlist der Cottagers, die momentan Rang zehn in der Premier League belegen. Wimmer war erst im vergangenen Sommer für fünf Millionen Euro Ablöse von Arminia Bielefeld zu den Wölfen gekommen und gefiel seitdem immer wieder mit ansprechenden Leistungen. Seine Zwischenbilanz: Vier Treffer und acht Vorlagen in 22 Ligaspielen. Klar ist: Angesichts des bis 2027 datierten Vertrags halten die Wölfe die Zügel in der Hand. Eine Ausstiegsklausel existiert dem Vernehmen nach nicht.“
Quelle: https://www.fussballtransfers.com/a2788798629330…uecht-um-wimmerMein lieber Scholli, Ortega, Clauss, Wimmer. So ganz falsch hat Arabi früher nicht immer gelegen.
-
Kann das sein das wir hier zweit Thread zum Thema haben, einmal mit Präsidium im „Team-Thread“ und hier ohne?
-
Schön zusammengefasst und nachvollziehbar, besten Dank. Näher werden wir wohl nie an die Entscheidungsstrukturen herankommen. Wobei man da dann auf Schlussfolgerungen wie die Deinen angewiesen ist, die natürlich auch nicht unwahrscheinlich sind.
Nach meinem jetzigen Verständnis nimmt der Präsident zusammen mit dem Aufsichtsrat also Einfluss auf die strategischen und finanziellen Entscheidungen der Profis, im Form von Absegnung von Verpflichtungen GF, Trainer und höchstwahrscheinlich auch teure Spieler. Direkten Einfluss auf das sportliche Geschehen aber wohl eher nicht, da sind Trainer und GF Sport in erster Linie verantwortlich. Soweit also mein Bild der Verantwortlichkeiten.
-
https://www.arminia.de/der-dsc/unser-…vereinsstruktur
Das Bild was du suchst ist hier. Der Einfluss ist schon da.
Und da das Präsidium auch für die Tochterunternehmen gerade stehen bzw. berichten muss.
Jau, jetzt hab ich das auch gefunden. Leider kann ich die Antwort auf meine Frage nach dem realen Einfluss! des Vereinspräsidenten auf das Profigeschäft da auch nicht ablesen. Also wie nimmt er Einfluss auf die Entscheidung der Geschäftsführung und beeinflusst damit den sportlichen Erfolg der Profimannschaft. Außer natürlich im Aufsichtsrat die Benennung der Geschäftsführer. -
Dank für diese Information, allerdings ging es mir eher um den realen Einfluss auf das operative Geschäft der Profis aka GmbH & Co KG auf Aktien. Die Satzung regelt erstmal die Präsidiumsaufgaben des e.V.
Vor kurzem gab es hier doch ein Organigramm zum Gesamtkonstrukt des Arminia-Konzern?
Ich suche gerade und finde das hier. Anscheinend hat jeder GF auch noch eine (auch in der 3.Liga zu bezahlende) Assistentin: https://www.arminia.de/der-dsc/unser-…chaeftsfuehrung Beide sind aber auch schon seit 2015 und 2019 beim Verein angestellt.
Und hier ist das Schaubild: https://www.arminia.de/der-dsc/unser-…vereinsstruktur
-
Warum solte er auch? Er repräsentiert ja nichts, sondern steht einem internen Gremium vor. Schütte hingegen sollte unseren Verein repräsentieren.
Stimmt natürlich auch wieder. Mir ging es hier eigentlich um den Fingerzeig darauf, daß wenn ich schon in der Öffentlichkeit präsent sein will/muß, dann entweder mit positiver Wirkung oder wenn ich das nicht hinbekomme, dann lieber überhaupt nicht. -
Ich kann Postings kopieren, so bleibt der Zusammenhang an dieser Stelle gegeben. Es betrifft ja das Präsidium (dieser Thread) und die Lage im Forum.
Prima, dann findet man in diesen unruhigen Zeiten die einzelnen Meinungen zu den verschiedenen Themen besser wieder.
Zur Außenwirkung des Präsidenten ist wohl inzwischen einhellig alles geschrieben worden. Zu seinem Einfluss auf das operative Geschäft bin ich mir aber immer noch nicht im Klaren. Besser macht es da auf alle Fälle der Vorsitzende des Aufsichtsrat, Hartmut Ostrowski. Von dem hört und sieht man in der Öffentlichkeit so gut wie überhaupt nichts.
-
Neben der Verpflichtung eines Cheftrainers und der Bewertung der Co-Trainersituation, die bei mir in der Reihenfolge logisch vor der Kaderplanung steht, ist die Kickerinformation das auch Kostmann keinen 3.Liga-Vertrag hat zu beachten.
-
OK, das "Quatsch" ziehe ich zurück. Wir wollen hier ja eine neue Kultur der gemeinsamen Aufbruchstimmung einziehen lassen.
Ich denke halt, dass Koschinat der fähigste Trainer unter den dreien der letzten Saison war.
Prima Reaktion, inhaltlich wäre in auch aus den schon genannten Gründen auch bei Dir.Allerdings vorbehaltlich der Analyse unseres neuen, und vor allem mit einer Außensicht behafteten Einschätzung, GF Sport.
-
@Rulez: Nach dem ersten Absatz (was höchstwahrscheinlich nicht gehen wird) sollte das Nachfolgende in den Präsidiumsthread verlagert werden.
Hab ich natürlich selbst angeschoben, ursprünglich ging es ja um die Anfrage von dr.peilett zu den sich immer wiederholenden Schlagworten aus den Katastrophenzeiten.
-
-
Zustimmung, den Einfluss des Trainers auf so eine Truppe bewertet ja sowieso jeder anders. Und noch eine kleine Korrektur, durch den Abstieg waren die Spieler bzw. deren Zusammenstellung das Problem. Nun steht auch dort alles auf (fast) Null.
-
Moin Ewig, erstmal zur „Neuausrichtung“: Hier bezog ich mich auf den Post vom dr.peilett, der dieses für das Forum anregte. Hier kann ich mitgehen, da mir diese aufgebrauchten Schlagworte aus der letzten Katastrophenzeit wirklich zum Halse heraushängen. Das andere User hier das noch weiter ausquetschen, daß glaube ich aber auch und deshalb wird man dieses Herumreiten auf alten Gäulen nicht aus dem Forum verbannen können.
Nun zu Schütte, der für Dich ja inzwischen das rote Tuch schlechthin geworden ist und das kann er von mir aus aus ruhig bleiben. Er mag sportinkompetent sein und kommt auch bei mir arrogant rüber. Aber gerade weil ich mir mit über 60 Jahren Lebenserfahrung einbilde etwas Menschenkenntnis zu haben, kann ich ihn auf Grund der mageren Presseauftritte und der persönlichen Unkenntnis nicht beurteilen. Zumal ich mir immer noch nicht wirklich vorstellen kann was der Vereinspräsident für einen Einfluss auf das operative Geschäft des DSC hat. Sicher hat er, zusammen mit dem Aufsichtsrat und Ostrowski an dessen Spitze, die neuen Geschäftsführer ausgewählt. Aber schon bei den Trainerwechseln durch die alten Geschäftsführer bin ich mir über die Rolle des Präsidenten und des Aufsichtsrates nicht sicher. Möglicherweise haben die ja nur die wirtschaftlichen Belange und die allgemeinen Erfolgsaussichten dieser Wechsel zu über!prüfen?
Nach meiner bescheidenen Einschätzung der für mich zugänglichen Informationen sind die für Katastrophen der letzten zwei Jahre verantwortlichen Geschäftsführer ausgewechselt und deren Nachfolger in einem ernsthaften Auswahlverfahren bestimmt worden. Eine Aufarbeitung der Geschehnisse wurde zugesagt, sollte auch immer mal wieder massiv eingefordert und spätestens bei der nächsten JHV präsentiert werden, allein schon um den Vorstand zu entlasten oder abzuwählen. Dafür müsste es dann aber auch ernstzunehmende Gegenkandidaten geben.
Momentan sieht es für mich noch nach einem hoffnungsvollen Neustart in der 3.Liga aus. Allerdings gibt es aber auch noch kaum Informationen zu den Verantwortlichkeiten des Niedergangs, außer den erfolgten Reaktionen auf GF-Ebene.
