Beiträge von 33615

Zitat von Fonzie

Mein Eindruck ist, dass die Differenz zwischen @Hünting und 33615 die ist, dass @Hünting die SpielIDEE erkennt und gut beschreibt. 33615 aber den Fokus darauf legt, dass von dieser Idee in der Wirklichkeit nur bedingt etwas ankommt. Daher kann ich beiden durchaus zustimmen. Ich würde Kniat auch zugestehen, dass er eine anspruchsvolle IDEE vom Spiel hat. Die Umsetzung dieser Idee stockt aber nach wie vor und ist immer noch ziemlich weit von einer konsequenten Realisierung entfernt. Es gibt auch gewisse Fortschritte. Die unterschiedlichen Bewertungen der Situation resultieren wohl aus Unterschieden in der Geduldigkeit.

Eine hilfreiche Analyse, so kann man es aus meiner Sicht tatsächlich beschreiben. Erwähnen könnte ich ergänzend dazu noch, daß auch ich eine leichte Verbesserung des Spielaufbaus mit zunehmender Passgenauigkeit glaube bemerkt zu haben. Aber auch da ist natürlich noch viel Verbesserungspotenzial.

Danke für die ernsthaften Antworten. Tja, da passt dann bei meiner Wahrnehmung anscheinend etwas nicht. Für mich sieht das wie ganz normaler Fußball aus, ohne ein besonderes raffiniertes Grundsystem welches sich von anderen Mannschaften unterscheidet.

Das sehe ich: Auch den Aufbau über die Innenverteidiger, mit gelegentlichen Rückpässen zum Torwart. Die Außenverteidiger stehen höher und spielen dann entweder zum IV zurück oder die Linie runter. Ab und an bietet sich entweder ein zentraler Mittelfeldspieler an, er oder der IV versucht dann direkt einen Pass in die Schnittstellen nach vorn zu spielen. Klos versucht dann auch nach außen zu verteilen. Dieses Dreiecke bilden könnte auch ab und an im Mittelfeld vorkommen.

Soweit mein Eindruck, da finde ich aber kein durchgängiges System oder sonst etwas Besonderes. Bin ich blind oder einfach nur ignorant?

Zitat von Hochwald-Physio

Verl verliert 1:3!

Damit stehen wir exakt genauso weit vom Relegationsplatz entfernt wie vom ersten Abstiegsplatz!

Hab es gesehen, kein schlechtes Spiel von beiden Seiten. Verl hat viel kombiniert (Neuhaus-System?), aber war nicht effektiv.

Da ich beim Zuschauen nicht wirklich ein grob unterschiedliches Spielsystem zu anderen Mannschaften feststellten kann, mag mir mal in verständlicher Weise Jemand erklären, wie denn Kniats Idee sich von anderen unterscheidet?

Zur Erklärung: Ich lese hier öfter von einem System, wie es Neuhaus seinerzeit hat spielen lassen. Also nach meiner Erinnerung mit kurzen Pässen bis in die gegnerische Hälfte und dann über schnelle Außen bis zur Grundlinie in den Rücken der gegnerischen Abwehr zu kommen, um dann zu flanken.

- Passt die Beschreibung zum Neuhaus-Fußball so?

- Will Kniat wirklich auch so spielen und woran kann man das festmachen?

Falls unser sympathischer Nachbar aus Verl heute Abend sein Auswärtsspiel mit 0:4 gewinnt, dann steigen wir noch auf Tabellenplatz 12.

Darf ich noch anmerken, daß es hier und im Kniat-Thread heute Vormittag eine für meine Ausrichtung sehr angenehme, im Rahmen die vorhandenen Informationen sachliche und auch ohne persönliche Angriffe auskommende Diskussion gibt? Vielen Dank dafür.

Zitat von LeckerKnoppers

Weihnachtsgans ist die Bezugnahme auf den Beitrag von Zecke.

Und Unterstützer in Anführungszeichen, weil es in diesem Punkt dann weniger Unterstützung als Sterben auf Raten wäre.

Aha, danke für die Erklärungen. Wobei ich das Ausnehmen immer noch nicht ganz verstehe, was haben denn die Sponsoren davon wenn sie zukünftige Gelder jetzt schon freigeben. Die Perspektive auf Werbung in höheren Ligen ist doch derzeit recht wage und weitere Vorteile sehe ich nicht.

Zu den Anführungszeichen nur noch die Überlegung, in wie weit die Unterstützer überhaupt den Handlungsspielraum haben um sich mit mehr Geld einzubringen. Und meine ich nicht nur die finanziellen Möglichkeiten, sondern auch wirtschaftliche und firmenpolitische Einflüsse. Oetker zu Beispiel hätte da bestimmt genug Finanzrahmen, ist aber erst vor Kurzem über seinen selbst gesteckten Schatten für den Verein gesprungen. Da müsste man zur Erweiterung des Engagement bestimmt richtig dicke Bretter bohren, wenn es nicht sowieso eine klar definierte Ansage zu den bereits getätigten Zahlungen gibt.

Zitat von LeckerKnoppers

Ist dann wieder die Argumentation, man muss nur lange genug warten und Geduld haben und der Erfolg wird schon kommen...

... Sei dir unbenommen. Ich habe die letzten Jahre aber gelernt, dass das ziemlich gefährlich werden kann, wenn man sichtbare Probleme mit dieser Argumentation ignoriert.

Die Realität liegt möglicherweise irgendwo in der Mitte. Die (für uns Alle) sichtbaren Probleme werden mit Sicherheit von den Verantwortlichen nicht ignoriert, zumindest nach meiner Einschätzung. Die Frage ist nur, wie und mit welchen (realisierbaren) Mitteln man diesen begegnet.

Hier bin ich eher bei Hünting und beurteile nur das was ich sehen kann. Hier die Entwicklung der Mannschaft zum Positiven, wenn auch auch derzeit mit Defiziten in der Defensive. Was es sonst noch an Möglichkeiten gibt den Kader qualitativ aufzuwerten, weiß ich einfach nicht. Da gibt es ja lediglich die Andeutung von Mutzel für die Winterpause. Bleibt für mich nur die Hoffnung auf eine weitere, kontinuierliche Verbesserung durch stetiges üben im Training.

Mit der Kommunikation kann ich Knoppers auch Recht geben, allerdings wird es höchstwahrscheinlich bei solchen Vereinbarungen oft ein Verschwiegenheits-Vereinbarung geben und diese auch eingehalten werden müssen.

Aber wieso sind die Unterstützer bei Dir in Anführungszeichen und nehmen den Verein aus wie eine Weihnachtsgans? Schließlich haben sie dem Verein erstmal diese Liga ermöglicht und bestimmen auch selbst über ihre finanziellen Transaktionen.

Wäre schön wenn es so wäre, allerdings sind das ja die zentralen Fragen:

- Geben diese Geldquelle auch weiterhin und wenn ja, auch für Zugänge und nicht nur zur Absicherung der Lizenz?

Und für mich viel wichtiger:

- Sind diese Finanzzuflüsse als Sponsoring zu werten, oder beginnt damit ein neuer Teufelskreis durch die Anhäufung eines neuen Schuldenbergs?

Nach den Erfahrungen der letzten Jahre kann ich Knoppers durchaus zustimmen.

Einzig das "sparen zum falschen Zeitpunkt" würde allerdings voraussetzen, es gäbe irgendwo erschließbare Geldquellen. Dieser Umstand wurde hier schon x-mal diskutiert, hier sehe ich den (fehlenden?) Knackpunkt für Zukunftsvisionen.

Ein weiterer Gedanke ist für mich in wie weit man, trotz aller negativer Erfahrungen dr letzten Jahre, die aktuelle Situation mit der Historie vergleichen kann? Schließlich sind ja (fast) alle handelnden Personen ausgetauscht. Möglicherweise vergleichbar mit den gern genommenen Aussagen "gegen/in Xy haben wir ja immer schlecht/gut ausgesehen, deshalb gewinnen/verlieren wir da sowieso ".

Auch ich traue dem Braten nicht wirklich, dazu ist mir der Abstand zu den Abstiegsplätzen (noch?) viel zu gering. Aber haben wir überhaupt die Perspektive um uns irgendetwas zu sparen oder beginnt mit Ausgaben auf Pump ein erneuter, existenzbedrohender Teufelskreis für unseren Verein?

Zitat von ArminiaRulez

Ein wenig kann man das schon. Mit Regensburg und Sandhausen haben wir gut vergleichbare Vereine in unserer Liga.

Bei beiden gab es eine ähnlich hohe Fluktuation und beide stehen im Moment besser als wir da. Sandhausen hat sogar schon die Karte Trainerwechsel gezogen, weil man mit dem bisher erreichten nicht zufrieden war.

Sandhausen hat es zuerst mit einem jungen Trainer versucht und jetzt die erfahrene Variante geholt. In Liga 3 hat man nun 3 Spiele gewonnen und 2 Unentschieden geholt.

Für den Moment, sind wir der schlechteste Absteiger und der einzige von den 3 die sich immer noch finden müssen.

In Sandhausen scheint Keller innerhalb von wenigen Wochen Stabilität reingebracht zu haben.

Die Frage ist, wieso schafft Kniat das nicht in weitaus längerer Zeit?

Alles anzeigen

Interessantes Argument, mit der Vergleichbarkeit der anderen Absteiger. Ändert aber nichts an meiner Grundüberlegung, ob das nur Kniat schaffen muss oder ob da nicht auch die unterschiedlichen Spieler auch einen Anteil dran haben sollten?

Das bringt mich jetzt zum Nachdenken, verkompliziere ich die ganze Nummer ala „Doktorarbeit“ nur oder versuche ich nur die Realitäten abzuwägen? Ich glaube das dürfte hier die Grundsatzfrage sein.

Ich glaube nicht das man sich die Beurteilung so einfach machen kann, Qualität hängt auch vom Geldbeutel ab und die Entwicklung zu großen Teilen auch den Spielern. Ob eine Mannschaft nach 10 oder 20 Spielen eingespielt sein muss, hängt ja auch von vielen verschiedenen Einflussfaktoren ab.

Aber so eine ähnliche Diskussion hatten wir ja schon öfter, ohne das wir da auf einen Nenner gekommen wären.

Aber warum darf die „Ausrede“ des neuen Kaders denn seit einem Monat nicht mehr gelten? Nach welchen Kriterien wird das Zusammenwachsen eines Team festgemacht und woran liegt es, wenn es länger dauert als von den Fans gewünscht?

Finde ich nicht, Fehler ist so negativ behaftet. Deine Einschätzung möchte ich Dir aber nicht ausreden, nur sehe ich das grundsätzlich anders. Ich würde da eher von einem Versuch sprechen wollen, um die kritisierte, oft maue Anfangsphase zu beleben. Das hat funktioniert, allerdings habe auch ich diese Aufstellung als recht offensiv empfunden.

Ob diese Variante nun diesem Umstand der Anfangsphase geschuldet war, oder den guten Trainingsleistungen/des letzen Spiels der Spieler oder der Gegneraufstellung? Ich weiß es nicht, vermute aber gute Gründe des Trainerteams für die Startaufstellung. Von daher sehe ich da zwar schon ein abweichen von der gewünschten Norm (= Fehler), dieses Ergebnis ist aber möglicherweise bewusst riskiert worden um andere Defizite zu minimieren.

Hab mir auch noch einmal die Zusammenfassung angeschaut und nach meinem bescheidenen Meinung hat Oppie bei beiden Gegentoren auf seiner Seite zu wenig Unterstützung. Natürlich hat er noch viele Fehlpässe in der Vorwärtsbewegung drin, allerdings erschien er mir um Einiges vorsichtiger und weniger risikobehaftet.

Und von Shipnoski habe ich auch nicht viel gesehen. Möglicherweise ist diese Unkonstanz vieler Spieler eines unserer größeren Probleme.

Wintzheimer hat mich positiv überrascht, Klos hat nie aufgegeben und auch Biankadi hat mir nach seiner Einwechselung, trotz der vergebenen letzten Chance, positiv überrascht.

Jetzt gilt es im nächsten Spiel wieder genau so anzufangen und nach einer Führung erstmal Ruhe in die Defensive zu bringen. Anscheinend sind wir einfach nochmal nicht so weit, um nach einem Führungstor gleich volle Pulle so weiter anzugreifen.

Und der Schiri? Normalerweise erwähne ich den aus persönlicher Überzeugung erst gar nicht, der Gestrige war aber riesig schlecht.

Zitat von Fonzie

Das Mittelfeld-Experiment ohne Schreck gestern ist gescheitert und es war unnötig. Das wird sich Kniat zuschreiben lassen müssen.

Nein, unnötig war das mit Sicherheit nicht. Richie hat die möglichen Gründe gut erklärt, es gibt viele gute Mittelfeld-Spieler bei uns. Schreck und/oder Biankadi haben gestern mehr Ruhe ins Spiel gebracht, wie wäre es aber gelaufen wenn die Beiden in der Startelf gewesen wären? Möglicherweise nicht so aggressiv von Anfang an und viel Genörgel, weil Boujellab und Mizuta nicht begonnen hätten. Auch diese Schuldzuweisungen an den Trainer verstehe ich nicht. Muß es denn in dieser komplizierten Welt immer Einen geben, den man verantwortlich machen kann? Und wie es dann beim Regen?

Zitat von dr.peilett

Vielen Dank für die Belehrung. Aber ok, das konntest Du nicht verstehen. Die Versuchung liegt ja im Griff zur Fernbedienung, da ich im Ausland wohne. Regionalliga wird doch meines Wissens nicht übertragen…

Nicht um Dich zu quälen und es wird für uns auch bestimmt kein Thema sein, aaaaber bei sporttotal wird schon einiges von der RegioWest übertragen. Ansonsten noch ein inzwischen entspannteres Wochenende.

Zitat von Arminia-Rotti

Habe eh nicht verstanden warum Schreck gerade in so einem Spiel zu Beginn draussen bleiben musste.

Es wäre wichtig gewesen von Anfang an hinten sicher zu stehen.

Ein Treffer wäre gegen den HFC immer gelungen.

Da sind einige Entscheidungen ohne weitere Erklärung schwer nachvollziehbar, man kann nur vermuten was den Trainer dazu bewegt hat. Im Mittelfeld sind alle Spieler in ihren teilweise sehr schwankenden Leistungen recht eng beieinander. Möglicherweise sollten Boujellab und Wintzheimer durch einen Startelf-Einsatz für gute Leistungen im letzten Spiel/Training belohnt werden? Vielleicht war Rübe Schreck auch nach seinen Einsätzen etwas platt, eventuell gibt es die Erkältungswelle auch im Kader.

Sehr gern würde ich zu solchen Entscheidungen nach dem Spiel etwas von den Journalisten gefragt wissen. Kommt natürlich nicht, und wenn doch auch keine substantielle Antwort. Werde ich also mit leben müssen.