Um es mal runterzubrechen, er muß es besser machen als Putaro, Yildirim, Shipnoski, Wintzheimer, Biankadi und Mizuta. Dann könnte er als Außenstürmer auflaufen oder zumindest die anderen Spieler zu besseren Leistungen zu animieren. Da bin ich sehr gespannt ob das ein so junger Spieler in dieser begrenzten Zeit wird leisten können.
Zumindest ist diese Leihe ein klares Statement der Verantwortlichen das sie mit den bisherigen Darbietungen auf Außen nicht zufrieden sind.
Begeistert bin ich von dieser kurzen Leihe und der nachgewiesenen Qualität des Spielers nicht unbedingt. Mal sehen ob er den aktuellen Außenstürmern Druck machen kann und/oder die Lücke von Sarenren Bazee schließen kann. Wie hier auch schon geschrieben wurde, Werte für Arminia werden hier erstmal nicht geschaffen. Möglicherweise wissen wir im Sommer mehr darüber, wie es mit dem jungen Mann weitergehen kann.
Erstes öffentliches Training heute Nachmittag:
Ergänzung von Radio Bi:
… „Die zuletzt angeschlagenen Mizuta und Putaro waren auch beim Trainingsauftakt nicht mit dabei. Abwehrspieler Gerrit Gohlke hat nach einer längeren Pause wegen seiner Knieverletzung nur ein individuelles Training absolviert.“…
Erstes öffentliches Training heute Nachmittag:
Auch von mir der Wunsch für ein positives und friedliches neues Jahr 2024.
Kann da Jemand herauslesen was unser Mitabsteiger entscheidend besser gemacht hat als wir?
Und ja, sie haben einen erfahreneren Trainer verpflichtet. Aber ob das den entscheidenden Unterschied ausmacht?
Da habe ich doch eher den passenderen Kader in Verdacht, wobei sich deren Voraussetzungen nicht grundlegend von unseren unterscheiden: https://www.transfermarkt.de/ssv-jahn-regen…/saison_id/2023
Konsens dürfte aber sein, daß es erste Priorität sein muss den Kader so zu gestalten, daß wir baldmöglichst aus dieser Liga nach oben verschwinden. In wieweit man dann Spieler noch zu Geld machen kann oder möchte sollte dabei zweitrangig sein. Auch ob das dann mit Kniat erreicht werden kann oder aber mit seinem Nachfolger erscheint mir auch erstmal nachrangig.
Sehr viel verschiedene Ansätze hier, mal sehen ob ich das die Tage noch für mich geordnet bekomme und sinnvoll darauf eingehen kann.
Marktwerte von Yildirim, Shipnoski oder Belkahia finde ich ehrlich gesagt überhaupt nicht wichtig.
Entscheidend aus meiner Sicht, dass wir Tafelsilber aufbauen, um immer mal wieder für unsere Verhältnisse spürbare Transfererlöse erzielen zu können. Wenn sich an der Haltung bei Sponsoren / Bündnis nicht etwas ändert, werden wir angewiesen sein, mal jemanden zu verkaufen. Trotz der taktischen Schwächen kann Oppie mit seinen erst 21 Jahren und dem starken linken Fuß eventuell mal etwas Geld bringen. Ähnlich wie Großer, Schneider, Mizuta und Koch. Da spielt aus meiner Sicht die Musik.
Sehe ich ähnlich. Riecht aber dann etwas nach dem bösen Begriff „Ausbildungsverein“ oder?
Interessant, aber hier nicht unbedingt zu vertiefen. Vielleicht magst Du irgendwie mal im Kniat-Thread erläutern, woran Du die fehlende Fachkompetenz festmachst und was für Dich in diesem Zusammenhang „gehobener Fußball“ sein kann?
Wenn Kniat nichts dazulernt ist er nächste Saison eh irgendwann Geschichte.
Da er meiner Meinung nach schon seine Taktik der Kadermöglichkeiten angepasst hat, heißt das dann im Umkehrschluß das Kniat die nächste Saison ohne Entlassung überstehen kann?
Das Problem ist halt, dass du bei so einem kleinen Kader immer Glück brauchst. Wenn man die Neuzugänge mal bewertet, dann sind eigentlich keine richtigen "Fehleinkäufe" dabei, außer vielleicht Belkahia und Yildirim, wenn man sie denn unbedingt so bezeichnen möchte. Bis auf Cerny, der ja verliehen war und zurück kam, kommen alle auf Einsatzzeiten. Aber das Problem ist eben auch, außer Kersken, Mizuta, Boujellab, Schreck und Wörl sind wenig "Volltreffer" dabei. Viele spielen sehr solide und so stehen wir auch in der Tabelle. Solide aber eben nicht herausragend. Unterschiedsspieler in der LIga haben wir eigentlich nur Boujellab und Opa Klos. Schreck spielt solide auf gehobenem Niveau, Wörl ebenso, Mizuta schwankt noch sehr in seinen Leistungen.
Um wirklich oben mit zu spielen, sind wir auf den Außenbahnen mit Ausnahme von Lannert offensiv wie defensiv zu schwach besetzt, die Mannschaft ist "zu langsam" und es fehlt die Balance zwischen Abwehr und Angriff. Das letztere hat aus meiner Sicht aber vor allem mannschaftstaktische Gründe. Das war bisher nur gegen Dresden im Rückspiel wirklich gut.
Oben mitspielen wird wohl diese Saison nichts mehr, Veränderungen im Kader sind für die nächste Spielzeit aber schon wegen der Leihspieler und Zukunftsentscheidungen des Nachwuchs zu erwarten. Der Rest ist dann möglicherweise besser eingespielt und bildet eine erfolgversprechendere Basis. Bei der Schlüsselposition Mittelstürmer bin ich mir seit längerem nicht mehr sicher, ob unsere Vereinsikone seine Knochen noch weiter für den Verein hinhalten wird. Aber höchstwahrscheinlich weiß er das auch selber noch nicht.
Zu Deinen letzten beiden Sätzen: Mannschaftstaktisch verstehe ich nicht richtig, da fehlt es mir wohl wieder an Erinnerung (lediglich das insgesamt mehr gelaufen und gekämpft wurde) und am taktischen Verständnis. Wenn es aber gegen Dresden trotz Niederlage besser war, kann man vielleicht auch da von einer positiven Entwicklung sprechen.
Richtig, unsere reale Kadergröße gilt es bei den Betrachtungen immer mit zu bewerten. Aber diese Medaille hat leider auch zwei Seiten. Zum Einen ist der der Kader wohl recht kostenreduziert, was dann wohl auch notwendig sein muss. Zum Anderen aber reißen einzelne Ausfälle aber auch größere Lücken in die Kaderqualität, wie der Ausfall von Bazee zeigt. Wobei der Gohlkeausfall wiederum aber auch recht gut kompensiert wurde.
Für diesen Ritt auf der Personal-Rasierklinge stehen wir nach meiner Meinung aber tabellarisch noch ziemlich anständig da, oder?
Insgesamt kann ich aber auch die Beurteilung der Marktwert-Veränderungen von Ewig auf Grund der Erlebnisse der letzten Jahre verstehen. Man sollte selbstverständlich auch nicht die Augen vor der Gesamtqualität des Kaders verschließen. Gerade wenn man das Verlassen dieser Liga als überlebenswichtig für den Verein ansieht, dann gibt es hier auch mit Blick auf den verbleibenden Kader für die neue Saison noch viel zu tun:
Zum Einen die Entwicklung der jungen Spieler voranzutreiben, was ja schon recht anständig klappt. Als Beispiele dienen hier Kersken, Mizuta, Großer, Schneider, Wörl, mit Abstrichen sogar auch bei Oppie und ganz leicht bei Koch. Leider fällt hier der von mir mit guten Anlagen eingestufte Geerkens vollkommen aus dem Raster. Er wird wohl nur bei eine Durststrecke von Wörl eine Chance bekommen können.
Zum Anderen aber auch eine Qualitätssteigerung bei den eher „erfahrenen“ Spielern. Hier sehe ich Bedarf bei Belkahia, Yildirim, Putaro und auch noch bei den sich derzeit leicht im Aufwind befindlichen Spieler wie Wintzheimer, Boujellab und Shipnoski. Zufrieden bin ich da nur mit Klos, Lannert, Biankadi, Schreck und mit leichten Abstrichen auch Özkan.
Überhaupt nicht von Außen beurteilen kann man die ganzen anderen Jungspieler, wie Cherny, Oppermann, Busse, Lukas, Obermeyer und Kiewitt. Hier müssen Verantwortliche und Spieler kontinuierlich beurteilen in wie weit die Entwicklung im derzeitigen Kader noch gezielt vorangetrieben werden kann.
Nachtrag: Möglicherweise verändert sich das Verhältnis dann in Deine Richtung, Ewig. Allerdings wurden auch Spieler ohne Veränderung bewertet, da sind wir also bei 23 Spielern, von denen 10 aus nachvollziehbaren Gründen abgewertet (siehe Beitrag Richie) und 6 aufgewertet wurden. Bezieht man dann noch den Faktor Starelf mit ein, so empfinde ich diese Veränderung bis auf die oben aufgeführten Aspekte nicht so dramatisch. Aber ich möchte mich auch nicht an Sylvester an akademischen Rechenübungen abarbeiten, von daher verstehe ich auch Deine Bedenken. 
Die Gründe der Bewertungen sind entscheidend (Einsatzzeiten, Verletzungen, vorherige Werte) und ich sehe eine auf Grund der zweiten Hälfe der Hinrunde tatsächlich eine leicht positive Weiterentwicklung. Damit einhergehend werden dann auch die Baustellen (langsam) weniger, siehe die stetige, wenn auch langsame Verbesserung unserer Abwehr inkl. Torwart. Ob dann die Qualität des Kaders insgesamt reicht, steht in Korrelation zu den gesteckten Zielen und den finanziellen Möglichkeiten des Vereins. Zumal ich bei 10 Abwertungen von 29 Spielern auch nur schwer auf 2/3 des Kaders komme. 
https://www.transfermarkt.de/arminia-bielefeld/kader/verein/10
Dazu sind von der sich derzeit abzeichnenden Startelf nur unsere Stürmer aus durchaus nachvollziehbaren Gründen abgewertet worden.
Selbstverständlich wünsche auch ich mir eine deutlichere Leistungssteigerung zur Rückrunde, die ja erstmal mit einer Niederlage begonnen hat.
Ich würde eher die TM Bewerter für die Abwertungen abwerten!!!
Auch das sehe ich anders, die Bewertungen werden ja auch schlüssig erklärt:
Marktwerte der Arminen - Arminia Bielefeld - Forum | Seite 17
Insgesamt ist das für mich vom Gefühl her schon plausibel, in wie weit das dann mit den real gehandelten Marktwerten zutun hat kann man ja sowieso nicht beurteilen.
Also wenn in einem Kader 10 von 16 bewerteten Spielern, die vorwiegend aus der 3. Liga oder RL stammen (und nicht mit hohen Werten aus höheren Ligen) abgewertet werden, kannst Du keinen Zusammenhang erkennen? Hmmm, seltsam.
Nein, keinen Zusammenhang mit der zuletzt wahrgenommenen leicht positiven Entwicklung der Mannschaft. Das die eher etablierten Spieler abgewertet wurden liegt vermutlich an den geringen Einsatzzeiten bzw. deren Verletzungen. Dafür haben sich andere positiv entwickelt, im Kader an ihnen vorbei geschoben und damit eine Aufwertung gerechtfertigt.
Mein Gesamteindruck bleibt also trotz der Marktwert-Abwertungen der etablierten Spieler (z.B. Belkahia, Gohlke, Bazee) bestehen. Auch Wintzheimer, Yildirim und Shipnoski haben ihre Bewertung mit mäßigen Leistungen durchaus verdient. Lannert leicht erhöht, Wörl, Boujellab, Schreck, Biankadi und Özkan haben ihre Werte gehalten. Was ich auch passend finde. Putaro hätte ich sogar noch abgewertet wie Geerkens und auch bei Koch (Wert gehalten) kann man ob der Einsatzzeiten diskutieren.
Insgesamt halte ich aber die vorsichtig positive Entwicklung in den letzten Spielen trotzdem für durchaus sichtbar. Allerdings nicht bedingt durch die Spieler von denen man das hätte am ehesten erwarten können. Da habe ich es aber generell mit einer eher differenzierteren Betrachtungsweise als mit pauschaler Beurteilung der gesamten Mannschaft auf Grund eines Zahlenverhältnisses.
Das wir uns alle, und natürlich auch ich, von vielen Spielern mehr versprochen haben, daß will ich aber selbstverständlich nicht in Frage stellen.
Die (klar?) vorsichtig positive Entwicklung mag man innerhalb der letzten Spiele erkennen, die Marktwerte der einzelnen Spieler auf TM unterliegen dann aber wohl auch anderen Kriterien. Den Zusammenhang kann ich da, trotz aller Fragwürdigkeit der Einzelbewertungen auf diesem Portal, nicht wirklich erkennen.
Aber selbstverständlich hat der DSC auch keinen Spieler in seinen Reihen, welcher durch überdurchschnittlich herausragende Leistungen einen riesengroßen Sprung seines Marktwertes innerhalb einer Halbserie und in einer neu zusammen gestellten Mannschaft rechtfertigt.
Trotzdem wünsche ich allen Foristen einen guten Rutsch ins neue Jahr und verweise auch noch auf den Winterfahrplan: https://www.arminia.de/neues/schlagze…-die-rueckrunde
Ganz unten, so kann ich damit dann auch leben:
Ob es einen Zusammenhang zwischen falschen Entscheidungen und der Tabellenplatzierung einer Mannschaft gibt, lässt sich nicht eindeutig klären. Während der 1. FC Saarbrücken trotz zehn falscher Pfiffe immerhin Siebter ist, belegt Lübeck mit nur einer Fehlentscheidung weniger den drittletzten Platz.
Auf der anderen Seite lässt sich nicht von der Hand weisen, dass vier der sechs Teams, die am häufigsten profierten, zu den Top 6 der Tabelle gehören. Gerade die Tatsache, dass Verl deutlich häufiger bevorteilt als benachteiligt wurden, ist sicher einer von mehreren Gründen, warum der Sportclub weit oben in der Tabelle steht. Und womöglich wären Bielefeld, Duisburg und 1860 mit weniger Fehlentscheidungen gegen sich besser platziert.
Allerdings spielt es natürlich immer auch eine Rolle, welche Entscheidungen falsch waren, zu welchem Zeitpunkt während der Partie sie getroffen wurden und welchen Einfluss sie auf den weiteren Spielverlauf nahmen. Zudem gibt es keine Garantie dafür, dass nicht gegebene Elfmeter tatsächlich verwandelt worden wären. Aus diesen Gründen lässt sich auch keine "Wahre Tabelle" erstellen. Ob die zuletzt wieder diskutierte Einführung eines VAR in der 3. Liga für mehr Gerechtigkeit sorgen würde?“
Sorry. Mein Fehler...
Aber natürlich kein Fehler, ist selbstverständlich ein wichtiges und viel beachtetes Thema. Ich wollte lediglich auf einen weiteren Diskussionspfad hinweisen. Bloß nicht aufhören zu posten und guten Rutsch. 
