Beiträge von 33615

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Ich finde

    Zitat von RuhrArmine

    Ich kann hier nur für mich sprechen und wenn ich Vorschläge für eine andere Aufstellung mache, dann immer mit dem Kontext den ich habe. Ich kann nur die tatsächliche Leistung eines Spielers in den Spielen beurteilen und je nachdem was sie gezeigt haben für meine "Wunschaufstellung" heranziehen.

    Was für mich da überhaupt nicht rein fließt ist, was der Trainer mit der Mannschaft vor hat. Und an der Stelle sollte das Trainerteam die besseren Entscheidungsgrundlagen haben mit den Trainingseindrücken und dessen was deren eigentlicher Plan ist.

    Wenn Schroers gut trainiert und der Trainer ein Konzept hat in dem er gerne diesen Spieler auf dem Feld hat, weil er laut ihm bestimmte Eigenschaften mitbringt, die für dieses Konzept vonnöten sind, dann darf er gerne Schroers anstatt Young oder wen auch immer aufstellen. Nur wenn kein Konzept erkennbar ist und von außen scheinbar egal ist, wer da auf dem Platz steht, dann hat das Trainerteam sowohl mit Konzept als auch mit Auswahl der Spieler ins Klo gegriffen.

    Mit den ersten beiden Ansätzen gehe ich uneingeschränkt mit. Auch der letzte Absatz macht Sinn, hier gebe ich nur zu Bedenken das es einen Unterschied zwischen „kein Konzept (von uns?) erkennbar“ und „von Außen scheinbar egal“ und den hoffentlich vorhandenen Vorgaben des Trainerteams geben kann.

    Unterm Strich hat Jockel es in einem vorherigen Beitrag schon auf den Punkt gebracht: „Wichtig ist aufm Platz“. Funktioniert das auch gegen den Tabellenletzten und einer fokussierten Übungswoche nicht, dann muss man über das einzige vorhandene Stellrad in diesem System ernsthaft nachdenken.

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Auch das ist nicht so einfach, schließlich wurde hier ja oft gefordert den einen oder anderen Stürmer wegen mangelnder Leistung nicht aufzustellen. Becker und Schroers mögen hier als Beispiel gelten. Wie der Trainer es auch macht, richtig ist es sowieso nicht. Und ob Hilterman, Boujellab nach langer Verletzungspause und Sarenren Bazee mit seinem verwundbaren Körper uns in dieser Saison überhaupt noch signifikant helfen können ist zumindest fragwürdig.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat von Fonzie

    Legitime Meinung. Aber wieso eine Aufstellung: Russo, Corboz, Boujellab - Bazee, Kania, Young Harakiri sein sollte, verstehe ich nicht.

    Ich vergleiche mal (bei allem "Hinken"): Prietl, Hartel, Yabo - Clauss, Klos, Vogi.

    Natürlich hinkt dieser Vergleich, allein schon wegen der unterschiedlichen Qualität der einzelnen Spieler.

    Übrigens ist Dein Aufstellungsvorschlag für mich gar nicht mal so unrealistisch und auch nicht übermäßig mutig oder super offensiv. Deshalb hatte ich auch ein anderes Beispiel gebracht. ;)

  • Der 3. Liga-Thread

    Zitat von Pille71

    Letztes Mal vor einer englischen Woche hat Kniat auch lieber ein 0:0 genommen bevor das Spiel zu viele Körner kostet

    Was für ein Glück des vor dieser englischen Woche eine eindeutige Aussage von ihm im Interview dazu gibt:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    Zitat von Fonzie

    Und für fehlenden Mut des Trainers. Konsequent auf Torerfolg wird grundsätzlich nur nach Rückstand gespielt.

    Das kann ich aus meiner Sicht so nicht stehen lassen, fehlender Mut ist eine Unterstellung und höchst subjektiv. Mich würde mal interessieren was hier los wäre wenn Kniat recht offensiv aufstellt und wir dann hoch verlieren.

    Grundsätzlich steht ja die Abwehr mit Russo davor, oder? Dann reden wir nur noch über 2 Mittelfeldspieler und drei Stürmer. Selbst wenn er dann den Kapitän, von dem er und inzwischen auch Einige hier überzeugt sind, auf der Bank lässt, mit Biankadi/Boujellab auf den Achtern und vorne Bazee/Kania/Young beginnt, verspricht das dann sicherer Erfolg. Oder ist das dann vorhersehbarer Harakiri?

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Zitat von DSCMarco05

    Da gebe ich Dir Recht. Im Winter sollte sich was tun. Aber wenn Mutzel wirklich auch nur die Idee hat mit Kniat zu verlängern dann spreche ich ihm wirklich jeglichen Fussball Verstand ab. Ich werde dann auch meine Mitgliedschaft und DK kündigen und nicht mehr zur Alm gehen , auch wenn es mir sicherlich anfangs schwer fallen wird. Aber ich würde mir dann dermaßen verarscht vorkommen von den Entscheidern meines Heimatvereins dass ich das nicht mehr mitmachen würde, zumindest solange nicht wie Kniat und Mutzel dann noch da wären.

    2 Saisons mit destruktiver Spielweise und minimalen Torerfolgen würden mir aber definitiv reichen. Dass Kniat es nicht kann hat er nun 1,5 Jahre bewiesen und wenn dann noch der Vertrag verlängert wird schlägt es dem Fass den Boden aus. Ich hoffe doch sehr dass Mutzel bereits jetzt schaut wer spätestens im nächsten Sommer als Trainer in Frage kommt.

    Radikal, aber auf Grund des Niedergangs der letzten Jahre verständlich. Allerdings müsste der neue Trainer dann meiner Meinung nach dann schon im Winter kommen. Die Saison mit einem Trainer zu Ende zu spielen, der das Vertrauen der Verantwortlichen verloren hat, würde ich dann auch für falsch halten.

    Nachtrag:

    Und warum lautet dann das Ergebnis nicht, daß die Spielerqualität beschränkt ist oder die jungen Spieler mit dem neuen Sturm noch mehr Zeit zur Findung brauchen?