Beiträge von 33615

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Zitat von RuhrArmine

    Doch, der Wechsel ist ganz simpel: Großgewachsener, recht kopfballstarker Spieler soll in den Schlussminuten im Getümmel einen rein köpfen, oder verlängern. Da ist keine große ausgeklügelte Idee dahinter. Brauchst du nur auf unsere verbliebene Auswechselbank gucken. Er war der Einzige der für diese simple taktische Idee in Frage kam.

    Wenn man das so machen will ist der Wechsel nachvollziehbar. Ich halte aber die ganze Idee für falsch.

    Gut, dann haben wir da unterschiedliche Meinungen. Ich könnte mir noch vorstellen, daß er Belkahia ab und an bringen möchte um im Wettkampf-Praxis zu geben. Zumindest so lange wie Felix noch nicht einsatzbereit ist. Aber natürlich wird auch der Wunsch nach einem Kopfball-Tor eines groß gewachsenen Spielers eine Rolle gespielt haben.

  • Ex-Cheftrainer Michél Kniat

    Zitat von RuhrArmine

    Aber er ist einer der ganz wenigen in unserem Kader der brauchbare Flanken in den 16er schlagen kann. Ist ja schön, wenn wir mit Belkahia einen großen Spieler einwechseln um irgendwie noch nach hohen Flanken/Ecken/Standards einen rein zu drücken. Nur leider ist keiner da der brauchbare Hereingaben bringt. Ist für mich dann also ein ziemlich wirkungsloser Wechsel gewesen.

    So ganz ernst war dieses Argument auch nicht gemeint, die wahre Idee hinter diesem Wechsel erschließt sich mir leider auch nicht. Es wird aber eine gegeben haben, davon bin ich bei einem professionellen Fußballtrainer überzeugt. Nichts auf der Welt ist heutzutage mehr einfach zu erklären, auch im Fußball nicht. So glaube ich es zumindest.

  • Ex-Armine Julian Kania

    Zitat von StillHere05

    Es geht ja vielen Usern, mich eingeschlossen, um eine gefühlte Ungerechtigkeit. Das hat mit Hilterman nichts zu tun. Becker durfte, ich weiß nicht wie oft, von Beginn an spielen und hat nie abgeliefert. Das steht wohl auch im Fokus, wenn von Fanseite die Personalie Kania diskutiert wird.

    Davon abgesehen, Kania trifft in der Liga wie kein zweiter DSC Stürmer. Da mit der gegnerischen Taktik zu argumentieren klingt nach Ausrede, zumal MK doch dem Gegner sein Spiel aufzwingen möchte, so habe ich das häufiger rausgehört.

    Da unterscheiden sich halt unsere Auffassungen von Trainerarbeit. Ich glaube nicht an gefühlte Ungerechtigkeit und gehe davon aus, daß der Trainer immer nach den maximalen Erfolgsaussichten aufstellt. Schließlich wäre das dann ja auch der Erfolg seiner Taktik.

    Hochwald hat sich ja auch in diesem Sinne geäußert und der Spieler scheint damit dann ja auch gut klar zukommen. Und natürlich hat das auch mit dem Startelf-Einsatz von Hilterman zu tun, den die gemeinsamen Einsätze (z.B. letztes Pokalspiel) von beiden Stürmern waren ja auch nicht so überzeugend.

    Aber schauen wir mal, Kniat ist taktisch sehr variabel und wird sich auch für Jule schon einen Plan gemacht haben.

  • Ex-Armine Julian Kania

    Kania könnte tatsächlich unser unser langersehnte Hoffnungsträger werden, noch ist er es in meinen Augen allerdings nicht. Seine Torquote ist tatsächlich gut, seine Auftritte in der Startelf bisher allerdings eher mäßig. Von Anfang an gefällt mir Hilterman mit seiner Bissigkeit besser, deshalb setze ich auch mehr Hoffnung in diesen erfahrenen Stürmer. Mit einem Debüttor in der Liga sollte ihm das auch gelingen.

    Kania hat natürlich momentan fast alle Argumente auf seiner Seite und bestimmt wird seine Zeit auch noch kommen, hoffentlich auch noch beim DSC.

  • 15. Spieltag: Hansa Rostock - Arminia Bielefeld

    Zitat von StillHere05

    Man hatte in der Szene vor dem 1:0 den Eindruck, dass unsere Spieler auf einen Pfiff warten bzw dass die Rostocker den Ball selbst ins Aus spielen. Dabei hätte allen bei uns klar sein müssen, dass der Rostocker im Grunde genommen gar nichts hatte, zuvor in der Szene wahrscheinlich einfach nur einen Elfmeter ziehen wollte und den sterbenden Schwan raushängen lies. Absolut amateurhaft von uns, da als Trainer hinterher drauf einzugehen ist einfach nur schwach.

    Bei dieser Szene gebe ich Dir vollkommen Recht. Möglicherweise war es aber die Summe der Ereignisse und die Art der Ansprache, welche Kniat dann zu diesem Statement veranlasst haben. Ich finde auch das er das recht gut und ruhig erklärt hat. Ändert aber, wie geschrieben, nichts an der Unerheblichkeit der Anfangsszene zum 1:0.

  • 15. Spieltag: Hansa Rostock - Arminia Bielefeld

    Zitat von LeckerKnoppers

    Vor allem kommt die Schiedsrichter Kritik beim völlig falschen Spiel. Sich zu beschweren, dass ein Spiel weiterläuft, wenn der Gegner am Boden liegt, entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Die Rostocker haben uns da quasi in Unterzahl einen eingeschenkt. Evtl da mal über unsere Defensive, die gestern häufiger den Gegner in der Box frei gelassen hat, sprechen wäre da sinnvoller. Dazu wird Rostock das wohl reguläre 3:0 abgepfiffen.

    Selbst wenn der Schiri, nach den geposteten Medienberichten aus der Vergangenheit sehr wahrscheinlich, ein Id..t in Sachen Kommunikation ist, an dem lag es gestern sicher nicht.

    Nein, finde ich nicht. Denn die Ereignisse sind ja in diesem Spiel passiert. Dazu hat Mitch sehr deutlich gemacht, daß diese Kritik nichts mit der schlechten Leistung seiner Mannschaft zutun hat. Dazu gab es vor dem vermeintlichen 3:0 von Rostock ein eindeutiges Foul an Kersken, als ihm ein Gegenspieler auf die Hand getreten hatte. Dies kann man in den Zusammenfassungen ganz klar erkennen. Und das schreibe ich natürlich ohne mich in irgendeiner Weise wichtig machen zu wollen. ;)