Beiträge von 33615

Zitat von philro

Das stimmt so nicht!

Sonder was stimmt stattdessen?

Zitat von Frankiniho

MMn wäre es fahrlässig sich einfach und allein auf Uldrikis und seine Genesung zu verlassen.
Auch erzeugt man so unnötigen und damit zusätzlichen Druck auf den Spieler

Für mich war eine MS-Verpflichtung schon im Sommer zwingend erforderlich.
Ich hoffe das dieses Vabanquespiel uns am Ende nicht den Klassenerhalt kostet. Dann wäre die ganze Aufbauarbeit für die Katz gewesen.

Dann gehst Du davon aus, daß man in diese Richtung nichts oder nicht genug unternommen hat?

Zitat von weserarmine

Falls noch nicht geschehen, dann wende dich an die Fanbetreuung und ich wünsche dir viel Erfolg...

Persönlich habe ich noch keine direkt negativen Erfahrungen auf der Alm gemacht. Mir geht es mehr um dieses Anspruchsdenken für die komplette Süd zu sprechen. Das Drama um die Ultraverschiebung im Oberrang wurde ja ausführlich diskutiert, mein (Senior) Kumpel mit Anhang war direkt betroffen und sitzt jetzt nach Jahrzehnten auf wesentlich teureren Plätzen der Ost.

Und das der Verein die tolle Atmosphäre dieser Leute mit dem begleichen der Pyrostrafen und weiteren Vorzügen unterstützt, daß ist mir natürlich auch bewusst. Geht mir trotzdem einigermaßen auf den Sack.

Besten Dank für die nachträgliche Info, die sich anscheinend an die eigenen Mitstreiter richtet.

Nichtsdestotrotz fühle ich mich als jahrelanger Stehplatz-Nutzer hier unangebracht vereinnahmt. Die haben schon genug „normale“ Besucher, meist wie ich auch ältere Semester, mit ihrem Anspruchsdenken von den preiswerten Stehplätzen auf der Süd verdrängt. So langsam sollten denen mal Jemand vom Verein klarmachen, daß die nicht die Verfügungsgewalt über die ganze Südtribüne haben!

Wie lange bleibt Norwegen denn noch in der U20-WM? Verdacht ist ja erstmal nichts Genaues, aber in der Länderspiel-Pause werden die Infos zu den Ausfällen ja auch nur spärlich fließen. Hoffentlich geht das für Felix gut.

Zitat von LatscherPohl

Da saßen in dem Spiel aber 3 U21 Spieler ....

Ausgang der Diskussion war der Einsatz von Richter als Außenstürmer und die Einsatzchancen von Monti Theiß. Oder wie darf ich Deinen kurzen Kommentar jetzt verstehen?

Zitat von Hitchcock

Leider verblasst dieses Wissen ja bei den meisten. Im Grunde müsste man das alle paar Jahre verpflichtend auffrischen.

Allerdings ist auch irgendwo im richtigen Leben das medizinische Fachpersonal so nah und einsatzbereit an der Unfallstelle wie in einem Fußball-Stadion.

Zitat von Arnold

Das fände ich dann doch eher sehr fahrlässig, einen Kaderplatz und Einwechseloption zu opfern.

Im Kader sein finde ich top, dann aber auch die (Mini)Chance auf den Einsatz.

Das wird dann wohl sicherlich auch nicht als chancenlos dem Nachwuchs verkauft, schließlich hat so mancher Spieler hier auch schon Einsatzminuten bekommen. Gegen S04 war es aber, auch angesichts der Konkurrenz auf der Bank und des Gegners, sehr unwahrscheinlich.

Zitat von TG DSC

Warum wird dann stattdessen Monti Theiss als Außenstürmer nominiert?

Gute Frage, vielleicht um ihn ohne jegliche Einsatzchance wenigstens mit einem Bankplatz bei den Profis zu belohnen? Die einzige Erklärung, die ich mir vorstellen kann: Es gibt auf der Profibang immer einen Nachwuchs-Platz, wer auch immer entscheidet wie der aktuell besetzt wird.

Vielleicht hatte und hat man ja noch die Hoffnung, daß Jule sich in der zweiten Liga noch besser zurecht findet?

Zitat von Arminiaseit89

Natürlich Arnold, aber Hagmanns Auftritte dort sind ja auch im besten fall "okay". Ist Sicker niveaumäßig darunter anzusiedeln?

Das ist dann wohl der einzig logische Schluss. Wobei Haggi das mit zunehmenden Einsatzzeiten auch nach vorne und im Stellungsspiel immer besser hinbekommt.

Zitat von Arminia-Rotti

Wobei aber immer noch die Frage erlaubt sein muss warum er bei der momentanen Personalsituation nicht mal wieder in den Kader der 1.Mannschaft nominiert wird

Vielleicht weil wir mit Taddel, Wörl?, Grodowski?, Young und Boakye genügend gute Spieler für die Außenstürmer-Position fit im Kader haben?

Zitat von Jockel

Verpflichtungsmöglichkeiten gibt es immer und dieses Mal müsste auch Geld dafür da gewesen sein. Aber wenn der Horizont überspitzt gesagt nur von Verl bis Hannover reicht, dann ist es durchaus möglich, dass man da mal keinen geeigneten Kandidaten findet oder bekommt.

Aha, und wegen diesem begrenzten Horizont wurde zuvor ein holländischer und ein lettischer Stürmer aus Zypern verpflichtet? Und die Finanzen wurden ja auch schon ausgiebig besprochen, natürlich auch ohne das wir alle nur einen Funken Infos zu den realen Gegebenheiten hätten.

Zitat von Fonzie

Wie Richie eigentlich ja schon erkannt hat, wurde Kersken auf dem falschen Fuß angespielt. Daher würde ich als erste Konsequenz ziehen, dass man Kersken nur auf dem richtigen Fuß anspielen sollte. Das muss ein Feldspieler drauf haben. Natürlich ist das nicht überragend, dass Kerskens schwacher Fuß eigentlich zu schwach ist. Aber das Limit gibt es eben. Daraus würde ich aber auch nicht den Schluss ziehen, Kersken nicht mehr (so oft) einzubinden. Man muss ihn eben besser anspielen.

Kersken macht weite Abschläge mit beiden Füßen, da würde ich behaupten wollen das er mehr „beidfüßig“ ist als so mancher Feldspieler. Das Ding ist einfach blöd gelaufen, wirkt sich natürlich bei einem Torwart dann wesentlich folgenschwerer aus. Wie Mitch bei der PK schon gesagt hat, im Kader ist und wird das überhaupt kein Thema werden.

Zitat von Richie

Kersken wird auf dem falschen Fuß angespielt und bekommt den Ball dann nicht mehr so rüber, wie er sich das vorgestellt hat. Dummer Blackout, der immer mal passieren kann.

Das Problem liegt für mich darin, dass man ihn permanent in das Spiel einbindet. Die sollen einfach um den Keeper herum spielen, solange es vermeidbar ist.

Bis jetzt hat das einbinden des Torwarts in den Spielaufbau aber doch einigermaßen funktioniert und ist nach meiner Einschätzung auch zu einem guten Teil Standard im heutigen Fußball. Deshalb finde ich nicht, daß man wegen diesem einen Fehler jetzt den kompletten Aufbau umstellen sollte.

Nein, natürlich nicht. Es ging mir lediglich um die Kaderplanung, da hätte das ja vielleicht noch passen können.

Zu den Verpflichtungsmöglichkeiten der letzten Transferperiode haben wir beide unterschiedliche Meinungen, leider auch keinerlei belastbare Informationen. Ich für mein Teil glaube dann den Aussagen der Verantwortlichen, Du eher nicht.

Mit Hilterman war doch ein erfahrener Mittelstürmer da, oder? Auch finde ich die Einordnung „Fehler“ nicht passend, daß hört sich für mich! immer so an als wäre so eine Verpflichtung möglich gewesen aber aus irgendwelchen niederen Gründen nicht vollzogen worden.

Das ein erfahrener und gesunder Mittelstürmer benötigt wird, daß stelle ich dabei allerdings nicht in Frage. Ob nun für Jule als Vorbild oder um die Abschlußschwäche der Mannschaft zu beenden wäre mir da auch egal. Bloß woher nehmen?

Da kann ich Zwiebel94 auch zustimmen und möchte um Boakye ergänzen, der mit Taddel und Jonny momentan für mich das erfolgversprechenste Sturmtrio. Dazu muss Jonny aber unbedingt seine Treffsicherheit vorm Tor wiederfinden .

Zitat von Arminia-Rotti

1)Mutzel mit dem Trainerstab

2)Das Ergebnis sollte erfolgreicherer Fußball sein und damit meine ich kein erneutes Pokalfinale oder einen Aufstieg sondern lediglich das man sich im Mittelfeld etabliert.

Liest sich vernünftig, wobei ich aber glaube das die a) sowieso viel miteinander reden und b) es vom reden allein auch keinen erfolgreicheren Fußball geben wird.

Recht gebe ich Dir allerdings mit der Feststellung, daß die Anzeichen auch in Hinblick auf die nächste beiden starken Gegner ernst zu nehmen sind.