34. Spieltag, Elfer in der 90., geht er rein steigen wir auf. Wenn nicht, steigen wir ab. 😂
Was gefährlich ist, krass abfallen tut aktuell keiner. Das macht einen Abstieg tatsächlich möglich. Ob das Team mit Existenz Druck umgehen kann, wissen wir noch nicht.
Ich schrieb absichtlich von Tabellenplätzen und deren Spreizung, je nach Ergebnis. Eine Momentaufnahme, jetzt von Abstieg zu fabulieren finde ich höchst unseriös.
Meine Fresse, am Sonntag ist bei einem Auswärtssieg ein einstelliger Tabellenplatz und bei Niederlage ein Abstiegsplatz drin.
Na, welch Wunder. Der frisch aus dem ASC ausgeschiedene J.-H. Grot. ist es wohl tatsächlich. Welch Überraschung.
Auf Instagram gab es aber einen anderen Namen, was ist da los?
Die aktuelle Stagnation ohne eben großartige Weiterentwicklung, lässt aber nicht so hoffen, oder?
Ansichtssache, ich sehe schon ab und an kleine Verbesserungen in der Spielanlage. Und das trotz der vielen Stockfehler und der oftmaligen Einfallslosigkeit im Spielaufbau. Aber wenn ich nicht auf Besserung hoffen würde, dann müsste ich mich ja mit diesem Zustand klarkommen. Und dann wäre mein Spaß an Arminia auf längere Sicht verdorben.
Die Leistungen bis hierhin waren nunmal sehr überschaubar. Der einzige Sieg war gegen ein Cottbus welches an dem Tag sehr mit den verletzten zu tun hatte. Halten wir dieses Niveau werden wird sicherlich absteigen.
Ja, daß stimmt ohne Frage. Aber sollten wir davon ausgehen, daß der Trainer und die Mannschaft nicht in der Lage ist sich zu stellen?
Die Medaille hat auch immer zwei Seiten.
Andere können z.B. nicht verstehen wie man die offensichtliche Fehlplanung bei den 3 offensiven Position so vehement Verteidigen und rechtfertigen kann. Zusammen kommt man da sowieso nicht
Stimmt auch wieder, zumal Keiner hier beurteilen kann ob das eine „offensichtliche“ Fehlplanung oder eine bewusst Entscheidung auf Grund der Rahmenbedingungen war.
FSV-Armine Selbstverständlich akzeptiere ich die Meinungen anderer Foristen und bilde mir ein, daß auch über die vielen Jahre oft genug deutlich gemacht zu haben.
Aber anscheinend kann ich meine Gedanken nicht deutlich genug ausdrücken und deshalb die nicht funktionierenden Überspitzungen. Mir ist lediglich der Zeitpunkt der Schwarzmalerei viel zu früh und auch im Trainerthread nicht richtig platziert.
Denn ob Kirch jetzt wegen seiner Unerfahrenheit Fehler macht oder vielleicht durch seine Unverbrauchtheit frischen Wind hervorruft, daß kann ich zumindest aktuell noch nicht beurteilen.
Das es auch ein junger Trainer mit diesem Kader nicht länger haben wird die Klasse zu halten, daß ist aber auch mir klar.
Mit dem Punkteschnitt steigt man zu 100% ab.
Schüttelst du dann auch noch mit dem Kopf?
Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Es geht mir erstens um den Zeitpunkt und dann um den Ort, der Trainer kann doch in seiner kurzen Amtszeit noch nichts Substantielles bewirken.
Aber wahrscheinlich habt ihr mal wieder recht und wir sind eigentlich schon abgestiegen. Der Hype der Zuschauer ist ja anscheinend auch vorbei und der Verein ist ja auch fast pleite. Alles natürlich von den unfähigen Verantwortlichen ohne Not selbst verschuldet.
Wir stehen nach dem 6. Spieltag auf Platz 13 der Tabelle und hier wird tatsächlich ernsthaft über die Zukunft des neuen Trainers diskutiert? Da fällt mir tatsächlich nichts mehr zu ein, außer vielleicht ein Kopfschütteln.
Haben die angenommene Tendenz denn auch Andere beobachtet oder sind das nur Einzelfall -Empfindungen?
Ich zweifle da nämlich etwas an meiner Wahrnehmung, mir ist das so nicht aufgefallen.
Terrier Dir ist es also auch aufgefallen, prima. Deshalb habe ich das auch nicht gepostet.
Dieses Pauschalurteil ist in mehrfacher Hinsicht falsch.
Kania und Uldrikis hatten beide noch einen Vertrag. Der gilt auch für die Spieler. Nur Zufriedene Spieler gibt es nicht. Wäre Kania hier durch die Decke gegangen hätte er auf der anderen Seite bestimmt auch erwartet, dass der Verein ihm den nächsten Schritt ermöglicht, genau wie Momuluh das erwartet hat. Dann muss Arminia aber auch erwarten, dass die Spieler ihre Verträge erfüllen wenn es für Sie mal schlecht aussieht. Und wenn Kania sich dann weg streikt, dann muss man einen anderen Perspektivspieler verpflichten.
Da muss man dann in erster Linie an den Verein denken. Wären Grodowski und Min beide Top-Fit durch die Hinrunde gekommen wäre alles fine gewesen. Jetzt stehen wir aber in der größten Pause der Saison wo man im Training nochmal ordentlich Entwicklungsschritte hätte machen können im Spiel nach vorne, hat aber keinen einzigen Fitten Stürmer im Training.
Das war einfach komplett unnötiges Risiko und das wurde bestimmt tausendfach angemahnt auf sämtlichen Kanälen.
Man kann nicht immer sagen, dass die Verantwortlichen die bestmöglichen Entscheidungen getroffen haben, nur weil man nicht jedes Detail kennt.
Nein, behaupten kann man das nicht. Aber vermuten, und das tue ich mit dem Argument das die Verantwortlichen weder voll blind sind noch sich selben absichtlich ins Knie schießen werden. Und das Verträge das Eine und Leistungsbereitschaft das Andere sind, daß hat man doch schon öfter erlebt.
Aber insgesamt haben wir da wohl vollkommen unterschiedliche Ansichten von der Transferpolitik und dabei möchte ich es für heute auch belassen.
Übrigens werden beide Stürmer laut NW am Dienstag wieder im Training sein.
Warum sollte man Kania nicht als Backup behalten? Er hätte diese Saison ganz sicher seine Minuten bekommen. Haufenweise Vereine haben junge Stürmer als Backups.
Und auch das zwei Leihen potentiell schlechter sein sollten als Rochelt erschließt sich mir nicht? waren Wagner und Bobzien bei Dynamo etwa auch schlecht?
War Onyeka bei Bochum schlecht? Fernandez und Boving bei Nürnberg. Urbich bei Braunschweig.
Gerade bei Leihen bekommt man, wenn man es richtig anstellt, deutlich mehr Qualität für deutlich weniger Geld.
Weil Kania das höchstwahrscheinlich nicht gewollt hätte, in seiner Entwicklungsphase muss er auch mehr spielen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß er sich mit einem Tribünenplatz als Stürmer Nr. 3 zufrieden geben hätte.
Genug Spieler (selbst darüber lässt sich aber streiten!) heißt aber nicht automatisch genug (noch dazu gute) Spieler für jede Position. Und ich sehe da unseren Kader eben nicht optimal austariert!Der Sturm ist die Sollbruchstelle!
Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht, aber nun müssen wir damit irgendwie die Klasse halten. Ob es sinnvoll oder hilfreich ist darüber zu streiten, ob da mehr oder Besseres bei den gegebenen Rahmenbedingungen möglich gewesen wäre, erscheint mir angesichts der Informationen zumindest zweifelhaft.
Wenn wir hier jetzt über Summen im Bereich von +/- 500k reden würden, dann okay, aber wie gesagt, hätte es ~100-200(maximal) gekostet Kania bis zum Winter zu halten, dafür wäre man aber vorne in der Lage gewesen auf mehr als einen Ausfall reagieren zu können.
Das Risiko-Profil mit 6 Spielern für 3 Positionen vorne ist einfach deutlich zu aggressiv gewählt. Wenn es wirklich so klamm ist, hätte man eben niemals mehrere hunderttausend für Rochelt zahlen dürfen sondern hätte das Geld für zwei Leihen einsetzen müssen.
Wie geschrieben, man hält keinen jüngeren Spieler mit einem Tribünenplatz als Notnagel. Zumindest nicht, wenn man im Falle eines Falles Leistung erwarten möchte. Und auch die (noch nicht wirklich sichtbare) Qualität von Rochelt auf zwei noch potentiell schwäche und sich hier einzugewöhnende Spieler aufzuteilen, halte ich für keinen sinnvollen Ansatz. Wir haben genug Spieler und eine zweite Mannschaft, was fehlt ist mMn. die derzeit noch nicht sichtbare Qualität auf dem Platz.
Vertrag ist Vertrag auf der Tribüne bei gleichzeitiger Leistungssteigerung, um in die erste 11 zu kommen, ist genauso erfolgversprechend wie sich von charakterlichen Tugenden bei neuen Spielern zu verabschieden.
Da bleibe ich doch eher bei meinem Urteil, daß es jetzt so gehen muss und auch wird. Thema (vorhandene) Notnägel hatten wir ja auch schon.
Ein zusätzlicher Aspekt um das Halten von Mittelstürmern Kania und Uldrikis (Tela war in unserer Vertragskonstellation zu teuer) wäre ja, ob die Spieler nach der Min-Verpflichtung überhaupt noch hierbleiben wollten?
Alternative wäre gewesen, dass man Essen komplett als Pflichtspiel simuliert mit den Wechseln, die man maximal in der Liga macht. Um das Erfolgserlebnis zu suchen.
Soo viele Dauerreservisten haben wir dann ja gar nicht mehr, die ohne Einsatz geblieben wären.
Das habe ich auch nicht wirklich verstanden, denn als Pflichtspiel-Simulation hat der Kommentar das ja auch angekündigt.
Bebou war die ganze Saison 25/26 verletzungsfrei. Solche Spieler sind für uns nicht zu bekommen, wenn sie nicht in irgendeiner Form mal Ausfälle hatten. Insofern verstehe ich das Argument nicht. Kownacki wird sicherlich auch andere Angebote haben - da gebe ich dir recht.
Wenn ich aber deine Maßstäbe in den Diskussionen anlege, dann kann ich GAR KEINEN Spieler mehr verpflichten, weil ich entweder nicht weiß, ob er den Sprung aus der unteren Liga schafft, ob er sofort eine Verstärkung ist, ob er Fitnessrückstände hat, ob er nicht verletzungsanfällig ist oder weil er zuvor bei einem Konkurrent zu lange auf der Bank gesessen hat, weil er mal verletzt war, weil er mal ein Leistungsloch hatte, weil er angeblich charakterlich nicht passt, usw. So funktioniert das Spiel aber nicht.
Es gibt für Vereine wie Arminia keine risikofreien Transfers.
Richtig, nach meinen Maßstäben würde ich jetzt auch keinen Spieler mehr verpflichten. Innerhalb der Transferphasen gibt es tatsächlich wesentlich risikoärmere Möglichkeiten und diesen Weg hat der Verein gewählt. Das Spiel muss und kann auch, nach meinem Einschätzung zumindest, genau so funktionieren. Zumindest wenn man die Rahmenbedingungen zuvor einberechnet, denn auch zuvor war ein machbarer und treffsicherer, zusätzlicher Mittelstürmer wünschenswert gewesen.
