Da bin ich aber froh, daß inzwischen andere Vereine Schlagzeilen mit finanziellen Problemen machen als Arminia:
Blockst du gerne kritische Gedankengänge ab?
Ich finde beide Erklärungen für mögliche Folge überzeugend. Interesse kann sowohl pushen als auch hemmen.
Es könnte ebenfalls erklären, warum Russo einige Spieltage vorher nicht gut gespielt hat. War ja interessanterweise bei Grodowski ähnlich.
Wie kommst Du darauf, daß ich Gedankengänge anderer Foristen blockieren könnte oder das auch nur wollte. Hier ging es mir lediglich darum, einen als bekannt vorausgesetzten Sachverhalt, den man nicht nachweisen kann, in Frage zu stellen.
Mehlem, Wörl, Rochelt aber doch auf jeden Fall, oder?
Bei Mehlem würde ich uneingeschränkt zustimmen, Wörl war jung und zweitligaunerfahren und auch bei Rochelts Leihe könnte man gedacht haben, daß man erstmal schaut , ob er die Mannschaft als Wechselspieler von H96 wirklich verbessern kann.
Ich weiß es aber nicht, was die sich bei den Transfers gedacht hatten. Was ich aber weiß, ist das Wintertransfers oft in der kurzen Eingewöhnungszeit nicht wirklich den Kader verstärken.
Oder er ist schon mit Gedanken woanders. Kennt man ja
Ist das so, oder haben sich diese Ideen nur unzufriedene Fans ausgedacht?
Möglicherweise sind ja auch nicht alle Transfers für die Startelf vorgesehen gewesen?
Vielleicht pusht es den Stefano auch zu Bestleistungen, wenn er weiß das es Interesse aus der ersten? Liga gibt?
Die ganze Zeit über redest Du gegen einen Trainerwechsel, nur um irgendwann zu erklären, dafür sei es nun zu spät.
Siehst Du da einen Widerspruch, ich nicht.
Reden über die Jobgarantie, um was zu bewirken? Einen Trainerwechsel für die letzten 5 Spiele halte ich nicht für sinnvoll. Der Zug sollte inzwischen abgefahren sein, nächster Halt Saisonende.
Karrieren sind wichtiger als der Verein und die 2. Liga zu erhalten?
Schwer zu verstehen, aber für mich ist das deckungsgleich und auch genau so gemeint gewesen!
Von eigenen Karrieren steht im Kickerbeitrag übrigens kein Wort…
Deshalb schrieb ich ja auch, etwas ungeschickt ausgedrückt. Aber letztlich geht es doch jedem im Profigeschäft um den größtmöglichen Erfolg um seine Karriere zu verbessern, oder?
Naja ich muss das ja nicht Befürworten oder für richtig halten wie sich der Verein entschieden hat.
Natürlich musst Du da nicht, sicherlich hast Du dann auch gute Gründe die Entscheidungen des Spodi für nicht richtig zu halten.
Was bedeutet denn bestmöglich für die eigene Karriere? Eine tiefgreifende Analyse finde ich ja grundsätzlich erstmal sehr gut. Ich hoffe dann natürlich, dass da dann mal die spielerische Weiterentwicklung angesprochen wurde.
Das sollte, vielleicht etwas ungeschickt ausgedrückt, bedeuten das alle Beteiligten ihre Entscheidung bestimmt nicht gegen ihre eigenen Erfolgsaussichten getroffen haben werden.
Es hat anscheinend laut Kicker eine tiefgreifende Analyse mit allen Beteiligten im Verein gegeben und man hat di bestmögliche Entscheidung für die eigene Karriere getroffen. Und hier gibt es von uns Außenstehenden solche Reaktionen, da wundere ich mich schon.
Mir hingegen ist es nicht egal, ob jemand von den Verantwortlichen meines Vereins sein Wort bricht. So ein Minimum an charakterlicher und moralischer Wertevorstellung würde ich schon gerne sehen. Da macht es ja die Politik schon seit Jahren vor, wie man solche Klippen zumindest rhetorisch umschiffen kann.
Mal wieder erfrischend positiv hier, mir gefallen die deutlichen Worte im Kicker zum Trainer recht gut. Obwohl ich mit einem anderen Szenario gerechnet hatte nach dem Elversberg Spiel.
Jetzt sind die Karten auf dem Tisch und es gibt ob des guten Testspiels tatsächlich wieder einen Funken Hoffnung für das Spiel gegen D98. Der aber in dieser fragilen Situation auch bei einer nicht auszuschließenden Niederlage in pure Abstiegsangst umkippen könnte.
Die gab es schon zur ersten Halbzeit. Ich dachte eher an einen offensiven Spielaufbau, der nicht nur auf Balleroberung und Konter fußt. Um taktisch auch variabler und weniger berechnend zu sein.
Ich finde schon das mehr durch die Mitte kombiniert wurde, ob Zufall oder taktische Anweisung vermag ich aber nicht zu beurteilen.
https://www.kicker.de/ohne-wenn-und-…1205038/artikel
Noch mal deutlicher hier.
Sogar mit dem Wörtchen „mindestens“ bis zum Saisonende, daß kann ich in dieser Deutlichkeit schon eher als „Jobgarantie“ werten. Bleibt immer noch die Möglichkeit des „freiwilligen“ Rücktritts von Kniat als letzte Ausfahrt. Wobei ich den Trainer so nicht einschätzen würde.
Im Testspiel habe ich jetzt keine andere Taktik gesehen außer 90 Minuten zu pressen. Ich dachte es ist genau dafür da andere Taktiken oder Spieler zu testen. Bin ein bisschen Ratlos was jetzt der Sinn war.
Zweite Halbzeit gab es keine anderen Spieler?
Was soll beenden denn sonst heißen? Dass er noch mal innerhalb des Vereins den Job wechselt?
Mit dem Trainer diese Saison beenden, nicht mehr und nicht weniger. Nach meiner Erinnerung hat Kniat noch über diese Saison hinaus einen Vertrag, oder. Hier wird ja sehr gerne aus jeder noch so simple Aussage die größtmögliche eigene Interpretation herausgelesen. Habe ich aber keine Probleme mit, zumindest nicht so leicht es nicht nur negative ist.
Welche Formulierung wäre für dich denn einer Jobgarantie gleichgekommen wenn nicht diese?
Gesichtsverlust dürfte es nach dem Spruch immer geben bei einer Entlassung.
Für mich schließen sich Jobgarantie und Profi-Fußballtrainer grundsätzlich aus.
