Ich hoffe nicht, dass sie die mit so dramatischen Worten des AR-Vorsitzenden heraufbeschworene Ruhe im Verein durch Geilhaupts Rausschmiss riskieren wollen! Ausserdem muss man damit rechnen, dass in dem Fall die Basis mit der Wahl eines wesentlich agressiveren Verwaltungsratsmitglied reagieren würde!
Dass ein Verfahren zu einem Vereinsausschluss festgezurrte Kriterien hat, wurde durch Anturios ja schon deutlich erläutert.
Vielleicht kommt ja Mavraj!
Das ist genau der Fall, warum hier ein kompetenter Sportdirektor her muss!
Original von Transferred76
Nach Kai, hätten drei VR-Mitglieder gelogen, zumindest Straetmanns und Geilhaupt. Auf seinen Lauritzen lässt er nix kommen, nur weil der seine Aussagen nach der Fahne im Wind ausrichtet bzw. für alle Abstimmungen bzw. Entscheidungen erst seinen Chef anrufen muss.
Ob Lauritzen hier die Wahrheit sagt, läßt sich durch die Zeugenaussagen der 3 anderen belegen. Wenn die 3 sagen, dass er dem Beschluss zugestimmte habe, dann wäre das für mich Beweis genug!
Wenn kein Protokoll angefertigt sein sollte, dann gehören alle 4 als VR abgesetzt. Dabei geht es mir nicht um den sichern Umgang mit der Satzung, sondern vielmehr um die Ahnungslosigkeit der Tragweite ihrer VR-Tätigkeit!
Zitat von Bennobarkeeper:
4. Darf er durchaus, denn der VR mischt sich hier in Angelegenheiten der KgaA ein (Lizenz) und dieses ist nicht die Aufgabe des VR.
Also das sehe ich aber komplett anders:
Der VR vertritt die Mitglieder des eV, bzw. den eV. Durch die wirtschaftliche Verstrickung der KGaA mit dem eV, würde bei Nichterteilung der Lizenz die KGaA insolvent und würde den eV mit in die Insolvenz ziehen! Deshalb muss der VR auch in Punkto Lizenzierung eine Überwachungsfunktion als Eigentümer der KGaA ausfüllen!
Stein des Anstosses war sicherlich die gecancelte aoMV!
- Gab es danach überhaupt einen "richtigen Zeitpunkt"?
- Hätte der VR zusehen sollen, wie seiner Meinung nach die Lizenz gefährdet wird?
Schnitzmeier kritisiert, dass der VR zur Lizenz Stellung nimmt ("Lizenz eventuell gefährdet!"), weil das Sache der KGaA sei. Darf sich der Eigentümer der KGaA, nämlich der eV, keine Sorgen um seine wirtschaftliche Existenz machen?
Zum Thema Beschluss / Protokoll usw.:
Wenn es ein Protokoll gibt, wird feststellbar sein, wer hier was falsch interpretiert. Sollte kein Protokoll angefertigt worden sein, muss AG als Vorsitzender des Gremiums dafür die Verantwortung übernehmen und gehen! Man kann nicht ein solch brisantes Thema wie Kritik am Vorstand ohne Protokoll verhandeln!
Original von MiLa6909
Worum geht es eigentlich in erster Linie, um Arminia Bielefeld!Persönliche Eitelkeiten sollten doch wohl überhaupt keine Rolle spielen.
Bevor man nicht einen sehr guten Kandidaten für das Präsidentamt hat, der das auch noch unendgeldlich machen will, muß man halt mit dem Leben was wir haben.
Und an den Verwaltungsrate stelle ich die Frage die Mitgliederversammlung ist doch nicht erst seid 4 Tagen abgesagt, warum hat man dann nicht sofort nach der Absage reagiert. Denn auch die mangeldene Kommunikation ist doch nicht nur 4 Tage alt. Da macht man denn das Faß 2 Tage vor so einem wichtigen Spiel auf. Auch wenn das nicht an die Öffentlichkeit gelangt wäre, ist der Zeitpunkt völlig falsch.
Man spricht immer davon, daß der Verein, Mannschaft und Fans an einem Strang ziehen sollen. Wie wenn man sich als Fan erstmal überlegen muß an welcher Seite des Strangs man ziehen soll.
Legt Eure persönlichen Differnzen mal bei Seite und denkt mal nur an den DSC und an das gemeinsame Ziel.
Den Spielern wird des öfftern ein Presseverbot auferlegt, wie wäre es mal mit einem Presseverbot für unsere Gremien bis zum Saisonende.
Dann hätte unser Pressesprecher auch wieder einen Vollzeitjob!
Ggleiches Recht für alle: Wenn der VR den falschen Zeitpunkt gewählt hat, dann gilt das auch für den ASC mit seiner Forderung nach Absetzung der aoMV und für den Vorstand, der auch noch eigenmächtig diese eine Woche vor RR-Beginn absetzt!
Man muss dem VR schon zugestehen, dass er nach der Absetzung einen Termin finden muss. Da sind 4 Tage beileibe keine unverhältnismäßige Verzögerung!
Auszug aus dem Westfalen-Blatt:
Ein Treffen zwischen DSC-Präsident Wolfgang Brinkmann und Geilhaupt gab es dagegen gestern nicht. »Ich hätte ihn freundlich begrüßt und gefragt, ob er jetzt zufrieden ist«, sagte Brinkmann nach dem Spiel sarkastisch.
Allein für diese Aussage gehört er abgelöst! Das ist eher die Reaktion eines trotzigen Kindes, denn die einer Führungsperson! Das widerspricht doch total dem Bild eines integrativen, ausgleichenden Präsidenten!
Original von Wertago
KA ist doch das Synonym für "Arschloch, Drecksack, Vereinsschädiger etc" geworden. Das ist man, wenn man versucht, seine Aufgabe beim DSC wahrzunehmen, und man dabei den Oberen an Bein pinkeln muss, weil die schon völlig ausgetrocknet sind, und man dann mit Hilfe der Presse demontiert wird.
Ich lese gerade das WB über WB und die Stimme des manipulierten Volkes.
Hat man es in der Führungsetage also wieder einmal geschafft. Na gut, macht weiter wie zuvor, wir werden die Quittung im Sommer erhaltenWenn ich Schnitzel im WB (http://www.westfalenblatt.de/start.php?id=45595&artikel=reg) lese: Die Ausgliederung ist für den Lizenzerhalt nicht in erster Linie entscheidend, bisher ist es ja auch ohne gegangen, könnte ich nur noch
Was werden wir verarscht - und nehmen es hin.
Ne KACKführung hast Du, meine liebe Arminia, und das wird sich nie ändern. Ich habe die Nase voll.
Tschüss!
Original von Hitchcock
Es ist doch auch die Aufgabe des Verwaltungsrates, das Präsidium und dessen Arbeit zu kontrollieren. Und wenn ich das so überblicke, dann besteht unter den Mitgliedern und Fans überwiegend Einigkeit darüber, dass unser Vorstand seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Man kann also geradezu verlangen, dass der VR das auch erkennt und handelt. Und zwar nicht erst nach einem Abstieg in die 3. Liga oder gar nach einer Insolvenz... .
Deine Haltung zu Brinkmann verkündest Du ja nahezu in jedem Deiner Beiträge hier im Forum!
Aber woher nimmst Du die Erkenntnis, dass die Mehrheit der über 10.000 Mitglieder gegen den Präsidenten ist! Das mag zwar für die meisten Mitglieder dieses Forums gelten (meine Wenigkeit inklusive), aber doch nicht für alle Mitglieder des Vereins!
Original von justdoitDSC
Es wundert mich, dass Du bei Deiner genauen Studie aller Infos einer derjenigen bist, die so eindeutig die "Schuld" so eindeutig beim Verwaltungsrat siehst und nicht in Betracht ziehst, dass die Veröffentlichung vielleicht gar nicht so gewollt war.
Und ein weiteres Argument von Dir, dass der VR damit hätte rechnen müssen führt mich zu der Frage, wann er denn sonst diese Mitteilung an das Präsidium hätte geben sollen, dass das Vertrauen nicht mehr vorhanden ist? Nach einem Abstieg in die 3. Liga?
Nun ja, den möglichen Abstieg in die 3. Liga haben sie damit heute aber auch nicht verhindert!
Lasst uns mal die ersten Spiele abwarten! Habe eben Leverkusen vs Dortmund gesehen, gegenüber dem Altersdurchschnitt des BVB haben wir ja fast ne Rentnerband am Start! Wenn es Lienen gelingt aus den ganzen Talenten eine funktionierende Einheit zu formen (und das ganz schnell), warum sollte das nicht passen!
Jetzt sieht man erst, was Laufer und sein ASC angerichtet haben! Sie wollen Fragen beantwortet haben, die nicht einmal öffentlich formuliert werden können! Und was kommt dabei raus:
- Präsident wird das Vertrauen entzogen!
- VR kriegt sowohl von Fans, wie auch vom AR-Vorsitzenden heftig was an die Ohren!
- Lauritzen und Hindrichs sind unterschiedlicher Meinung!
Und gerade Laufer ist als Interims-Schatzmeister an der Stadionausgliederung ja auch beteiligt gewesen! Hoffentlich fliegt uns der gesamte Verein nicht um die Ohren!
Ich kann mir gut vorstellen, dass die Position des Präsidenten bis zum Sommer kommissarisch besetzt wird, z.B. durch Dr. Erdmann! Das würde ein breites Zeitfenster für die Suche eines geeigneten Kandidaten öffnen.
Bloß jetzt kein Ad hoc Entscheidung, die man hinterher jahrelang bedauert!
Original von LeckerKnoppers
Auch Lienen versucht verzweifelt irgendeine Führungsfigur zu erfinden. Und außer Schuler ist eben keiner mehr da oder gesund oder neu dazu gekommen, was sehr wahrscheinlich geplant war. Also klammert man sich an Schuler, den letzten verbliebenen "alten Sack", der aber eigentlich ebenso wenig Führungsfigur auf dem Platz war/ist, wie auch Kauf oder Neuville.Einen "Führer" bräuchte man hinten (Biliskov wäre wohl so einer) und wünschenswerter Weise auch noch zentral (Plan Banovic) in der Mitte. Lienen versuchts jetzt scheinbar mit Schuler und di Gregorio mangels anderer Möglichkeiten!
Der Mannschaft fehlt meiner Meinung nach weiterhin jeglicher Typ richtiger Leader auf dem Platz und da wird auf Dauer auch die evtl. etwas erhöhte Qualität nicht viel helfen.
Auch wenn man mir jetzt (nicht völlig zu Unrecht) mit dem Argument kommen wird, dass man es dann eben über das Kollektiv als Mannschaftsleistung wett machen muss, dann mag das für ein paar wenige Spiele zur Überbrückung mal ne Möglichkeit sein, wenn eben die Leitfigur(en) ausfällt(-allen), aber das kann kaum über 17 Spiele klappen.Und so hat man den Bogen zu unserem neuen Slogan. "Werdet Helden!" Denn logisch und erwartbar ist eine Rettung mit diesem Kader nicht!
Lt- Pressesprecher sind noch 2 richtig gute Neuzugänge geplant! Selbst wenn sich das jetzt noch bis Ende Januar hinzieht, für 2 Spiele kann man das überbrücken!
Herzlich willkommen und viele schöne Tore zum Klassenerhalt!
Natürlich ist man nach der heiße Luft Verpusterei ungeduldig. In 5 Tagen gehts um Alles! Und das meine ich nicht nur sprichwörtlich so.
Bleib mal auf dem Teppich. Es geht um 3 wichtige Punkte. Nicht mehr und nicht weniger!
Artur wird auch in Ingolstadt erstmal ein halbes Jahr brauchen bis er in Fahrt kommt, wenn er in Fahrt kommt!
Vielleicht hat ja auch der ASC gar keine konkreten Fragen, sondern bemängelt nur allgemein die Blankovollmacht.
Warum werden die Fragen nicht öffentlich kommuniziert?
