Beiträge von eLi

Ich erinnere mich noch gut daran, dass ziemlich viele hier im Forum dagegen waren Taddel zurück zu holen. Da hieß es dann der hat hier keine Bäume ausgerissen, 500k ist viel zu teuer, der hat sich bei H96 nicht durchgesetzt in der 2. Liga usw. Ganz wenige (niemand?) sind davon ausgegangen, dass er uns in der Spitze verstärken wird. Und jetzt wäre er unser Königstransfer, sollte er wechseln.

Es gibt so gut wie keine Spieler auf dem Markt, die eine verstärkung in der Spitze zu 100% versprechen können, die auch nur annähernd unsere Kragenweite sind. "Namen" sind nicht alles.

Spieler, bei denen die Clubs Schlange stehen, sind nicht unsere Kragenweite, weiß nicht so ganz worüber wir hier diskutieren oder was die Erwartungshaltung ist

Wenn hier ein "Kracher" hinkommt, dann weil wir die beste Option für diesen Kracher sind. Das sind dann aber natürlich Spieler, bei denen wir zu den Hochkarätern untern den Anfragen gehören. Ich weiß nicht was man sich hier so vorstellt, bei welchen Spielern das der Fall ist.

Vllt. ist das Interesse anderer Clubs nur nicht öffentlich geworden und er hat sich dazu entschieden zu uns zu wechseln. Man muss ja nicht immer alles aus der "Glas ist halbleer" Perspektive betrachten.

Genauso erschließt sich mir nicht, warum ein junger Spieler, der seine ganze Karriere noch vor sich hat, bei einem "Dorfclub" nicht alles reinhauen sollte? Das wäre doch absolut Kontraproduktiv für seinen weiteren Karriereplan, selbst wenn er uns nur als Sprungbrett nutzen will. Wogegen übrigens überhaupt nichts einzuwenden ist, im gegensatz zu Bayern sind wir nämlich definitiv ein Verkäuferclub

Seine Persönlichkeit ist nochmal ein anderes Thema, aber ich bin mir sicher, dass Kirch in der Lage ist, mit so jemandem umzugehen. Mit ambitionierten, hochnäsigen Jugendspielern wird er nämlich öfter zu tun gehabt haben als Trainer von U Mannschaften von Bundesligisten. Bevor wieder jemand über seine Erfahrung meckert

Und grad zufällig bei Russo gefunden:

Für die ohne Instagram: Er schreibt "Missed the Feeling (Stadion Emoji)" und dann Bilder vom Spiel gestern. Ich weiß, auf sowas kann man nicht zwingend viel geben, aber ich glaube noch an das gute im Menschen sowas postet man doch nicht, wenn man vor hat in Kürze zu wechseln, oder? ODER?

Ich wollte gerade sagen, die Fehler wurden ja auch erzwungen das ist dann auch Teil der Wahrheit.

Und um Mutzel zu zitieren:

Zitat von MM

„Es gilt die alte Weisheit: Der Gegner spielt meist so gut, wie man selbst es zulässt.“

Neuer Artikel in der NW unter dem Motto bzgl. des Kaders "auf Kante genäht". Im Prinzip nicht viel Neues. Geht wieder um das Interesse an Taddel und Russo. Bei Russo geht man eher davon aus, dass er bleibt. Nur bei Taddel wäre es eine Überraschung, sollte er nicht wechseln.

Interessant finde ich aber folgende Aussagen von Mutzel:

Zitat

Anschließend betonte Mutzel: „Noch mal an alle: Die Spieler haben alle langfristige Verträge ohne Klausel. Arminia Bielefeld entscheidet, ob wir Spieler abgeben oder nicht. Nur weil irgendwo steht, dass es andernorts Interesse gibt, heißt das nicht, dass der Spieler dann auch weg ist.“ Vielmehr sei es doch „eigentlich total cool: Die Spieler sind hier, wir haben keinen Druck, etwas machen zu müssen und wenn, dann ist es sehr gut überlegt und dann sind wir auch darauf vorbereitet.“

Hört sich nach allem an, aber nicht nach diesem (sorry) Schwachsinn was ein gewisser blauer Mann (vllt. muss man das Blau wörtlich nehmen?) vor kurzem kund getan hat, von wegen wir sind auf Verkäufe angewiesen aufgrund finanzieller Notwendigkeit.

Dann wird er noch wie folgt zitiert:

Zitat

Wie viele Spieler genau bis zum Ablauf der Transferfrist Ende des Monats noch kommen werden, hängt gewiss auch davon ab, wie viele noch gehen werden. Stand Sonntag sprach der Sportchef davon, man wolle „versuchen, einen oder zwei Spieler noch dazuzuholen“.

Da bin ich gespannt, ob es wirklich nur so "wenige" werden, wenn man von einem Taddel Wechsel ausgeht. Sollten sperren und/oder Verletzungen eintreten, wird es schon sehr sehr eng mit der Kadergröße. Mutzel ist das aber bewusst und er will dieses Risiko eingehen:

Zitat

[...] Mutzel hinterlegte noch einmal sehr deutlich, dass es quantitativ bei einem sehr überschaubaren Aufgebot für die neue Saison bleiben wird. Der Geschäftsführer: „Ich sehe die Kadergröße nicht so kritisch. Wir haben nicht die Rahmenbedingungen, um hier einen 28-Mann-Kader hinzustellen. Ich bin auch nicht überzeugt, dass es das Richtige wäre.“

[...] Denn es sei „wertvoll für das Binnenklima, wenn jeder wichtig ist. Wir haben das ein bisschen in der Rückserie der vergangenen Saison gesehen: Wenn fünf Spieler auf der Tribüne sitzen, ist es in der Kabine auch immer ein bisschen schwieriger.

Klingt fast so, als sei das letzte Saison ein Thema innerhalb der Mannschaft gewesen.

Zitat von Delbrücker

Hier noch ein paar Stimmen zum Spiel

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Wow, richtig gut analysiert von Kirch! Ich finde er hat eine ganz andere Art so ein Spiel zu bewerten und zu kommentieren als ein Kniat das getan hat. Im absolut positiven Sinne. Bei Kniat hatte ich persönlich oft das Gefühl, dass er die Spiele anders bewertet als der Zuschauer, ob unbewusst oder bewusst, keine Ahnung. Seine Aussagen waren relativ Austauschbar. Bei Kirch ist das nicht so, nach jedem Satz denke ich mir innerlich "Ja 100% Zustimmung". Finde ich top! Das war auch schon gegen Karlsruhe so.

Man hat heute auf jeden Fall einen Spielplan gesehen. Cottbus wurde der Ball überlassen und es wurde viel auf Ballgewinne und schnelles Umschaltspiel gesetzt. Trotz weniger Ballbesitz hatte ich zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass Arminia nicht das Zepter des Handelns in der Hand hält. Sehr gut auf den Gegner eingestellt würde ich sagen. Defensiv super stabil gestanden und offensiv variabel. So gut wie alle Chancen und Tore wurden spielerisch erarbeitet.

Zitat von Hochwald-Physio

https://www.sportschau.de/regional/wdr/w…lights-102.html

Der Mann heißt GRODOWSKI heiliger Bimmbamm. Torowski ist aber auch nicht verkehrt

Ich habe Mutzel eben bei McDonalds am Jahnplatz getroffen. Er hat mir erzählt, dass Kniat hinter BlueManBi steckt. Und weil er immer noch beleidigt ist, dass er nicht weiter machen durfte, streut er jetzt falsche Gerüchte.

Also bei aller Liebe, wenn das nicht erstunken und erlogen ist, weiß ich auch nicht. Das hört sich von vorne bis hinten konstruiert an und macht auch überhaupt keinen Sinn. Wenn wir in der NBA wären, nennt man das "tanken" um möglichst gute Picks im Draft zu bekommen, dann kann man sowas mal machen. Aber wir befinden uns bekanntlich weder in den USA noch in der NBA. Freiwillig die halbe erste Mannschaft abzugeben, ohne adäquaten Ersatz, um dann Sang und Klanglos abzusteigen und dadurch weit mehr Geld zu verbrennen, als die 10 Mio. Ablöse, die man generiert. Ja ne is klar...

Es gibt nur ein Szenario wo das Sinn machen würde: Die Verträge für die günstigeren Alternativen sind schon bereit und warten nur auf die Unterschriften. Bei den Alternativen ist man außerdem der Überzeugung, dass sie mindestens gleichwertig sind. Ansonsten wäre das auch perspektivisch aus rein wirtschaftlicher Sicht kompletter Schwachsinn. Selbst wenn es irgendwo irgendein "Finanzloch" geben sollte. Und wenn das Finanzloch so kritisch wäre, dass es sofort aus Transfererlösen geschlossen werden muss, hätten wir sicherlich die Lizenz nicht ohne Auflagen bekommen. Oder die Abfindung für Hiltermann ist so hoch...

Vllt. ein schlechtes Beispiel, aber bei Bayern z.B. bekommt man das ganze Transferhikhak ja gefühlt im Liveticker geliefert. Selbst die bekommen nicht jeden Spieler den sie wollen und es hagelt absagen noch und nöcher. Und das obwohl sie aktuell zu den Top 5 der Welt gehören. Was meint ihr dann wohl wie es einem Mutzel in so einem Haifischbecken ergeht? Im Gegensatz zu den Bayern läuft das alles nur im Hintergrund ab, ohne dass wir etwas mitbekommen.

Ich hatte den Vergleich schonmal und bemühe ihn gerne wieder: Wir sind hier leider nicht bei Anstoss 2 (Doppel s ), es gibt wahrscheinlich 100 Faktoren an denen so ein Wechsel hängt, von denen nur ein Bruchteil selbst Beeinflussbar sind. Will sagen selbst der beste Sportdirektor der Welt kann nicht zaubern, wenn ihm die Zauberstäbe fehlen.

Ich denke es ist eher der klassische Lemminge Effekt . Einer hat angefangen es hier zu Posten und dann ist der Rest auf den Zug aufgesprungen, was ja auch völlig legitim ist.

Zitat von Bielevelder

Sehe ich in dem Punkt anders, da uns gute 3. Liga Spieler mit Perspektive für die Außen mMn bereits durch die Lappen gegangen sind. Da fallen mir spontan Yann Sturm und Paul Hennrich ein.

Und wer sagt dir, dass die uns durch die Lappen gegangen sind? Mit deiner Aussage implizierst du ja, dass wir die Spieler hätten bekommen können, aber sie nicht wollten. Das ist reine Spekulation und nicht zielführend.

Zitat von error404

Ich habe nichts dergleichen unterstellt. Natürlich wird Mutzel wissen, dass ein abgebender Verein seine Forderungen erhöhen kann, wenn der Käufer unter Zeitdruck steht. Die Frage ist vielmehr, warum man sich trotzdem in eine Situation gebracht hat, in der diese Mechanismen nun besonders stark gegen einen wirken können.

Eine gute Kaderplanung besteht schließlich nicht nur darin, am Ende die richtigen Spieler auf dem Zettel zu haben. Sie muss auch berücksichtigen, wann man welche Spieler benötigt und welche Verhandlungssituation man sich dadurch schafft. Wenn ich bereits weiß, dass ich auf mehreren Positionen Qualität brauche, kann es durchaus sinnvoll sein, einen Teil dieser Baustellen frühzeitig zu schließen und mir damit Handlungsspielraum für die späteren Königstransfers zu verschaffen.

Und genau da liegt die Kritik. Nicht: „Mutzel weiß nicht, wie Transfers funktionieren.“ Sondern: „Vielleicht war die Entscheidung, so viele Entscheidungen auf die letzten Wochen des Transferfensters zu verschieben, strategisch nicht optimal.“

Auch das Argument, niemand wisse, was hinter den Kulissen passiert, ist zwar richtig, aber letztlich kein Totschlagargument gegen jede Kritik. Natürlich kennen wir die konkreten Verhandlungen nicht - wie auch.Wir kkönnen aber nur das beurteilen, was öffentlich sichtbar ist. Und das ist nun einmal ein Kader, der bereits offensiv Probleme hatte, aus dem möglicherweise einer der wichtigsten Offensivspieler geht und bei dem gleichzeitig noch erheblicher Bedarf besteht.

Dass Mutzel womöglich längst Alternativen für einen Momuluh-Abgang auf dem Zettel hat, stelle ich überhaupt nicht infrage. Aber ein Plan auf dem Papier ist noch kein erfolgreicher Transfer. Entscheidend ist, zu welchen Konditionen man diese Spieler bekommt, wie viele Alternativen man tatsächlich hat und wie viel Zeit einem noch bleibt.

Und genau deshalb finde ich den Angebot-und-Nachfrage-Punkt keineswegs Quatsch. Das ist keine Unterstellung, dass Mutzel die Grundlagen der Marktwirtschaft nicht verstanden hätte. Es ist eine Beschreibung der objektiven Rahmenbedingungen, in die sich Arminia durch den bisherigen Verlauf der Transferperiode hineinmanövriert hat.

Ein guter Sportdirektor kann diese Mechanismen kennen und trotzdem eine Strategie wählen, durch die seine Verhandlungsposition am Ende schlechter wird. Kompetenz schützt nichtdavor, dass eine strategische Entscheidung ein Risiko erzeugt.

Und genau dieses Risiko darf man meiner Meinung nach kritisieren, ohne daraus zu schließen, dass bei Arminia „nur Praktikanten arbeiten“.

Alles anzeigen

Ja richtig, ein erfolgreicher Transfer ist aber kein Wunschkonzert. Wie schon mehrfach von diversen Leuten erwähnt, sind LA, RA und MS so ziemlich die gefragtesten Positionen auf dem Transfermarkt. Wir stehen fast ganz unten in der Nahrungskette. Sobald auch nur ein brauchbarer Spieler auf dem Markt ist, sind da direkt unzählige Vereine dran. Unsere Chancen sind also generell sowieso schon schlecht. Wenn dann mal ein Spieler in Frage kommt, bei dem wir überhaupt zu den Möglichen Kandidaten gehören, muss sich der Spieler dann letztendlich auch noch für uns entscheiden.

Durch die technischen Möglichkeiten mit Spielerdatenbanken usw. ist es heutzutage auch fast unmöglich geworden irgendwelche unentdeckten Diamanten zu finden, auf die noch keine 10 Vereine aufmerksam geworden sind.

Wenn für Taddel schon 4 Mio+ aufgerufen werden und Mutzel mehrfach betont, dass wir nicht so viel Kohle haben, kann er sich die Spieler, die uns in der Spitze verstärken nicht aus dem Hut zaubern. Klar wären 1-2 Spieler in Breite auch nicht schlecht, die helfen uns aber nicht wirklich weiter, weil der Bedarf darin liegt, dass wir Spieler brauchen, die uns sofort weiterhelfen. Ich denke da sind wir uns alle einig.

Für uns bleiben also überwiegend die Spieler übrig, die spät in der Transferphase aussortiert werden oder die verliehen werden sollen.

Zitat von Kiyouu

Jeder Verein macht irgendwie Fehler sonst würde es halt auch keine Absteiger geben. Also warum sollte Mutzel den Kader nicht falsch einschätzen können? Auch Mutzel wird Fehler machen.

Ja das kann durchaus sein, dagegen sage ich auch nichts. Vllt werden wir Rückblickend sagen, seine Strategie war falsch. Auch dagegen sage ich nichts.

Aber dann sicherlich nicht deswegen, weil er Angebot und Nachfrage nicht versteht und die Marktmechanismen nicht kennt...

Alles nachvollziehbare und schlüssige Argumente. ABER ganz ernst gemeinte Frage an die ganzen Kritiker: Glaubt ihr ernsthaft, dass Mutzel und alle anderen Verantwortlichen wirklich so blöd, blauäugig und naiv sind, dass sie all die Sachen die ihr so aufzählt nicht in der einen oder anderen Form auf dem Schirm haben? Ich habe manchmal echt das Gefühl, ihr denkt bei Arminia arbeiten nur Praktikanten und die sind alle Banane. So naheliegende und offensichtliche Argument wie man im besten Fall einen Kader zusammenstellt, wird Mutzel auch kennen, oder denkt ihr WIRKLICH ihn trifft ein (mutmaßlicher) Taddel Abgang aus dem Nichts und er fängt jetzt erst an nach Alternativen zu suchen?

Niemand hier weiß, was im Hintergrund konkret abläuft und warum wir noch keine Verstärkungen zu verzeichnen haben, es wir sicherlich seine Gründe haben. Möglicherweise wird intern auch einiges anders bewertet als hier im Forum. Ich hätte auch gerne den einen oder anderen Spieler mehr auf der Habenseite. Aber hört doch bitte auf, unseren Verantwortlichen die absoluten Basics abzusprechen und ihnen vorzuwerfen sie kennen z.B. das Prinzip von Angebot und Nachfrage nicht...

Und nein, mir geht es nicht darum, dass man nicht kritisieren darf. Nur bitte nicht in der Form, dass man so tut als ob komplette Vollidioten am Ruder sitzen.

Zitat von TheDude

Das war natürlich die hauptsächliche Spielidee, das ist ja klar, aber eben nicht nur die einzige. Flache Pässe auf die 8er gab es im Spielaufbau nämlich schon immer wieder mal, zumeist wurde dann versucht früher oder später über den Flügel zu gehen, aber eben nicht nur. Daher ist die Formulierung Verbot aus meiner Sicht Quatsch, kein Trainer der Welt verbietet flache Pässe auf die 8er, er warnt höchstens eindrücklich vor daraus eventuell entstehenden Ballverlusten.

Leute, ich glaube kaum oder eher ich bin mir sicher, dass man "verboten" in diesem Zusammenhang nicht wörtlich nehmen muss. Ist doch eigentlich klar, dass er damit nur meint, dass Kniat bevorzugt das Spiel auf die Flügel verlagert und nicht viel Wert darauf gelegt hat, dass Angriffe über das Zentrum laufen sollen. Ich hoffe das meint ihr nicht ernst, dass man darüber jetzt diskutieren muss Das ist einfach nur ein Stilmittel, um dem Satz mehr Ausdruck zu verleihen...

Taddel hat gestern aufgrund eines Pferdekusses nicht trainiert. Es können alle durchatmen

Quelle: NW

Bisschen Off-Topic, aber durch den viel früheren Start der 2. Liga im Vergleich zur 1. Liga (und auch anderen europäischen Ligen), ist es doch kein Wunder, dass Vereine mit eher kleinerem Geldbeutel (wozu ich Arminia zähle) oft erst sehr spät in der Transferphase tätig werden können. Dadurch, dass die Kaderplanung der Bundesligisten erst paar Wochen später abgeschlossen sein muss, sind die Kader dementsprechend wesentlich später final als bei den 2. Ligisten. Das wiederum führt dazu, dass Spieler, die für kleinere Budgets zu haben sind oder die für eine Leihe in Frage kommen, erst sehr spät in der Transferphase auf den Markt kommen und das Transferkarussel in Gang setzen. Für Vereine mit mehr Kohle und höheren Ambitionen ist das nicht so dramatisch, die können direkt ein bis zwei Regale höher zugreifen bzw. haben bereits von Beginn an eine bessere Verhandlungsposition.

Das sollte man bei der ganzen Diskussion vllt. auch im Hinterkopf haben, bevor man Mutzel für seine Untätigkeit kritisiert. Denn seine Strategie scheint wohl darauf abzuzielen zu warten, bis das Transferkarussel seine Runden dreht.

In der NW heute wieder ein Artikel der nichtssagend ist und erneut das Thema aufgreift, es sei kein Geld da für große Sprünge auf dem Transfermarkt. Es muss erst auf der Abgangsseite was passieren, damit Geld für größere Transfers da ist. Der Markt wird beobachtet und man greift zu, sollte sich was ergeben. Dann verweist Mutzel noch auf die Zahlungsfähigere Konkurrenz.

Also im Prinzip wirklich absolut nichts neues und wir sind genauso schlau wie vorher. Wir können also weiter darüber streiten ob es Taktik ist von Mutzel oder nichts als die Wahrheit, so wahr uns Gott helfe.

Guckt mal auf die Abbuchung eurer DK. Da steht eine Rechnungs- und Bestellnummer. Ziemlich wahrscheinlich, dass diese einfach danach abgearbeitet werden.