Da wir bezüglich der Vertragsmodalitäten ja ohnehin nur rumraten können, verschwende ich darauf auch erst einmal keine Zeit mehr und hoffe einfach mal, dass der Spieler uns in der nächsten Saison bei der Erreichung unserer Ziele eine Hilfe sein kann. Denn dann hätte sich der Transfer, völlig unabhängig von den Vertragsklauseln, auf jeden Fall schon einmal gelohnt.
Genau so ist es. Falls Boakye hier super einschlägt und uns dabei hilft die Klasse zu halten und Stuttgart dann die RKO zieht, um ihn teuer zu verkaufen oder zu behalten, hat man als Arminia trotzdem gewonnen. Da man auf jeden Fall davon ausgehen kann, dass Arminia mit einem finanziellen Gewinn aus der Sache raus geht und der Spieler im Prinzip für Umsonst hier gespielt hat (Milchmädchen Rechnung, ich weiß). Auf lange Sicht wäre das höher zu bewerten als der Mehrerlös, der einem durch die Lappen geht wenn man ihn selbst verkauft. (Der neue Lamine Yamal wird er ja vermutlich nicht sein
)
Kauf mit RKO ist im Prinzip nichts anderes als eine Leihe, bei der der abgebende Verein am Ende den Spieler nicht zwangsläufig zurücknehmen muss und der aufnehmende Verein mit Gewinn raus geht, sollte der Spieler sich positiv entwickeln. Win win für beide Seiten.
Ich denke wir müssen uns einfach damit abfinden, dass Leihe oder Kauf mit RKO für uns die einzige Möglichkeit ist, solche Spieler zu bekomm,en. Es ist schade, aber ich denke Mutzel handelt solche Verträge aus, weil er keine andere Wahl hat. Er wird ja solche Klauseln nicht freiwillig in den Vertrag packen.