Beiträge von Wertago

Zitat

Original von Tenshin
Sollte dieser Fall eintreten, wird auf der JHV ein Antrag zur Satzungsänderung vorliegen von mir, und zwar, dass unsere Satzung auch mit der DFL-Satzung übereinstimmt, wie es auch propagandiert war.
Denn die DFL-Soll-Satzung sieht vor, dass die Mitglieder das Präsidium abwählen können.
Dieser Passus wurde bei uns strikt aussen vor gelassen, und auf persönliche Nachfragen hat Herr Buchberger geschwiegen.
Dann wollen wir mal abstimmen, und direkt eine ao HV hinterher schieben, wenn das den eitlen Bonzen lieber ist ...

75 % +1 ??????!!!!!!!!!??????? Die KGaA ist doch gerade gerettet, der Rest ist den meisten doch egal.

Zitat

Original von distro

Vielleicht regen wir uns wirklich zu sehr auf!

Gleich kommt bestimmt noch der Herr Mamerow vorbei und erklärst uns, wie essentiell wichtig .., ... und notwenig, ... und zeitnah, ... und vetrauensbildend, ... und blablabla!!

Zitat

Original von Studtwuckel
Wieso das denn? Bis sich bei soetwas eine Entscheidung abzeichnet, ist
das Lizensierungsverfahren doch längst gelaufen. Es geht doch viel mehr darum, den vernünftigen Leuten aus der Wirtschaft zur Seite zu stehen und den Filz mal endlich los zu werden. Das kann doch nur im Sinne eines Weber sein.

Was glaubst Du denn, wer das "A-Team" ist?

Zitat

Original von Zippy
Ich war zwar für die SÄ, finde es aber trotzdem nicht in Ordnung, dass das Präsidium durch den alten VR gewählt wird. Das ist eine Lüge gegenüber den Mitgliedern, denn dies wurde vor der SÄ anders kommuniziert(auch wenn es Satzungstechnisch einwandfrei sein sollte, an Absprachen sollte man sich halten).
Auch wenn es mit neuem VR zu einer gleichen Wahl des Präsidiums kommen würde, hat das ganze einen faden Beigeschmack, denn es schafft kein Vertrauen.
Trotzdem um klarzustellen: Als Fan ist mir das relativ egal, denn ich denke es würden so oder so die selben und richtigen Leute gewählt, aber als Mitglied geht es mir einfach darum, dass zuvor ein anderes Prozedere besprochen wurde.

Was erwartest Du von Politikern ("Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?) und Leuten, die den Verein in den Keller gefahren haben? Auch strafrechtlich kommst Du nicht ran: Das haben wir zwar gesagt, aber die Sachlage hat sich geändert, die Stadt wollte ja nicht, und die Wirtschaft nur dann, wenn wir das jetzt ändern........

Das kannste denen nicht wiederlegen.

Zitat

Original von Studtwuckel
Da muss ich mir allerdings ernsthaft überlegen, ob ich die Verschiebung der
JHV nicht juristisch überprüfen lasse. Ist schon schlimm, dass man um seine
demokratischen Rechte wahrnehmen zu wollen, überhaupt auf die Idee
kommt seinen Verein juristisch in Frage stellen zu wollen...
Aber so langsam habe ich die Faxen dicke!

Und was hast Du davon? Einen toten Verein mit aberkannter Lizenz und 10.877 (von 11.000) hasserfüllte Mitmitglieder.

Das Ding ist zum Selbstläufer geworden, Du kannst nichts mehr ändern.

Und ich hab es schon mal gesagt: Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, dass für eine gewisse Zeit Leute im Verein das Sagen haben, die zu genialen Plänen in der Lage sind und auch das noch in den Verein - falsch: KGaA - investieren.

Zitat

Original von distro

1. Der Rest der Politik hat erkannt, dass auf die aktuellen Verantwortlichen im Verein kein Verlass ist!

2. Das kotzt einen nur noch an (*sorry*)

ad 1. Glaube ich nicht, das waren selbst Esel in Deinem Sinne.

ad 2. Das Verfahren schon, aber heiligt nicht der Zweck die Mittel: Profifussball für den Fan, aus dessen Sicht der Verein nichts anderes als Fussball ist.

ad Distro: Ich habe mir abgewöhnt, Don Quichote nachahmen zu wollen. Und. Der Prophet gilt nichts in seinem Vaterland.

Zitat

Original von Studtwuckel
Darum geht es doch gar nicht. Ich bin mir sicher das ein Weber oder
auch ein Hindrichs 95,4 % Zustimmung bekämen. Es geht doch darum,
wie ich als Vereinsführung auch die Mitglieder mit ins Boot nehme.
Es gibt unter den potentiellen VR-Kandidaten sicherlich keinen, der
gegen einen Herrn Weber oder Hindrichs stimmen würde. Bei Brinkmann,
Lauritzen, Mamerow & Co. glaube das wiederum nicht. Wie ihr diese
Sachlage so einfach ignorieren könnt ist mir ein Rätsel...

Alles anzeigen

Brot und Spiele ....

Zitat

Original von PattyG
Ein NW kommentar der das ganz treffend wiedergibt imo..

Verschwörung schrieb am 02.06.2010 11:24 UhrMan lese zwischen den Zeilen, Schwick tritt vor der nächsten JHV zurück, der Verwaltungsrat ist handlungsfähig! Heißt nichts anderes als das Brinkmann vor der JHV zum Präsidenten gewählt wird um jegliche Gegenkandidaten oder Proteste von Seiten der Mitglieder im vor hinein auszuschließen. Das heißt der Verwaltungsrat der im September gewählt wird hat nichts zu wählen! Was für eine miese Nummer im Rahmen der Satzungsänderung!

Trotzdem hat Herr Brinkmann IMO ne Chance verdient, so oder so.

PattyG

Ja sicher, man kann es auch nicht verhindern - aber ist dieses Verhalten uns gegenüber anders, als Schwick es in früheren Jahren gehalten hat? NEIN - wir werden nach wie vor "an der Nase herumgeführt".

Zitat

Original von foreverDSC
Warum soll es nicht dazu kommen, dass jetzt ein Brinkmann vom alten Verwaltungsrat gewählt wird (und damit endlich wieder ein handelnder Präsident an der Spitze steht), dann aber nach einiger Zeit, wenn Arminia in ruhigeren Gewässern ist, zurüccktritt und dann vorzeitige Neuwahlen ermöglicht? Das wäre sicher auch im Interesse der Wirtschaft, die dann entweder erneut Brinkmann stützen oder einen eigenen Favoriten ins Spiel bringen könnte.

Herzblut ist blau - das ist großartig
Blauäugigkeit ist nicht ganz so toll
- und das werfen wir dem alten AR heute - völlig zu Recht - vor.

Zitat

Original von Studtwuckel
Soweit ich mich erinnerer wurde im Vorfeld der Abstimmung kommuniziert,
dass der neue Verwaltungsrat das Präsidium bestimmt, nicht der alte.
Darüber hätte man besser mal abstimmen sollen!

O-Ton: Ihr verliert doch nichts. Ihr wählt Leute Eures Vertrauen in den VR, die dann das neue Präsidium wählen. Ihr gebt doch de facto keine Rechte auf.

Und jetzt wird uns durch den alten VR ein Präsidium vorgesetzt werden. Das ist wieder ein Rückfall in alte Zeiten, auch durch die neuen Leute.

Der Fan, der erfolgreichen Fussball sehen will, kann damit sehr gut leben, das Vereinsmitglied, insbesondere das aus anderen Abteilungen, nicht, weil unser Verein nicht mehr - jedenfalls für eine gewisse Zeit - der Verein der Mitglieder ist. Werden die Geldgeber der KGaA auch die Interessen der Eislaufabteilung bei ihren weitreichenden Entscheidungen im Auge haben?

Zitat

Original von MonkeyMan

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…tml?cnt=3579006

Möglicherweise bestellt also der jetzige amtierende Verwaltungsrat das Präsidium. Die Wahl des Verwaltungsrats im September würde dadurch deutlich an Relevanz verlieren. Wenn es so käme, sieht es wohl doch aus aus als man habe mit der Satzungsänderung einiges an Mitspracherecht verloren.

Yes Sir.

Zitat

Original von Buschtrommler
Leute, ihr gaubt doch nicht wirklich, dass "die Wirtschaft" uns übernehmen will, oder? Das würde doch für niemanden Sinn machen, weder hätte "die Wirtschaft" die Kompetenzen dafür einen Fussballverein zu führen, noch einen finanziellen Nutze. Zumindestens auf mittlere Sicht wäre Arminia ein ziemliches Fass ohne Boden. Im übrigen wäre das auch Imagemässig der absolute Super-Gau, weil wir dann nicht nur ne graue Maus, sondern eine graue Plasikmaus wären.

Ich finde es super, das sich Hidnrchs und Weber persönlich im Aufsichtsrat engagieren wollen, was besseres hätte uns gar nicht passieren können.

Imo, darf die Freude über das Engagement der Wirtschaft aber nicht dazu führen, dass mehr als überfällige personelle Veränderungen in den Führungsebenen stattfinden, und sich einige Leute wieder hinter "der Wirtschaft" verstecken.

Wir brauchen endlich wieder eine Führung die alle Arminen repräsentiert und mit der sich alle identifizieren können. Ansonsten treten die allgegenwärtugen Sannungen innerhalb des Vereins bei der nächsten Halbkrise wieder auf.

Derzeit ist es ja auch prima, weil wir weiterhin Profifussball des DSC sehen, und Professionalität jedenfalls die Hoffnung auf Kontinuität in den nächsten Jahren nährt.

Aber denkt doch mal weiter: Kind wird mit seiner Klage gegen 50+1 auf Dauer durchkommen. Vereinsnamen werden den Hauptponsoren / Eigentümern angepasst. Habe ich schon einen Verein in der 1.Liga und steckt bereits Geld drin, habe ich einen tollen Werbeträger und kann meine Einlage realisieren, im Ergebnis wohl achtstellige Vorteile. Und Hindrichs und Weber ständen nicht da, wo sie stehen, wenn sie nur unmittelbar vor ihre Füsse schauen würden.

Aber: Nur Gedankenspiele, reine Theorie, durch nichts belegt, aber nicht außerhalb jeder Realität. Und ich behaupte auch nicht, dass das schlecht wäre für den Fan, der erfolgreichen Fussball sehen will,

Zitat

Original von athur

Und diese Machtphantasien - ich glaub, ihr guckt zuviel Fernsehen...

Nein, wir schauen uns in der Realität um, leider.

Zitat

Original von distro
Jetzt gibt es zwei (ich nenne es mal) Richtungen, die streiten um die Macht im Verein.

Beide argumentieren gegenüber der Mitgliederversammlung, dass sie ihre Kandidaten in den VR gewählt haben mögen, damit dieser aus ihrem Schattenkabinett das Präsidium bestimmen kann!

Ja; um Himmels willen - dann können diese Leute doch auch direkt als Präsidium von der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Noch einmal; die Satzungsänderung war so unnötig wie ein Furunkel in der Gesäßfalte!

Langfristig schon, kurzfristig nicht, sogar zwingend notwendig, wenn man mit dem alten VR zunächst mal das Präsidium besetzen will.

Zitat

Original von distro

Ich habe keine Angst, wenn es denn bis zum September keine gravierenden Personalbesetzungen, kraft der bereits verabschiedeten Satzungsänderung gibt (... warum glaube ich nur nicht daran??)

Ich glaube mit Dir - aber Vorsicht, sonst heisst es noch, Du hättest Lippe-Korty seine Kugel geklaut.

Zitat

Original von distro

Entschuldige Mann, vielleicht erinnerst Du Dich ja gerade nicht an die endlosen Argumentationsketten PRO Satzungsänderung, Vertrauen in Stadt, Land, Fluss und natürlich ein Signal an die Wirtschaft.

Habe nirgenwo gehört, dass der Verwaltungsrat dazugehört.

Hast´ aber recht: Es muss "freundliche" Übernahme heissen!!

Ob es zur "Übernahme" kommt, hängt doch noch von uns ab. Eine kurzfristige Vorstandsbestimmung könnten wir zwar nicht verhindern; der Verwaltungsrat wird indes demokratisch gewählt werden. Und sagt die Mehrheit, wir wollen auch hier im VR Wirtschaftsvertreter und damit die Sperrminorität des Verein aufgeben, so hast Du und habe auch ich das zu akzeptieren, wenngleich wir das grundsätzlich als nicht erstrebenswert ansehen, weil wir zumindest Gegenpole wünschen.

Allerdings stimme ich Dir zu: Was real möglich ist, erkennen hier noch nicht alle - oder soll ich sagen - nur wenige.

Zitat

Original von distro

Dein Plan geht aber nur auf, wenn Du von der richtigen Seite aus argumentierst!!

Welches ist denn die "richtige" Seite? Wäre Dir ein professionell geführter Verein DSC Arminia nicht lieber als ein Spielzeug einiger Amateure, wie wir es in den letzten Jahren hatten ? Ich jedenfalls habe die Schnauze voll von solchen Horrorszenarien der letzten Wochen. Darum akzeptiere ich das Ergebnis für die nächsten Jahre. Funktioniert die Geschichte, ist alles ok; wenn nicht, kann man über die VR-Wahl in drei oder vier Jahren was machen.

Mitgliederrechte zu haben ist sicherlich wichtig; aber Mitglieder können in einer Notsituation nicht sinnvoll reagieren; wir hätten den Verein nicht retten können.

Zitat

Original von distro

Schön, dass DIE Wirtschaft nun auch den Verwaltungsrat übernehmen möchte!!! Nachdem es ja ein Ziel der Satzungsänderung war, dass der Einfluss der Wirtschaft gewährleistet wird (über die Entsendung von drei Aufsichtsräten), erfolgt nun die Stürmung der letzten Bastion:

Der Verwaltungsrat, das Parlament des kleinen Mannes, steht nun vor der feindlichen Übernahme.

Jetzt erkennt man, mit welcher schwachsinnigen Argumentation ein Professor Buchberger von einer Stärkung der Mitgliederrechte gesprochen hat. Schade, dass so viele Leute diese Argumente angenommen haben.

Das könnte der Plan sein. Zur Vermeidung von Wiederholungen: Mein JHV-Post.

Zitat

Original von Anturios
Wenn Schwick vorher zurücktritt (und Herr Lämmchen sicher im Windschatten auch), haben wir auch formal kein handlungsfähiges Präsidium mehr. Dann wird das passieren, was angeblich niemand wollte: Der Verwaltungsrat wird vorab zumindest Teile des Präsidiums neu bestellen müssen.

Warum nur Teile, nachdem die Fronten jetzt geklärt und die "Geld(=Darlehens-)geber" bekannt sind? Es ist doch offensichtlich, dass sich die Geldgeber nicht mit drei AR-Plätzen zufrieden geben können; um die Blockademinorität zu umgehen, sind doch wohl 7 Pro erforderlich.

Der Vorstand muss folglich mit Pros besetzt werden, die zur Vermeidung von Problemen am besten jetzt schon durch den alten VR bestimmt werden, natürlich aus Sachzwängen heraus, weil der Verein sonst handlungsunfähig wäre, und zeitnah deshalb, damit nach den Sommerferien und während des wieder laufenden Spielbetriebs schon wieder einiges in Vergessenheit geraten ist, jedenfalls nicht mehr so schwer wiegt. Die sogenannte normative Kraft des Faktischen.

Desweiteren muß ein Pro bei den in den AR zu entsendenden VR-Mitgliedern sein. Das wird nochmal spannend, weil wir wählen dürfen. Auch deshalb September, aus den genannten Gründen.

Ich kann auch total falsch liegen und solche Gedanken hat sich niemand gemacht. Aber wenn das alles geplant gewesen wäre - etwa woher hatte Lux seine Informationen? -, dann wäre das eine geniale Aufführung gewesen und G.W. pp
könnten mit Recht sagen: "Wir lieben es, wenn ein Plan gelingt". Solche Genialität braucht auch Arminia - und darum fände ich das Ergebnis zumindest vertretbar. Und die Satzungsänderung würde sich ohne weiteres rechtfertigen; ohne diese wäre das ganze nicht möglich (Vorstandsbestimmung durch alten VR).

Rabatte auf Dauerkarten führen nicht zum Ziel. Sinnvoll sind vielmehr Boni in Bereichen, die ohnehin zusätzlich, also grundsätzlich jenseits der Planung laufen: Kostenlose Pokalspiele auf der Alm für DA-Inhaber, kostenlose Freundschaftsspiele etc.