Beiträge von Wertago

Zitat

Original von Hitchcock
Das mit der Nachlizensierung ist vollkommener Bullshit. Wenn Arminia in München verloren hätte, dann hätte Ziege bereits am Montag gehen müssen. (Jedwede andere Aussage aus sogenannten "Quellen" ist absurd).

...

. Fakt ist: Holen wir 6 Punkte, so rutschen wir womöglich in die Nichtabstiegszone. Holen wir sie nicht, so wird uns die Trennung von Ziege nicht teuer zu stehen kommen.

Um in Deinem Jargon zu bleiben: Bullshit ist annehmen zu wollen, eine "einvernehmliche" Vertragsauflösung (typische Formulierung im Profifußball bei einer nicht ganz so häßlichen Trennung mit bereits vereinbarter Abfindung) komme uns nicht teuer zu stehen. Selbst wenn uns CZ finanziell entgegenkommen sollte, gibt es noch zwei Co`s ....

Zitat

Original von distro
Mir ist noch nicht ganz klar, was Du mit dem Beitrag ausdrücken möchtest. Mit Blick auf das kommende Wochenende fällt mir nur auf, dass es der Kalender gut mit uns meint....

Eine Entlassung Zieges kam bis zum 31.10. 24.00 Uhr nicht in Betracht, da andernfalls die Parameter des Finanzgerüstes für die Nachlizensierung nicht mehr stimmen (neue Belastungen durch neuen Trainer und/oder SportGF, Unterschreitung des kalkulierten Zuschauerschnitts, nur tw aufgefangen durch Pokaleinnahmen etc.). Nach den bisherigen Erfahrungen sind 6 Punkte selbst für einen Optimisten nicht gerade realistisch, oder?

Früher hast Du mich besser verstanden - sollte das am neuen Avatar liegen? Ich hätte eher Dalis Don Quichote erwartet

Habt Ihr eigentlich schon mal überlegt, wie exakt die doch wohl so einzustufende Untätigkeit der KGaA-Geschäftsführung einschließlich des Ultimatums für Ziege am Datum des 31.10. (Schluss des Nachlizensierungsverfahrens) orientiert ist ? Am 29.10. bleibt er auf jeden Fall, unabhängig von dem Ergebnis.

Nee, mein Lieber, das ist hochaktuell.

Das Interview von Gerstner gestern mittag bei sky beweist, dass Brinkmann und die damaligen Funktionsträger uns seit anderthalb Jahren belogen haben.

Nicht im Herbst 2009, sondern bereits im Sommer 2009 war das Finanzloch offenbar. Dennoch wurde nur Plan A - Wiederaufstieg - verfolgt und nicht vorhandenes Geld ausgegeben (war nicht Gerstner vor Federico?) mit der Folge der Illiquidität Ende vorigen Jahres.

Alle dafür Verantwortlichen sind nun weg - bis auf einen, und der ist Präsident. Und solange der noch Präsident ist, kocht das Thema immer wieder hoch.

Zitat

Original von siese
Ist doch ein guter Schritt, denn die Defizite auf der rechten Seite sind ja unübersehbar gewesen. Mit einer kicker-Durchschnittsnote von 3,97 war er auch 09/10 gar nicht so schlecht.

Aber das ist doch nicht die primäre Baustelle. Nahezu alle Gegentore resultieren aus persönlichen Fehlern der Hilfs6, der IV oder des Dennis E. Auch ein guter RV wird das nicht beenden.

Was wir brauchen, ist Kreativität im Mittelfeld, die selbst ein Federico mit einem Aktionsradius von 20 m gebracht hätte. Nur sofort verwertbare Bälle bringen weiter, nicht solche, die von Fischer etc. hoch über 40 m diagonal geschlagen werden. Bis Du die angenommen hast, sind 2 - 3 Gegenspieler da, wie wir zuletzt deutlich gesehen haben.

Zitat

Original von jögi
Ein Fehler meinerseits. Jetzt wo ich meinen Text noch mal durchgelesen habe, sehe ich, dass das "warum" dort fehl am Platze ist. So klang es in dem bild-Artikel nicht durch. Ich werde das in meinem Originaltext noch mal passender machen.

Ist doch nicht so schlimm .... denn Brinkmann wäre eine solche Frage durchaus zuzutrauen

Zitat

Original von jögi
Brinkmann wird heute in der bild zitiert, dass Ziege heute darlegen muss, wie und warum der Abstieg vermieden werden soll. Ein einfaches Ja würde nicht ausreichen.

Wenn sich der Vorstand schon diese Frage nicht allein beantworten kann ....

Hallo Alexander Geilhaupt, falls Du Dich mal in unsere Niederungen begeben solltest: Und so einen ahnungslosen RWE-Fan habt Ihr als Präsidenten bestätigt.

Vor Abschluss des Nachlizensierungsverfahrens wird ohnehin nichts passieren (können) - weder auf dem Platz noch auf der Bank. Du musst doch zuerst diesen Wahnsinnsansatz von 15T Zuschauer/Spiel ausgleichen (erinnert mich an Kentsch`s Tribünenkalkulation), selbst bei wohlwollender Berechnung € 75T je Spiel. Ich fürchte, da kommt noch was auf uns zu .........

Zitat

Original von Sputti

Dann kriegt die 2.Mannschaft noch mehr auf die Mütze .... Mit Toure haben auch gleichmal 5 Dinger gekriegt.....
Wir sollten Ansgars Vorschlag folgen, Stadtbus anhalten und aus 50 Fahrgästen 5 für Arminia aussuchen....und es geht aufwärts!

Das ist ein Grund, warum Ziege und nicht Ansgar unser Trainer ist ......

Zitat

Original von PattyG
Ziege Raus! Ist keine Meinung sondern eine Aufforderung!

Sicherlich kann man einen Trainer Diskutieren, ich persönlich halte es nur für Peinlich, wenn eine Wirklich Sehr gute Trainerleistung aus dem Ingolstadt Spiel, und es war eine, Ignoriert, und sobald eine, meiner meinung nach nicht Kritisierungswürdige entscheidung getroffen wird ( Diddy auf der falschen seite) wird gleich der Kopf gefordert.

Nach 5 Spielen, bei denen eins besser war als das nächste, inhaltlich gesehen, hat der Trainer Meinermeinung nach RUHE zum Arbeiten verdient, damit sich diese sache einspielen kann, stattdessen, wird absolut unnötigeweise unruhe reingebracht....

PattyG

100 % Zustimmung. Wir sind doch nur ein Tor von dem Tabellenplatz entfernt, den wir vernünftigerweise mit dem aktuellen Potential anstreben können. M.E. war das gestern doch recht ansehnlich. Und was kann der Trainer dafür, wenn aus 2 m der Ball drübergesetzt wird, ein Ballverlust im Mittelfeld zum 0:1 führt, beim 1:2 einer schläft und beim 1:3 Eilhoff auf Wanderschaft geht und Bollmann dann nicht die Linie zum Tor abschirmt. Individuelle Fehler kann kein Trainer verhindern - ohne die hätte es gestern ein 2:0 geben können.

Es war zunächst auch keine falsche Entscheidung, Heidi links und Diddy rechts spielen zu lassen. Der Keeper war unsicher. Von außen reinziehen und draufhalten war daher ein sinnvolles Mittel, das anfangs auch zog; wenn Diddy drei oder viermal beim Schuss hängenbleibt, ist das kein Konzeptproblem. Man kann allenfalls darüber streiten, ob Ziege etwas früher hätte reagieren müssen - aber wechselst Du zu schnell, machst Du einen Spieler schnell kaputt ..... Und ich denke, von unserem diesjährigen Anspruch her gesehen passt Boxxum nicht unbedingt in unser Beuteschema; das ist auf kleinere ausgerichtet.

Zitat

Original von bigcock
Hoffentlich findet die SA was. Ich würd zu gern den Kentsch hinter Gittern sehen.

Das wird wohl nicht passieren - aber dem Kentsch sein Häuschen innen neuen Spieler investieren zu können wäre doch auch nicht schlecht, oder?

Zitat

Original von distro

Mit diesen drei Jahren (Brinkmann) kannst Du einem richtig Angst machen!!

Naja, würde doch bedeuten, dass wir noch zweimal die Lizenz bekommen hätten. Dafür nehme ich Brinkmann - an der Longe des VR und des übrigen Vorstandes - gern in Kauf.

Zitat

Original von bigcock

Fussballdeutschland interresiert sich einen scheiss dreck, wer bei einem abstiegsbedrohten, finanziell fast toten Arminia Bielefeld im VR sitzt!

Charles hätte ich persönlich schon alleine aus dem GRund gewählt, weil er eine ehrliche Haut ist und sich für niemanden verdreht. Leider passt das ja nun auf einige andere da im VR ganz und gar nicht zu.
Was aber Charles und der ein oder andere gemeinsam gehabt hätten....
wirtschaftliche kompetenz gleich null. Bei Charles wär das aber zu verzeihen.
Schade. Charles,vielleicht beim nächsten mal.

Ich habe langsam die Nase voll von solch unqualifizierten, weil nicht konkretisierten Kommentaren. Die Leute sind gewählt, die Leute sollen zeigen, was sie können; daran werden sie gemessen werden, nicht daran, wie sie jetzt von einigen eingeschätzt werden. Letzteres ist genauso unerheblich wie der Umstand, dass ich aus Deinen statements auf Deine Schulbildung nicht rückgeschlossen hätte

Ich finde es auch idiotisch, aus Kleidung, Aussehen, Auftreten etc. heraus die allein relevante Fähigkeit, zusammen mit dem Rest des Teams die für Arminia notwendigen Wege zu finden, ableiten zu wollen.

Wohin allein "wirtschaftliche Kompetenz" führt, hat Kentsch bewiesen; ohne Ehrlichkeit, Loyalität zum Verein, Seriosität, wirtschaftlicher Unabhängigkeit bei den Entscheidungen etc. ist sie nichts wert.

Zum Vergleich nach Durchsicht des NW-Spots: Die Außendarstellung von Charles und die gedankliche Struktur war wesentlich besser als die von .....
äh ..... Brinkmann. Aber als Präsident hatte er sich ja nicht beworben. Schade, so ein Typ im Fernsehen, nachdem Conny L. (St. Pauli) nicht mehr da ist ...., hätte sicher was für sich - und Arminia - gehabt ... mit Kulteffekt.

Hallo L.K., hätte nicht gedacht, dass ich Dir mal zu 100 % zustimme.

Glückwunsch, Alex - aber bleib dem Forum auch vom Olymp aus treu; manchmal kommen hier ja ganz gute Anregungen.

Ansonsten eine gute Wahl, auch wenn Schüco nun informiert wird, wie VR-Mitglieder konkret denken. Aber L. war notwendig nach dem Apell des großen Bosses H. und dem mehr oder weniger kaschierten Hinweis an das Volk.

WB online: Die Paderbirnen holen fünf neue, drei davon gar nicht so übel. Was besonders bemerkenswert ist: Die Sponsorenmentalität, d.h. die Einsicht, ein Abstieg kommt uns noch viel teurer zu stehen.

Schade, dass hier solche Gedanken die isolierende Barriere der Schüco-Fenster nicht haben passieren können. Qualität macht sich leider nicht immer bezahlt.

Zitat

Original von Invasion76
Schaun wir mal wie die Veranstaltung am 31.08. wird...ich rechne inzwischen mit allem

Ich nicht mehr - die Weichen sind doch gestellt. Jetzt noch 2 Mitarbeiter von Anstoetz und Gauselmann und - pro forma - Straetmanns in den VR, dann Weber II und Hinrichs II + ein dritter Wirtschaftsvertreter als VR-Abgesandte in den AR.

Auch so kann man faktisch die 50 + 1 Regelung umgehen, nicht wahr, meine Herren?

Zitat

Original von Lippe-Korty
Kannst du mir bitte den Paragraphen unserer Satzung nennen wo drin steht welche Art der Plattformen der Verein verpflichtet ist Sie den Bewerbern zu stellen?

So wie ich das sehe kommt der Verein dieser Forderung nach, wenn auch nicht so wie du es gern hättest.

Außerdem stelle ich mir grad mal so locker vor wie es clevere Leute anstellen könnten um bekannter zu werden mal eben hier eine Bewerbung beim DSC einreichen und dann sich vom DSC auf dessen Kosten werblich voranbringen lassen um dann am Ende ihre Kandidatur zurückzuziehen und ihr Werbekanzlei, ihre Dienstleistungsfirma etc. sich über die kostenlose Werbung freut.

Denn prinzipiell müßte der DSC ja jedem der sich aufstellen läßt, dazu muß man nur ein paar Monate Mitglied sein und eine handvoll fürsprechende Mitglieder finden und schon geht die kostenlose Werbekampagne auf kosten des DSc los, tolle SAche und dazu ist der Verein ja sogar verpflichtet.

Der DSC hat es ja und kann jedem eine Werbetour durch OWL zahlen. Du hast nicht vergessen wie klamm der DSC ist???

Oh Mann, Du vergleichst schon wieder Äpfel mit Birnen und argumentierst haarscharf an der Sache vorbei.

Ich gebe es auf - möge Dich das letzte Wort erfreuen.

Nein, L.K., Dein Vergleich ist nicht richtig.

Es geht um die Besetzung des VR eines Vereins durch Mitglieder, denen der Verein und damit die zur Zeit aktiv für ihn handelnden Personen Neutralität und Objektivität schuldet. Das folgt aus den u.U. sogar einklagbaren Mitgliedschaftsrechten des einzelnen Bewerbers.

Und es ist doch auch im Interesse der wählenden Vereinsmitglieder, wenn der Verein den Bewerbern hinreichend Gelegenheit gibt, sich und ihre Ziele vorzustellen. Eine Mitgliederversammlung ? (lt. WilliCo) oder ein Mitgliederabend am 31.08. ist für viele Mitglieder - nämlich die, die nicht erscheinen können - ein wesentlich schlechteres Informationsforum als eine schriftliche Darstellung zumindest auf der Homepage. Nur sollte diese Eigenwerbung auch - etwa durch die persönliche Ausarbeitung des Bewerbers - aussagekräftig sein, was die ausgefüllten Fragebögen schon aufgrund der Fragestellungen nicht sein sollen, sein können und auch nicht sind.

Und schließlich musst Du auch zwischen der klammen KGaA und dem Verein, dem es für sich genommen noch ganz gut geht, unterscheiden. Ich verzichte gerne auf ein oder zwei Exemplare unserer Mitgliederzeitung für korrekte Information über die Bewerber, die in den nächsten Jahren den Kurs entscheidend mitbestimmen sollen.

@ MiLa6909

Höchstens temperaturmäßig.

Die Vorstellung der Kandidaten erfolgt plangerecht erst Ende August; ich gehe davon aus, dass dann auch die Favoriten der jetzigen Führung bekannt gegeben werden - verbunden mit einer Horrormeldung zur Rechtfertigung der Aussage "deren Wahl ist nötig, damit die Sache nicht doch noch den Bach abgeht". Und die örtliche Presse unterstützt dies wieder und bietet diesen Kandidaten eine öffentliche Plattform. Und das Stimmvieh folgt dem natürlich; die Retter des Vereins müssen doch unterstützt werden, nun muss auch die letzte Tür geöffnet werden..

Die anderen Kandidaten haben doch faktisch kein Forum, sich darzustellen, und damit keine Chance. NoFate und Tombstone versuchen es hier - doch wir genügen mit Sicherheit nicht, die beiden durchzubringen. Selbst wenn wir Werbung betreiben, erreichen wir nur einen minimalen Teil der am 5.9. Abstimmenden. Die Darstellung der Fragebogen auf der Homepage bringt auch nichts; die darin gemachten pauschalen Aussagen sind kaum geeignet, die Person vernünftig darzustellen. Und kurze Auftritte Ende August oder in der HV sind auch nicht wirklich förderlich.

Was fehlt, ist die Möglichkeit aller Kandidaten, sich mit persönlichen Beiträgen vorzustellen, ihre Ziele zu definieren, und zwar sowohl auf der Homepage des DSC als auch etwa in einer Beilage zu den örtlichen Zeitungen so in der dritten Augustwoche; es fielen insoweit allenfalls die Druckkosten an; die Einlage müsste von der Presse kostenlos gesponsort werden können.

Na Willi & Co. - seid auch Ihr für etwas Chancengleichheit? Oder steht Ihr nur für das, was ich befürchte?