Original von Palmö
WENN es also einen Beschluss gab und WENN die Juristen aus diesem Forum recht haben, dürfte Brinkmann doch nicht länger der Präsident bleiben. Oder verstehe ich das falsch?
Es gibt noch keinen Abberufungsbeschluss/ keine Abberufungserklärung des VR für Brinkmann.
[quote]Original von Qbi
Zur Frage: lügt Lauritzen oder Geilhaupt: vielleicht war das ganze auch ungeschickt formuliert. Was heißt genau Vertrauen entziehen, was heißt genau Beschluss fassen. Das sollte man nicht zu hoch hängen, denk ich.
(/quote]
Genau richtig. Juristisch genügt ein Einvernehmen im VR, es bedarf keines ausdrücklichen Beschlusses. Waren sich am Donnerstag alle vier einig, dass Brinkmann kein Vertrauen mehr entgegengebracht werden kann, war das Vorgehen Geilhaupts nicht zu beanstanden.
Diese von Lauritzen nach der Äußerung seines Existenzsicherers eingeführte Beschlussproblematik stellt sich in dieser Form gar nicht, wenn in der Sitzung Einvernehmen bestand.
Alexander, Freidrich, Olaf - ihr habt völlig korrekt gehandelt, wie es Eure Pflicht war; Eure Pflicht ist aber auch, den skrupellosen Schädigern des DSC, also denen, die INTERNES veröffentlicht haben, weiterhin die Stirn zu bieten und Euch nicht ins Boxhorn jagen zu lassen.
Original von Lippe-Korty
Das kann aber jetzt nicht dein ernst sein???Alle 4 (eigentlich geht es aber wohl nur um 3 + stillen Beisitzer) kennen Arminia lange genug um zu wissen wie die Mechanismen einer solchen Aktion ablaufen und wenn man dann noch selber die Medien mit ins Boot holt, dann darf man sich halt nicht wundern wenn die andere Seite zurückschießt.
So naiv können die nicht sein. Es war doch klar das die NW, WB und die BILD sich so ein Fest des Chaos nicht entgehen lassen und das nochmal aufblasen und wenn es der VR dann nicht hinbekommt zeitnah eine ordentliche Pressemitteilung zu verfassen nachdem man sowas anschiebt, Haleluja!
Da hätte sofort was für die Presse bereitliegen müssen und nicht erst 24 Stunden später.
Das Problem des späten Aufstehens - das hatten wir doch heute morgen alles schon mal.
Und die lippische Tonverschärfung macht das Statement auch nicht lesenswerter.
Original von distro
... vielleicht gibt es ja eine Erklärung dazu, wenn sich der Verwaltungsrat mitgeteilt hat?
Das sollte jetzt aber auch mal langsam geschehen.
Original von Studtwuckel
Wie können die gute Spieler sein, wenn ihnen immer wieder der gleiche Trick einfällt! Nach einem halben Jahr alles ach so wichtige wieder umschmeissen? Man, Man Brinkbär, du bist doch einfältiger als ich dachte. Abgesehen davon, dass du diese Wahl als Kandidat bestimmt nicht mehr erlebst, glaubst du dir und deinem grossen Bruder Dirk wird noch irgendjemand eine Stimme geben? Doch sicher, einer schon...
Wieso hat der eigentlich noch gar nicht seine lippischen Weitsichten ausgepackt?
Hast Du noch nie was von besonderer Stärke bei Standartsituationen gehört?
Dafür brauchst Du keine guten Spieler, sondern besondere Erfahrung. 
Und dass es sich hier um ne Standartsituation für den DSC handelt, ist doch offensichtlich.
Original von soccer
Voellig ueberrascht!?! Na, das waere dann aber doch etwas naiv. Ich gehe doch mal davon aus, dass die Vertreter im VR die Vorkommnisse im Verein in den letzten Jahren verfolgt haben.Wenn der VR Ehrenrat und Praesidium davon intern informiert hat, dass die Mehrheit ihrer Vertreter kein Vertrauen in die Handlungen des Praesidenten haben, dann muessen sie mit einer solchen Indiskretion und den Reaktionen bestimmter Personen rechnen.
Sind halt junge Spieler mit Pflichtbewußtsein und Ehrgefühl, aber ohne Zweitligaerfahrung; wir haben ja gesehen, wohin das führt. Die haben doch gegen die Profis für Intrigen im Präsidium kaum eine Chance, zumal, wenn ihr sie nicht unterstützt.
Und ich finde es scheisse, die Mannschaft, die kämpft, nach dem 0:1 auszupfeifen.
Original von distro
Das ist ganz großes Kino, das muss man erst mal auf die Kette kriegen.- Jemand vom ASC (Laufer?) beantragt die Rückkehr zur alten Satzung
- Das Präsidium verschiebt die Versammlung, damit kann nicht über den Antrag abgestimmt werden
- Jetzt hat unser Präsident die bodenlose Frechheit, die von ihm selber erpresste Satzungsänderung in Frage zu stellen??? ... und das steht da auch schwarz auf weiss in der Zeitung!!
Das ist (bei allem Respekt) schlichtweg lächerlich.
Herr Brinkmann im Interview: "Ich bin voll handlungsfähig"
Die Betonung liegt hier wohl auf "VOLL"
DAS VERSTEHEN BEGINNT, MÖGEN NOCH VIELE (auch hier) ERLEUCHTET WERDEN.
Brinkmann ist doch nicht mehr tragbar, wenn er schon den Plan seiner Genossen ausplaudert.
VOLL ??? geschäftsfähig ?
Original von Qbi
Meine Lieblingspassage:Der Verwal-
tungsrat beruft den Präsidenten.
Es ist aber sehr strittig, ob er das
Recht hat, den Präsidenten vor
Ablauf dessen Amtszeit auch wie-
der abzuberufen. Im übrigen liegt
der nächsten Mitgliederversamm-
lung ein Antrag der Arminia-Sup-
porters – immerhin die größte Ab-
teilung unseres Vereins – vor,
dass der Präsident demnächst wie-
der von den Mitgliedern direkt ge-
wählt werden soll.
Das hatte ich noch nicht gelesen. Meine Theorie steigert sich langsam zur Überzeugung.
WIR SOLLEN WIEDER VERARSCHT WERDEN:
Original von King Kneib
Du meinst, die Indiskretion kommt aus Brinkmanns Umfeld, um sich danach als armes Opfer darstellen zu können? Hmmm...
Nicht notwendig. Die Satzung hat sich nach der Wahl des konkreten VR (Geilhaupt, Straetmanns, Köster) nicht als so sponsorenfreundlich dargestellt, wie man sich das vorgestellt hatte.
Als dann stärkerer Gegenwind absehbar war (die VR-Sitzung war laut Lauritzen bereits am Donnerstag!, Geilhaupts interner Brief stammt erst vom Freitag) und "wir" den als unangenehm empfanden, sahen "wir" die Chance zu agieren und die unliebsamen Mitglieder des VR bei den Mitgliedern zu diskreditieren.
Vespers und Mamerows KA-Statements könnten ebenfalls dafür sprechen.
Ich betone: nur eine Theorie, aber aus der Vergangenheit heraus ohne weiteres möglich und aus Sicht von "wir" einschließlich Hindrichs durchaus sinnvoll.
Original von Studtwuckel
Komisch, oder? Immer wenn der Topf am kochen ist, werden die gleichen Knallchargen dienstverpflichtet, um den Versuch zu unternehmen, die als Feind ausgemachte Gruppe anzugreifen. Erklären sie doch mal, Herr Vesper, warum sie, wenn sie für ein Amt im Verein nicht zur Verfügung stehen (Gott sei Dank!), warum sie da irgendetwas zum Thema zu sagen haben. Woher haben sie ihre Informationen (so es denn welche sind)?
Die Gremien sind doch zum Stillschweigen verpflichtet! ...
Vespers Stellungnahme hat auch mich überrascht (die Tatsache, dass.., nicht der Inhalt).
Ich erinnere mich an den 06.06.09: Vesper und Brinkmann führen in der Pause das Gespräch mit Obermann.
@ Anneliese: Guter Ansatz.
Phase 1:
Der VR ist von uns gewählt worden, um das Präsidium zu beraten, zu überwachen und erforderlichenfalls zu korrigieren.
Es ist unglaublich - und das sehen alle so, sogar Hindrichs - dass das Präsidium eine wichtige HV ohne Rücksprache mit dem VR verschiebt.
Der VR ist verpflichtet - dem Verein und Euch allen gegenüber - in so einer Situation tätig zu werden- und zwar zeitnah zu dem Fehlverhalten des Präsidiums.
Der VR reagiert mit internem Schreiben an die Gremien des Vereins und bittet um ein gremienübergreifendes Gespräch. Das ist der exakte Wortlaut, nichts anderes. Wie soll der VR anders seinen Job machen?
Ein internes Schreiben ist das völlig richtige Vorgehen. Wer bis dahin etwas beanstandet, versteht entweder die Satzung nicht oder sollte seinen Alkohol-/Shitkonsum reduzieren.
Phase 2:
Laut Uhlig ist das Schreiben von Geilhaupt 20 Minuten, nachdem es INTERN versendet worden ist, an die NW gelangt, die daraus in Bildzeitungsmanier die Story "VR schießt gegen Brinkmann" gemacht hat.
Alle Brinkmann-Verehrer reagieren unverzüglich, nur der VR nicht, mit Ausnahme des Schüco-Angestellten Lauritzen, der sich distanziert. Was, wenn der VR über die Indiskretion völlig überrascht war? Denn andernfalls hätte doch nahegelegen, dass Geilhaupt eine Stellungnahme bereits in der Schublade gehabt hätte.
Der unglaubliche Vorgang ist die Indiskretion, die dieses ganze Theater erst initiert hat; der Verantwortliche hat im DSC nichts mehr zu suchen. Nur: wer das ist, wissen wir derzeit nicht.
Original von Lippe-Korty
Das kannst du vergessen wenn du mir mit Furz und Unterstellungen in Richtung eures Intimfeindes Hindrichs hier angeschlichen kommst.
Auch hier wieder: Wie man in den Wald hineinruft.....
Du wirst schwerlich den Vorgehensfehler des VR hier in eine Schud von Hindrichs verklären können.
Und ja, die Lage ist ernst.....
Ich versuche nur darzustellen, dass die Sache aus auch anderer Perspektive betrachtet werden kann und muß.
Sollte sich ergeben, dass G, St. oder K. ohne berechtigten Grund gehandelt haben oder gar selbst an die Presse gegangen sind, muss für die Herren selbstverständlich Schluß sein.
Original von Lippe-Korty
Kennst du vielleicht den kritischen Maulwurf
Ich hatte kurz mal die Hoffnung, Du könntest angesichts der kritischen Lage mal sachlich und unvoreingenommen sein ......
Original von Exteraner
Doch könnte es. Aber in diesem Fall gehts ja wirklich ums eingemachte.
Ich wüsste auch nicht wie man sich intern verständigen sollte, wenn der Verwaltungsrat kein Vertrauen mehr zum Präsidenten hat.
Aber diese Wächterfunktion haben wir dem Verwaltungsrat doch zugewiesen.
Und dann muss ihm doch erlaubt sein, nein, er ist sogar verpflichtet, was zu unternehmen, wenn .....
... hierfür berechtigter Anlass besteht ? Ob das der fall war, wird eine Stellungnahme vom VR ergeben - aber die sollte jetzt ganz schnell erfolgen.
Geilhaupt, Straetmanns, Köster - bewegt Euren Hintern, informiert die Öffentlichkeit über Eure Beweggründe.
Original von ALF
wieso trägt man einen solchen Machtkampf über die Presse aus?Und jeder hat die Antwort schon in der Schublade, das ist völlig für den Arsch.
Bis auf den Verwaltungsrat !!!!!!!!
Mich erinnert das an 06.06.09 - die Demontage von Obermann.
Original von Exteraner
[
Wenn da diverse Gremien eingeweiht werden, dann würde ich mal behaupten, dass immer was durchsickert. Und nicht nur bei Arminia.
Vor allem dann wenn die Ansichten so konträr sind wie in diesem Fall.
Dann könnte es ja nie vertrauliche Gespräche unter den Gremien geben ....
Original von Exteraner
Ich will das nicht gutheißen, wenn da Dinge an die Öffentlichkeit gegeben werden. Und da sollte man auch aufräumen. Dürfte ja bei 4 Mann nicht so schwer sein, den Maulwurf zu enttarnen.
Aber im Grundsatz hätte sich nichts geändert. Die Reaktionen der einzelnen Gremien bzw. Personen wäre ja nicht anders ausgefallen, wenn der Verwaltungsrat als erstes seine Stellungnahme ordnungsgemäß veröffentlicht hätte.
Nicht unbedingt. Vertraut man auf das Verschwiegenheitsversprechen, hätte es einen internen Meinungsaustausch zwischen den Gremien geben. Und nur das Ergebnis wäre publik gemacht oder auch nur im Papierkorb geblieben.
Original von athur
Inwiefern keine Demokratie? Man muß sich auch mal mit geschlossenen Entscheidungen abfinden, und zur gegeben Zeit (Wahlen) entsprechend reagieren.
Was wir haben, ist Anarchie...
Nur: wer sind die roten und wer die weißen?
Halten wir fest: Herr Uhlig räumt ein, dass ein Schreiben von Geilhaupt offenbar an die anderen Gremien und damit interner Art an die Presse weiter gegeben worden ist, und zwar 20 min. nach dem Absenden.
Die NW hat sofort reagiert und nur kurze Zeit später liegt eine Stellungnahme von ARV Hindrichs vor.
Als Kinder hatten wir mal den Spruch: Wer den Furz zuerst gerochen, dem ist er ..... entflohen.
Ich bin mal gespannt, ob der auch hier gilt? Die Zukunft wird es hoffentlich zeigen.
Original von athur
Toll, die Presse johlt...Der VR ruft die Revolution aus!(Wie immer, nur der lautere, forschere Teil...)
Der AV mahnt, haltet den Ball flach...
Die Sponsorenvertreter ereifern sich...
Das Präsidium stellt sich hinter den Präsidenten.
Und nu?
Setzt euch zusammen! Waffenstillstand bis zum Sommer! Fleißiges Arbeiten eines jeden, und dann sehn wir weiter...
MARCUS UHLIG HAT MAL GESAGT: MAN MUSS AUCH MAL EINEN RAUSHAUEN DÜRFEN?
Aber wer die ganze Sache hier in Gang gesetzt? Hoffentlich wird das Rätsel gelöst und dann die Konsequenz gezogen.
