Original von Neu Amin
na ja ob die Einkaufstaktik die bessere ist ?? kann man erst nach der Session sagen
sie sind eben einen Klasse höher ( wenn wie die Lizenz bekommen nur dann ) und beim Geld sieht es eben auch ein wenig besser aus
Und ob das alles greift, wird man sowieso erst im Frühling 2012 beurteilen können.
PB: 19 Punkte, Platz 18, 65 Gegentore = Bolle in 2010/2011-Form. 
Original von Neu Amin
bleibe du bei deiner Ansicht ich habe meine und bin ja auch nicht alleine
dann da zu noch was ob er kommen würde muss er doch entscheiden und nicht du
Du kannst ihn doch mal anrufen unter Eintracht Frankfurt - die Zentrale verbindet Dich weiter. Wenn Du es schaffst, ihn zu überzeugen, hier (auf welchem Posten denn?) tätig zu werden, bekommst Du garantiert den Ritterschlag des Forums. 
@ gegenüber
Aber HHS, (IRONIE ON) das ist doch alles unnötig. Wir haben bei Sport5 doch die besten Konditionen, alle anderen Vereine müssen mehr Provision zahlen als wir. Und wenn die uns nun mal nichts vernünftiges vermitteln können? Warum dann den Vertrag in Frage stellen? (IRONIE OFF)
In der Tat, das würde mich auch mal interessieren.
Original von Exteraner
Ob er 30 Einsätze in der dritten Liga bekommt, ist doch momentan genauso offen wie das Ergänzungsspielerdasein in der zweiten Liga.
Ja, aber das Leben beruht nun mal auf Prognosen. Und die, die ich hier gestellt habe, erscheint mir am wahrscheinlichsten.
Wenn Du nur auf der Basis von Fakten arbeiten willst, kannst Du Dich hier zur Zeit überhaupt nicht äußern - solange nicht feststeht, ob die Spielberechtigung kommt.
Und keine Spieler verpflichten, denn Du weisst ja nicht, wie die hier zurecht kommen. Und keine Dauerkarte kaufen, Du könntest ja (hoffentlich nicht) morgen einen Unfall haben und diese dann nicht nutzen ............. usw usw.
Laut Bild soll er gestern mit Paderborn verhandelt haben.
Ich verstehe nicht, warum die jungen Burschen nicht merken, dass eine Saison mit 30, 32 Einsätzen in der dritten Liga für ihre Karriere förderlicher ist als ein Ergänzungsspielerdasein bei einem Zweitligisten.
Und aktuell ein paar Euro mehr sind ein sehr kurzsichtiges Argument.
Original von Transferred76
.... Und genau deshalb würde ich mir auch mal Gedanken über Leute wie S.Sieger(Saarbrücken-DM-31) oder auch T.Rathgeb(StuttgartII-DM-29) machen ! Die stehen voll im Saft und passen genau in dieses Anforderungsprofil. Vor allem können beide genannten Spieler auch fußballerisch ein wenig Struktur in den Laden bringen. Das wird ein R.Kauf nicht mehr schaffen(fußballerisch) !Genau diese Achse muss stimmen, ansonsten werden auch die Talente um dieses Gerüst herum nicht funktionieren.
Abwehrchef, Format A.Voigt(33)
Mittelfeld, Format S.Sieger(31)
Sturm, Format R.Lechleiter(30)(ich würde P.Fort natürlich vorziehen)Sollten Spieler wie S.Sieger allerdings utopisch sein und man gegenüber Konkurrenten wie Saarbrücken finanziell chancenlos sein, sollte man sich auf Heimspiele im Oberligaformat vor 3000 Zuschauern einstellen(dann wären auch die Ticketpreise(vor allem Sitzplatz) völlig für'n Arsch) !
Ziel muss es einfach sein ambitioniert in dieser Liga mitzuspielen, alles andere kann man sich schenken,dass geht dann wieder nach hinten los ! Ich rede nicht vom Saisonziel direkten Wiederaufstieg, aber es muss trotzdem eine positive Entwicklung in oberen Gefilden ersichtlich sein. Es kann doch wirklich keiner ernsthaft behaupten, dass man das Prozedere der Saison 2010/2011 nun eine Etage tiefer nochmal wiederholen möchte, nur damit der Verein weiter vor sich hin vegetiert.
Und genau deshalb brauchen wir auf den Schlüsselpositionen auch den ein oder anderen guten Fußballer(im besten Fußballeralter).p.s. ein M.Zeitz(Nürnberg),N.Zimmermann(Braunschweig) konnten sich in dieser Saison nicht umsonst so gut in Saarbrücken entwickeln... S.Sieger...
Schick das mal per e-mail an Samir Arabi - der liest hier noch nicht mit und Pressesprecher darf sowas doch nicht weitergeben. 
Original von Speedy
... Wahrheiten kann man ohne rechtliche Konsequenzen von sich geben, es sei denn sie fallen unter Landesverrat!Bei unbewiesenen Behauptungen hat man allerdings sehr wohl mit Konsequenzen zu rechnen!...
Ja, und die Richtigkeit muss der Verbreiter beweisen - und das kann hier keiner von uns. 
ERGO: Besser die Schnauze halten und sogar mit hoher Wahrscheinlichkeit richtige Tatsachen allenfalls nebulös andeuten. 
Original von arminius71
...
Aber mit dem Abstieg pumpt Schüco doch ein paar Millionen in die Stadiongesellschaft, oder? Habe zumindestens nichts anderes gelesen.
...
Nein. SCHÜCO hat dem Verein ein Darlehen gewährt. Das wird zurückgezahlt durch Anteile an der zukünftige Stadiongesellschaft, die zunächst bei Gründung zu 100 % in der Hand des Vereins (als Eigentümer der Alm, die dann in das Eigentum der A.L.M. übertragen wird) ist.
Also wie bei Alpecin mit den Karten - nur dass Arminias "Darlehensrückzahlung" nicht weiterverschenkt wird, sondern SCHÜCO aus der Stadiongesellschaft Gewinne erzielen will, jedenfalls aber bei Verlusten der A.L.M. massive Steuervorteile erhält.
Original von jögi
Ich habe nur das Slash eingefügt, sodass das Zitieren klappte. Sonst habe ich nichts geändert. Allerdings hatte Marcus vorher schon fünfmal editiert.
für den falschen Verdacht.
Dann hat wohl jemand Marcus nach dessen 4. Edit - und meiner Interpretation? - ganz schnell angerufen, um die Zwischentöne herauszukopieren.
Folgt man der Darstellung im VolksBILDungsblatt, hat SCHÜCO nicht nur nicht verlängert, sondern aktiv gekündigt. Damit bleiben vom dem 1,3 Mio-Gesamtpaket SCHÜCOS nur noch 300TEUR übrig - für den Stadionnamen und die gesamte Werbung incl. Bandenwerbung.
Und auch die werden, fürchte ich, aufgrund der "uninteressanten Drittligazugehörigkeit" trotz des "großen ostwestfälischen Herzens Hindrichs" drastisch reduziert. Hieß es nicht mal: Wir lassen Arminia nicht im Stich? Hindrichs und seine Versprechungen ....... und daneben auch noch seine - für Arminia fast tödliche - Einflussnahme ohne jede Fachkenntnis. Wie man profihaft agiert, hat der Augsburger Sponsor gezeigt.
Original von Pressesprecher
Das hätten wir sehr gerne auch so gemacht.
Mensch jögi, wenn Du schon als Mod editierst, dann verändere aber bitte die Aussage nicht.
Pressesprecher hat wir ausdrücklich groß geschrieben: WIR - warum wohl?
Original von Pressesprecher
[quote]Und warum verkündet man den Rückzug von Schüco nicht zeitgleich mit dem neuen Sponsor?[quote]Das hätten WIR sehr gerne auch so gemacht.
Man beachte die Zwischentöne. Ich interpretiere: Es gibt schon einen neuen Schriftzug im Angebot; über den Kaufabschluss verhandelt man noch. Aber Hindrichs Gesellschafter haben ihm sein mittlerweile nahezu zerstörtes Spielzeug weggenommen und wollten das auch ganz schnell kundtun.
Das werte ich jetzt aber als privates Statement.
PS: quote i Original von ... /i in eckigen Klammern drinlassen, dann klappts auch mit dem Zitieren.
Original von Exteraner
Die Nachricht muss für dich dann doch aber sehr positiv sein.
Nun, das Auftreten von Hindrichs in den letzten Jahren hat hier sicherlich viel Engagement anderer Sponsoren torpediert. Ob die zurückgewonnen werden können? Wenn ja, hast Du recht.
Warum hatte er diese tolle Idee nicht bereits am 05.06.2009? Dann ständen wir höchstwahrscheinlich besser da.
Die Ratte verläßt das sinkende Schiff ....... nachdem sie selbst über Jahre die Löcher in den Kiel gebohrt hat. Irgendwie klang das alles mal ganz anders.
Aber unser Pressesprecher hat ja weitere Nachrichten für diese Woche avisiert; ich kann mir nicht vorstellen, dass er das hier gemeint hat.
Original von distro
Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt - keine Leistung, keine Fans!Wenn es auf dem Platz nichts zu sehen gibt, wird der potentielle Zuschauer lieber zu Hause bleiben. Bei einer erfolgreichen Truppe und halbwegs ansehnlichem Gekicke wird sich hier doch keiner über ein oder zwei Euro pro Heimspiel aufregen.
Genau das ist der Knackpunkt.
Ohne guten Fussball keine Zuschauer, kein guter Fussball ohne eine vernünftige Mannschaft, keine vernünftige Mannschaft ohne Geld - und bei kleiner werdendem Engagement der Sponsoren "kein Geld" ohne Zuschauereinnahmen. Der Kreislauf des Grauens.
Die Preispolitik, die zur Zeit propagiert wird, wäre sicher nicht zu beanstanden, wenn man die Devise ausgegeben hätte: Wir spielen um den Wiederaufstieg. Wenn man aber von vorneherein allenfalls im Mittelfeld mitspielen will - und das sogar mehrere Jahre, um genau zu sein: fünf, um 1,2 Mio + Zinsen zu sparen -, gebe ich gegenüber durchaus recht. Lachs bei Aldi (Arminia) ist schlechter als Lachs mit Superqualität von Klötzer (Braunschweig, Rostock); annähernd gleiche Preise sind wirtschaftlich und emotional betrachtet Unsinn.
Aber lassen wir doch mal die Leistungs-/Gegenleistungswerthaltigkeitsdebatte. Verstehen wir das Ganze vielmehr als unser Sponsoring für Arminia. Ein Bier weniger für den DSC. Und Fahrtkosten? Ja sicher, aber 5 Leute in einem PKW reduzieren die auch wieder. Ich begreife diejenigen hier nicht, die vor einigen Tage die Sponsoren um mehr Hilfe anrufen und sich jetzt über 3 - 5 Eur pro Spiel aufregen. Hilfe für den DSC - aber nur von den anderen? Was ist das für eine Fanmentalität?
Verdammt Leute, irgendwo müssen wir doch mal mit der Konsolidierung anfangen - und die wirtschaftliche Seite ist doch nun unser Primärproblem. Schnitzmeier hat bislang doch einen recht vernünftigen Job gemacht, also lasst ihn mal machen -
zum einen hat er den Überblick, der uns - Stoppa, Du hast völlig recht - vorenthalten wird, zum anderen kämpft er um seinen Arbeitsplatz - und wir "nur" (IRONIE) um unsere emotionelle Beziehung zum DSC.
Original von Pressesprecher
... Die Aussage von Herrn Brinkmann ist genauso korrekt wie aber auch bereits allen bekannt, man könnte sie - wenn man es kritisch sieht - in der Tat als nichtssagend - bezeichnen. ... Brinkmann wird sich in schweigen gehüllt und einige "nichtssagende" Floskeln herausgegeben haben - nicht mehr und nicht weniger.
...
Aber warum musste er dann überhaupt was sagen ... Selbstdarstellung sollte doch derzeit eher durch Leistung als durch nichtssagende Präsidentenerklärungen erfolgen.
Original von jögi
Da Markus von Ahlen in dem Club groß geworden ist und dort auch als Jugendtrainer gearbeitet hat, wäre das ja nicht ganz so weit hergeholt.
Sportlich würde es auf jeden Fall Sinn machen, wenn man an die gute Nachwuchsarbeit dort denkt. Ihre A-Jugend steht ja schon als Meister der Bundesliga-West fest. Da wird es in deren Nachwuchsbereich sicherlich den einen oder anderen talentierten und vielversprechenden Spieler geben, dem etwas Erfahrung in der dritten Liga gut täte. In ihrer derzeitigen U23- und U19-Mannschaft haben sie fünf aktuelle und acht ehemalige Juniorennationalspieler im Kader.
Laut WDR-Text hat sich Bayer Leverkusen aber Dynamo Dresden ausgesucht. Klar, wenn Ulf Kirsten Berater der GF wird.
Versuch es noch mal, King Kneib. 
Original von almöi
... Es würde nur beweisen, dass Herr Lütkemeier mit soviel Nachfrage nicht gerechnet hätte. Alle andere ist Deine Interpretation und beweist die Richtigkeit folgender Aussage: "Die Botschaft ist immer ein Machwerk des Empfängers".
Wohl wahr, weiser Mann; aber die Meldung des DSC "Darlehensverzicht" hat mich inspiriert. Ein Verzicht liegt subjektiv aus Sicht des Schuldners (Arminia) nur dann vor, wenn er die gegebene Gegenleistung (Karten) als erheblich minderwertiger ansieht. Und darum habe ich Leo ja auch gefragt und er hat geantwortet: "Seine Aussage war von freudiger Überraschung geprägt, vielleicht auch ein klein wenig ironisch - auf keinen Fall herablassend oder negativ". Na dann ist ja alles paletti mit dem Vorstand und so .....
Im übrigen hat das Alpecin-Zuschauer-Doping hier in Karlsruhe einen Aufstand ausgelöst. Der Vorstand des KSC ist laut hiesiger Tageszeitung massiv bei der DFL vorstellig geworden und hat als Antwort erhalten: "Was sollen wir tun, wenn jemand Karten zum Nennwert kauft und dann verschenkt?" Indeed.
Hoffentlich unterstützt auch die Mannschaft die positive Wirkung der Wolff`schen Aktion am Sonntag. Wäre doch ein bißchen Sahne auf der Torte.
Original von OhLeoIsoaho
...Wilfried Lütkemeier -sinngemäß- als er das Schild vor dem Fanshop bemerkte, dass alle Alpecin-Karten vergriffen seien: "Was? Schon alle weg? Und wir dachten, die will keiner."
Ist diese Aussage tatsächlich gefallen? Wenn ja und nicht ironisch gemeint (wie ich befürchte), würde das doch beweisen, dass die Typen im Vorstand trotz aller Sprüche in der jüngeren Vergangenheit überhaupt nichts dazu gelernt hätten.
NACH WIE VOR wird dort das eigentliche Kapital von Arminia verkannt, das immer noch bestehende - und für die Wirtschaft bedeutsame - Interesse Ostwestfalen-Lippes an diesem Verein, auf dem aufgebaut werden müsste und auch kann. Aber Daudels Pöbelmentalität scheint in gewissen Räumlichkeiten der Geschäftsstelle Viruscharakter zu haben.
Ein Grund mehr, dort richtig zu desinfizieren, wenn die Epidemie im Griff ist, d.h. die Spielberechtigung für die 3. Liga erteilt ist.
Original von Rechtsaussen
... Ich finde dieses Engagement von Alpecin einfach grandios.Es ist nicht nur ein hoffentlich richtungsweisendes Zeichen an andere Unternehmen in OWL, sondern auch ein wichtiger Schritt in Richtung Lizenz für die nächste Saison. ...
Yes Sir - und hoffentlich auch etwas richtungsweisend für die Herren Hindrichs und Weber.
Wie wäre es, SCHÜCO, Stadion und Trikot in der nächsten Saison zu fairen Zweitligakonditionen zu erwerben? Geld ist ja da, zumal Freund Kaymer (leider) derzeit auch nicht sein bestes Golf spielt.
Original von King Kneib
... Diese waghalsigen Umkehrschlüße lassen einen nur noch erschaudern... Weltklasse
Umkehrschlü(ss)e? Nein, Schlussfolgerungen - aus der Logik des Fussballs. Ablösefrei und bisher nicht zu hochdotiert, daher unverdorben - und der KSC sucht händeringend.
We will see ....
