Original von The_Chaoz
Hätte nicht gedacht, dass der Trainermarkt in Deutschland so aussieht, dass es heißt: Rappolder oder keinen
Wer fällt Dir den sonst noch so ein? PP? Berger? Rausch? Magath? Doll? Der Markt gibt nicht viel her, das ist sicher, und einige Optionen sind völlig unrealistisch, weil sie sich Bielefeld in dieser Situation sicher nicht antun würden.
Original von LeckerKnoppers
Und wann hat er denn das letzte Mal gegen wen das Maul aufgemacht?
Ich kann mich noch gut an eine Szene in einem Testspiel im österreichischen Trainigslager letzten Sommer erinnern. Da hat Kobilyk irgendeinen Fehlpass gespielt, woraus sich eine Chance für den Gegner ergab. Daraufhin hat Hain den Kobilyk angebrüllt und rund gemacht, Wahnsinn. Fünf Minuten später dribbelt Hain im Strafraum rum und spielt den Ball statt ins Aus direkt zu einem Gegenspieler, der das Ding mühelos ins leere Tor schiebt.
Was ich damit sagen will? Wer meint, andere anmaulen zu dürfen, der muss ein Vorbild sein - und zwar auch und vor allem Leistungstechnisch. Sonst ist das Maul-aufreißen kontraproduktiv weil jeder denkt, "halt Du erstmal Deinen Kasten sauber, Du Fliegenfänger".
Original von The_Chaoz
Naja wenn Rappolder ähnlich erfolgreich arbeitet wie in der Rückrunde seiner letzten saison hier werden wir wohl absteigen.Ganz abgesehen davon finde ich es leicht irritierend wenn ausgerechnet der mann der als Trainer hier den "Systemfussball" zum ersten mal geprägt hat jetzt den frischen wind bringen soll.
Zwei Sachen stehen für mich fest.
1. ist es 5 Minuten vor zwölf.
2. fehlt es der Mannschaft vor allem an einem: der richtigen Einstellung. Und ich bin mir sicher, dass UR in der Lage ist, der Truppe mal so richtig Dampf zu machen.
Ein vertrag bis Saisonende, wo ist da das Risiko? Geht's schief... na und?... mit der momentanen Konstellation steigen wir so oder so ab. Geht es gut verlängert man mit ihm oder sucht sich im Sommer in Ruhe jemanden anderen. Es MUSS einfach was passieren, und Rapolder ist und bleibt einer der besten Optionen.
Original von Superstar Arminia
Zu Zuma. Dir fehlt vermutlich das Bochum Spiel, um Zumas Form zu sehen. Zuma war entgegen der meißten Behauptungen hier sehr agil, viele Positionswechsel mit Arthur, aber es kamen grundsätzlich nur lange Pässe in die Spitze, bei denen er gedoppelt, ggf gedreifacht war.
Nur ein, zwei Sätze dazu. Leider kann ich die Spiele zumeist nur bei Arena sehen und bin nur bei den Spielen im Süddeutschen Raum und bei zwei, drei Heimspielen im Stadion. Gerade was das anbieten, freilaufen usw angeht hat man am TV oft nur einen beschränkten Eindruck und man sieht den betreffenden Spieler erst dann, wenn er angespielt wird. In sofern kann es schon sein, dass man als TV-Zuschauer einige Dinge anders beurteilt als jemand, der live vor Ort war. Ich bitte also um Verständnis und stimme Dir in den anderen Punkten sowieso zu.
Original von Superstar Arminia
Die Kunst liegt nicht im kritisieren sondern im stark machen (schaut euch mal Klopp an).
Da hast Du generell natürlich Recht, wobei diese Kunst die ganze Saison nicht auf unserem Plan stand. Eine Stammelf hat sich nie entwickelt, es gab immer 3 bis 5 Wechsel. Manche Spieler hatten trotz schlechter Form eine Stammplatzgarantie, andere flogen trotz gutem Spiel wieder raus. Westermann hätte ich gestern aber auch draußen gelassen und meiner Ansicht nach hat Bollmann ein wirklich gutes Spiel gemacht. Er ist ein Kämfertyp und er will nicht absteigen, das merkt man ihm an.
Zum Thema Zuma .... Zuma spielt in jedem Spiel gegen zwei bis drei Defensivspieler, weil er der Anspielpartner im Sturm ist, während Wichniarek eher füre den Abschluss zuständig ist. Ich glaube es bedarf keiner großen Erklärung, das es wesentlich schwieriger ist, den Ball zu behaupten, wenn dir 4 oder sechs Beine gegenüber stehen als nur 2.... im übrigen sah man gegen Bochum genau, das das Problem Kamper und Böhme waren, Sowohl ZUMA und Wichniarek waren vorne agil, bekamen aber keine Anspiele außer die langen Bälle von Marx....
Zuma lebt von seiner Schnelligkeit. Die ist ihm abhanden gekommen, er ist einfach nicht so spritzig wie er mal war. Und deshalb setzt er sich in Zweikämpfen auch nicht mehr durch. Immerhin hatte Eigler einige gute Aktionen und Artur (zusammen mit Mckenna) die zweite Großchance ermöglicht. Das muss ich von einem Zuma auch verlangen können, es kommt aber nichts.
... naja, lag wohl auch an Zuma...
Nein, das lag mehr an Vata statt Eigler und an der Tatsache, dass Cottbus uns niedergekämpft hat. Wir haben nicht dagegen gehalten. Das passiert uns Woche für Woche und wird zwangsläufig zum Abstieg führen, wenn kein Wunder passiert. Es reicht einfach nicht aus, 45 Minuten ordentlich zu spielen und sich dann bei der geringsten Gegenwehr willenlos zu ergeben.
Original von barto
War wieder klar, dass Schiri wieder hilft.
Bremen wird das 3:1 aberkannt, da hat der Linienschiri wohl den falschen im Abseits gesehen, ganz klar regulärer Treffer.
Hast Du Deine Meinung inzwischen geändert? Diego war klar abseits und hat den Ball abgefälscht.
Original von LeckerKnoppers
Bin gespannt, wer für Schuler in die Mannschaft rückt. Ich befürchte, man wird die geniale Idee bekommen, Kucera (der ein starkes Spiel gemacht hat, fast jeden Kopfball wieder geholt) nach hinten links zu setzen und wieder mit dem Doppelsechser Kauf/Marx zu spielen!
Man könnte auch Gabriel nach hinten links stellen, Bollmann und Westermann in die Mitte und Kucera/Kauf davor. Einen Einsatz von Rau kann ich mir ehrlich gesagt in so einem wichtigen Spiel nicht vorstellen.
Original von Thope
Arminen-StefanWarum Saftig die Zielscheibe ist ???
Weil er der SPORTDIREKTOR ist. Und wie sieht es bitteschön auf der sportlichen Seite aus ??
Damit dürfte sich deine Frage doch wohl selbst beantworten.
Das kann man sicher so sehen, ich tu das eben nicht. Für mich ist das Theater um TvH der Hauptgrund für den Untergang, und für den ist Saftig aus meiner Sicht nunmal nicht mehr und nicht weniger verantwortlich als der Rest unseres Dreigestirns.
Original von Suomi
Hohe Bälle: 4+
Kannst Du Dich an EINEN hohen Ball erinnern, den er souverän gefangen hat um durch einen gezielten Abwurf einen schnellen Gegenstoß einzuleiten? Nein? Ich auch nicht.
Hohe Bälle: 6
Meine Meinung.
Original von Richie
Kläre uns unwissende Spekulaten doch mal auf, wie es genau gewesen ist und welche Lösung der werte Herr Saftig (den ich tatsächlich aus den genannten, rein spekulativen Gründen für eine untragbare Figur halte) tatsächlich forciert hat. Denn Deine Ansicht beruht ja offensichtlich auf Insiderwissen und reinen Tatsachen.
Zunächst mal: Nur weil ich nicht die kompletten seitenlangen Zitate kopiere, reiße ich nichts aus irgendwelchen Zusammenhängen. Und wenn Du mir vorwirfst, ich kapiere irgendwelchen wichtigen Zusammenhänge nicht, dann erlaube ich mir, darauf zu reagieren.
Um es klar zu sagen: Meine Ansicht zum Thema Saftig beruht ausdrücklich NICHT auf Insiderwissen und Tatsachen, und eben deswegen fordere ich auch nicht seinen Kopf oder doch lieber den von Kentsch, je nachdem, wen ich persönlich für den Hauptschuldigen an dem Desaster halte. Ich weiß auch nur das, was ich gelesen oder im Fernsehen gesehen habe und ich weiß auch, dass Saftig kein Medienstar ist und nie einer werden wird.
Wenn jemand Fakten hat und sagt, Saftig hat kein Konzept und wählt die zu verpflichtenden Spieler nach Panini-Bildern aus, bitte schön. Dann her mit den Fakten. Aber ich sehe die Situation so: Bisher hat er mit TvH gearbeitet und imho ordentliche Spieler verpflichtet. Das hat er ruhig und ohne großes Theater gemacht, so ganz anders, als das bei Arminia früher der Fall war. Er hat keine großen Sprüche gemacht und wurde von TvH an die Wand genagelt, weil er Boussadingsbums nicht wollte, wobei die Umstände um diesen Spieler durchaus merkwürdig waren. Er hat gegen den Willen von TvH auf junge Spieler gesetzt, was für mich für ein vorhandenes Konzept spricht, das aber angeblich nicht existiert. TvH wollte lieber erfahrene Leute, Saftig eher junge Spieler. Saftig hat sich hier weitgehend durchgesetzt, obwohl er kein Konzept hat und nur ein Ja-sager ist. Jetzt ist er Schuld, weil Buck und Kleine, die, als die Namen aufkamen, kaum jemand hier im Forum für Arminia-würdig hielt, woanders hingehen.
Was hier abgeht, hat nicht viel mit berechtigter Kritik zu tun. Viel mehr wird der verständliche Frust auf Saftig abgeladen. Er ist einer von mehreren beteiligten Personen. Mir erschließt sich absolut nicht, wieso er die Zielscheibe Nr. 1 ist und man die anderen weiter wurschtelt lassen soll.
Original von 12freunde
Wenn er Geideck wollte, zeugt das doch von noch mehr Hilflosigkeit ...
Ihr wollt ein Opfer, das ist alles. Saftig soll es ein, von mir aus. Wäre er weg, hätten wir trotzdem Kentsch, Schwick und Geideck als Trainer. Viel Spaß dabei.
Original von 12freunde
Trotzdem ist es, wie Richie erläutert hat, ein Zeichen der Schwäche, wenn sich Saftig in sportlichen Fragen vom weitgehend ahnnungslosen Restvorstand überstimmen läßt.
Daß er allein solche Entscheidungen nicht treffen kann, ist klar. Allerdings kommt es oft so rüber, als ob Kentsch dies sehr wohl könne ...
Das ist alles Spekulation. Vielleicht wollte Saftig den Geideck ja unbedingt haben? Wer weiß das? Es gibt ein Gerücht hier im Forum, Saftig wäre dagegen gewesen, aber es ist und bleibt nur ein Gerücht.
Original von Sport-Freak
Was ist teurer? Eine evtl. Abfindung für F. Geideck und/oder sein Gehalt weiterzahlen plus das Gehalt vom neuen Trainer?
Ganz ehrlich: Ich glaube kaum, dass sich Geideck als Cheftrainer bei uns eine goldene Nase verdient. Klar verdient er jetzt mehr als vorher und er wäre damit bestimmt ein gut bezahlter Co-Trainer, aber im Gesamtrahmen Bundesliga dürfte es kaum einen Cheftrainer geben, der weniger Kohle mit nach Hause nimmt. Da würde ich jede Wette eingehen...
Original von Richie
Meine Worte. Arminen-Stefan begreift nicht, dass es genau darum geht. Wenn ein sportlicher Leiter nicht mit der Trainerauswahl einverstanden ist, sie sich aber vom Vorstand aufdrücken lässt, dann ist das in meinen Augen eine Schwäche,l die man sich in der Position nicht leisten kann.
Das weiß Du doch alles überhaupt nicht sondern spekuliert herum. Du weißt weder, wer da mit wem einverstanden oder nicht einverstanden war oder ist und wie und warum die Entscheidung letztendlich getroffen wurde. Aber Du schließt Schlüsse aus der Unwissenheit heraus, vermutlich weil Dir Saftig nicht passt. Ein Sportchef kann einen Trainer genauso wenig alleine einstellen wie er ihn alleine feuern kann. Ein Hoeness hat einen Magath auch nicht alleine gefeuert und schon gar nicht einen Hitzfeld im Alleingang zurück geholt. Beiersdorfer (die Nullpe) hat Doll auch nicht entlassen und Stevens eigenmächtig installiert. Das sind immer Entscheidungen mehrerer Personen.
Original von justdoitDSC
Ich glaube eher, er meinte der Wind kam von oben... deswegen konnte er bestimmt nicht konsequent hochspringen
Diesen Wind von oben nennt man Bergwind. Kein Wunder also, dass auch die Spiele auf der Alm davon betroffen sind. Vielleicht sollte man so Düsen in den Rasen einbauen, wie beim Air-Hockey, dann fängt Matze jeden hohen Ball! 
Original von makatus
Richtig, und dann sollte man beizeiten die nötigen Konsequenzen ziehen, nicht den Kopf weiterhin muksch in den Sand stecken und trotzig auf eine Art Wunder hoffen! Es muss daher schnell ein Trainer mit echter Autorität her, dreht sich das Schicksal des DSC nicht schon in den nächsten zwei Spielen!
Sehe ich auch so. Ich glaube aber auch, dass nichts passieren wird.
Original von Renne
Ich würde vielleicht noch daran glauben, selbst wenn unser Restprogramm nicht eben rosig aussieht.Aber mir sind noch die letzten 3 Abstiege in bester Erinnerung.
Vielleicht ist es besser, gegen Leverkusen, Bremen und Schlacke (hoffentlich dann schon Meister) zu spielen als gegen die direkte Abstiegskonkurrenz. Wir müssen die Spiele gegen Frankfurt und Aachen aber gewinnen, da führt kein Weg dran vorbei. Vorstellen kann ich mir das allerdings beim besten Willen nicht.
Ich gebe auf, ihr habt Recht. In den zwei Wochen seit TvHs Abgang hätte Saftig mindestens 5 Spieler für die nächste Saison verpflichten müssen. Er hat es nicht getan, also ist er konzeptlos.
Original von Richie
Eddie, was man an der stelle aber beachten muss ist, dass die Situationen andere waren. Da war es nirgendwo derart kritisch und die Co-Trainer waren auch jeweils andere Typen als ihre Vorgänger. Das Problem ist meiner Ansicht nach darin zu suchen und nicht in der Person Geideck. Die Entscheidung war von Anfang an falsch.
Aber Geideck sah doch gestern schon richtig cool aus mit dem Schal. Ich glaube er mausert sich gerade zu einem Gentleman-Coach a la Mourinho. 
Original von Richie
Hier geht es um ein langfristiges Konzept für den Verein auf längere Sicht. Von Heesen hatte eins. Ob das richtig war steht nicht zur Debatte, nur dass es eines gab. Wie sieht das von Saftig aus?
Siehst Du, genau darum geht es. Es ist viel zu früh, zu behaupten, Saftig wäre konzeptlos. Du sprichst doch andauernd vom Konzept des TvH und wirfst Saftig vor, dass er den eingeschlagenen Weg mit Geideck fortführen möchte (oder muss?!?). TvH ist zwei Wochen weg. Bevor Du Saftig Konzeptlosigkeit vorwirfst muss man ihm Zeit lassen, zumal er das Konzept ja wohl auch in Zusammenarbeit mit dem neuen Trainer umsetzen soll und wird.
Außerdem: Ob ein Rapolder mehr Erfolg gehabt hätte als Geideck ist reine Spekulation. Ich halte Geideck zwar auch für eine absolut unglückliche Lösung angesichts unserer katastrophalen Situation, aber Saftig ist nur einer mehrerer Entscheidungsträger. Vielleicht wird da abgestimmt, vielleicht hat Schwick das letzte Wort, keine Ahnung, wie das da läuft. Hätte Saftig sagen müssen "wenn ihr das Geideck machen lässt, dann gehe ich!"? Vielleicht hätte er das. Aber andererseits ist man hinterher immer schlauer.
