Original von justdoitDSC
Und dann gewinnen die meiner Meinung nach souverän, denn ich hatte zu keiner Zeit Sorge, dass das schief laufen könnte nach den ersten 20 Minuten.
Da stimme ich Dir zu, ich habe auch nach dem 1-1 nicht gedacht, dass wir das Spiel nicht noch gewinnen würden. Aber ehrlich gesagt lag es eher an Hansa, die so schwach waren, dass man sie einfach schlagen MUSSTE. So was ungefährliches (vorne 
) habe ich in der Bundesliga seit Jahren nicht gesehen.
Hmm, ich fand Tesche heute nicht so schlecht, aber vielleicht hat man das im Fernsehen nicht so genau gesehen. Nur sollte man nicht vergessen, dass er mit einem Linksfüßler hinter sich absolut keinen langen Ball gekriegt hat.
Original von arminia-kenner
Irgendwie ist doch nur gute Stimmung, wenn es richtig emotional wird! Wie zum Beispiel in der ersten Halbzeit, als der dumme Schiri - der schlechteste Mann auf dem Platz zusammen mit dem Treter Agali- Langkamp nicht auf´s Feld lassen wollte! (Wozu gibt es eigentlich den 4.MANN ?!?!?!) Da kochte es so richtig schön auf den Rängen!
Die Regel lautet:
Blutende Wunden müssen außerhalb des Spielfelds versorgt werden. Erst nachdem sich der Schiedsrichter davon überzeugt hat, dass die Blutung gestillt wurde, kann der Spieler das Spielfeld wieder betreten.
In dem Fall hat der Schiri also ausnahmsweise richtig gelegen.
Original von Schmitty1969
So noch eben die heutige Kommentatorenoberquirke:"Langkamp muss ausgewechselt werden nachdem er den Ellenbogen von WICHNIAREK abbekommt!"
Es ist so geil. Ich muss mich aber Agali entschuldigen, denn ich dachte zuerst, er hätte Langkamp getroffen. Statt dessen wars Artur, der die Richtung verwechselt hat. 
Original von Viva_DSC
... echt die Kommentatoren haben so keinen Plan vom Fußball... merkt man immerwieder.. auch gestern bei Bremen/Dortmund.... Ich will Arena wieder haben, da hatten Sie zwar acuh weniger Ahnung, aber net so wenig wie die Idioten von Premiere...
Nett war auch, als er sagte, nach der Einwechselung von Kamper würde Masma jetzt von links auf rechts wechseln und Kamper links spielen. Es ist so geil, der Typ kann nicht mal links und rechts unterscheiden, aber im Fernsehen rumbrabbeln.
Zu Agali: Der hat in jedem Zweikampf Foul gespielt, von Anfang an. Das letzte Foul and Langkamp war klar gelb/rot. Ich meine, wenn er für das selbe Ding kurz vorher gelb gesehen hat, wieso kriegt er da kein gelb/rot?
Unglaublich, Agali ist die größte Ratte, die ich je gesehen habe. kein Zweikampf ohne linkes Foul. So ein Riesenarschloch.
Das wars, ein verdienter Sieg gegen eine katastrophale, unsympathische Kloppertruppe, die nix wie zurück in die zweite Liga gehört.
Original von Schmitty1969
Tag der offenen Tür. So einfach und billig darf eine Abwehr sich keine Tore einfangen...boahrr *aufreg*
Welche Abwehr meinst Du? Unsere oder die von Rostock?
Und wieder einer drin.
3-1, gut gemacht von Eigler.
4-1, das sollte es gewesen sein.
Original von Schmitty1969
Himmel hilf ist Hansa schwach. Wenn wir die nicht schlagen schlagen wir GAR KEINEN mehr...!!!
Japp, das ist die schwächste Mannschaft, gegen die wir seit Ewigkeiten gespielt haben... kaum besser als Seligenporten. Und das ist kein Witz. Aber wir tun uns auch wieder mal seeeeeehr schwer.
1-1. Versteht jemand den Wechseln Kauf für tesche? ich nicht.
2-1, wieder reingeömmelt. Aber was solls.
Bisher ist es der befürchtete Grottenkick. Schuler auf rechts geht ja gar nicht, der spielt keinen Ball lang sondern nur mit links in die Mitte. Und da stehen sich 20 Mann auf den Füßen.
Das 1-0 passt perfekt zum Spiel. Reingeömmelt.
Original von TINNEFF
Rau + Schuler!Ernst ist doch immer für ne Überraschung gut. Mal sehen, was das gibt!
Gott, er scheint ja von unseren Rechtsverdeidigern eine Menge zu halten...
Original von Richie
Wenn man sich dauerhaft in der Bundesliga etablieren will, muss man anfangen gegen die schwächeren Teams sein Spiel durchzubringen. Das heisst für mich, man sollte die raute einspielen und die dann auch durchziehen. Egal was der Gegner spielt.
Ich stimme Dir ja absolut zu. Allerdings halte ich es für eine gute Idee, den Doppelsechser gegen starke Gegner wie z.B. Bayern ruhig mal zu reaktivieren. Gegen den Rest, das ist klar, ist die Raute die bei weitem bessere weil gefährlichere Option.
Nur ist halt die Frage, ob man Kucera oder Kauf auf der 6 spielen lässt und was man, wenn Kauf anspielt, mit Kucera macht. Langkamp ist momentan ja wohl gesetzt in der IV und Mijatovic ja eigentlich auch, aber einen Kucera lässt Ernst sicher nicht auf der Bank schmoren...
Ganz so, dass wir mit dem Doppelsechser weniger Tore schießen, ist es nicht.
In der letzten Saison haben wir 19 mal mit Kauf als 6er gespielt, dabei gab es 1,26 Punkte pro Spiel, 1,42 geschossene Tore und 1,58 Gegentore. Fast immer war Marx hier der zweite zentrale Mittelfeldspieler.
Mit Kauf/Kucera also Doppelsechser sind wir 13 Mal angetreten, es gab 1,3 Punkte pro Spiel bei 1,38 geschossenen Toren und 1,23 Gegentoren.
Wir waren mit dem "reinen" Doppelsechser also ein bisschen erfolgreicher, die geschossenen Tore blieben gleich, nur bei den Gegentoren waren wir deutlich besser.
Trotzdem lässt sich aus den Zahlen nichts ablesen, was deutlich für das eine oder andere System sprechen würden.
Was man aber klar sagen kann ist, dass die Raute funktioniert. Mit dem System gab es seit Einführung 5 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen, eine davon die unbedeutende am letzten Spieltag in Schlacke. Dazwischen gab es die Heimniederlage gegen Frankfurt letzte Saison, als Ernst zwischendurch mal wieder mit Kauf/Kucera spielen ließ.
Original von denseinVadder
hohe banden...? beispiel rostock, schlimmer gehts ja wohl wirklich nicht, dass sieht aus als wenn die spieler in einem käfig sind. ich bin schon ganz froh das die alm diesen englischen stadion touch hat. dichtdran ohne hohe bande
Wobei die ersten Sitzreihen natürlich Sichttechnisch eher schlecht sind. Mit hohen Banden geht man dem Problem aus dem Weg.
Original von Spud
Edith sagt: Vielleicht erst mal abwarten, bis es fertig ist!
Hmmmpf, die Tribüne war doch fertig. Oder meinst Du, die Umbauarbeiten an einer nagelneuen A1 waren von vornherein geplant?
Original von MJockel
und um quelle oder nicht quelle geht es dabei nicht unbedingt, sondern nur um die art und weise wie hier von anfang an ohne wenn und aber von einem planungsfehler ausgegangen wurde ohne dabei auch nur entfernt in erwägung zu ziehen dass es auch andere gründe für die art und weise in der das ding da nun steht geben könnte.
Nun ja, es würde ja ausreichen, wenn sich der Architekt und ein Arminia-Offizieller vor die Mikrophone stellen und genau erklären, warum die Tribüne nur so und nicht anders gebaut werden konnte. Das allgemeine Schweigen ist ganz einfach merkwürdig und umso unverständlicher, wenn es doch angeblich keine andere Möglichkeit gegeben hat. Wobei... es ist im Grunde ganz egal, denn so hätte die Tribüne nie und nimmer gebaut werden dürfen. Ich sags nochmal: Dann lieber weg lassen und die Gästefans woanders hinstellen. Von mir aus unten links auf die neue Haupttribüne.
Original von MJockel
es stand so inner zeitung, aber frag mich bloss nicht in welcher...damit man überhaupt an die nord anbauen konnte/durfte, musste der anbau im vgl zur nord niedriger liegen. ok, muss man natuerlich bei der vagen quellenangabe nicht glauben. dass eine kurve wegen der schrebergärten nicht möglich war, war ja relativ frueh schon bekannt. ich weiss nur dass ichs so gelesen habe und daher kann ich das auch guten gewissens so vertreten. und wie soll man sonst bitte diesen block gestalten?? aber man kann natuerlich auch hirnlos draufhauen, das wird hier ja bekanntlich gerne getan, ist hier ja oftmals fast schon pflicht hat man den eindruck.
Ganz abgesehen davon, dass mir partout nicht in den Kopf will, warum man eine Tribüne nicht 50 Zentimeter höher bauen kann, hätte man IMO dann doch lieber ganz auf eine dermaßen bekloppte Lösung verzichten sollen. Hätte man statt dessen lieber einen Teil von A2/A3 zu Stehplätzen gemacht, wäre das immer noch besser gewesen - und auch billiger - als dieser Müll.
Und noch was: Wäre ich in irgendeiner Form verantwortlich für sowas, würde ich den Journalisten sicherlich auch erzählen, dass es nunmal aus den Gründen X,Y und Z absolut nicht anders ging. Bin selber bei der Presse und weiß daher nur zu gut, was einem da so Tag für Tag aufgetischt wird.
Original von MJockel
meine fresse, irgendwann reichts auch. der block muste nun mal aus bautechnischen zwängen heraus abgesenkt werden, das hat mit planung nichts zu tun.
Ach ja, ich vergaß.
was die jetzt vorgenommene massnahme bringen soll ist allerdings rätselhaft...denn wenn die blöcke voll sind sind sie voll, oder glaubt irgendwer dass die leute im sitzblock den freien platz neben den sitzen nicht zum stehen nutzen? und ordner wollen sie da nicht allen ernstes reinstellen oder?
Die Sitzplätzler haben ja Sitzplätze, wieso sollten die sich neben ihre Sitze stellen wollen? Außerdem könnten sich ein paar Ordner auf die Stufen setzen.
Original von lowji
War eben auf der Alm:
Beim Gästestehplatzblock werden die gelben Stufen direkt an der Grenze zu A2/3 verlegt. Die Stehstangen werden verlegt. Und ca 5
sitze je reihe von block A2/3 sind demontiert, wohl dauerhaft. Ich glaub das ist wohl noch die einzige "Rettungsmöglichkeit" gewesen, obwohl es schlecht ausschaut. Es fallen ja somit 170 sitze mindestens weg.
Tut mir leid, aber den Gästeblock muss ein völlig verblödeter Architektur-Anfänger entworfen haben. Aber das Thema hatten wir ja schon...
