Original von jögi
Wir sprechen hier von 22 Feldspielern. Das heißt, wenn alle fit sind, hat man außer der ersten Elf noch 11 Feldspieler in der Hinterhand. Auf der Ersatzbank dürfen insgesamt sechs Feldspieler Platz nehmen. Das bedeutet, es können gleichzeitig fünf Feldspieler verletzt sein und trotzdem hätte man eine randvolle Ersatzbank, ohne dass man den Kader der Zweiten beanspucht hätte. Ich weiß jetzt nicht, wo das Problem eines Kaders mit 22 Feldspielern liegt. Der Vorteil eines relativ kleinen Kaders liegt zwangsläufig auch darin, dass mehr Geld für etwaige Neuzugänge zur Verfügung steht.
Erstens steht nicht zwangsläufig mehr Geld für Neuzugänge zur Verfügung, denn man kann das Geld wie in der Vergangenheit immer wieder gemacht auch für andere Dinge verbraten, und zweitens befinden sich auf Deiner Liste jede Menge Spieler, die oft verletzt sind oder bisher Oberliga gespielt haben. Wenn wir den Kader nicht verstärken, wie soll dann die nächste Saison besser werden? Junge Spieler, die sich noch entzscheidend steigern werden, haben wir kaum. Die alten werden nicht besser. Ich würde mich z.B. mit einem Böhme zusammen setzen und ihm einen Auflösungsvertrag anbieten. Korzze wäre für mich ein klarer Streichkandidat, Rau leider auch. Der ist einfach zu viel verletzt, man kann sich deshalb nicht auf ihn verlassen. Schade, aber wahr. Versick... ist das wirklich ein Kandidat für die Bundesliga? Kann ich mir nicht vorstellen. 3 Tore in 18 Oberligaspielen qualitfizieren einen nicht unbedingt dazu. Ich habe ihn bisher nicht spielen sehen, vielleicht irre ich mich ja hier.
Dann darf man nicht vergessen, dass unsere zweite Mannschaft nächstes Jahr ganz weit unten spielen wird. Alternativen für die erste Mannschaft gibt es dort unten sicher kaum, weil der Qualitätssprung zu groß ist.
Aber ernsthaft: Wer jahrelang so wirtschaftet, betrügt und mauschelt, mit dem habe ich kein Mitleid. 
