Beiträge von Arminen-Stefan

  • Köln - Arminia

    Zitat

    Original von Richie

    Das liegt zu großen Teilen auch daran, dass Marx und Kucera das Mittelfeld nicht zu bekommen. Kucera scheint für diese laufintensive Arbeit mittlerweile etwas alt zu sein. Bei den Kölnern sind die Passwege bei unserem Ballbesitz zu.

    Das geht heute schief, weil die Mannschaft viel zu wenig meter macht.

    Außer Herzig geht eigentlich keiner so richtig auf den Ball heute. Die Aggressivität fehlt heute im Grunde überall. Und trotzdem ist heute noch was drin, das ist das eigentliche Wunder. Und in Hälfte 2 hat Köln ja eigentlich auch noch keine richtige Chance gehabt.

  • Köln - Arminia

    Zitat

    Original von ArminenStolz
    ... wieder ne Glanztat von Eilhoff.

    Wobei ich unsere Kombinationen nach vorne teils gar nicht so schlecht finde.

    Brotlose Kunst bis zur Strafraumgrenze, dann ist Sense. Und die Abwehr ist heute offen wie ein Scheunentor.

  • Köln - Arminia

    Zitat

    Original von Plüschprumm

    also ich habe 5 heimspiele des fc und 7 von uns gesehen.
    der fc ist zu hause beileibe keine gurkentruppe!
    viele remis sind auch unglücklich zustande gekommen.
    um in kölle zu jewinne, bedarf es schon einer enormen leistungssteigerung!

    Nachdem wir sogar bei bärenstarken Bremern gewonnen haben, ist Köln für uns kein Gegner mehr. Ich denke, wir werden morgen eine bisher von uns noch nie da gewesene Auswärtssiegesserie starten. Oder aber wir verlieren. Könnte auch sein.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    Zitat

    Original von Richie
    Das Argument ist schlichtweg Unsinn, weil der Trainer immer nur so viele Spieler beanspruchen kann, wie ihm von seinen Vorgesetzten und dem vorhandenen Buget zugestanden werden. Wenn man dann auf die Mannschaft schaut und sieht wie viele Baustellen man vor der Saison hatte, musste man sich für eine entscheiden. Das war die Abwehr, weil die der Schlüssel zum Erfolg ist.

    Frontzeck wird sicherlich auch manches Mal soregnvoll auf die Qualität im Kader blicken. Aber man muss auch realistisch sein und sehen, dass er Prioritäten setzen musste. Wenn man hier Fehler suchen will, dann eher bei den beiden Geschäftsführern.

    Nun, ich spreche in diesem Zusammenhang ja auch immer von DD UND MF, und nicht nur von einem der beiden. Diese beiden sind natürlich im Duett für den Kader verantwortlich. Wenn ich mir zum Beispiel Lamey ansehe, hätte man auch Korzze behalten können und das Geld für einen Billigstürmer wäre da gewesen. Man hat halt andere Prioritäten gesetzt, jetzt muss man mit den Konsequenzen leben.

    bigcock: Eine Trainerdiskussion wird hier nicht geführt. Niemand hier will, soweit ich das überblicken kann, den guten MF momentan gefeuert sehen. Hier wird über Mißstände bzw Versäumnisse diskutiert, und das ist wohl legitim.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    Zitat

    Original von Richie

    Absurd ist, dass deine Argumentation in keinster Weise das berücksichtigt, was ich oben geschrieben habe. Wer sagt, dass der Trainer die Mißstände nicht intern angesprochen hat? Fakt ist aber, dass er ansprechen kann was er will, weil am ende das vorhandene Geld nur einmal ausgegeben werden kann.

    Zudem zeig mir mal eine Mannschaft, die nicht von einigen Spielern abhängig ist. Oder ist Gladbach ohne Marin genauso stark, Bochum ohne Sestak oder Dabrowski, KSC ohne Freis oder Köln ohne Novakovic? Sogar Bayern ist ohne Ribery nur die Hälfte wert - und von Hoffenheim ohne Ibisevic oder Bremen ohne Diego reden wir gar nicht. Auch da ist jedem klar was passiert, wenn diese Schlüsselspieler ausfallen. Haben die jetzt alle schlechte Trainer, die ja schließlich für die Kaderzusammenstellung und somit für die Abhängigkeiten verantwortlich sind?

    Das ist doch Mumpitz!

    Mumpitz ist, wenn ich keinen einzigen Spieler auf der Bank habe, den ich im Zweifelfall einwechseln kann, wenn der Spieler, der von 19 Saisontoren 12 geschossen hat, mal ausfällt. Keine andere Mannschaft (Ausnahme Ribery) ist so abhängig von einem Spieler wie wir von Artur. Bochum hat ohne Sestak einen Klimowicz vorne drin, schon vergessen?Überhaupt hat Sestak 4 Saisontore, der rest der Mannschaft hat 20 Mal getroffen. Köln hat wenigstens einen Radu auf der Bank rumsitzen, wenn wir den hätten wäre wenigstens halbwegs Ersatz da. Da Du schon Ribery und Diego nennst, nunja, das sind zwei Weltklassespieler und da kannst Du auf dem Globus lange suchen, bevor Du einen gleichwertigen Ersatz findest. Und wenn du ihn findest, zahlst Du 50 Millionen. Das willst Du doch nicht ernsthaft mit einem Stürmer vergleichen, der bei einem Verein wie Arminia im Notfall spielen können soll.

    Übrigens: Weißt Du, wie viele Punkte Arminia geholt hat in Spielen, in denen Artur nicht getroffen hat? Ich sags Dir: 4. Drei mal 0-0 und das 1-1 gegen Bochum. Das war das erste Spiel ohne Artur-Tor, dass wir trotz Gegentor nicht verloren haben. Köln-Punkte ohne Novakovic-Tor? Vierzehn. Kein Vergleich.

    Und jetzt noch zum Geld, das ja laut Schwick kein Hinderungsgrund war. Wir haben im Winter drei Spieler von der Gehaltsliste gestrichen, einer ist dazu gekommen. Da ist also Geld eingespart worden, davon kann man wohl ausgehen. Die allermeisten Spieler, die im Winter zu Bundeslisten gewechselt sind, waren entweder ablösefrei oder für Bundesligaverhältnisse "billig". Dass es da ausschließlich am fehlenden Geld gelegen hat kann ich nunmal nicht glauben. Wenn dann tatsächlich wegen 200.000 Euro ein derartiges Risiko gegangen wird, und es dann am Ende schief geht, hat man es auch nicht anders verdient.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    Zitat

    Original von Richie

    Genau hier ist der Punkt, wo die Kritik anfängt konstruiert zu wirken. Denn der Trainer ist weder für das Buget verantwortlich, noch für das schlechte, bzw. nicht vorhandene Scouting. Zudem er ist an den Finanzrahmen gebunden, den seine Vorgesetzten ihm gewähren.

    Lediglich Katongo wurde zusätzlich geholt und die Eigler-Ablöse 1:1 reinvestiert. Wenn jetzt auch noch der Trainer verantwortlich gemacht wir, weil man ihm vor der Saison für alle übrigen Neuzugänge gerade mal 1 Million und in der Winterpause just noch mal 400 000,- Euro zur Verfügung gestellt hat, wird es langsam lächerlich!

    Ich habe mich bei MF bisher sehr zurück gehalten, dass wirst Du bestätigen können, wenn Du Dir diesen oder die anderen Threads zum Thema durchliest. Ich habe mit ihm grundsätzlich auch kein Problem, wenn die Mannschaft auch nach meinem Geschmack zuweilen mit etwas mehr Pfeffer und, ja, auch Risiko spielen könnte. Massenweise Unentschieden werden am Ende nicht reichen, aber auch mir ist ein 1-1 gegen Bochum lieber als ein 1-6 in Dortmund.

    Aber MF ist derjenige, der zusammen mit DD seinen Kader zu verantworten hat und mit ihm den Klassenerhalt schaffen muss. Das ist seine Aufgabe. Und es ist auch seine Aufgabe, den Kader richtig einzuschätzen und auf Missstände hinzuweisen. Wenn es so weit geht, dass Spieler, die nicht fit sind, mangels Alternativen spielen müssen, dann ist natürlich auch der Trainer verantwortlich. Es ist ja nicht so, dass bei uns massenweise Spieler verletzt ausfallen würden. Es geht hier lediglich um einen einzigen angeschlagenen Spieler, und diese Kleinigkeit stürzt uns in ein riesiges Problem. Sorry, aber den Trainer dafür aus der Verantwortung zu nehmen, was seit Monaten jedem Laien klar sein muss, ist absurd.

  • Ex-Trainer Michael Frontzeck

    Zitat

    Original von 12freunde
    MF hat am Samstag überhaupt keinen Fehler gemacht.
    Die Auswechselungen waren genau richtig, am Tor hatte er zudem auch noch indirekt Anteil, indem er den zum Freistoß bereitstehenden Munteanu wegschickte und Kamper zur Ausführung beorderte ...
    Man kann doch nicht nach jedem etwas schlechteren Spiel zwanghaft nach Fehlern des Trainers suchen. Die Mannschaft (mit den angeschlagenen Schlüsselspielern Wichniarek und Kauf) war diesmal einfach nicht gut genug. Punktum.

    Wenn ich angeschlagene Spieler spielen lassen muss, weil ich es versäumt habe, rechtzeitig Alternativen zu besorgen, kann man das durchaus als Fehler bezeichnen.

  • DSC Arminia Bielefeld - VfL Bochum

    Zitat

    Original von Exteraner
    Immerhin ein Punkt. Die Bochumer waren auch nicht überragend aber unser Spiel sah auch schonmal besser aus. Ich bin mit dem einen Punkt ganz zufrieden.

    Nach dem Spielverlauf kann man mit dem Punkt auch ganz zufrieden sein. Aber nicht zufrieden kann man damit sein, dass der Spielverlauf so war wie er war. Gestern kamen wir für einen Sieg eigentlich zu keiner Zeit in Frage, und das kann gegen eine Truppe wie Bochum zu hause nun wirklich nicht sein. Die Mannschaft war viel zu defensiv eingestellt, das zeugt nicht gerade von Selbstbewusstsein und Vertrauen in die eigene Stärke. Wir stehen sogar gegen Bochum hinten drin und lassen sie spielen, sorry, aber das ist Murks. So kannst Du gegen Bremen spielen oder den HSV, aber gegen Bochum?

    Vielleicht können wir ja wirklich nicht anders, weil unser Kader einfach Mist ist. Aber dann hätte man umso mehr im Winter nachlegen müssen. Ach ja, ich vergaß... Einkäufe im Winter bringen ja nichts. Klimowicz hat Bochum gestern einen Punkt gebracht und gegen Karlsruhe hat er auch ein wichtiges Tor gemacht. Das sind zwei mehr als unser Winter-Stürmereinkauf schießen wird, denn wir haben ja auf einen verzichtet. Und es sind mehr als Katongo in dieser Saison machen wird, es sei denn, in den letzten Saisonspielen entscheidet die DFL, die Torgröße auf Öltankerformat zu ändern. Artur hat sich gestern durchgebissen, meinen Respekt hat er dafür. Aber dass er überhaupt spielen musste, ist ein Armutszeugnis. Er war alles andere als Fit und es ist gut möglich, dass man mit so einem Mist eine schwerere Verletzung riskiert hat. Was passiert, wenn man ohne Artur spielt, hat man gestern gesehen.

    Gegen keinen direkten Konkurrenten zu gewinnen kann am Ende unmöglich reichen.

  • DSC Arminia Bielefeld - VfL Bochum

    Zitat

    Original von Dst
    Sehe ich nicht so....Arminia hat ein ordentliches Spiel gezeigt und Bochum hatte auch in der 2.HZ kaum noch etwas entgegen zu setzten...Hätte man seine Chancen besser genutzt hätte man auch sicherlich die Bochumer 3:1 nach hause schicken können.

    Hätte, wenn und aber... zwei Heimsiege in 10 Heimspielen sind nunmal zu wenig, kein einziger Sieg gegen einen direkten Konkurrenten. Wir spielen leider nicht oft genug gegen blinde Bremer, dass das am Ende reichen kann. Gegen einen Konkurrenten muss man zu Hause ganz anders auftreten. Das war nichts heute, und wo Du die Chancen gesehen hast, die man hätte nutzen sollen, ist mir ein Rätsel. Chancen gab es keine. Das war heute ganz mies und man kann mit dem einen Punkt mehr als zufrieden sein.

  • DSC Arminia Bielefeld - VfL Bochum

    Zitat

    Original von steelers
    sehr glücklich!!!!mehr brauch man nicht zu sagen....

    mit dem gleichen (auswärts) system gegen einen direkten konkurenten
    zu spielen,ist ein witz!
    man muß zuhause einfach mutiger spielen.vielleicht ein 4-4-2!

    Man schafft es nicht, einen Gegner wie Bochum auch nur ansatzweise unter Druck zu setzen und dadurch Fehler zu provozieren. Da muss man ganz anders spielen und, wie Du ganz richtig sagst, auch mal was riskieren. Mit 20 Unendschieden wird es am Ende ganz einfach nicht reichen.