Laursen darf weitermachen
Beiträge von El Armino
-
-
Sorry aber das ist Bayern reloaded
-
Ich verstehe nicht, was ihr gegen den Michael Born habt. Seine Reportagen sind immer gut und das er jetzt gegen uns reportiert, stimmt einfach nicht. Unser Auftritt lässt leider nichts anders zu.
Das wird ganz klare taktische Vorgabe sein. Wir sind damit lange gut gefahren. Das wäre ne grundsätzliche Entscheidung. Das Pressing in Liga 1 ist qualitativ nen anderes wie letzte Saison.Bestimmt aber un hat sicher nicht gesagt er solle das bis zum erbrechen so spielen
-
Selten hat mich ein Gegentor mehr geärgert, der Trick hat sich so angedeutet.
Und ich will mich nicht auf einen Spieler einschießen, aber Laursen macht gefühlt alles falsch.
Leider nicht nur gefühlt
-
Ortega muss den Ball endlich mal bei so viel Gegnerdruck auf unsere Abwehrspieler den Ball nach vorne schlagen. Sowas ärgert mich extrem.
-
Irgendwo habe ich gelesen unsere defensive wäre gut...
-
Willkommen in der Bundesliga. Schlafmützen
Peinlich. So wird jeder gegen arminia gewinnen. Die Schwachstelle ist ausgemacht. -
Das war doch hand
-
Pieper sehr bescheiden bisher
-
Man sollte sich einem pottpouri am Maßnahmen gewöhnen. Wie bei viele Viren werden Medikamente, bessere Therapien bei schwererkrankten und risikogruppen. Von der Impfung erwarte ich keine wunderdinge zumal sich viele nicht werden impfen lassen.
Noch vor Wochen war die Grenze 1000 neuinfizierte schon eine alarmierende Zahl. Jetzt sind es 10 mal so viele. Viele hätten bei diesen Zahlen nun deutlicher chaotischere zustande erwartet. -
Der Grund dafür ist das die Infektionszahl heute nicht wirklich höher ist als im April. Im April gab aufgrund des weniger Testens einfach eine riesige Dunkelziffer. Hab jetzt schon mehrfach irgendwo gelesen das man vermutet das die eigentliche Infektionszahl im April bei täglich zwischen 15.000-30.000 gelegen habe könnte. Eine Dunkelziffer gibt es auch jetzt noch, aber die ist aufgrund des vielen Testens geringer.
Das also WIRKLICH momentan mehr Menschen infiziert sind als im April halte ich für eine recht mutige Aussage.Der Grund dafür ist das die Infektionszahl heute nicht wirklich höher ist als im April. Im April gab aufgrund des weniger Testens einfach eine riesige Dunkelziffer. Hab jetzt schon mehrfach irgendwo gelesen das man vermutet das die eigentliche Infektionszahl im April bei täglich zwischen 15.000-30.000 gelegen habe könnte. Eine Dunkelziffer gibt es auch jetzt noch, aber die ist aufgrund des vielen Testens geringer.
Das also WIRKLICH momentan mehr Menschen infiziert sind als im April halte ich für eine recht mutige Aussage.Das vermute ich auch
-
Auch da pennt die Regierung schon seit Jahren. Dass Pflegepersonal Mangelware ist weiss man auch nicht seit gestern. Auch weiss ich nicht wie da die Bemühungen sind qualifiziertes Pflegepersonal aus dem Ausland anzufragen..
Die wenigen die da sind schleppen fröhlich irgendwann Infektionen in die heime. Sollten diese alle hochfrequentiert getestet werden, dann fehlen noch mehr Kräfte, was mit ein Grund ist warum sie nicht so häufig getestet werden. Ein Teufelskreis.
-
Die packen wa noch
-
Das ist leider im Abwehrverhalten und Gegenwehr nicht mal zweite Liga.. Schön ehrentreffer durch Doan
-
Ach mann das ist einfach zu billig.
-
Hoffentlich legen sie den corona Sicherheitsabstand mal so langsam ab. Bester Mann bisher tego.
-
Geht leider alles viel zu einfach weil viel zu brav
-
Leider sehr geiler pass. Schade so früh. Leider auch viel zu weit weg von den gegenspielern. Denen musst du doch auf den Füßen stehen um keine 6 Stück zu bekommen
-
Alles anzeigen
Die Frage ist berechtigt und ich kann mir nicht vorstellen, dass etwas anderes als RT-PCR durchgeführt wird. Der Ct-Wert hat ja große Bedeutung, die ihr leider von politischer Seite nicht beigemessen wird.
Das RKI berichtet auf seiner Website von einem Ct-Wert von 30, der in Studien als Grenzwert für mögliches Virenwachstum bestimmt wurde. Heißt: Ct-Wert über 30 = Nicht infektiös
Hier nachzulesen:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Entlassmanagement.html#:~:text=Ein%20PCR%2DErgebnis%20mit%20einem,einem%20Verlust%20der%20Anzüchtbarkeit%20einhergeht.%20.
Ich frage mich ebenso, wenn dieser Wert als Grenzwert bekannt ist, warum RKI oder WHO oder andere Entscheidungsträger den Laboren oder Gesundheitsämtern diesen Wert nicht als Grenzwert für infektiös/nicht infektiös vorgeben. Dem Vernehmen nach geben viele Labore nicht einmal den Ct an, obwohl, wie Du richtig schreibst, die Angabe ja ein Leichtes wäre.
Ich bin bei meiner Recherche noch auf folgenden Artikel aus der Süddeutschen gestoßen. Demnach gab es Erhebungen, nach denen in bestimmten Bundesstaaten der USA bei über 90% der Tests Ct-Werte von über 30 Vorlagen. Für das Infektionsgeschehen laut RKI also irrelevant. In Deutschland gab ein Laborverbund in Schleswig-Holstein an, dass von knapp 1000 Positiven 49% einen Ct über 30 hatten.
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/cor…-sind-1.5021679
Diesen Artikel kann ich allen Interessierten nur ans Herz legen, da er die Bedeutung der PCR, des Ct und der Fehleranfälligkeit der PCR - nicht im Verfahren, sondern in der Auslegung - noch einmal besser und einfacher erklärt, als ich das könnte.
Kurzum: Es werden zuhauf Nichtinfektiöse in Quarantäne geschickt, die erhobenen Zahlen spiegeln weniger das aktuelle Infektionsgeschen wider und man muss weiter nach dem Prinzip Trial and Error in den Maßnahmen verfahren, statt z.B. in den Infektionsketten anhand des Ct-Wertes z.B. die Superspreader und deren Kontakte ausfindig zu machen. Würde auch enorm Ressourcen sparen, wenn man alle positiven Tests mit Ct > 30 in den Gesundheitsämtern direkt auf die Ablage packen könnte.
Ich finde deine Beiträge durchaus differenziert und auf wesentliche Punkte gebracht. Es ist jedem überlassen wie er diese einordnet. -
Markus ist wohl nach der Bibel der die gute Botschaft übermittelt, passt doch
