DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. almöi

Beiträge von almöi

  • Präsidentschaftskandidaten - Vorschläge

    • almöi
    • 23. April 2010 um 02:13
    Zitat

    Original von distro


    vor allem war Leos Rede bei der letzten JHV ja schon eine starke Bewerbung:

    ----------------------------------

    Um 22:10 Uhr stellt sich Norbert Leopoldseder vor. Wenn er seinen Namen in den letzten Tagen in den Zeitungen gelesen habe, dann meist mit dem Zusatz, „Ex-Profi, Ex- Bundesligaspieler, Ex-DSC-Profi“. Aber er trete hier heute nicht an, weil er früher mal Fußball gespielt habe, um anschließend im Vorstand von Arminia die Finanzen zu machen.
    Trotzdem habe er natürlich vor 40 Jahren beim DSC als Profi gespielt. Er habe das Glück gehabt, damals den ersten Aufstieg in die erste Fußball-Bundesliga mitzuerleben. Und auch in der heutigen Zeit, wo er sich mit Daten, Fakten und Zahlen befasse, komme ihm dies durchaus zur Gute. Es gäbe nach wie vor in der Bundesliga ein Netzwerk von ehemals Aktiven aus den 70er-Jahren, die heute Ämter als Präsidenten, als Manager, als
    Geschäftsführer, Trainer, Co-Trainer und Scouts belegten. Er habe durchaus die Möglichkeit, Kontakte aufnehmen, die hilfreich bei wirtschaftlichen Entscheidungen sein könnten. Genauso sei es umgekehrt so, dass die Leute ihn anriefen, nicht um etwas im sportlichen Bereich zu erfahren, sondern um zu erfahren, wie er Zahlen im Rahmen der Lizenzierung bewerte.

    Dann spricht Herr Leopoldseder über die eigentliche Bewerbung im Vorstand und im Bereich Finanzen. Er sei seit gut 30 Jahren als Steuerberater selbstständig hier in der Region tätig, habe eine Praxis mit 20-25 Mitarbeitern und einem nationalen und internationalen Klientel. Der Schwerpunkt seiner Arbeit liege fast ausschließlich im betriebswirtschaftlichen Bereich. Im Bereich der Unternehmensberatung, der finanziellen Beratung, im Bereich der Gesellschaftsrechtlichen Beratung und all den Dingen, die dazu gehörten. Dies sei auch der Bereich gewesen, den er in den letzten Jahren hier in Bielefeld beim DSC abgedeckt habe. Lange Jahre im Verwaltungsrat und die letzten Jahre im
    Aufsichtsrat. Anhand der vorgestellten Zahlen der letzten fünf, sechs, sieben Jahre könne man sehen, dass Arminia Bielefeld in diesem Bereich eine wirklich erfolgreiche Bilanz vorzuweisen habe. Dies sei Roland Kentsch zu verdanken und zu einem kleinen Teil auch ihm, Norbert Leopoldseder. In diesem Bereich sähe er seine Zukunft im Verein, für den Fall dass er gewählt würde. Norbert Leopoldseder verdeutlicht, dass es um einen
    Vorstandsposten beim DSC Arminia Bielefeld e.V. ginge, also dem Verein. Der Verein sei die Besitzgesellschaft der Arminia Unternehmensgruppe. Der Verein sei die Holding und halte das Vermögen. Der Verein habe ein Vermögen von rund 40-50 Millionen Euro, dazu gehörten das Stadion an der Melanchthonstraße, das Trainingsgelände an der Friedrich- Hagemann-Straße, und auch zwei große Wohnhäuser an der Melanchthonstraße, eine
    hundertprozentige Beteiligung an der Profi-AG und an der GmbH & Co. KGaA. Das alles entspräche einem Wert von mindestens 40 Millionen Euro. Dagegen stünden langfristige Verbindlichkeiten von 15 Millionen Euro, so dass der Verein auf geordneten, gesunden finanziellen Verhältnissen stünde. Seine Aufgabe würde, falls er gewählt würde, darin bestehen, dieses Vermögen zu stabilisieren und weiteren Nutzen daraus zu ziehen, sodass insgesamt die sportliche Profi- Abteilung, also die GmbH & Co. KGaA, sich vor einem guten finanziellen Hintergrund in Ruhe auf die anstehenden Aufgaben konzentrieren könne. Der Bereich der Gemeinnützigkeit (Auszug aus dem Protokoll)


    Das Fettgedruckte möchte ich erst gar nicht kommentieren!

    Alles anzeigen


    Distro: Ich denke, das war der Ist-Zustand, den Leo da erklärt hat zu dem Zeitpunkt. Der einzige Fehler, den Du ihm vorwerfen kannst ist der, dass er und sein AR Mitglieder die Kentsch Planungen für die kommende Saison noch nicht kritisch hinterfragt haben. Nach allem, was wir wissen, sind diese in erster Linie für den Supergau verantwortlich. Von Lug und Betrug und von Verarsche würde ich hier im Zusammenhang mitt Leo nicht sprechen wollen. Es ehrt ihn, dass er sich nicht abduckt wie seine übrigen AR Mitglieder und Verantwortung zeigt und , was heut e ehr selten ist, zugibt, Fehler gemacht zu haben.

    Zum Thema Uli Stein: Der frühere Präsident, Jörg auf der Heide hatte mal über ihn gesagt: "Uli hält alles außer die Klappe". Ehrlich, ich fand Uli nen tollen Torwart und seine trotzigrn Statements waren echt Kult. Aber im persönlichen Umfeld war er immer sehr extrem, wie wohl jeder weiß. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das der richtige Posten für ihn wäre (Präsident) Ich sehe ihn eher im Umfeld Sportmanagement.

  • Flagge Zeigen - Ausverkauft Gegen RWO

    • almöi
    • 22. April 2010 um 08:31

    Tolle Aktion!! Ich werde die 350 KM fahren, um bei der Party dabei zu sein!!! Frage, hat irgendjemand der Initiatoren schon die Presse verständigt?

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 21. April 2010 um 07:51

    Solange wir hier keine Ahnung haben, mit welcher Kostenstruktur und mit welchem Einnahmebedarf Anders seine Planung abgegeben hat können wir nur wild spekulieren. Wenn er z.B. den Effekt von Transfererlösen (siehe Beitrag Distro) und eine Umschuldung der langfristigen Verbindlichkeiten schon mit eingerechnet hatte, dann kann er nur an Spielergehältern sparen oder muss bares auftreiben. Oder tatsächlich das Stadion verhökern.

    Vielleicht beruhte sein eingereichtes Budget auf Aktivitäten, die noch in der Zukunft durchzuführen sind, und die würden einen Effekt von sagen wir mal 5 Mio eh schon bringen. Und da hat dann die DFL noch einmal 2 Mio draufgepackt. Dann wäre es wieder einfacher.

    Was ich damit sagen will: wenn wir keine Parameter kennnen, stochern wir nurwild im Nebel rum. So schön es wäre, genaueres zu wissen, Anders würde gegen alle kaufmännischen Gesetze verstoßen, wenn er in einer solchen Situation alle Details herausposaunen würde.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    • almöi
    • 20. April 2010 um 11:17

    @ Buschtrommler

    Ganz schön viel Stoff, was Du da als Antwort auf meine Vermutung schreibst, dass man Dich bestimmt nicht überzeugen kann. Ich wette, wenn Schüco oder sonst wer jetzt Ross und Reiter nennen würde und Deine ganze Latte an Fragen abarbeitet, dann wirst Du ne neue Latte an Fragen haben.

    Ich bin nicht blöd, weil ich die Katze im Sack kaufe. Ich weiß dass bei einem Nein gar kein Sack mehr da ist.

    Ansonsten ist wirklich alles gesagt hier.

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    • almöi
    • 20. April 2010 um 08:53
    Zitat

    Original von Bazi


    Das ist das eine, aber da ließe sich ja durch gezielte Indiskretion Abhilfe schaffen. Vor ungefähr einem Jahr wusste Dirk Schuster vom WB ja offenbar auch mehr als die meisten in diesem Forum. Wenn man also geeignete Personen hätte und der "öffentlichen Seele" Argumente pro Satzungsänderung geben wollte - das wäre ein Weg.

    Das andere Hindernis auf dem Weg zu 75% + X sind die derzeit Handelnden. Viele trauen ihnen mittlerweile jede Lüge und jede Schweinerei zu (im Einzelfall berechtigt oder nicht - das sei mal dahingestellt). Wenn sie Arminia lieben, sollten sie alle erklären, dass sie ab Juni 2010 nicht mehr für das Präsidium / den Aufsichtsrat / den Verwaltungsrat zur Verfügung stehen. Das würde bestimmt noch ein paar Prozentpunkte bringen.

    @ Kai: Nee, so bescheuert bist Du bestimmt nicht. Aber es kann doch nicht darum gehen, am Ende Recht zu behalten oder Lippe-Korty zu überzeugen. Ich bin mir sicher, dass es sehr knapp wird und dass es auf jede Stimme ankommt. Es geht also um User wie Buschtrommler oder DSC-Worldwide, und deswegen muss man deren Bedenken ernstnehmen.

    Grüße aus Bayern

    Bazi,

    die beiden zitierten wirst Du garantiert nicht überzeugen können. Es ist ganz witzig, hier die Bandbreite mit Begründung der Nein`s auf der einen, sowie desgleichen der Ja´s auf der anderen zu sehen. Am Ende der Fahnenstange sind Ja und Nein sehr weit auseinander. da geht es ums Prinzip. Die einen sind eher Obrigkeitsgläubig, die anderen basisdemokratisch trotzig.

    Am unteren Ende ist das Denken zum Ja oder Nein nur eine Marginale. Dem einen fehlt eben ein Fünkchen mehr Transparenz, der andere sagt es ist Mist, aber es gibt keine Alternative. An dem Ende müssen die letzten Stimmen her und zwar für ein Ja. Und da das Ja letztenendes schwer begrünbar ist, weil dem Mitglied ein Stückchen Wahlrecht weggenommen wird, wäre es in der Tat hilfreich, wenn für das Danach (nach der Abstimmung) der Nebel etwas gelichtet würde.

    Ich könnte mir aber vorstellen, dass es erst auf der ao. HV am 5.5. etwas konkreter wird, weil man sein Pulver trocken halten will.

    Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass hier im 4ever kontroverser diskutiert wird und das ganze Unternehmen kritischer gesehen wird, als das vielleicht repräsentativ ist. Und trotzdem ist die Abstimmung hier mittlerweile bei 70%. Das stimmt mich optimistisch, noch an ein paar kritische Zweifler zu kommen, die ihre Bedenken zu Gunsten einer objektiv sichereren Entscheid beiseite räumen.

    Gruß aus dem Nordwesten von Bayern, auch Beutebayern genannt

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    • almöi
    • 19. April 2010 um 15:38
    Zitat

    Original von NoFate1971
    Ich stimme garnicht ab, da ich nicht vor Ort sein kann. Auch wenn Arminia eine große Leidenschaft ist, muss ich in der Woche meistens sehen, dass ich das Essen für Frau und Kind auf den Tische bekomme.

    Ich würde jedoch mit "Nein" stimmen.

    Wolltest Du letzte Woche nicht noch mit Bedenken für Ja stimmen oder habe ich das falsch in Erinnerung?

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    • almöi
    • 19. April 2010 um 15:36
    Zitat

    Original von ALMVETERAN1967

    Das trifft aber auch auf die Zeit nach der angenommennen (so denn) Satzungsänderung zu , da gabs bis jetzt ja auch mehr als wenig zu und was die Dinge betrifft (und die Leute) die dann folgen sollen, gabs auch nix zu....oder hast Du da andere Infos ? Ich hab da letzten Donnerstag nur viel nebulöses zu vernommen....im besten Fall warscheinlich, erstmal (immerhin) noch nen Jahr 2.Liga...auch wenn ich befürchte das wir am Ende von dem Jahr/Saison, auch nicht sehr viel anders stehen als jetzt...was vom Tabellenplatz immerhin dann aber nen grossere Erfolg wäre (wenn denn aber warscheinlich eher unwarscheinlich)....allerdings ob das mit der Kohle wirklich wesentlich besser sein wird....und wie es dann weiter gehen soll....nuja, in nem Jahr sind wir immerhin hier ALLE schlauer...wer mit seinen Hoffnungen, Ansichten oder Befürchtungen heute näher an der Wahrheit liegt...


    NoFate (wäre ja nicht nur für die nteressant die es noch nicht gesehen haben) und die ASC Crew :hi:

    Wäre doch eigentlich sehr schon wenn man sich die Veranstaltung nochmals im Netz ansehen könnte (so Mediathek mässig) oder bereitet das technisch oder aus Kostengründen Probleme ?

    SWB Gruss

    Alles anzeigen


    Glaubst Du wirklich, Schüco und Co. setzen sich für diese Änderung ein und haben dann keinen Plan, was sie tun, wenn diese Änderung durchkommt? Ich gebe NoFate Recht. Wahrscheinlich ist es so, dass da schon konkret Leute in der Pipe sind, deren Namen man aber jetzt noch nicht preisgibt, um sie vorhher nicht zu verbrennen. Damit diesen Leuten eine Diskussion nach der Lesart 09 erspart bleibt und die sich überhaupt zur Verfügung stellen, wird der Pöbelschutz eingeführt.

    That´s it und ich kann damit leben

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    • almöi
    • 19. April 2010 um 15:28
    Zitat

    Original von NoFate1971

    Es gibt oder gab ja anscheinend andere Investoren, die bereit (gewesen) wären, auch ohne diese bescheuerte Satzungsänderung ihr Geld bei Arminia zu investieren. Das hat Mamerow doch indirekt bestätigt. Warum hat man denn solche Gespräche nicht forciert?

    Und wenn das Stimmrecht in Deinen Augen so bedeutungslos ist, warum sieht das Schüco nicht genauso?

    Nochmal: Ich halte das Engagement von Schüco für vorbildlich. Und es ist auch nötig. Dafür genießt Hindrichs meinen vollsten Respekt.

    Ich bleibe dabei. Mit der neuen Satzung versucht man nur, den "Pöbel" draußen zu halten.

    Aber wie stimmst Du denn jetzt ab? Definate Maybe?

  • Trendanalyse 2 - nach der 1. Infoveranstaltung: Wie werdet Ihr abstimmen?

    • almöi
    • 19. April 2010 um 15:17
    Zitat

    Original von topscorer
    [quote]Original von PattyG

    topscorer
    Zudem woher hast du diese Information das die Sponsoren trotzdem Ihr Geld geben?/quote]

    So waren verschiedene Äußerungen auf der sogenannten Infoveranstaltung in der letzten Woche zu verstehen. Hier wird nur Wind durch die Gegend geblasen. Wenn die Satzung nicht durchkommt, geht es natürlich trotzdem weiter...

    Dat stimmt. Fragt sich nur wie.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 18. April 2010 um 12:55

    Ich finde, jeder kann in einem Forum dikutieren wie er will. Streng logisch, rational logisch, witzig ironisch, emotional, alles zusammen.

    3 No Go´s:

    Überheblichkeit
    Persönliche Beileidigung
    Hasstiraden

    @ Lippe Korty: ich bin Dir nicht beigesprungen, es ist aber Dir gegenüber mindestens einer dieser Grundsätze verletzt worden. Das hätte ich auch bei jedem anderen so geschrieben. Ansonsten musst Du bei Deiner Art zu argumentieren natürlich damit leben, dass Du Deinen "Gegnern" hier ab und zu mal ne Steilvorlage gibst, um mal beim Fussball zu bleiben. Bleibt auch nicht aus, wenn man sich vehement für die unbequemere Position einsetzt. Die Ungerechtigkeit zu beklagen ist immer einfacher, vor allem wenn man keine Lösungen aufzeigt.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 18. April 2010 um 11:41
    Zitat

    Original von distro

    Ich sage Dir jetzt auch noch gern, warum die neue Satzung schlecht ist: Die Mitglieder haben lange für die alte (und ja angeblich ungültige oder jetzt rechtlich bedenkliche) Satzung gekämpft, damit auch unabhängige und unparteiische Köpfe in den Aufsichtsrat kommen können.

    Diese Schaltzentrale AR bleibt zukünftig verwehrt, da wo Unabhängigkeit am Wichtigsten wäre, werden zukünftig keine aus der Mitgliederversammlung gewählten Amtsträger sitzen. Es bleibt bei der knallharten Vorauswahl durch den Ehrenrat, der die Zulassung zum möglichen Verwaltungsrat ausspricht. Sollte es dennoch jemand in den VR schaffen, bestimmen die fünf Vertreter dort untereinander die AR-Positionen. (Es steht dann bei den internen Abstimmungen 1:4 oder vielleicht 2:3) Dein Geschreibsel, dass die Ablehnungen ja später in der Bild-Zeitung auftauchen würden ist völlig hohl.

    Es wird kein einziges unparteiisches Gesicht im Aufsichtsrat sein! Um dann noch einmal auf Deine Frage zu dem Wahlverhalten der vergangenen Jahre zurückzukommen. Die Mitglieder haben noch nie einen Vertreter für den AR gewählt, dies wäre erst mit der aktuellen Satzung möglich gewesen.

    ---

    Bleib Du doch besser zukünftig an anderer Stelle im Netz, wo Du mit acht oder zehn Gleichgesinnten permenant den gleichen Mist herunterleierst und ihr euch dabei noch superwichtig vorkommt.

    Wenn Du Dich hier im Forum auf hohem geistigen Niveau messen möchtest, dann solltest Du nicht unbewaffnet sein!!!

    (Dieser Beitrag wurde 0 mal editiert, auch nicht heute von "distro")[/quote]


    Distro, fühlst Du Dich jetzt gut und hast es Korty mal so richtig gegeben? Hast ihm Deine überlegene Intelligenz mal so richtig entgegengeschleudert? Dabei den gleichen Fehler gemacht, nämlich pauschale Abqualifizierung, indem Du Leute aus einem anderen Forum genau das vorwirftst, was Du hier genauso machst: Nämlich ständig den gleichen Mist herunterleiern.

    Deine Kritik mag intellektuell besser getarnt sein, aber Du verteidigst auch immer nur Deinen eigenes Denken. Dabei machst Du aus meiner Sicht einen Fehler. Du verweigerst Dich der veränderten Realität. Stattdessen greiftst Du ständig all die Missstände und Menschen, die dafür vermutlich verantwortlich sind an. Und weil das nicht genügt, greifst Du ständig auch noch die an, ohne die schon lange nichts mehr laufen würde. Das machst Du, weil Dir das ideologisch nicht nicht in Deine Distro(yer)-Denke passt. Für die Folgen einer Ablehnung des Konzepts hast Du nichts, aber auch gar nichts parat, außer der Annahme, dass irgendwie alles schon weiter gehen wird, weil die negativen Konsequenzen in Deiner Denke ja nur als Popanz von den "Herrschenden" aufgebaut wurden.

    Deine persönlichen Ausfälle gegen Korty (Vermutungen über seine familiäre Situation) sind unverschämt, stehen Dir nicht zu und lassen einen an Deinem Dir von Dir selbst ausgestellten hohen geistigen Niveau absolut zweifeln.

    Musste ich jetzt mal loswerden. Ansonsten habe ich eigentlich genug über dieses Thema diskutiert. Hat dazu geführt, dass ich immer noch der Satzungsänderung zustimmen werde, aber die Motivation der Andersdenkenden besser verstehe.

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • almöi
    • 18. April 2010 um 10:38
    Zitat

    Original von jögi


    Na, dann recherchier noch mal neu. Bei den Stuttgarter Kickers war er fast vier Jahre Trainer bis er das Angebot aus Wolfsburg annahm. Mit Stuttgart ist er in die Regionalliga aufgestiegen und konnte sie in der 2. Liga halten. In Wolfsburg war er dann fünf Jahre Trainer. Dort hat er sie im Abstiegskampf übernommen und sie später in den Uefa-Cup geführt. Er ist dort übrigens nicht rausgeflogen, sondern selber gegangen. Letztlich hat Wolfburg bis Magath gebraucht, um erfolgreicher als unter Wolf zu spielen. Mit Nürnberg ist er zwar abgestiegen, hat sie aber erst gegen Ende der Saison übernommen. Danach ist er mit Nürnberg wieder aufgestiegen. In der darauffolgenden Saison hat er mit Nürnberg die Klasse gehalten. Dann ist er nach dem 11. Spieltag entlassen worden. In Lautern hat er den Verein auf dem letzten Platz übernommen. Am Ende war er auf dem drittletzten Platz mit einem Punkt Abstand zum Nichtabstiegsplatz.

    Also es gab zwei Stationen mit vier bzw. fünf Jahren. In Nürnberg ist er auch nicht allzu schnell rausgeflogen. Abgestiegen ist er letztlich auch "nur" zweimal, wobei er in Nürnberg auch erst gegen Ende der Saison übernommen hat und in Lautern fast noch den Abstieg verhindert hätte.

    Danke für Deine Recherche. Wiegesagt bei mir war das eher Bauchgefühl. Mir waren die Abstiege vor Augen und dass OF unter ihm in letzter Zeit ständig Unentschieden spielt, oder verliert, obwohl die eigentlich aufsteigen wollten.

  • Trainerdiskussion. Neuer Hoffnungsträger gesucht

    • almöi
    • 17. April 2010 um 19:44

    Ich möchte mal wissen, warum hier so eine Wolf Euphorie ausbricht. In OF krigt er nicht wirklich was gebacken und ich kann mich an einige Abstiege mit Wolf erinnern Nürnberg? und überall fliegt er ziemlich vorzeitig raus. Nee, aber wirklich nicht.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 16. April 2010 um 11:05
    Zitat

    Original von Neu Amin
    @ Wertago

    so weit ich weiß gibt es eine die Entlastung zu verweigern dann muss der Vorstand zurücktreten ( Bin aber noch selber am such wo das steht )


    http://de.wikipedia.org/wiki/Eingetrag…tragener_Verein

    http://dejure.org/gesetze/BGB/26.html


    Nach allem, was ich auf die Schnelle recherchieren konnte, hat die Nichtentlastung keine zwingende Konsequenz in bezug auf Rücktritt. Sie ist aber ein zwingender Vorbehalt der Nachprüfung der Amtsgeschäfte desjenigen, der nicht entlastet wurde durch den Restvorstand. Wird dem gesamten Präsidium die Entlastung verweigert, dann wird es kompliziert.

    Eigentlich ist doch die Situation relativ überschaubar.

    1. Das Stadion mit Tribünenneubau ist zu kurzfristig finanziert unter den Bedingungen der 2. Liga. (Und die Kosten sind explodiert und das bedarf der dringenden Nachprüfung, wer da mit wem und was und wie. Dafür gibt es die Prüfungskommission mit ihrem Abschlussbericht demnächst)

    2. Die nachträglichen Investitionen von über 3Mio wurden aus der Kasse bezahlt (ohne Kredit), um Flächen vermieten zu können.

    3. Kentsch hat die 2. Liga viel zu optimistisch geplant und sein Nachfolger hatte offensichtlich von Anfang an mit Geldmangel zu kämpfen.


    Also müssen jetzt auch wieder 3 Sachen passieren:

    1. Die Kredite müssen umgeschuldet werden auf eine bedeutend längere Laufzeit. Das ist zwar Schlecht für die Gesamtkosten d. Kredits, entlastet aber die laufende Liquidität um bis zu über 50% bei einer Verlängerung auf z.B. 20 Jahre und damit auch die Miete, die die KGaA dem E.V. zahlt. Verkauf d. Stadions sollte dann vom Tisch sein.

    2. Das nachgeschossene Geld für die Tribüneneinrichtung sollte in den langfristigen Kredit mit aufgenommen werden, zumindest teilweise. Dann würden wieder Gelder frei.

    3. Die nächste Saison muss einfach realistisch und unter Beachtung der Auflagen geplant werden. Und jeder zusätzliche Sponsor und evtl. Investor schafft dann wieder Freiraum nach oben.

    Mit einer Nichtentlastung bringst Du meiner Meinung nach noch mehr Sand ins Getriebe. Dann läuft wahrscheinlich gar nichts mehr. Mit einer Satzungsänderung, so habe ich das gestern abend verstanden, müssen die Gremien neu gewählt werden.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 16. April 2010 um 10:28
    Zitat

    Original von Spitze der Nahrungskette

    War das der etwas ältere Herr mit weissen Haare und Brille Richtung Theke?
    Wenn ja, leidenschaftlich vorgetragen, aber inhaltlich nicht wirklich was neues. sinngemäß: "Wir müssen dem zustimmen, wenn wir eine Chance haben wollen und ich verstehe nicht wie einige der direkten Präsiwahl soviel Bedeutung beimessen können. Außerdem kann man nach 2 Jahren nochmal entscheiden, ob das jetzt viel besser war."

    Neu war es nicht. Aber wie er es rübergebracht hat war für mich, der ich seit 30 Jahren fast ausschließlich hessischen und unterfränkischen Dialekt höre einfach eine Wohltat. Das mehr ne Ansage als ne Frage.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 16. April 2010 um 09:55

    Zitat Michi:
    Und was die Wortwahl bzgl. Almöi angeht, finde ich sie auch nicht gerade sehr passend. Wir sind alle hier Fans unseres Vereins, da brauchen wir uns nicht gegenseitig anpissen.

    Tut mir leid, wenn ich übers Ziel hinaus geschossen bist. Aber mit solchen Ehrenämtlern kenne ich mich aus eigener jahrzehntelanger Vereinsarbeit bestens aus. Die reduzieren ihre Wahrheit über das Ganze auf ihre eigene eingeschränkte, selktive Wahrnehmung. Da brauchst Du dann keine Feinde mehr.

    @ Libero:

    100% Zustimmung

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 15. April 2010 um 22:39

    Also ich zitiere mich mal selbst und versuche, Herrn Lohmeier da etwas beizuspringen:

    also, wenn mich einer besucht, bestellt oder nicht und mir nen Angebot macht, was so grottig ist, dass ich gar nicht darüber nachdenke, dann hätte ich auch gesagt, dass keine Gespräche stattgefunden haben. Stell Dir vor, es ruft Dich jemand an und will Dir iregendwas andrehen und Du sagst nein, würdest Du hinterher sagen, Du hättest eine Verhandlung mit dem geführt?

    Ich denke Volker ist exakt der, der in der NW gestern diesen herzzerreißenden Leserbrief geschrieben hat. Passt eigentlich alles. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass da letztes Jahr mit harten Bandagen gekämpst wurde. Aber im Ernst, interessiert mich das für die Zukunft? Der typ war doch total auf Krawall gebürstet und sein denken war rückwärts gerichtet. Am Schluss waren alle genervt und das war gut so. Sollm doch zur Bildzeitung gehen und sich da ausheulen. Aber mit solchen Leuten kannst Du doch nicht die Schlacht gewinnen.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 15. April 2010 um 22:23
    Zitat

    Original von Zippy
    [quote][i]Original von Almadler[/i

    Ach so was wurde denn bezüglich des Stadionbaus von dem Herrn Volker Wohlfahrt gesagt? Hab das nicht mitbekommen, weil ich zwischenzeitlich 20 Minuten weg war.
    Fand dessen Auftritt extrem polemisch und nicht zielführend. Da wurde versucht Gräben zu schaffen, die wir in der aktuellen Situation nicht brauchen.

    Dieser Volker Wohlfahrt ist wohl einer der Initiatoren und Sprecher der KA. Meine Güte

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 15. April 2010 um 22:04
    Zitat

    Original von MJockel

    volker hat natürlich in der stadionverkaufssache einen für die anwesenden verantwortlichen sehr peinlichen treffer gelandet, aber wenn er sich hinstellt und sagt dass bei der jhv noch viel mehr mist gelaufen sei(was ich durchaus auch glaube), dann muss er auch sagen was sache ist. man kann sich nicht hinstellen und die wahrheit fordern und dann nicht die eier haben diese selber auszusprechen.

    also, wenn mich einer besucht, bestellt oder nicht und mir nen Angebot macht, was so grottig ist, dass ich gar nicht darüber nachdenke, dann hätte ich auch gesagt, dass keine Gespräche stattgefunden haben. Stell Dir vor, es ruft Dich jemand an und will Dir iregendwas andrehen und Du sagst nein, würdest Du hinterher sagen, Du hättest eine Verhandlung mit dem geführt?

    Ich denke Volker ist exakt der, der in der NW gestern diesen herzzerreißenden Leserbrief geschrieben hat. Passt eigentlich alles. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass da letztes Jahr mit harten Bandagen gekämpst wurde. Aber im Ernst, interessiert mich das für die Zukunft? Der typ war doch total auf Krawall gebürstet und sein denken war rückwärts gerichtet. Am Schluss waren alle genervt und das war gut so. Sollm doch zur Bildzeitung gehen und sich da ausheulen. Aber mit solchen Leuten kannst Du doch nicht die Schlacht gewinnen.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 15. April 2010 um 21:52

    Also bitte widersprecht mir, aber ich habe Schwick so verstanden, dass zumindestens der Aufsichtsrat im Falle der Zustimmung vollkommen neu gewählt würde, während es bei Ablehnung nur wu einer Nachwahl der ausgeschiedenen und noch nicht besetzten Posten käme. Damit könnte die alte Mannschaft die neuen ARte ständig blockioeren. Habe nicht verstanden (oder wurde es gesagt), wie es dann mit dem Präsidium ausieht.

    Hat es einer genau mitgekriegt?

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum