Beiträge von almöi

Bedenklich stimmt mich, wenn ich in den Leserkommentaren von NW online die Kommentare zu den Kandidaten lese. Das geht von Arminia= SPD Ortsgruppe bis hin zu rüden Kommentaren über Brinkmann persönlich. Das Zerfleddern der Vorschläge beginnt. Ich selber bin absolut kein SPD-Wähler. Aber von Kentschs Parteibuch auf die , die jetzt Verantwortung zu tragen bereit sind zu schließen halte ich für an den Haaren herbeigezogen.

Ich für meinen Fall freue mich, dass hier welche sind, die es machen wollen und offensichtlich aufgrund ihrer Berufe auch dafür geeignet sind und auch die soziale Kompetenz mitbringen. Wir sollten denen bis zum Beweis des Gegenteils erst mal unser Vertrauen entgegenbringen.

Zitat

Original von Toto Schillaci
Hallo allerseits!

Endlich ist die Katze aus dem Sack: Die Abschaffung demokratischer Strukturen beim DSC Arminia wird von Schüco mit einer ziemlich unverhohlenen Erpressung erzwungen. Entweder, Ihr tanzt nach unserer Pfeife und verzichtet auf jegliche Mitbestimmung über die Führung in Eurem eigenen Verein, oder wir lassen Arminia fallen wir eine heiße Kartoffel und gucken zu, wie der Verein zugrunde geht.

Jetzt endlich zeigen die zuletzt vielbeschworenen Heilsbringer aus "der Wirtschaft" (offenbar ausschließlich in Form von Schüco) ihr wahres Gesicht. Schüco ist nicht Arminias Retter, wie sie sich oft und gerne darstellen lassen, sondern droht statt dessen damit, zu Arminias Totengräber zu werden.

Sollten sich die Mitglieder des DSC Arminia auf diese Weise erpressen lassen, dann könnte man den gesamten Verein genausogut auch gleich aus dem Vereinsregister streichen lassen. Denn den Verein DSC Arminia wird es dann faktisch nicht mehr geben. Wer das möchte, der soll gerne für die sogenannte "Satzungsänderung" stimmen.

Allen, die jetzt vielleicht mit dem Totschlag-Argument "was tut man nicht alles für das liebe Geld" kommen, möchte ich an dieser Stelle einen Auszug aus einem inzwischen zwar schon etwas älteren, aber wohl dennoch nicht ganz unbekannten Arminia-Lied entgegen halten:

"Treue läßt sich keiner bezahlen, zu dem Sportclub der Ostwestfalen."

Bei der außerordentlichen Mitgliederversammlung wird sich zeigen, ob derartige Sätze in Zukunft noch einen Pfifferling wert sein werden. Jeder, der für die neue "Satzung" stimmt und hinterher trotzdem noch solche Lieder singt, wird sich dann mit Fug und Recht fragen lassen müssen, ob er noch in den Spiegel sehen kann, ohne vor Scham rot zu werden.

Ciao, Toto

Alles anzeigen

Ziemlich gestrige Argumentation, sachlich falsch, teilweise an den Haaren herbeigezogen und den entgültig Absturz billigend in Kauf nehmend. Mach mal nen Reset und guck einfach nach vorne.

Zitat

Original von Anturios

Timmermann ist ein Guter, hat die Uni erfolgreich für die Zukunft aufgestellt.

Brinkmann als jahrelanger Aufsichtsrat muss dagegen als vorbelastet angesehen werden. Außer natürlich er schafft es darzustellen, dass er mit den ganzen Fehlentscheidungen nichts zu tun hatte.

Anturios, Du alte Paragraphenzecke gibt es eine Situation, in der Du auch mal über Deinen Schatten springen kannst? Oder stell doch einfach mal nen anderen Kandidaten vor, der bereit wäre, das Amt anzunehmen.

Na klar hat der unkritisch einige Sachen mit abgenickt. Glaub doch einfach mal an das Gute im Menschen, und das auch dieser Kandidat dazugelernt hat, trotz fortgeschrittenem Alter.

Das sind ja Good News. Ich kenne die Leute zwar nicht, aber die Verantwortung, die sie tragen scheint sie für den Job zu befähigen, trotz des Parteibuches (Da werden doch wohl keine neuen Seilschaften dahinter stehen? :D)

Habt Ihr eigentlich alle ein Rad ab? Oder wollt Ihr jetzt statt Nein mit Enthaltung stimmen, damit Ihr Eure Hände in Unschuld waschen könnt oder was ist die Motivation für diese bizarre Diskussion.

Stellt Euch darauf ein, dass Ihr zur Not eine digitale Entscheidung fällen müsst. Sollte in der Versammlung explizit verkündet werdeen, dass Enthaltungen nicht zählen und nur das Verhältnis Ja zu Nein zählt, dann könnt Ihr ja diesen Kuhhandel mit Euch treiben.

Ne klare Entscheidung ist auf jeden Fall ehrlicher.

Gegen Selbstbetrug!!!!

Zitat

Original von blauerjunge76
Alles gut und schön Herr Lauritzen, nur wäre es mal dringend notwendig Worte der Hoffnung zu verbreiten, den Mitgliedern und dem Umfeld ein Signal senden, dass nicht aus Angst und Basta-Politk besteht. Das ist verdammt nochmal ein Fußball-Verein, mit ganz viel Herzblut und einem engagierten Mitglieder-Fundament. Keine Aktionärsversammlung oder eine Tochtergesellschaft für Fensterrahmen. Pdf-Dokumente reichen da nicht aus, um zu integrieren und das Umfeld durch transparente "Außenpolitik" mitzunehmen. Alles andere ist die Büchse der Pandora, ohne solides Grundgerüst oder zukunftsgewandte Strategien. Wir, die Mitglieder und Fans dieses, unseres geliebten Vereins, wollen Fakten und Aussichten, die auch mal das Wort HOFFNUNG beinhaltet. Friss oder stirb ist nicht die Lösung ! Plan A,B,C, wo sind diese "Konzepte" ?? Wo sind die Leute, die diese geheimen Pläne umsetzen sollen ?? Wo sind die klaren Positionen,Aussagen der Wirtschaft, dass dieser Club durch ein breit angelegtes Investment, nach erfolgter Satzungsänderung, überleben kann ??

ich ahbs doch oben geschrieben warum:
Der Grund ist doch klar: Weitere Kohle von anderen Geldgebern, neues unverbrauchtes Personal für die Gremien, Verhandlungsergebnisse mit Banken, all das steht unter Vorbehalt offensichtlich bereits zur Verfügung. Informiert man jetzt offen darüber, dann wird es öffentlich diskutiert, bevor was gelaufen ist. Das will kein Betroffener. Die wollen die Satzungsänderung. Kommt die nicht, dann brechen alle Verabredungen wie ein Kartenhaus zusammen.

Und auch Du solltest bitte diese Fragen Dir selbst stellen für den Fall der Ablehnung der SÄ. Die gleichen Fragen stellen sich doch dann am 6.5.auch. Nur mit dem Unterschied, dass die, die willig sind zu helfen, dann wahrscheinlich nicht mehr mitmachen. Und dann werden Deine Fragen mit großer Wahrscheinlichkeit gar nicht mehr beantwortet. Dann ist Schicht im Schacht.

Mir stinkt es ja auch, dass Scchüco und Co. keine Namen nennen und den Schleier nicht lüften. Aber immerhin gab es ja gestern wohl folgende Aussage: NW29.04.2010 "Andreas Mamerow erklärte, dass alle bisherigen Gremiumsmitglieder ihre derzeitigen Ämter zur Verfügung stellen. "Sonst hätte die Satzungsänderung keinen Sinn." " Guckst Du hier:http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…em_index_page=1

Da wissen wir ja schon mal, wer zumindestens erst mal geht.

Wiegesagt, ich würde im Sinne der Demokratie und gegen Klüngel mit Nein stimmen wollen. Aber all die Fragen, die wir denen stellen (Personal, Kohle, weitere Investoren) können wir hier für uns offensichtlich mal gar nicht beantworten. Da muss man zumindestens was die Kohle anbelangt zugeben, dass mit den Vorleistungen von Schüco, die immerhin und unter Vorwegnahme späterer Zahlungen immerhin einiges gelaufen ist. Dann kommt dazu, dass die ihren Lauritzen da nicht auf jedem Abend rumturnen lassen würden, wenn sie keinen Plan im Hintergrund hätten.

Der Grund ist doch klar: Weitere Kohle von anderen Geldgebern, neues unverbrauchtes Personal für die Gremien, Verhandlungsergebnisse mit Banken, all das steht unter Vorbehalt offensichtlich bereits zur Verfügung. Informiert man jetzt offen darüber, dann wird es öffentlich diskutiert, bevor was gelaufen ist. Das will kein Betroffener. Die wollen die Satzungsänderung. Kommt die nicht, dann brechen alle Verabredungen wie ein Kartenhaus zusammen.

Bazi wohnt in Bayern. Ich desgleichen (Nordwest). Kann es sein, dass man aus der Entfernung die Sachen manchmal etwas klarer sieht, als wenn man mitten im Pulverdampf steht?

Russisch Roulette mit wievielen Kugeln? Ich denke im Revolver ist vielleicht eine Kammer nicht belegt, wenn man ablehnt.

Ich denke, zum Überleben von Arminia müssen sich alle jetzt einen Ruck geben und die Händchen pro SÄ heben, auch wenn der Arm dabei gaaaanz schwer ist. Wir kaufen die Katze im Sack, aber was anderes können wir ja offensichtlich nicht kaufen. Bleibt lediglich die Hoffnung einerseits und die Gewissheit andererseits, irgendwann diese Satzung wieder rückgängig zu machen, wenn diese sich nicht bewährt.

Zitat

Original von Power-D

Sehe ich auch so, liegt aber m.E. vor allem daran, dass mindestens die Hälfte nicht glauben mag, was Kentsch und seine Günstlinge gemacht haben. Wenn das mal öffentlich gemacht wird, sind wir uns schnell einig. Die ganze Lage sieht ganz anders aus, wenn rauskommt, dass hier immer noch gekungelt wird, um die Vergangenheit zu vertuschen.

almöi: Für Konzepte ist immer die Regierung zuständig, nicht die Opposition. Alternative Konzepte gibt es dennoch, die werden nur - wie schon seit Jahren - ignoriert.

[B]

Ne Regierung gibt es nach einer Ablehnung nicht mehr. Und die ignorierten Konzepte z.B. auf der KA Homepage, wenn Du die meinst können uns nicht helfen, wenn am 6.5. Wirtschaft und Präsidium hinschmeißen und Schüco zum Rückzug bläst. Dann müssen ganz elementare Sachen geregelt werden. Meine Fragen kannst Du eine Seite weiter zurück lesen.

Im Wesntlichen:

Ich würde aber auch mit Nein steimmen, wenn mir einer sagen würde, wie es nach einem Nein zu dieser Sache konkret weiter gehen soll.

Wo kommt in diesem Fall das Geld her, wer sind die Investoren, wie können die mit Schüco, wie erklärt man das (die Ablehnung und Ausscheiden der bisherigen Verhandlungspartner) der DFL ohne die Lizenz noch mehr zu gefährden, welche Leute übernehmen dann das Ruder im Aufsichtsrat und im im Präsidium und welche Befähigung haben sie dazu? Wie geht es sofort reibungslos weiter?

Wenn man die Regierung stürzt, (und das wird passieren nach einer Ablehnung) dann muss man selber regieren, sonst frisst die Revolution ihre Kinder. Und dann hilft es keinem, wenn außer heißer Luft und engaiert vorgetragenen Argumenten nichts kommt. Dann sind doch Taten gefragt und Menschen, die übernehmen, Ihre Freizeit opfern, ihren Job vernachlässigen, für ihre Legitimation sorgen um mit Banken zu verhandeln, den Laden zusammenhalten, 7 Millionen Euronen akquirieren---- wer will das von uns schlauen Forumsleuten denn machen? Oder kennt ihr welche, die es ernsthaft können und wollen?

Stattdessen forderst Du, Power-D, dass die dann mit der Situation fertig werden sollen, die Du eigentlich (wahrscheinlich zu Recht) zum Teufel wünscht. Das nenne ich ja mal konsequent zu Ende gedacht.

Es tut mir leid, aber die Diskussion geht wieder durch das alte Labyrinth. Da kommt nichts Neues. Hat irgendwas von Realos gegen Fundis. Ich find die Fundis auch gut. Aber bitte beantwortet mir doch meine Fragen von heute Nachmittag. Habe keine einzige Antwort bekommen. Nicht einmal ein Versuch. Dabei will ich doch mit Nein stimmen. Wo ist die Fähigkeit und der Wille zur Umsetzung in die Tat bei all dem engagierten Lamentis hier.

Ihr hofft auf Kandidaten, die es nicht wollen, auf Geld, was nicht fließen wird und eine Lizenz, die Ihr Euch vom Mond holen könnt, wenn Ihr Euch nicht endlich mit dem Szenario nach einer Ablehnung nächsten Mittwoch beschäftigt. Ihr seid dann in der Verantwortung, weil die dann vermutlich niemand mehr tragen will.

Ich sage Euch, was passiert. Ich stimme mit Euch Nein nächste Woche, wir haben Erfolg, aber am nächsten Tag will keiner mehr was tun für Arminia und wir stehen dann wie die Deppen daneben, wenn wieder irgendwelche Abenteurer aus ihren Löchern kommen und und Opperettenprinz bei Arminia werden wollen. Wie hieß dieser Exschalker letztes Jahr nochmal, der mit Assauer nach Bielefeld kommen wollte? (Der Assauer wollte aber nicht, wusste wahrscheinlich schon wo die Kacke unter dem Schnee liegt)

Bitte jetzt von allen Ablehnern ein Konzept für den Fall der Ablehnung. Wie werdet Ihr Arminia retten!!???

Zitat

Original von Neu Amin

List das denn keiner ????? merkt ihr nicht wo da der Knackpunkt ist ???

@ almöi
ich kann dir nur recht geben

@ neu amin

wofür kannst Du mir recht geben? Ich habe noch keine Antwort von Dir auf meine Fragen, damit ich mit Nein stimmen kann. Ich habe überhaupt von noch keinem eine Antwort darauf. Auf gehts: Where is the beef?

Zitat

Original von DisilluZioneD
Ich verstehe das Problem nicht. Die Satzungsänderung hat nun einmal nichts mit den Personen zu tun, die hinterher direkt/indirekt usw. gewählt werden. Die Abstimmung am 05.05. bezieht sich doch nicht auf die Wahl von Personen, sondern die Abwahl des alten und z.T. auch neuen, nicht (bis zuletzt) umgesetzten Systems. Es wird doch auch gerade darauf gepocht, dass der neue Verwaltungsrat alle Strömungen im Verein abbilden soll, d.h. in meinen Augen, dass es keine Blockwahl, kein Schattenkabinett auf der JHV am 06.06. geben soll, sondern eine demokratische Wahl im Rahmen der neuen Strukturen. Also nochmal die Frage, warum sollten jetzt schon "Ross und Reiter" genannt werden? Das macht zum jetzigen Zeitpunkt mit all der Unsicherheit in vielerlei Hinsicht einfach keinen Sinn.

DisilluZioneD:

Ich habe diese Fragen nicht an die gestellt, die für die SÄ sind. Deren Argumente sind mir klar. Da kaufe ich die Katzehalt im Sack. Da wird erst nachher was aufgebaut.

Meine Frage richtet sich an die, die diese SÄ ablehnen und sich bevormundet, entrechtet, entdemokratisiert, belogen betrogen und was weiß ich was fühlen. Schlicht an die, die Nein sagen wollen. Die sollen mir meine Fragen beantworten, damit ich auch guten Gewissens mit Nein stimmen kann.

Ich lese hier seit einigen Tagen mit und habe mich etwas ruhig verhalten. Das hat seinen Grund:
Also ok. Ich stimme gegen die Satzungsänderung. Ihr habt mich überzeugt. Aber bevor ich ab jetzt zur Bedenkenfraktion gehöre müsst Ihr mir schon Ross und Reiter nennen:

1. Wer werden die Geldgeber nach der der Ablehnung der Satzung sein und wer holt diese an Bord. Bitte Namen, Firmen Verhandlungsstand, Verantwortliche.

2. Ich bin wie Ihr dafür, dass alle Amtsträger aus Ehrenrat, Verwaltungsrat, Präsidium und Aufsichtsrat spätestens zur JHV zurücktreten und nicht wieder gewählt werden. Bitte aber vorher um Nennung von geeigneten Kandidaten mit gutem Leumund und genügend Erfahrung und Sachverstand, welchen diese für das jeweilige zu bekleidende Amt mitbringen müssen. Diese Leute müssen ihre Kandidatur vorher zusagen und ihre Qualifikation durch einen Kurzlebenslauf belegen.

Weiterhin mögen diese Kandidaten erklären, wie sie den Laden von heute auf morgen ohne Reibungsverlust zu übernehmen gedenken, wie sie alte Fehler vermeiden und neue gar nicht erst machen, den Fehler können wir uns jetzt nicht mehr leisten.

3. Ich möchte vorher ein klares Konzept aufgezeigt bekommen, wie man sich nach der Ablehnung am 5.5 gegenüber der DFL zu verhalten gedenkt. Wie erfüllt man die Bedingungen für die Lizenzerteilung in der 2. Liga und wie gewinnt man das Vertrauen der Verantwortlichen in den DFL Gremien nach der Kehrtwende.

Ich denke, es ist mein gutes Recht, das vorher alles genau von Euch zu erfahren. Wenn ich meine Stimme nicht "most hopefully" der Fraktion "Satzungsänderung" gebe, weil diese mich bis jetzt im Unklaren darüber lassen, was genau sie zu tun gedenken, dann ist es ja nicht mehr als recht und billig, von der "Skeptik/Nein-Fraktion" zu erfahren, wie sie dann den Laden auf Kurs bekommen möchten.

Zitat

Original von Anturios

Die JHV 2009 gehört vermutlich mit zu den Zuständen, für die die alte Vereinsführung gesorgt hat.

Wenn man den diversen Stimmen hier glauben darf, war Obermanns Kandidatur gar nicht zugelassen worden. Gleichzeitig war man aber dann offensichtlich zu feige, dass auch öffentlich zuzugeben und hat ihn auf die Bühne geschickt, um einen Kompromiss zu verkaufen, der mangels Alternativen gar keiner war.

Unter diesen Vorzeichen konnte die JHV nur einen unerwünschten Verlauf nehmen.

Sach ich doch gar nichts dagegen. Könnte jetzt eine Menge zu Obermann und KA schreiben. Ist aber rückwärtsgewand. Lass uns nach vorne schauen!

@ gerry for president
Und ich denke es ist wahrscheinlicher das ein kompetentes Präsidium gefunden wird, wenn es sich nicht einer JHV wie 2009 stellen muss.

Aber das ist doch exakt der Casus Knacktus hier von der ablehnenden Fraktion. Die sagen es war nicht die JHV, sondern die absolut unfähigen Akteure, die für die Zustände gesorgt haben.

Ich sage, es war beides. Ansonsten bin ich absolut Deiner Meinung. Lieber einen möglichst fähigen Aufsichtsrat wählen, einzelne Personen ablehnen können, als irgendein Wundertütenpräsidium.

Denke überhaupt, dass da schon eine Rumpfmannschaft steht für das Präsidium, welches aber auf keinen Fall ein solches Szenario riskieren will. Ich weiß, da komt gleich wieder das Argument, dass gute Leute keinen Aufruhr fürchten müssen. Denke aber auch, dass derzeit keine Kandidaten für Heldenwahlen zur Verfügung stehen und deshalb hat die Satzungsänderung auch meinen Segen. Amen

Ich wusste, dass Du das nicht so stehen lässt. Ist auch ok so. Würde gerne mitkommen, ist aber ein bischen weit so auf die Schnelle. Zieh mir das Spiel über Radio Bielefeld und Live Ticker rein.

Zitat

Original von arminius71
@ topscorer
Was möchtest Du(Ihr) denn?

Eine eidesstattliche Versicherung???

Lauritzen hat ganz klar gesagt, das die Gespräche mit Oetker noch laufen. Da wird der 5.5. abgewartet. Eindeutig. Für Oetker wäre es doch ein leichtes gewesen, nachdem chaotischem Jahr nein zu sagen, oder? Wäre er ganz elegant aus der Nummer rausgekommen. Jetzt kommt er, wenn die Satzungsänderung kommt, aus der Nummer nicht mehr so leicht raus. Zumindestens nicht ohne Aufschrei!

Webers Bildinterview in der letzten Woche macht doch mal Hoffnung.

Es wurde mehrere Male die Firma Anstoetz und die Stadtwerke genannt.

Gespräche mit der Stadt laufen.

Hindrichs sagte ja auch, das er auch nochmal alle Firmen aus der Runde ansprechen würde, wenn die Satzungsänderung durch ist.

Da läuft ne Menge im Hintergrund.

Es wird nicht einfach. Aber ich denke bei einer Satzungsänderung könnte Arminia nochmal mit zwei dunkelblauen Augen davon kommen.
Warum sollte sonst Lauritzen seine Freizeit opfern? Der Mann kann sich auch abends etwas besseres vorstellen!!

Nicht böse gemeint.
Ich glaube einige verstehen nicht so ganz, das dies kein Spiel mehr ist. Es sieht ganz, ganz düster aus. Es sieht so schlecht aus, das Arminia und wir Fans wirklich keine, aber auch wirklich keine Forderungen stellen können.

Wir können nur dankbar sein, wenn irgendwie der Verein weiter bestehen bleibt. Wie, ist mir im Moment eigentlich sch.... egal. Dann muss man halt in zwei Jahren gucken, was gut war oder schlecht. Aber jetzt geht dies leider nicht. Das muss doch auch einmal der letzte Fan verstehen, oder?

Übrigens erging es ja schon vielen Vereinen(Düsseldorf, KSC) so wie jetzt Arminia. Haben sich als LETZTEN Ausweg dann mit Knebelverträgen an Kinowelt verkauft! Sonst wären diese Vereine auch in die Insolvenz gegangen.

Alles anzeigen

arminius71, Du musst einfach akzeptieren, dass hier in diesem Forum ein ganz harter Kern vorhanden ist, den Du nicht umstimmen wirst. Sie würden Arminia eher vor die Hunde gehen lassen, als sich den Forderungen nach der Satzungsänderung zu beugen. Das ist so eine Form von Stolz und sie fühlen sich gut dabei.

Dazu glauben die meisten der Unbeugsamen das ganze Szenario nicht. Sie glauben, dass dieses nur als Druckmittel aufgebaut wird, um sich die Zustimmung zu erpressen. Im Übrigen wollen sie vorher am liebsten jeden Sponsor kennen mit dem Betrag, den er abzudrücken bereit ist. Das ganze mögliche neue Personal soll hier auch schon mal vorher Spalier laufen, so die Forderungen. Und vorher sollen alle weg, koste es was es wolle.

Einer dieser Unbeugsamen beschreibt ja das Szenatio im brennenden Hochhaus zu stehen und unten wird ein riesen Sprungtuch hingehalten. Er zögert bis jetzt zumindestens zu springen, weil am Sprungtuch auch einige stehen könnten, die das Hochhaus angezündet haben. Ich finde, dass dieses Bild alles sagt.

Deshalb: Du kannst argumentieren so lange Du willst. Da sitzt was tiefer bei denen. Mit normalem Menschenverstand und rationalem Denken kommst Du da nicht weiter. Zum Szenario nach dem "Day After No" hörst Du da allerdings auch nichts.

Vieles, was in der Vergangenheit einfach schief gelaufen ist wird in der unten verlinkten Antwort von der HP Arminia im positiven beantwortet.

Tenshin, Du erstarrst in Deinem Rachegedanken. Vielleicht gibt es ein paar, die sich bewusst bereichern wollten. Die müssen ohne Frage zur Verantwortung gezogen werden. Dem Rest der Leute unterstellst Du pauschal unfähig zu sein, offenen Auges gehandelt zu haben, den Verein bewusst in die Pleite gejagt zu haben etc. Glaub mir, das ist nicht der Fall. Die alten Strukturen haben Kommunikation behindert. Das geht aus der Antwort unten klar hervor.

http://www.arminia-bielefeld.de/?id=1902

Zitat

Original von distro

Das Problem bei Leo ist ja nicht, dass er aus Fehlern lernen müsste.

Hätte er bisher als Apotheker, Maschinenbauer oder Dachdecker dem Präsidium angehört, dürfte man im wohl getrost ein gehöriges Maß an Unwissenheit und fehlende Kompetenz nachsagen.

Aus einer Sicht als Steuerberater, der gerade die Bilanz erstellt hat, hatte er recht mit seinem Statement. Bilanzen erklären immer das Gewesene, nicht die Zukunft.

Für die kritische Prüfung der Kentsch-Planung war er als AR verantwortlich, wie jeder andere auch. Aber das lag zu dem Zeitpunkt noch in der Zukunft. Die Planung war in sich plausibel, aber die grundlegenden Annahmen waren falsch. Mit dem Beginn der Saison ist das dann ihm und Anders um die Ohren geflogen. Seitdem hat er Stress und hat garantiert daraus gelernt.

Also Leo for President. Hat Auftreten, Charisma, stellt was dar, hat Kompetenz aus erlittenem Ungemach, versteht was von Fussball, kommt aus der Gegend. Mir fällt kein besserer ein.

Distro:Mal so nebenbei: Wenn Leo´s Aussagen auf der JHV wirklich der IST-Zustand zur damaligen Situation war, dann hätte man ja innerhalb eines Jahres die Geldbündel in Ölfässern verbrennen müssen um auf den aktuellen Stand zu kommen?
[B]

Jaklar, geht doch ganz schnell. Du hast völlig optimistisch das Budget geplant. Die Realität sieht völlig anders aus. Sponsorenverträge, die angedacht waren, kamen nach der JHV und Abstieg nicht zustande. Zuschauerschnitt und durchschn. Einn. pro Zuschauer treffen nicht zu. Mehrausgaben türmen sich. Und dazu entzieht sich der Verein seine Liquiditätsreserve, indem er daraus den Ausbau der Skyoffices in Höhe von 3 Mio. bar bezahlt. Diese Reserve war sicherlich eine feste Größe in dem Lizenzantrag. Klar, wild spekuliert mit ein paar Fakten kombiniert.

zum Thema: Ich fände, auch wenn Ihr mich jetzt steinigt, dass Leo alles mitbringt, was ein guter Präsi braucht. Dazu kommt, dass er auch noch sehr passabel an den Ball getreten hat zu seiner Zeit. Und sein Vertauen auf die Kentsch Kalkulation hat er bitter mit Stress, schlaflosen Nächten und Freizeitentzug bestraft bekommen. Man sollte Leuten seines Kalibers auch mal zutrauen, aus seinen Fehlern gelernt zu haben. oder machen wir keine?

Zitat

Original von distro
[quote]Original von almöi
[quote]Original von distro

...

Komisch, das Du das wieder hochholst, da ich das Fettgedruckte zum einen wirklich nicht kommentiert, zum anderen weder von Lug, Betrug oder ähnlich gesprochen habe.

... ansonsten bin ich mit Deiner Bewertung von Uli Stein bei Dir!

Nee, das mit mit Lug und Betrug und Verar..... kam dann in Kommentaren hinterher. War nicht von Dir. Habe gestern erstmal den ganzen Thread gelesen und dann etwas pauschal geantwortet. Sorry