DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. almöi

Beiträge von almöi

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 2. Mai 2010 um 00:40

    Jetzt nehmen wir mal an, dass die Satzungsänderung keine Rolle mehr spielt, der Stadt angeblich die Satzungsänderung egal ist und die Wirtschaft nach ihrer "lächerlichen" Zusage die drei Mios trotzdem geben muss, wenn sie nicht das Gesicht verlieren will.

    Warum soll ich dabei mitmachen. Welches Problem wird damit gelöst. Wer sagt mir, dass die Stadt da einheitlich denkt. Es genügt doch, wenn eine Fraktion, die für eine Mehrheitsbeschaffung wichtig ist sagt, wir stimmen einer Hilfeleistung nicht zu, weil die Mitglieder noch nicht einmal in der Lage sind, für neue Strukturen in wichtigen Bereichen zu sorgen. (und da gibt es ja ein paar mehr als die leidige Präsidiumswahl. Das wird nur gerne jetzt wieder verschwiegen)

    Und wer sagt eigentlich, ob nach einer negativen Abstimmung nicht vielleicht doch einer der Sponsoren noch aussteigt und sagt mir reichts. Soll dann die Stadt 7 oder 8 oder mehr Mios stemmen?

    Wer sagt mir eigentlich, ob aus der Wirtschaft nicht vielleicht doch mehr kommt als die 3 Mios. Dieser oder jene Geldgeber sich jetzt aber erst mal bedeckt halten, weil sie die Strukturreform mit der damit verbundenen SÄ wollen.

    Warum soll ich eigentlich davon ausgehen, dass diese Verteilung 3 Mio Arminia, 3 Mio Wirtschaft, 6 Mio "Stadt" so statisch bleibt. Vielleicht tut sich da in den nächsten Wochen noch was bei der Wirtschaft. Mit einem Nein aber garantiert nicht. Da würde die Dynamik aus diesem Prozess herausgenommen.

    Wenn ich das richtig sehe. dann rufen hier Fichte und Lela doch dazu auf zu zocken. Bei einem Erfolg Eures Aufrufes kann in der Tat die letzte Chance vertan werden. Ein Erfolg Eurer Initiative ist für einige der an der Rettung arbeitenden Beteiligten mit Sicherheit ein verheerendes Signal. Umgekehrt garantiert ein Ja zur SÄ zwar beileibe nicht den Erfolg dieses Kraftaktes "Rettung Arminia". Er schadet aber auch in keiner Weise. (Oh entschuldugung, Fichte Lela und Co. können das Präsidium nicht mehr wählen und werden entdemokratisiert, entmündigt, der Menschenrechte beraubt.....)

    Hier werden jetzt, wo die ganze Sache Spitz auf Knopf steht ganz langsam die KA wieder in Stellung gebracht. Da wittert man wieder Morgenluft. Ich spreche den KA nicht den Idealismus ab. Das Aktionspapier beschreibt viele richtige und wichtige Maßnahmen. Aber für die braucht man vor allem Kapital. Und die Antwort, wo das denn herkommen kann wird hier noch nicht einmal mit der Aufforderung zum Zocken gegeben. Da ist nichts dahinter ausser dem Wunsch, angesichts der wirklich desolaten Lage den verhassten alten Garden es nun so richtig zu zeigen. Am Schluss verliert Mamerow seinen Posten, Brinkmann wird nicht Vorsitzender und Arminia ist leider tot. Na herzlichen Glückwunsch Ihr Strategen.

    Eure Argumentation ist zwar geschickt, aber sie wird sehr wohl durchschaut. Es ist jetzt nicht die Zeit, wieder wie im letzten Jahr den ganzen Laden aufzumischen und hinterher mit dicker Lippe und leeren Händen da zu stehen.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 21:03
    Zitat

    Original von distro

    Mensch Almöi,

    wir hatten doch schon einen erfolgreichen Wirtschaftsführer, hervorragend vernetzt, Klotz (ungleich Knuddeldaddy) der hier höhere Weihen entgegennehmen sollte.

    Wieviel Klötze kommen denn noch?? ;)

    Määnsch ich meine doch Klotz im Sinne "Gegenteil von stromlinieförmig"

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 20:58
    Zitat

    Original von Buschtrommler

    Könntest du bitte mal austreten, oder wenigsten aufhören deine ständigen Parolen gegen Leute, die eine andere Meinung als du haben, einstellen?

    Umgekehrt wird nämlich ein Schuh draus, ständige Ja-Sager haben uns nämlich erst in diese schöne Lage gebracht, vielleicht sollte die uns alle ja mal nen Gefallen tun und austreten? :hi:


    Your logic has a thinking problem!! und Deine Denke hat ein Realitätsproblem

    Es reißt einfach viele von uns, wenn wir trotz sonnenklarer Konstellation der sich präsentierenden Tatsachen nur dieses authistisch vorgetragene Stakatogemeckere hören. Die Verbreitung Deiner Ansichten mit erfolgreicher Ansteckung gibt dem Verein den letzten Rest. Und wer so was will, das mein Wertheraner, der soll besser austreten, weil er ist kein Armine mehr.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 20:40
    Zitat

    Original von topscorer

    Vor allem aber ist der Mann als Verhandlungsführer mitverantwortlich für das Desaster der letzten JHV - und schon seit Jahren in entscheidender Stelle im Aufsichtsrat. Da hätte er ja bereits seine Kompetenzen und seine Kontakte zum Wohle Arminias einbringen können. Jetzt aber stellt er Bedingungen, um das zu tun. Das ist die Arroganz, die diese Herren schon seit langem verbreiten und die angesichts der jetzigen Lage unerträglich ist.


    Topscorer, Du tust immer so, als sein diese Leute vom AR im Hauptjob tätig. Du weißt wie ich, dass sie es nicht sind und das alles mal nebenbei nach Feierabend noch machen, wenn Du mit Pils und Chips vermutlich vor der Glotze hockst.

    Der Brinkmann ist bestimmt kein Knuddledaddy und seine Rolle bei der letzten JHV war auch nicht die des Sympathieträgers. Gegen die KA´s hat er mit ganz harten Bandagen gekämpft, wie wir wissen. War bestimmt nicht schön.

    Unbestritten ist aber, dass er sowohl ein erfolgreicher Kommunalpolitiker war, ein erfolgreicher Direktor der Stadtwreke ist, sehr zielstrebig arbeitet und Kontakte hat, von denen wir wahrscheinlich nur zu träumen wagen. Ich bin davon überzeugt, dass der sich ab jetzt kein X mehr für nen U vormachen lässt. Sein Fokus für Arminia wird ein ganz anderer sein.

    Und deshalb glaube ich, dass genau so ein Klotz jetzt das richtige für Arminia ist. Ich bin weder SPD Wähler, noch finde ich den sympathisch, aber er ist jetzt der Richtige und er braucht keine lange Einarbeitung. Und das ist alles, was i.A. zählt.

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 18:47
    Zitat

    Original von distro
    du weisst aber schon "almöi", dass man hier im forum angemeldet sein muss, damit man an den abstimmungen teilnehmen kann?

    Ok , lerne ja nie aus. Ich gehe aber mal davon aus, dass die meisten von uns bereits abgestimmt hatten, bevor die große Schocknachricht kam.

    Vielleicht hat diese dann eher passive angemeldete Mitglieder mal wieder auf die Seite gebracht, welche dann mit einem spontanen und bockigem Nein gevotet haben.

    Ich bleibe dabei, wer jetzt (und zwar jetzt erst recht) mit Nein abstimmt, dem kann am Weiterbestehen des Vereins nicht viel gelegen sein, weil es völlig irrationales Verhalten ist. Und zwar angesichts der Tatsachen, wie sie sich darstellen. Noch so gute Begründungen, was man nicht einsieht, welche Ungerechtigkeiten bestehen, dass man alten Wein in neuen Schläuchen kauft, das kann man alles wunderbar begründen, aber es ist völlig irrelevant.

    Ablehnung = alloverDSC
    Zustimmung=4everDSC(perhaps)

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 18:29
    Zitat

    Original von Kai

    ich glaube eher, dass es hier Doppelanmeldungen oder irgendwas in der Richtung gibt. Es wird zu einer Satzungsänderung kommen, denn die Mitglieder werden ja nicht ihren eigenen Verein zerstören. So blöd können vielleicht einige sein. Aber nicht 25%!

    Nein, ich glaube, das ist ein ganz anderer Effekt. Aufgeschreckt durch die neuesten Nachrichten gehen alle mögliche Leute auf diese Seite, die die gesamte Hintergrunddiskussion nicht kennen und klicken auf "dagegen". Wenn ich da nur an "Walter Müppig", "Werner Pisskup" und Konsorten denke, dann kann ich mir das gut vorstellen.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 18:24

    Also eines ist doch klar: Wir hatten schon bevor hier die neuen Zahlen auf den Tisch gelegt wurden keine einzige Antwort, wie wir bei Ablehnung der SÄ am nächsten Tag weitermachen würden.

    Jetzt kennen wir die Forderung der DFL nach einer Lizenz. Vom ersten Schock sollten wir uns erholt haben. Aus diesen neuen Zahlen nun eine Ablehnung der SÄ zu konstruieren ist so abwegig wie einem Ertrinkenden den Rettungsring wegzuziehen.

    Oder noch besser: Ihr habt die Karrikatur in der NW heute gesehen? Der alte Kahn Arminia, der absäuft und das Seenotrettungsboot bestehend aus Sponsoren und Kommunalpolitikern? Manche Forumsteilnehmer hier würden glatt noch schnell mit den Bordkanonen auf das Rettungsboot schießen. Man kann doch ernsthaft jetzt nicht mehr mit Nein stimmen. Das muss man doch auch gar nicht mehr begründen oder?

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 1. Mai 2010 um 07:53
    Zitat

    Original von Neu Amin

    die wollen nicht nur die Mitgliederrechte zusammen gestrichen sondern jetzt sollen auch sonder ausnahmen gemacht werden
    2 Posten zusammen ( Präsie. u. im Aufsichtsrat ) da zu kommen 2 die vom alten Aufsichtsrat in den neuen wollen sollen

    Präsi u. gleichzeitig AR ist nach Buchberger PDF ok. (Das Präsisdium entsendet 3 Leute in den AR) Und wer sollen die 2 alten sein, die in den neuen AR gehen?

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 30. April 2010 um 22:39
    Zitat

    Original von Fichte
    Falls ich nicht gegen die SÄ stimme, werde ich mich wahrscheinlich meiner Stimme enthalten, da ich zwischen Pro und Contra hin - und hergerissen bin. Das Contra jedoch noch immer überwiegt.
    Pro ist mit Sicherheit, dass Arminia mit neuer Struktur erst einmal gerettet wäre, doch erschließt sich mir nicht, warum dies nur von der Satzungsänderung abhängig ist.
    Dass es Schüco, Herrn Brinkmann und CO. besser passt "ungestört" von den Mitgliedern ihr Werk zu verrichten ist klar.
    Doch muss der einfache Weg nicht immer der beste sein.
    Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Sponsoren wirklich den Verein im Regen stehen lassen, wenn die Satzungsänderung nicht durchkommt.
    Für die Interessen der Sponsoren ist dies mit Sicherheit wichtig, aber genau aus dem Grund, weil alle davon reden, dass Arminia so wichtig für Stadt und Region ist, glaube ich nicht, dass es das mit Arminia nach einer Ablehnung der SÄ wirklich gewesen ist.
    Die Stadt wird so oder so mit Geld einspringen (müssen).
    Und langfristig gesehen könnte man die SÄ immer noch in etwas veränderter Form (mehr Kompetenz für die Mitglieder) durchbringen.
    Man hätte eine weitere Änderungsalternative ausarbeiten müssen, das hat man nicht gemacht und wundert sich nun über das Tauziehen bei dem durch lediglich 25% ausreichender Gegenstimmen, das Seil der noch im Amt befindlichen Köpfe und dem Team dahinter, schon deutlich angerissen ist.
    Und auch wenn Herr Brinkmann mit Sicherheit einiges auf dem Kasten hat, ist es meiner Meinung nach genau das falsche Signal diesen ins Boot zu holen, da wir eine Grundreinigung brauchen (und meistens auch wollen), Herr Brinkmann jedoch schon im Aufsichtsrat die Kentsch´n Pläne mit abgenickt hat.
    Von mir aus soll es Hinrichs persönlich machen. Aber bitte niemand der auch nur ansatzweise etwas mit der Misere zu tun hat.
    Leider fehlt uns Mitglieder nach einer möglichen SÄ die Möglichkeit "altes Eisen" zu verhindern.
    Und dass da doch wieder irgendetwas gemauschelt wird, könnte der Kandidat Brinkmann wiederspiegeln, der wiederum durch bisheriges Amt in Seilschaften verstrickt sein könnte.

    Fazit: Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob bei Ablehnung der SÄ wirklich das Licht ausgeht oder ob nicht nur gepokert wird, um ruhiger zu arbeiten.
    Sollen die Neuen doch unter bestehender Satzung erst einmal vernüftige Arbeit machen und sich beweisen. Dann kann man die SÄ ja immer noch abstimmen lassen.

    Ich verstehe das Problem nicht. Oder hat man so wenig Vertrauen in seine eigene mögliche Arbeit ??

    Alles anzeigen

    Du musst Deine Signatur ändern. Ist nicht mehr aktuell. Ansonsten liegt Dein Beitrag in dem rahmen, was man von Dir erwarten kann. Hast recht, bringt aber nichts nach vorne.

  • Außerordentliche Mitgliederversammlung am 5.5.

    • almöi
    • 30. April 2010 um 22:25
    Zitat

    Original von Hitchcock
    Ich kann mit meinem betriebswirtschaftlichen Wissen nicht nachvollziehen, woher die 12 Mio. Liquiditätslücke stammt. Laut Jahresabschluss des e.V. fehlen ca. 600.000. Wie soll die KGaA binnen Jahresfrist einen Fehlbetrag von 11 Mio. € erwirtschaftet haben? Das sieht mir jetzt alles nach einem schmutzigen Deal aus, um die Stadt einzubeziehen.

    Nach all den jüngsten Nachrichten verstehe ich nun die Welt überhaupt nicht mehr. Bei den gehandelten Namen versprechen die neuen Führungsgremien alter Wein in neuen Schläuchen zu werden. Wie soll ich einem Präsidenten Brinkmann vertrauen, wo der doch jahrelang bei Arminia im Aufsichtsrat gesessen hat und ebenso mitverantwortlich für die Misere ist wie viele andere auch? Wie soll ich meinem Verein überhaupt noch trauen, der heute abermals eine Erhöhung der Deckungslücke bekannt gegeben hat?

    Ich werde der Strukturänderung nicht zustimmen können. Denn ich komme wieder einmal zu dem Schluss, dass bei Arminia weiter getarnt, getuschelt und verdeckt wird. Und nun soll auch noch die Stadt Bielefeld dafür gerade stehen, was von einem überschaubaren Kreis an Personen über all die Jahre vermasselt wurde? Und von denen bisher niemand (!) zur Rechenschaft gezogen wurde?

    Wart mal ab. Da kommt noch mehr! Da bin ich mir gaaaanz sicher.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 30. April 2010 um 22:09

    nehmt es mir nicht übel, aber die Kloake, die sich da auf tut stinkt jeden Tag mehr. Griechenland ist überall. Ich habe zumindest für heute meinen Optimismus verloren und glaube erstmal, dass das immer noch nicht das Ende der Fahnenstange ist.

    Wir müssen nur zwei Dinge auseinander halten: Aus Wut und Enttäuschung jetzt wieder gegen die SÄ stimmen zu wollen hieße jetzt wirklich auf dem beschädigten Spiezeug herumzutrampeln und ihm den Rest zu geben. Wir müssen die SÄ und die Forderung nach möglichst frischen Personen voneinander trennen.

    Mehr will ich heute nicht mehr dazu sagen. Bin einfach zu enttäuscht und hin und her gerissen.

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 30. April 2010 um 21:46

    Nee Jögi, das wolln wir denen ja nicht pauschal unterstellen. Aber der Artikel war schon mit sehr flinker Feder geschrieben und ließ einen mehr Fragen haben als Antworten.

    Also auch wenn Brinkmann durch Unterlassung mit drinsteckt: Ich denke, dass ist nen richtiger "Drecksack" Wenn der Lunte aufgenommen hat lässt der nicht locker. Und ich denke, jetzt hat der Lunte aufgenommen und jetzt hat der den Ehrgeiz, dass das wieder auf die Reihe kommt. Im Interview in der NW kommt das durch. Der fühlt sich bei der Ehre gepackt. Ich denke, dass so einer ann letztlich doch besser ist als einer, der unbeleckt und gut ist, sich aber erst mal langwierig einarbeiten müsste.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 30. April 2010 um 19:18

    @ gegenüber:

    Du scheinst ja einen recht guten Einblick in das Zahlenwerk zu haben. Kann es sein, dass unser Anders vollkommen überfordert ist, oder hat der nie ne Gesamtbilanz gesehen? Aber das Zahlenwerk der KGaA müsste er doch eigentlich im schlaf runterbeten können.

    Erst hat ihm ne Million gefehlt, dann waren es 3 Mios, dann war der letzte Stand man braucht 6 Mio (oder sind das jetzt die 6 Mios, für die die Stadt gerade stehen soll?) und plötzlich ist die gesamte Lücke 12 Mios. groß.

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 30. April 2010 um 18:37
    Zitat

    Original von Libero
    Zu dem Thema, wie es ohne Satzungsänderung weitergeht bzw. ob es überhaupt weitergeht, habe ich mir gerade das Interview mit Herrn Brinkmann auf nw-news.de angesehen. Deutlicher kann man es m.M.n. nicht formulieren.

    Auch, wenn es dem einem oder anderem subjektiv wie "Erpressung" vorkommt, ist dies nicht so. Denn es ist der einzige Weg die KGaA und den Verein zu retten. Es kann subjektiv als "Erpressung" wirken, wenn es objektiv gesehen nur eine Wahl zur Zielerreichung gibt!

    Schau Dir in dem Interview mal seine Körpersprache an, als ihn der Reporter nach seiner Verantwortung für die Zahlen resultierend aus seiner Zugehörigkeit zum AR fragt. Das ist ein Klassiker. Se ham alle gepennt und dem unaussprechlichen alles geglaubt und Abgenickt.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 30. April 2010 um 17:17
    Zitat

    Original von Wertheraner
    Hallo !!!
    Keine 12 Mio.Es sind 9 Mio EUR
    So wird es auch auf WDR 2 gesagt.
    3 Mio kommen über Einsparungen in der KGaA.
    9 Mio extern.
    Also bitte nicht dem Scheißhausjournalismus der NW glauben.

    An der Ausgangslage vor der PK hat sich nichts gravierendes geändert.

    Alles anzeigen

    Wertheraner

    Lies nicht den Scheißhausjournalismus der NW, sondern die Verlautbarung des DSC Arminia Bielefeld. Guckst Du hier:http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…=1&viewid=10814

    Alles, was offen ist sind 11,5 Mio per 31.12.2009, plus das, was noch dazu gekommen ist in 2010, minus das, was bezahlt wurde in 2010. Also wahrscheinlich eher 12 Mio. Davon nehmen die Wirtschaft 3 Mio, 3 Mio spart Arminia (was war das noch mit Einsparungen allein in der KGaA von 6 Mio so vor 2 Wochen von Anders????) Den Rest soll die Stadt wahrscheinlich als Bürgschaft geben.

    Bedeutet: Arminia hat 13,x Mio langfristige Verbindlichkeiten für die Hütte bei den Banken, was nicht weiter schlimm ist wie ich meine. Kommen aber noch 11 bis 12 Mio offene Posten dazu. Ratsam wäre, dass alles, was davon Investitionen für die Hütte sein sind, in einen neuen Kredit umgeschuldet werden, oder aber ins Rechenwerk der evtl. kommenden Betreibergesellschaft übergehen. Alles was keine Verbindlichkeiten für Investitionen sind, dafür wird wohl keine Bank Kredit geben. Also dieser 11 bis 12 Mio Posten, den würde ich schon gerne mal aufgeschlüsselt sehen wollen.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 30. April 2010 um 17:08
    Zitat

    Original von distro
    Könnte ich eigentlich anhand des NW-Artikels herauslesen, ob da gerade jemand aus dem aktuellen Aufsichtsrat rasiert wird?

    Wahrscheinlich nicht ... ?(


    off-topic: Ist eigentlich bei der Besetzung der neuen Gremien schon einmal der Name Leopoldseder aufgetaucht?

    Leo genießt ja schliesslich Bestandsschutz, nachdem er so hilfreich und beflissen unsere damalige Finanzlage bei der DFL erläutert hat.


    Edit hat "damalige" eingefügt!

    Alles anzeigen

    Die Tatsache ist, dass Mamerow ihm offensichtlich das Mandat entzogen hat. Also wenn hier Schmuh betrieben wurde, dann ist er da mit drin und hat schlicht und einfach die Unwahrheit gesagt. Leo nix mehr for President. Ich hoffe nur, dass Straetmanns genügend Einsicht bekommen hat. Wer weiß, was RolandBerger noch so alles gefunden hat. Boa, bin immer noch geschockt.

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • almöi
    • 30. April 2010 um 17:02

    Erst hab ich den artikel in der NW gelesen. Der ist so hahnebüchen geschrieben, dass ich mir keinen Reim drauf machen konnte. Dann habe ich mir den offiziellen Bericht auf der Arminia HP durchgelesen.

    Bitte korrigiert mich, wenn ich was falsches schreibe. Mir ist bis jetzt immer ein Loch von 6 bis 7,5 Mio bekannt gewesen, resultierend aud einer Unterdeckung aus dem laufenden Spielbetrieb, sowie Mehrausgaben für die Tribüne. Irgendwie so auf jeden Fall. Das einzige, was ich Anders zu Gute halten kann ist, dass er sich immer auf Zahlen, die die KGaA betreffen berufen hat und wahrscheinlich die Rechnungsperiode Spieljahr 09/10 beschrieben hat.

    Jetzt muss ich lesen, dass es bereits 2008 offene Verbindlichkeiten von 11 Mio gegeben hat, welche sich auf 11,5 Mio in 2009 erhöht haben. Hier das Original: "Die Verbindlichkeiten gegenüber verbundenen Unternehmen - hier die KGaA - betragen 11,5 Mio. € nach 11,0 Mio. € in 2008."[B] Das soll doch wohl heißen, dass es sich um Verbindlichkeiten der KGaA handelt.

    Wobei handelt es sich hierbei? Schlicht und ergreifend um offene Rechnungen gegenüber Langenscheid und Stadt Bielefeld? Und warum wurde dieser Posten in der Offenheitskampagne von Anders nie genannt? Offene Rechnungen kann man doch nicht Jahre lang vor sich herschieben. Und wenn doch, was stehen da für Verabredungen dahinter? Und wenn da Beträge für den Bau dabei sind, wieso ist das dann eine Verbindlichkeit der KGaA? War nicht der Erbauer der e.V.? und gehören solche Rechnungen dann nicht dem Verein gestellt? OK, eine Menge Spekulation leider nur.

    Im Augenblick vermittelt sich mir folgendes Szenario: Mamerow hat sich die Unterlagen von der Kanzlei Leopoldseder geholt und einen Berater seines Vertrauens die Bilanz 2009 erstellen lassen. Dabei ist eine andere, aussagefähigere Struktur der Bilanzzahlen erstellt worden, als in den Vorjahren. Und mit einem Mal sieht man die ganze K......, weil der Schnee drumherum geschmolzen ist.

    Was aber, wenn diese Zahlen gar nicht im alten Rechenwerk vorhanden waren und Rechnungen noch in der Schublade waren. Dann war das doch wohl Bilanzbetrug oder sehe ich das falsch? Wer hat diesen verursacht? Wer hat davon gewusst? Da stellt sich dann doch auch die Frage nach dem neuen Präsidenten.

    Hoffentlich hat wenigstens die DFL die richtigen Zahlen gekannt. Gar nicht auszumahlen, wenn diese die jetzt aus der Presse erfährt.

    Mensch Mensch, so langsam verliert man den Idealismus. Also ich kann die Bürger Bielefelds, die angesichts des knappen Etats der Stadt das Elend an jeder Ecke sehen verstehen, wenn sie sagen keinen Euro mehr an diesen Verein und macht ne Hundewiese aus der Alm.

  • Finale Trendanalyse: Wie werdet ihr abstimmen?

    • almöi
    • 30. April 2010 um 13:40

    :lol: :D :lol:

    Zitat

    Original von distro
    Ich stelle mir gerade vor, dass Dirk Obermann am 05.05. eine flammende Rede hält, zum Schluß an die Einheit der Fans und Mitglieder appeliert; ... und die Unentschlossenen und Zweifler zu einem "JA" für die Satzungsänderung aufruft.

    Dann werden wahrscheinlich 40% vor Schreck mit "Nein" stimmen. ;)


    :D :lol: Was nimmst Du? Wo kommen bei Dir immer diese urkomischen Visionen her? :lol:

  • Präsidentschaftskandidaten - Vorschläge

    • almöi
    • 29. April 2010 um 20:00

    @ almveteran 1967
    Nee, in diesem Forum bisher und gottseidank nicht. Es sei denn, Du fängst jetzt damit an.

  • Präsidentschaftskandidaten - Vorschläge

    • almöi
    • 29. April 2010 um 19:46
    Zitat

    Original von Anturios


    Also ich sehe nicht, dass die Kandidaten pauschal auseinandergenommen werden (die NW-Kommentare ignoriere ich seit Monaten ;)). Herr Clausen und Herr Timmermann haben doch hier durchaus das Wohlwollen der User gefunden, einzig an Herrn Brinkmann und seiner Vergangenheit als Aufsichtsrat scheiden sich die Geister. Aber sowohl ich und auch die Mehrheit der abwartenden Stimmen hier gibt ihm durchaus die Chance, sich dazu zu erklären.

    Eine Hetzjagd gegen alles und jeden kann ich da beim besten Willen nicht erkennen, auch wenn die Behauptung den Satzungsbefürwortern natürlich argumentativ entgegenkommt.

    Also da gebe ich Anturios absolut recht. Hier im Forum sind die Namen größtenteils sehr fair bis positiv aufgenommen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Was sich in der NW teilweise abspielt ist unterirdisch.

    Ich hab dann doch mal was geschrieben und die NW hat mich doch tatsächlich zensiert, weil ich geschrieben habe, dass die Kandidaten vermüppigt und verpisskuppt werden. (Das sind Synonymnamen von 2 dauerzornigen Vielschreibern da. Noch zwei weitere Worte wurden zensiert, es war aber kein einziger Kraftausdruck dabei. Zsss Ich schreib nichts böses, ihr kennt mich doch :angel:

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum