Beiträge von almöi

An "Vorstand liest mit"

Haben Sie denn den Fraktionen ähnliche Infoveranstaltungen angeboten, wie den Mitgliedern vor der SÄ? Oder hat es überhaupt gezielte Lobbyarbeit seitens Arminia gegeben?

Zitat

Original von PattyG
Ich kann mir nich vorstellen das sie Chriastian Ziege zusagen die Lizenz zu erhalten, wenn sie es nicht Garantieren können!

Die Zusage wird unter Vorbehalt gemacht.

Zitat NW von heute:

"Bielefeld. Nicht mit einer Bürgschaft, sondern mit einem Kredit über 4,85 Millionen Euro soll die Stadt den in Existenznot geratenen Fußball-Zweitligisten DSC Arminia retten. Dies schlägt die Stadtverwaltung den Politikern vor. Der Rat wird in einer Sondersitzung am nächsten Freitag entscheiden. Ob es dafür tatsächlich eine politische Mehrheit gibt, erscheint nach ersten Reaktionen aus den Fraktionen am Freitagabend fragwürdiger denn je."

Das bedeutet, dass jetzt über einen Kredit, nicht mehr über eine Bürgschaft geredet wird. Vorteil: die kreditgebenden städtischen Betriebe kassieren die Zinsen. Arminia kann der DFL sofort die Liquidität vorweisen und muss nicht erst nach einem Kreditgeber suchen, der sich auf die städtische Bürgschaft verlässt. Insofern hat die Stadtverwaltung Plan A abgelehnt und selber Plan B vorgestellt.

Wenn da nicht noch die Politik wäre. Wenn diese dem arminiafeindlichen Trend, der offensichtlich in der Bevölkerung vorzuwiegen scheint, Rechnung trägt, dann benötigen wir Plan C. Und damit kommen wieder alle dunkelen Szenarien der letzten Tage hoch.

Man kann nur hoffen, dass bis nächsten Freitag solange gekungelt wird, dass das Ding durchgeht. Und dann hoffe ich inständig, dass sich bei Arminia nie mehr so ein Sammelsurium an Unfähigkeit und Gutgläubigkeit und Rückengedecke anhäuft. Beim nächsten Mal würde ich definitiv austreten und mir eine Dauerkarte bei Bayern München besorgen, (und insgeheim ständig um Arminia trauern).

Also ich würd mich freuen, wenn CZ kommt. Das wäre wenigstens im sportlichen Bereich mal ein Neuanfang für Arminia.

Ich weiß gar nicht, warum immer nach BM geschrien wird. Ich erinnere mich an seinen Abgang. Die Truppe spielte grottig, stand auf Platz 8 und Benno erzählte der Presse, dass mit dieser Truppe nicht mehr als Platz 8 machbar sei. Der Rest ist Geschichte. Benno weg, Rappolder her, am Ende Aufstieg.

Ich verstehe nicht, wieso man das jetzt kollektiv verdrängt.

Ja, es sieht so aus, als wäre Plan B nun doch wieder Plan A. Aber mal abwarten, wie der Vorschlag so von den einzelnen Fraktionen gesehen wird, und ob das mit dem Kredit hinterher auch so durchgeht.

Für das Image von Bielefeld und Arminia, wie man das positv durch Fanaktionen verändern kann, darüber könnte man einen eigenen Thread aufmachen. Ich finde es schon ganz passabel, welche Aktionen bisher gestartet wurden. Finde aber auch, dass dieses mehr in der Öffentlichkeit publiziert werden müsste.

Der Thread könnte heißen: "Wie sieht das Image von Arminia Bielefeld aus und wie können Fans dabei helfen, dieses positiv zu beeinflussen". Wenn man sich auf die Themenstellung hier geeinigt hat und Interesse daran besteht, kann es ja eröffnet werden.

schnief

Bei aller Würdigung des Konzeptpapiers der KA´s, aber dieses würde uns jetzt auch keinen schritt weiterbringen. Für dieses Szenario völlig ungeeignet. Schwick interessiert nicht mehr, der ist jetzt schon Vergangenheit. Ich finde es richtig, dass Brinkmann mit Kompetenzgruppen arbeitet. Es gibt so viele Fronten, da kommt man nur mit Arbeitsteilung weiter. Ich denke, dass nach dem Orakel von Detmold nun mehr Bewegung in die Sache kommt. Sollte eine Stadiongesellschaft gegründet werden, dann sollte man auch vermehrt "Fussball ist Fansache" unterstützen, da diese Aktion genau hierauf abzielt.

Zitat

Original von Studtwuckel
Das ist zwar eine sehr löbliche Einstellung Almadler, die wahrscheinlich sogar
viele der Zeichner mit dir teilen, allerdings ist die Kohle doch wohl ohnehin schon verjuxt. Ich glaube kaum, dass dieser Betrag noch irgendwo frei gemacht werden könnte.

Selbst wenn das Geld nicht liquide vorhanden ist, dieser Posten fällt mit unter die "sonstigen Verbindlichkeiten". Sollte darauf von den Zeichnern im großen Umfang verzichtet werden, dann muss das eigentlich einen Einfluss auf das geforderte Budget haben.

Ich glaube nicht, dass der Drops schon gelutscht ist. Am Ende wird die Wirtschaft noch einen Zuschuss in die zu gründende Stadiongesellschaft einbringen und die Stadt wird in Höhe ihrer Außenstände beteiligt. Irgendwie so wird der Hase laufen.

Zitat

Original von gegenueber

Und wenn sich die Situation heute anders darstellt, warum verkauft man dann heute die Sky-Offices und die Häuser an der Melanchthonstr. nicht?

Arminia ist doch ein Fußballverein und keine Immobiliengesellschaft ! Warum also nicht?
Es würde sicherlich eine Menge Geld in unsere leeren Kassen spülen!

Die Frage stellst Du sicherlich zu recht. Allerdings dürfte es sich mit den Immobilien zum jetzigen Zeitpunkt ähnlich verhalten wie mit den Spielern. Du müsstest sie verramschen. Das bringt zwar Geld in die Kassen, vernichtet aber die Aktiva-Werte.

Toronto schrieb:
Stehplaetze im Oberrang waeren ja toll, aber ob da die Statik mitspielt wage ich einmal zu bezweifeln, da dann ja auch mehr Leute reingehen wuerden. Es sei denn natuerlich man wandelt die Plaetze 1:1 um. Dann sind wir allerdings auch mal wieder die Deppen der Nation.

Es kommt noch dazu, dass die Luken im Oberrang extrem eng sind. Die müssten mal abgesehen von der Statik extrem verbreitert werden. Der Blick aufs Spielfeld ist einfach phantastisch da oben.

Aber vielleicht könnte Arminia ja mit einem allgemein niedrigerem Preiskonzept bei attraktivem Spiel die Alm wieder voller bekommen. Also insbaesondere die 38€ Plätze sind für Liga 2 schon sehr grenzwertig.

Dividende: Gab es nicht die Argumentation, dass wenn Arminias Mitglieder mit der SÄ ein Zeichen setzen, dieses weitere Sponsoren und Investoren bringen würde? Also vielleicht bin ich ja ein wenig naiv, aber ich rechne schon mit dieser Dividende.

Zur Stadiongesellschaft: Müsste diese nicht erst mal gegründet werden, bevor man hierfür Geld einsammelt?

Ich finde, es muss was passieren. Nicht einfach das Thema, weil auf der Ost nicht ohne weiteres billiger werden kann, ohne auf der West bei vergleichbarnb Plätzen gleich zu ziehen. Und dann gab es da doch noch das Thema Verhältnis Sitzplätze zu Stehplätze. Kenne aber das Verhältnis nicht mehr. Kann da jemand Klarheit schaffen?

Ich finde Zippys Idee mit den Oberrängen als Stehplätze gut. Meiner Meinung nach braucht man auch nicht warten, bis es dem Verein wieder gut geht. Weil 38 € pro Platz mal 0 bleibt Null. Wenn man da oben Stehplätze für 10 bis 12 Euro schaffen könnte und zusätzliches Potential schafft, kann ich mir vorstellen, dass insgesamt mehr Geld hereinkommt. Von der Stimmung und der Außenwirkung her mal ganz abgesehen.

Zitat

Original von Horst Stapen
Ich habe mich jetzt lange genug über die dämliche Thread-Überschrift ("Die Stadt gibt keine Bürgschaft") geärgert und mal wieder ein wenig Moderatoren-Willkür walten lassen.

....verfälscht den gewollten Inhalt aber nicht, nimmt nur die Dramatik der Überschrift.

@ studtwuckel:

Für die Stadiongesellschaft sammelt NoFate ja mit seinem Verein bereits, ohne dass es diese meines Wissens nach überhaupt schon gibt. Find ich auch sehr lustig, wenn dann die ganzen Aufnahmegebühren eingesammelt sind und es gibt gar keine Stadiongesellschaft, oder habe ich da was verpasst?

Ansonsten ist Plan A vorhanden: 12 Mio Finanzierungslücke lt. DFL : 3 Mio Einsparungen, 3 Mio Wirtschaft, 6 Mio Bürgschaft.

Plan B könnte sein, dass die zu erwartende Dividende aus der SÄ in die Finanzierungslücke läuft und wenn gar keine Bürgschaft zustande käme so sparsam geplant werden müsste (GF, Trainer, Spieler) dass die Lücke eben verschwindet. Mit der Gefahr, sofort gegen den Abstieg spielen zu müssen. Ich glaube irgend jemand beschrieb das so ähnlich schon vor 2 Tagen hier.

Zitat

Original von SupporterDSC
Vielleicht weil auch gar keine Anderen zugelassen werden ? Denk doch nur mal an der Vorschlag von Gerry weber mit Uli Stein. Warum sagte er denn nicht den Namen BRINKMANN ? Hindrichs und Co hatten es noch nicht mal nötig, etwas dazu zu sagen. Brinkmann ist ja ein ehrenhafter Mann, kann ja sein, aber mit einem schwarzen Fleck auf der Weste. Das ist für mich KEIN Neuanfang.

Also ein Neuanfang ist der ganze Prozess nicht. Aber wie willst Du bei einem zeitlogistisch derartig komplexen Sachlage mit einer neuen Mannschaft anfangen? Ich glaube, das leuchtet ein und ich brauch das nicht auszuführen.

Wir können nur hoffen, dass Brinkmann sich selber eine gewisse Mitschuld am Desaster einräumt und dass seine Motivation daraus resultiert, mit aler Kraft den Patienten zu retten. Das kann eine ganz gute Basis sein. Ein umstrittener Präsident (wenn er es denn wird) wird er immer bleiben. Das bringt seine ganze Erscheinung so mit sich. Dazu die Vergangenheit als stellvertetender AR Vorsitzender und seine parteipolitische Ausrichtung, die sicher auch nicht jedem schmeckt.

Ich bleibe dabei: Wir können jetzt nur beten und ein wenig spekulieren. Wenn es klappt mit der Lizenz, dann wird er sicher Präsident. Große Aufklärung wird es unter ihm (meine Einschätzung) nicht geben. Aber warten wir ab.

@ distro:

In Wirklichkeit verzweifeln wir hier alle nur, weil wir den Eindruck haben, dass nichts weitergeht. Wir haben teilweise hier die Erwartung gehabt, dass die ganze Sache sich schneller aufhellen würde, wenn die SÄ als Vorbedingung erst einmal durch ist. Dies ist, was die Zeiterwartung betrifft, offensichtlich nicht der Fall. Stattdessen Ansage "Schnauze halten" und keine dumme Fragen stellen. So kann man eben "wir geben keine Wasserstände mehr bis 2.6." auch verstehen.

Fazit: wir diskutieren, spekulieren, schimpfen und hoffen wieder im Kreis und können nichts machen.

Hätten wir die SÄ letzte Woche nicht durchgewunken, wäre es jetzt besser oder schlechter? Antwort: wir werden es erst am 2.6. (vielleicht schon Tendenz am 28.5.) wissen. Und bis dahin werden wir diskutieren, spekulieren, schimpfen und hoffen. So ist das.

Das was heute im Westfalenblatt steht fand ich gestern spät auf der Arminia Seite. War dort offensichtlich schon am 12.05. eingestellt worden: http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…=1&viewid=10905

Aus diesem Grund stelle ich meine Aufmüpfigkeit mal wieder hinten an und übe mich in Geduld, wie schon seit langem. Wenn die Brinkmann Crew dran ist am Thema und sogar in Arbeitsgruppen aufgeteilt, dann habe ich volles Verständnis, dass ab jetzt keine Wasserstandsmeldungen mehr abgegeben werden.

Zitat

Original von Palmö
Hat dieses Thema überhaupt eine Berechtigung?

Nee, das mit der Lizenz ist nur Nebensache.

Im Ernst, die Strategie, von der Stadt eine Bürgschaft zu bekommen ist bisher die einzige, die vom designierten Vorsitzenden propagiert wird. Diese Forderung kommt politisch zu einer Unzeit. Da darf man schon mal ganz konkret über einen Plan B diskutieren wollen.

@ Korty:

Man hat einfach den Eindruck, dass trotz der zur absoluten Schicksalhaftigkeit hochstilisierten Abstimmung letzte Woche, wo immer im Hintergrund stand, dass sich nach einem positiven Votum was tut, leider bis jetzt das Gegenteil der Fall ist. In Richtung Stadt hört man auch nichts zielführendes. Und dann wird eben alles diskutiert. Ist doch normal.

Zitat

Original von distro
"Vorstand liest mit" hatte am 05.05. treffenderweise geschrieben:

... ob es dann - vorbehaltlich der Lizenzerteilung - bei der JHV am 06.06. zu einer Mega-Party oder einer Massenverurteilung kommt, mag sich jeder allein ausmalen.

"Vorstand liest mit" hat recht. Aber wo ist die Feuerwehr? Wo wird gelöscht? Das ist, was mir aus der medialen Situation heraus jetzt einfach Sorge macht.

Ich möchte mir gar nicht ausmahlen, was los ist, wenn man die stättische Bürgschaft nicht bekommt, kein Plan B existiert und es ist JHV. Das würde die lauteste Beerdigung aller Zeiten.

Zitat

Original von foreverDSC
[quote]Original von Power-D
[quote]Original von foreverDSC
[quote]Original von Power-D

.... Wacht auf, wir haben nur noch drei Wochen!

sach ich doch.