Beiträge von almöi

Zitat

Original von Bennobarkeeper
Moinsen in die Runde.

Na geht die einseitige Hetze wieder los in diesem Forum?

Objektivität scheint bei einigen Usern und Moderatoren in diesem Forum ein völliges Fremdwort zu sein!

Durch ständiges Wiederholen der immergleichen Parolen wird man eine Aussage auch nicht wahrer oder falscher machen als sie es eben ist, da kann man das dann ruhig 100 mal hier hineinposten.

Erschreckend finde ich es allerdings, das User die eine andere Meinung haben, als ein geringer Teil der Immerposter hier, als "Volldeppen" hingestellt werden, um sie mal ganz schnell aus diesem Forum zu vertreiben. Getreu dem Motto: Es kann ja auch nicht sein, das es eine andere Meinung neben meiner Meinung gibt!

Vielleicht sollten sich wirklich mal einige hier ein wenig mehr Gedanken machen, anstatt einfach nur irgendwelche Parolen nach draußen zu hauen, ich vermute aber das dieser Aufruf in der Leere der Forenhalle verhallen wird

SWB Gruß
Benno

Alles anzeigen

Mensch Benno, wir können doch wirklich nur so objektiv sein, wie unser Informationsstand ist. OK, der Vorstoß des AR´s gegen WB liest sich etwas nassforsch, kommt aber sicherlich nicht aus dem Nirvana, sondern hat seine Begründung in Dingen, die wir nicht vollständig wissen, aber sehr wohl erahnen.

Die Maulwurfgeschichte ist einfach schäbig, scheint aber willkommen und wird einseitig gegen den VR genutzt.

Die meisten Leute hier im Forum stellen sich hinter den AR in seiner Mehrheit, weil sie das einseitige Trommelfeuer Offizieller anderer Gremien in der Presse als eine gezielte Demontage gegen A.Geilhaupt sehen. Und so wie es aussieht nach Brinkmanns erneuter Stellungnahme in der Bildzeitung, ist da kein Gedanke an Klärung, Zusammenarbeit, Bälle flach halten o.ä. Er will obsiegen und seinem Gegner gesichtslos dastehen lassen. Genau das steckt nämlich dahinter, wenn man vor einem Gespräch öffentlich erst einmal eine Entschuldigung erwartet.

Zitat

Original von siese

M.E. hat Hinrichs nicht erklärt, dass er gegen die Gründung der Stadiongesellschaft ist, sondern dass die Gründung der Stadiongesellschaft nicht entscheidend für die Lizensierung ist, wie das von den dreien im VR behauptet wird.
Allein eine Gründung einer solchen Gesellschaft dürfte ja in der Tat auch nichts ändern. Für die Lizensierung dürfte es ja wohl viel eher darauf ankommen, ob es gelingt die Kreditbelastung zu reduzieren, indem die Laufzeit verlängert wird. Inwieweit das nun von einer Stadiongesellschaft abhängt, oder ob da andere Fragen wie Landesbürgschaft oder so eine Rolle spielen - keine Ahnung. Darüber hinaus hat eine Stadiongesellschaft sicher auch andere positive Aspekte, wie etwa eine Beteiligung von Unternehmen, allerdings dann wohl auch Voraussetzungen (Haftungsmasse). Um was es da im einzelnen geht, kann ich nicht beurteilen.
Ich vermute einmal, dass all diese Fragen noch auf den Tisch kommen, wenn die Entscheidung ansteht.
Für Deine Spekulationen sehe ich freilich in den veröffentlichten Äußerungen wenig Anhaltspunkte, eigentlich gar keine.

siese, aber genau das ist die Frage: was will er eigentlich und warum? Warum weiß er (hoffentlich) was er will, Brinkmann wird wissen was Hindrichs will, der eine oder andere vielleicht auch noch, aber der VR , zumindest 3 seiner Mitglieder wissen es offensichtlich nicht und soll es auch nicht wissen. Und genau deshalb wird die Nebelmaschine mit dummen Statements an die Presse bedient und die kleinen Journalisten schreiben jede noch so unbedeutende Bemerkung in ihr Blättchen und machen den gewünschten Wind, anstatt mal den wahren Hintergründen auf den Grund zu gehen.

Zitat

Original von Buschtrommler

Was? In was für einer Realität lebt der gute Mann eigentlich? Merkt der denn nicht, dass er seit Do. dem VR jeden Tag weitere Argumente liefert ihn abzusetzten?

Ich sagte ja gestern oder vorgestern schon, dass Brinkmann, so wie man ihn bisher erlebt hat an einer einvernehmlichen Klärung null interessiert ist. Mediation wird er sicherlich für neumodischen Quatsch halten. Das ist ein richtiger alter Hardliner, der nicht bereit ist über den beschränkten Tellerrand seines Egos und seiner Interessen hinaus zu denken. Warum will er eigentlich nur ne Entschuldigung von Alex?

Zitat

Original von Studtwuckel
Schon seltsam...
Noch Mitte Dezember ist die Gründung der Stadiongesellschaft so immens wichtig für den Fortbestand des Vereins, dass eine aoJHV einberufen wird.

Zwischen den Jahren fällt dem ASC-Vorstand Laufer auf, dass Präsidiumsmitglied Laufer bei den Vorbereitungen zur Mitgliederabstimmung ganz wesentliche Punkte noch gar nicht berücksichtigt hat.
In Sorge um den e.V. und seiner Kontrollfunktion nachkommend informiert der Verwaltungsrat die anderen Gremien über seine Zweifel an der Kompetenz des Präsidenten/Präsidiums.

Kurz darauf taucht diese Information als Breitseite gegen Brinkmann in der lokalen Presselandschaft auf. 20 Minuten später kommt schon eine Stellungnahme aus dem Hause Schüco.

Einen Tag später erscheint die Kavallerie auf dem "Schlachtfeld" (Vesper - ganz billig, "...kommt aus den KA-Reihen", hat ja was von Mc Carthyism, dazu Mamerow usw und so fort) und stellt sich hinter Brinkmann.
Selbst der Pressesprecher wird angehalten nur konforme Statements auf der Vereinshomepage zu postulieren.
Als Krönung wird von Hindrichs/Schnitzmeier die Wichtigkeit der Stadionausgliederung als Blödsinn abgetan, obwohl diese Fraktion noch Mitte Dezember von der absoluten Priorität selbiger verkündete...Wenn alles auf einmal nicht mehr so dringend ist, wieso gibt es keine entsprechende und den Sachverhalt erklärende Pressemitteilung oder einen Mitgliederrundbrief?
Abgesehen davon, dass diese Kampagne äusserst billig und schnell zu durchschauen ist, wo bleibt die häufig versprochene Transparenz und Ehrlichkeit den Mitgliedern gegenüber?

Die sehe ich hier leider nur bei dem von den Mitgliedern gewählten Gremium, dem Verwaltungsrat! Der macht sich dieselben Sorgen, wie wir Fans und Mitglieder. Von daher:
Solidarität mit unserem Verwaltungsrat!!!

Alles anzeigen

Schöne Zusammenfassung. Was also kann dahinter rstecken?

Warum ist Herr Hindrichs offensichtlich mit einem mal offensichtlich gegen die beabsichtigte Gründung der Stadiongesellschaft oder will diese heruaszögern? Hat er eigene Pläne? Will er, dass Schüco das Stadion kauft und sich Rechte auf ewige Zeiten erwirbt? Hält er dem Präsidium oder Teilen des Präsidiums die Wurst vor die Nase, wartet aber noch bis Ultimo, weil der Preis noch nicht niedrig genug ist? Hat er sein Vorhaben seinem Schüco AR noch nicht endgültig verkauft? Will er das Präsidium hinhalten, um nicht genehme Beteiligungen Dritter zu verhindern? Was will er?

Wenn jetzt solche Spekulationen wie von mir hier vorgenommen werden, ist das die natürliche Reaktion auf die gezielten Einmischungen des AR-Vorsitzenden.

Zitat

Original von distro

Na ja, ....?

Vielleicht wäre es ja des Rätsels Lösung, wenn der Schüco Boss dann noch ausführlich begründen würde, warum das an den Haaren herbeigezogener Quatsch in seinen Augen ist.

Zitat

Original von Speedy
Ich hoffe nicht, dass sie die mit so dramatischen Worten des AR-Vorsitzenden heraufbeschworene Ruhe im Verein durch Geilhaupts Rausschmiss riskieren wollen! Ausserdem muss man damit rechnen, dass in dem Fall die Basis mit der Wahl eines wesentlich agressiveren Verwaltungsratsmitglied reagieren würde!

Dass ein Verfahren zu einem Vereinsausschluss festgezurrte Kriterien hat, wurde durch Anturios ja schon deutlich erläutert.

Dem Ehrenrat wird schon was einfallen, um unbequeme Kandidaten nicht zuzulassen.

Wenn sich ein tRANSFERVORHABEN ZU LANGE HINZIEHT geht es meistens in die Hose. Eigentlich immer.

Oh man, das ist alles nur noch peinlich

Ich habe Feick im defensiven Bereich nicht so schwach gesehen. Im Gegenteil. Man sollte seine Leistung nicht auf den verschuldeten Elfer reduzieren. Das war lediglich ein Rettungsversuch.

Zitat

Original von Bennobarkeeper

Moinsen Anneliese.

Zwar hatte ich dieses nun bereits mehrfach geäußert, aber bitte schön, dann noch einmal.

Ich finde zum einem es absolut untragbar, das Interne Vorgänge (hier die Mail) durch einen Vogel a`la Hallo ich weiss was und habe estwas gehört an die Presse weitergibt. Diese Person gehört dringenst enfernt, hierfür muss man ihn aber erst einmal haben und da muss man sich von Seiten des Vereines alle Mühe geben, dieses auch zu erledigen.

Ich finde es ebenfalls untragbar, das man nun in den Medien diese Diskussionen führt und teilweise Äußerungen von sich gibt, die man einfach nicht so wiedergibt, wie als Beispiel Brinkmanns Aussage auf die Frage was er denn tun würde, wenn er Geilhaupt treffen würde beim Spiel.

Das gehört sich nicht und ist nicht förderlich um die Probleme auch mitienander zu lösen in Gesprächen.

Ich finde es weiterhin inakzetabel, das der Ehrenrat sich hier öffentlich Positioniert, denn er sollte eigentlich Objektiv bleiben.

Ich fand den Zeitpunkt, das dieses wenn auch ungewollt, zwei Tage vor dem wichtigen Spiel gegen Frankfurt publik geworden ist. Das ist weder förderlich für die Mannschaft noch für den Trainer, denn ich glaube nicht, das dieses spurlos an der Mannschaft vorbeigegangen ist.

Es muss also Intern ein besseres Miteinander geben und um dieses auch gewährleisten zu können, müssen dieses auch alle wollen.

Ich fand das Statement unglücklich formuliert und widerspricht sich in Teilen den Aussagen von Herrn Straetmann. Ich finde die Begründung keiner Infos oder nicht ausreichender Infos nicht nachvollziehbar, da wie gesagt der VR sowohl im Ar vertreten ist, als auch in der Taskforce und somit eigentlich recht gut informiert sein sollte.
Weiterhin entzieht man nicht das Vertrauen und wendet sich gleichzeitg an den Ehrenrat, damit dieser dafür sorgt das man wieder miteinander redet, das ist irgendwie widersinnig.

Ich bin absolut sauer über die erneute schlechte Außendarstellung des Vereines.

Also wie kann man das alles jetzt lösen?

Auch da hatte ich vor ca. 30 Seiten schon geschrieben, das hier jetzt ein Meditatives Gespräch mit den Gremien vorgenommen werden muss, um anschliessend nun endlich die Probleme gemeinsam angeht und beseitigt.

SWB Gruß
Benno

__________________
Behandel jeden so, wie Du selbst behandelt werden möchtest.

Alles anzeigen

Ein sehr beeindruckendes objektives Statement.
Ich finde, das faßt die zu lösende Aufgabenstellung für alle Seiten zusammen. Hält jedem Beteiligten vorbehaltslos den Spiegel vor. Keiner steht so ganz sauber da. Auch Alex Formulierung mit dem Vertrauensentzug und anschließenden Bitte um Vermittlung fand ich nicht sehr glücklich.

Danke an Anneliese dass sie/er Dir diese Frage gestellt hat, denn mir war die Intention für Deine akribisches Hinterfragen seit 3 Tagen zunächst ein Rätsel. Ich konnte nicht ganz klar einordnen, was Du mit Deinen präzisierenden Nachfragen nun eigentlich bezwecken wolltest. Habs kapiert und ich glaube, es ist Dir gelungen, den einen oder anderen Heißsporn (ich natürlich nicht :)) hier etwas zum Nachdenken zu bringen.

Wegen der Terminologie: Heißt das jetzt Mediationsverfahren oder willst Du die ganze Bande am Freitag in einen meditativen Schlummer versetzen?

SWB Gruß,
almöi

Zitat

Original von Bennobarkeeper

Moinsen Almöi.

Sorry, da hast Du mich wohl völlig falsch verstanden. Ich finde keineswegs alles ok so wie es ist, ganz im Gegenteil!

SWB Gruß
Benno

Nábend Benno,

gemeint war die lapidare Aussage von Schnitzi (der es nach Deinen Worten ja wissen muss), dass die Ausgliederung des Stadions für die Lizenzerteilung nicht wichtig sei. Ich hatte den Eindruck, dass Du diese Aussage ganz ok fandest. (Ist ja auch kein Fehler, denn mit einer durch eine gelungene Umschuldung wiedererlangte Liquidität sollte es auch klappen mit der Lizenz)

Auch SWB Gruß, almöi

Zitat

Original von Flocky-K.69

Helfen würde es bestimmt nebenbei auch noch, zumal es den Mitgliedern auch immer als Teil des Konsolidierungspaketes verkauft wurde, aber es ist für den AR der KGaA scheinbar nicht zwingend zur Lizenzerteilung erforderlich....

Hi Flocky, bitte nicht böse sein, aber Du kommst an diese Stelle des Forums in eine Diskussion, die sich in den letzten Tagen sicherlich um 100 Seiten aufgebaut und entwickelt hat. Diese Dinge findest Du ab 14.01.2011 so nach und nach. Außerdem gibt es noch einen Stadionausgliederungsthread. Vielleicht arbeitest Du Deinen Rückstand mal so im Schnellverfahren auf. Dann wird es etwas leichter für Dich und alle Beteiligten.

In Kurzform, wenn es Dir genügt, Der VR hat wohl genau das Problem, welches Du siehst. Die Sitzung wird verschoben und mit einem Mal ist die vorher lebensnotwendige Stadionausgliederung nicht mehr so wichtig, obwohl vorher angeblich das Überleben daran hing. Die Sache mit der Stadion terminverschiebung findest Du in verschiedenen Threads ab 09.01.2011

Benno findet alles offensichtlich ganz ok so, die meisten hier treibt diese Frage auch um, aber das Thema ist lange und letztlich nicht ergiebig durchgekaut worden.

Die Diskussion war zuletzt an der Stelle, an der wir darüber reden, was am Freitag bei dem Termin mit dem ER als Ergebnis rauskommen sollte. Ich persönlich habe vor einem Showdown gewarnt, weil es nur Verlierer geben wird, einige andere haben ihren Wunsch auf ein Ergebnis dargestellt. Vernünftige Kompromisse und kompromisslose Lösungen. So, das sollte mal reichen. Vielleicht will ja noch jemand hier für Deine schnelle ins Bildsetzung in die Tasten hauen.

Ich hatte wegen seines Alters eh Bedenken. Am Ende müssen wir mit Bolle, Appiah, Schuler und Rodenberg leben. Gregorio kann auch IV.
Schulle und Appiah sahen am Sonntag ja wirklich nicht schlecht aus gegen Frankfurt.

Zitat

Original von Wertago

1. Schau doch mal in Deinen Geburtstagsthread.

2. Geilhaupt tritt nicht zurück, es sei denn, er würde sich noch als "der Maulwurf" herausstellen. Denn andernfalls kann ihm keiner an die Karre fahren.

3. Bosse tritt zurück, da er satzungswidrig Partei pro Brinkmann bezogen hat.

4. Brinkmann tritt zurück., da er seinen Aussagen nach jeder vermiitelnden Lösung entgegensteht und damit die Vereinsinteressen gefährdet.

5. VR bestellt Dr. Erdmann als neuen Präsidenten.

6. Lauritzen tritt zurück, da ein objektiver Interessenkonflikt nunmehr belegt ist.

7. Hindrichs tritt als ARV zurück, G. Weber wird neuer ARV.

8. Mit vereinten Kräften holen wir in Cottbus 3 Punkte.

Alles anzeigen

War wohl eher als Spässchen gedacht.

Ich könnte mie auch vorstellen, dass es ganz ohne Rücktritte abgeht. Vielleicht gibt man dem Herrn Schnitzmeier die Projektleitung, damit sein Chef da außen vor ist und nur noch die Aufgabe hat, ab zu in die Kameras zu nuscheln. Das macht er doch am liebsten. Und Schnitzi hätte dann nicht mehr so viel Zeit dumme Kommentare über Bereiche, die ihn nichts angehen abzugeben.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Mein Szenario für Freitag:

Alex tritt mit sofortiger Wirkung zurück (damit hätte der Verein sein gefordertes Opfer für die Gesichtswahrung) und im Gegenzug bekommt der VR Brinkmann seinen Rücktritt zum Sommer vor die Füße gelegt.

Alex könnte sich vor die Presse stellen und sagen das er nach dieser Sache einem Neuanfagn nicht im Wege stehen will und Brinkmann könnte verkünden das er im Sommer nicht mehr zur Verfügung steht.

Alle hätten ihr Gesicht gewahrt und wir könnten uns 6 Monate auf die Suche nach einem Nachfolger für Brinkmann machen.

Lauritzen könnte noch aus dem VR zurücktreten und es müßten 3 neue Leute in den VR gewählt werden.

Dann kann sich wieder jeder auf das Projekt Klassenerhalt konzentrieren.

Alles anzeigen

Das wäre eins von mehreren Szenarien. Was mir nicht gefällt sind die Nachwahlen, es sei denn, sie müssten nicht sofort geschehen.

Zitat

Original von Just

Sollte dafür nicht zuerst einmal geklärt werden, wie die Zuständigkeiten verteilt waren? Dr. Erdmann war auch in der TaskForce Stadion, und in seine Amtszeit als Schatzmeister fiel das Umschwenken von "nur positive Effekte" zum "muß verschoben werden" der Stadionausgliederung.
* Edith sagt mir grade, dass das sehr mißverständlich rüberkommen kann - ich glaube an keine direkt greifbare Ursache innerhalb des DSC, auch nicht daran, dass ein anderer Schatzmeister das hätte verhindern können. Nur das bei all dem Chaos als gegeben hinzustellen, traue ich mich auch nicht.*

Vielleicht hängen die Verzögerungen auch damit zusammen, dass dauernd neue Verhandlungspartner Arminias Interessen gegenüber Banken und Sponsoren vertreten und da einfach keine Kontinuität über mehr als 6 Monate reinkommt? Könnte mir vorstellen, dass das nicht unbedingt Vertrauen schafft, ganz unabhängig dieses medialen Desasters von Freitag/ Samstag.

Außerdem müßte dann schon wieder der Schatzmeister neu eingearbeitet werden, was auch keine ganz unwesentliche Baustelle wäre. Wer sollte das dann machen?

Wahrscheinlich hat der VR ja einen Plan, wie das dann aussehen sollte, wenn Brinkmann zurücktritt oder abberufen wird. Wie das dann aussehen würde ist zumindest für meine Beurteilung dieses Vorstoßes sehr wichtig. Sollte es keinen Plan geben, wäre das schon ziemliches Harakiri.

Deine Agenda ist vollkommen richtig und zeigt, wie wichtig eine einvernehmliche Lösung am Freitag ist.

Zitat

Original von Wertago

Ich sehe ihn auch eher als Berlusconi-Verschnitt mit Alleinherrscherambitionen und ähnlichem, allerdings lokal beschränktem Presseeinfluss: Hat ein von ihm initiiertes Gesetz /Satzung für ihn negative Wirkungen, muss es/sie geändert werden. Wo ist das "Verfassungsgericht" des DSC Arminia, das ihn stoppt? Ich fürchte, er wird die Person sein, die die Vernunft und das notwendige Aufeinanderzugehen blockiert.

Damit könnte er sich dann aber isolieren und die Zustimmung seiner bisher noch solidarischen Mitstreiter verlieren. Das wäre dann eine Chance.

Zitat

Original von Toronto

Es ging aber urspruenglich um den Vorschlag eines Mediators. Und da sollte man jemanden nehmen der eben nichts mit dem Verein zu tun hat. Jemanden der voellig unbefangen an eine solche Situatiuon herangeht und den Beteiligten hilft mal eine Kommunikation aufzubauen die dieses Kastendenken zerstoert.

Herr Vesper hat sich fuer eine solche Rolle disqualifiziert, da er ja bereits Stellung bezogen hat und dass ohne die Details zu kennen.

Warum koennen sich bei Arminia nie die besten Vorschlaege durchsetzen? Wahre Groesse zeigt sich auch dadurch dass man bereit ist von anderen zu lernen. Und das unabhaengig von welcher Fraktion der Vorschlag kommt. Vielleicht sind bei uns doch zu viele Politiker involviert aber das ist schaedlich fuer einen Verein. Wenn ich jetzt erwaehe dass es auch nicht gut fuer ein Land ist fuehrt das hier wohl etwas zu weit.

Schön Toronto, dass Du mit mir da auf einer Wellenlänge liegst. Das öffentlich schmutzige Wäschewaschen muss aufhören. Es schadet allen. Keiner gewinnt etwas. Wer sich jetzt stur hinsetzt und sagt, dass man außer über seinen Standpunkt über nichts zu reden braucht schadet vorsätzlich dem Verein. Denn die Konsequenz ist entweder eine Machtprobe mit anschließendem juristischen Nachspiel, oder, dass eine klügerer Seite nachgibt und anschließend dessen Anhängerschaft völlig gefrustet aufbegehrt, in Massen austritt, Sonderversammlungen erwirkt etc.

Es ist ein Naturgesetz, dass alles was du tust und lässt einen Ausgleich bewirkt. (Du fährst Auto, verbrennst Kraftstoff und bisher gebundenes Co2 gelangt wieder in die Atmosphäre) Dieses Gesetz trifft im menschlichen Handeln ebenfalls zu. So entstehen Kriege. Alle Rachegedanken entstehen aus Niederlagen. Der Sieger kann sich also nie sicher sein. Und in genau so eine Lage begeben sich unsere Protagonisten, wenn sie jetzt ihr Ding stur durchziehen.

Das Präsidium muss offensichtlich lernen, den Verwaltungsrat als Säule der neu geschaffenen Satzung zu respektieren, zu informieren und ernst zu nehmen. Der VR muss einsehen, dass er eine Amtsenthebung Brinkmanns rechtlich zwar vornehmen kann, aber anschließend, so wie die übrigen Mehrheitsverhältnisse sind, am Tag danach gegenüber allen anderen Gremien sehr alleine dasteht. Tritt hingegen der VR resigniert zurück, weil er erkennt, dass er ein reines Satzungsalibi in den Augen der anderen Gremien ist, müssen schnellstens Neuwahlen erfolgen. Das bindet Ressourcen und führt zu einer a.o.MV, auf die sich dann die ganze skandalgeile Journalie schon freut. Das anschließende Ergebnis kann für den obsiegenden Vorstand dann anschließend ein Desaster sein. Man kann es drehen und wenden wie man will, am Ende verliert immer Arminia.

Wenn man das mal so betrachtet, dann gibt es eigentlich nur eine Mediation, um eine Katastrophe zu vermeiden. Ich traue das eigentlich jedem der Beteiligten zu. Bei unserem Präsidenten bin ich mir da aber nicht so sicher, denn der kommt mir manchmal vor, als käme er von nem anderen Planeten. Aber villeicht gibt es ja jemand, auf dessenn Einflüsterung er hört, der alte Genossenstratege.

Zitat

Original von Wertago

Und wer soll den Mediator spielen? Etwa unser All Problem - Killer Vesper?

Das erwarte ich eigentlich vom Ehrenrat. Ich schrieb gestern schon, dass Herr Bosse nach seiner peinlichen parteiischen Stellungnahme in der Presse, sich mal auf seine Aufgabe professionell vorbereiten soll.

Aber wenn der Ehrenrat einen externen professionellen Mediator einsetzt, wäre das sicherlich von Vorteil.

Vesper ist ne ganz schlechte Idee. Der hat sich für die Zukunft schon selbst disqualifiziert, außer für ne Büttenrede bei ner Karnevalsfeier von Arminia.

Zitat

Original von Exteraner
Ich warte immer noch darauf, dass der VR den Präsidenten endlich abberuft. Das wäre dann konsequentes handeln was Respekt verdient.
Denn wenn ich einen Menschen für unfähig halte, dann muss Schaden vom Verein abgewendet werden. Und das geht nur durch eine radikale Aktion.
Alles was jetzt kommt kann doch nur ein Wischiwaschi-Kompromiss sein.

Naja, die gewünschte Besprechung mit dem ER war ja wohl ergebnisoffen geplant. Du wirst mit einem wischiwaschi Kompromiss leben müssen, es sei denn Du willst Dich gerne auf einen Rechtsstreit, einstweilige Verfügungen u.ä. Peinlichkeiten einstellen.

Ich habe hier gestern schon einmal eine mögliche Mediation beschrieben. Ich meine wirklich, dass es besser ist, dass alle Beteiligten intern auch mal ihre Fehler gegenseitig einräumen und den Willen auf bessere Zusammenarbeit und gegenseitigen Respekt vereinbaren. Das würde uns allen eine Menge Nerven ersparen und wäre für Arminia sicherlich förderlicher.