Beiträge von Tutnixzursache

Zitat

Original von Anturios

In der Tat.

Leider schon wieder ein Punkt, in dem man bewusst Fehlbehauptungen in die Welt setzt. Erst die angebliche DFL-Empfehlung, die man gestern ganz kleinlaut verneinen musste (natürlich ohne die Fehlbehauptung zuzugeben). Jetzt halt das. Mamerow und Lämmchen sind gewählt und das bleibt auch so. Außer sie treten zurück - das könnten sie aber auch ohne Satzungsänderung machen.

Es ist doch mehr als offensichtlich, dass hier die rechte Hand nicht mehr weiß, was die linke tut. Ist bei diesem ganzen Chaos wohl kein Wunder. Oder habt ihr was anderes erwartet? Und das die linke Hand nicht für die Fehlbehauptung der rechten Hand in die Bresche springt ist für mich irgendwie logisch. Das selbe gilt doch für die Sache gestern mit Volker Wohlfahrt und dem Thema Stadionverkauf..

Anderes Beispiel: Ja der Trainer wird nächte woche präsentiert. - Ne doch nicht, dauert noch 2 Tage. - Ach ne doch nicht. Erst im Mai! - Könnte aber auch anfang Juni werden. Merkt ihr was???

Davon abgesehen sind jawohl Mamerow und ganz sicher Lämmchen, das kleinste "Problem." Zur Not werden diese Personen eben etwas später gegangen. Also daran soll es doch wohl nicht liegen. Aber wenn man lange genug sucht, findet man bestimmt irgendwann ein Häärchen in der Suppe..

Allerdings werden die Gegenargumente immer schwächer.. Das überzeugt mich in keiner Weise, gegen die Satzungsänderung zu stimmen..

Edit: Erst recht nicht, nach dem gestrigen Infoabend. Für mich, ganz klarer Punktsieger - Die Satzungsänderung!

Zitat

Original von Neu Amin

kommt drauf an welches fach ( hier sollte Wirtschaft es sein ) nehme aber an das er was da von kennt dann ja

Richter am Sozialgericht Detmold

Zitat

Original von almöi
...also, wenn mich einer besucht, bestellt oder nicht und mir nen Angebot macht, was so grottig ist, dass ich gar nicht darüber nachdenke, dann hätte ich auch gesagt, dass keine Gespräche stattgefunden haben. Stell Dir vor, es ruft Dich jemand an und will Dir iregendwas andrehen und Du sagst nein, würdest Du hinterher sagen, Du hättest eine Verhandlung mit dem geführt?

Sehe ich ähnlich! Das Ganze hat sich nicht wirklich nach Verhandlungen angehört.

Zitat

Original von jögi

Dass Ndjeng diese Klasse, die er zur Zeit zeigt, auch in der ersten Liga zeigen kann, muss er noch immer beweisen. Und damals hat Arminia ja in der ersten Liga gespielt. Zudem waren es mit TvH und Middendorp zwei Trainer, die nicht auf ihn gesetzt haben. Und dem Zweiteren wird ja gerne nachgesagt, dass er ein Auge für Talente hätte. Masmanidis war übrigens selten Stammspieler.

Tesche durfte sich letzte Saison durchaus einen Stammspieler nennen. In der Rückrunde hat er in 12 von 17 Spielen in der Startformation gestanden.

Außerdem wollte Ndjeng unbedingt weg, zu seinem Förderer, nach BMG. Und gescheitert ist er nicht nur dort, nach Luhukays abgang, sondern auch beim HSV. Eigentlich spielt der nur unter Luhukay..

Mit Möhlmann kann ich leben. Weil er durchaus seriös auftritt und vermutlich die Standart-Situationen wieder nach vorne bringt. Wobei mir Rapolders System viel besser gefällt.

Delura? Tschüss!

Ach so.. und ich hab gedacht es handelt sich um einen Schreibfehler?

Zitat

Original von Arminenfan1
Möllmann ist zwar bisher der beste von den ganzen Namen die hier gefallen sind, aber irgentwie kann ich mit Möllmann auch nicht wirklich leben.

1. Sollten wir jemanden nehmen der noch garnix mit Arminia zutuhen hatte. Ich habe kein bock auf die ständigen Rückholaktionen. Die Spieler können das doch sicherich auch nicht ernst nehmen.. Wenn man ständig Trainer kündigt und die dann nach par Jahren wieder zurückholt.

2. Errinere ich mich da gerade wieder an der Saison 03/04 zurück, das war doch bis zu Möllmanns Entlassung fast die gleiche Situation wie vor paar Wochen bis zur Gerstners entlassung.

Nee ich denk nicht das Möllmann der richtige is.

Ich dachte, der hat den Fallschirm-Absturz nicht überlebt?

Zitat

Original von Lippe-Korty
In ROT meine subjektiven Antowrten:

Nein, diese Firmen sitzen jetzt da und warten wie strukturiert der Verein mit seinen Mitgliedern dieses Mal in der Lage ist diese Situation zu meistern. Es ist tatsächlich so das es diverse Unternehmen davon abhängig machen ob der Schüco Weg nun seinen Lauf nehmen kann, oder ob die Mitglieder ihn ablehnen.

Wenn es tatsächlich so ist, wie „Lippe-Korty“ die Situation schildert, dann verstehe ich ehrlich gesagt diesen „Investorenpool“ (Wirtschaft? Oder wie auch immer?) nicht.

Denn, anfangs hieß es immer, man könne nicht mit Kentsch und / oder Schwick! Folglich war die Entmachtung von Kentsch, DIE Bedingung für ein Engagement der OWL-Wirtschaft.

O.K, jetzt ist diese Kernforderung mehr als erfüllt. Kentsch ist weg. Schwick wird folgen. Wieso lehnt man sich jetzt zurück und schaut sich das Ganze von Außen an? Wieso versucht man in dieser Situation nicht aktuell mit zu gestalten? Die Tür und Tor sind offen. Arminia braucht (bettelt um) kompetente Unterstützung. Es ist eine historische Chance für ALLE! Und höchstwahrscheinlich sogar die Letzte. Kapiert das die Wirtschaft nicht? Oder ist das Interesse an sich zu gering?

Wieso kommuniziert der Pool nur in Gestalt von Herrn Hinrichs? Tut sie das? Oder sind da mittlerweile andere Gedanken gereift? Mündig sind sie doch, oder? Wenn man was will, muss man den Mund aufmachen. Zumindest kann man mit klaren Aussagen, entweder Hinrichs den Rücken stärken oder eben nicht. Außer, man will gar nicht unbedingt.. und überhaupt..
Wenn man generell Angst vor einem Image-Schaden hat, dann braucht man sich auch nicht Schüco vor den Karren spannen.. gell?

Natürlich hat sich die Sachlage (Finanzen) inzwischen dramatisch geändert. Ich verstehe, dass man bei der vollmundigen Ankündigung eines potenziellen Investments, von anderen, gesünderen Zahlen ausgegangen ist. Ich verstehe das die Firmen vielleicht geschockt sind. Aber das sind alle Sympathisanten dieses Clubs! Insbesondere die Mitglieder. Na und? Alle sind getäuscht worden. Ich dachte es geht hier um einen Schulterschluss? Und dazu muss von der Wirtschaft definitiv mehr kommen (entgegen kommen). Mund aufmachen. Letztendlich muss doch „lediglich“ das Ziel korrigiert werden. Neuaufstellung anstatt Bundesliga-Mittelfeld. Das Zauberwort heißt dabei aber „gemeinsam!“

Die, für die aktuelle Finanzlage, hauptverantwortlichen Personen sind jetzt weg, der Verein ist faktisch führungslos. Die Mitglieder und Fans haben ihren Beitrag zur Bereinigung geleistet und werden es weiterhin tun, da bin ich mir ganz sicher. Jetzt liegt es mMn an dem Pool, klar Stellung zu beziehen. Klipp und klar Forderungen stellen, begründen und vor allem, sich selber einbringen. Andernfalls ist das, aus gesundem Menschenverstand, alles nicht mehr nachzuvollziehen.. wer hier, was will..
Aber offensichtlich besteht nicht mal bei der Wirtschaft eine klare Linie, die sie aber von Arminia jetzt einfordern. Hallo?

Einfach nur zu sagen (Aber nicht mal das sagen sie): Schaun wa mal, ob der Hinrichs das in die Bahnen lenkt, wie wir uns das vorstellen könnten? Und dann schaun wa mal ob und wie wir investieren? Das ist doch albern, hoch Drei!

Ich bleib dabei. Den „Schüco-Weg“ kann ich grundsätzlich mitgehen. Allerdings erwarte ich ein echtes Engagement von Seiten der Wirtschaft. Und mit Engagement meine ich nicht, ausschließlich, finanzielle Unterstützung..

Ich fordere Herrn Weber, Oetker und Co. auf, sich in dieser Angelegenheit klar zu positionieren. Andernfalls bitte für immer zu schweigen.. Die Ausreden: Kentsch, Wirtschaftskrise, Space Invanders, sind abgehalftert und ziehen bei mir nicht. Jetzt oder nie! Danke..

Zitat

Original von Hitchcock

So what? Hat St. Pauli auch nicht... .

Immer schön mit dem Finger auf andere zeigen, wenn´s selber "nicht rund läuft" ne?

Übrigens hat dieser Verein Kultstatus! Nicht nur in Deutschland. Merkste was?

Zitat

Wenn's mir darum gehen würde, hätte ich nicht 30 Jahre diese Höhen und Tiefen mitgemacht. Arminia macht es einem nicht so leicht. Dafür liebe ich diesen Club!

Nichts gegen Höhen und Tiefen. Aber für diese LÜGEN, dafür hasse ich diesen Verein.

Zitat

Original von Anturios

Die Logik erschließt sich mir eben nicht: Die vorgeschlagenen Strukturänderungen sind weder in der Lage Sicherheiten herbeizuzaubern, noch verbessert sich dadurch Arminias finanzielle Lage.

Mit zaubern hat das nichts zu tun und die finanzielle Lage kann nicht schlechter werden. Ziel der potenziellen Investoren ist doch eindeutig die „Entwaffnung“ der Mitglieder, bzw. Stärkung der eigenen Position innerhalb des Vereines. Darin sind wir uns doch einig!?!

Jetzt stellt sich nur noch die Frage nach dem warum? Zumal ihnen eigentlich die Sitze im AR ausreichend Sicherheiten geben, wie alle Beteiligten zu wissen glauben.

Aus rein finanzieller Sichtweise ist das vielleicht ausreichend (?), aber aus Sicht der zu besetzenden Gremien und Ämter scheint ihnen das eben nicht ausreichend (?). Mit anderen Worten, wenn die Herren eine Person, nennen wir sie ruhig Daudel, für fachgerecht erachten, dann wollen sie diesen Mann auch durchdrücken können. That´s it!

Sie bezahlen die Musik, folglich wollen sie sich nicht von einer aufgebrachten „Bier-Laune-Horde“ (sorry), die diesen Kandidaten ausschließlich auf seine unglücklichen Aussagen in den Medien reduziert und ihm deswegen eine generelle Unfähigkeit attestiert, in die Suppe spucken lassen. Soviel zum Thema Sicherheit.

Und ganz ehrlich, ich hab absolut kein Bock mehr auf diese ganze Schxxxx. Immer wieder fällt dieser Drecksverein auf die Fresse und macht die gleichen Fehler immer und immer wieder... Und das ist in meinen Augen ein Strukturproblem. Es sei denn, wir Ostwestfalen sind zu dumm? Auch möglich?

Wir können gerne weiter diskutieren über Pro und Kontra. Ich bin immer offen für andere Sichtweisen und lasse mich gerne überzeugen. Insbesondere von Dir. Weil ich Deine Beiträge gerne lese.

Aber fakt ist, wir haben in über hundert Jahren nix geschissen gekriegt. Nun wird es mal Zeit für einen Wechsel. Aber für einen richtigen! Wenn nicht jetzt, wann dann??? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es die Investoren nicht schlecht mit unserer Arminia meinen und das sie es nicht schlechter machen können als bisher. Ohne die OWL-Wirtschaft werden wir definitiv und niemals voran kommen. Ich hoffe nur, das die Ungereimtheiten aufgedeckt und die entsprechenden Personen gegangen werden.

Außerdem verstehe ich nicht wovor man Angst hat? Wenn man denn überhaupt Angst hat? Oder ist hier vielleicht das eitle Pseudo-Wahlrecht, die Triebfeder für unser intellektuell angehauchtes (sry) Publikum? Wir werden weiterhin die gleichen Farben tragen, die selben Lieder singen und auf die selbe Alm gehen.. Und wenn die „Herren-Wirtschaft“ genau so ne Schxxxx bauen, na und? Dann gehen wir eben nicht mehr hin. Aktuell praktizieren das sowieso schon viele Fans. Und aufgepasst: Es werden nicht weniger. Wir haben in der Vergangenheit mehr Anhang verloren als gesund ist und tun es immer noch. Also, schlimmer geht nimmer..

Zitat

Original von Anturios

Die Tribüne ist über die Bürgschaft abgesichert, die Bürgschaft wiederum ist durch Festgeldkonten mit ca. 3 Millionen Euro abgesichert. Wenn soundso viel Prozent abbezahlt ist, gibt das Land diese Festgeldkonten frei. Abgesehen davon ist die Tribüne an sich kein Problem, die Verbindlichkeiten sind lediglich zu schnell zurückzuzahlen. Gelingt eine Umschuldung (Streckung der Tilgungsdauert), verringert sich die Belastung sofort spürbar.

Die Fananleihe ist nächstes Jahr zurückzuzahlen. Man kann ihre Laufzeit aber auch verlängern, ein solches Angebot dürfte ein Großteil der Fans akzeptieren. Auch hier wäre eine Entlastung gegeben.

Abgesehen davon arbeitet der Verein derzeit eh anscheinend daran, dass Stadion zu verkaufen oder in eine Betreibergesellschaft auszulagern. Dies würde auch einer Umschuldung gleichkommen, die Fananleihe könnte man auch dort einbinden. Über diese Option würde Arminia ebenfalls wieder aus den Liquiditätsproblemen rauskommen.

Demnach ist die Fananleihe 1 zu 1 auf die Festgeldkonten gewandert!?! Gut, dann ist dieses Geld ja schon mal nicht verbraten worden. Ich gehe davon aus, das sich die Verzinsung nahezu mit den auszuschüttenden 6,5% deckt. So das hier kein weiterer, nennenswerter, finanzieller Schaden entstehen kann.

Ob die Fans, eine Laufzeitverlängerung in Anspruch nehmen oder in Panik geraten und sich die Anleihe auszahlen lassen (Auch nicht unwahrscheinlich), müssen wir mal offen stehen lassen..

Ich bin zwar grundsätzlich gegen einen Stadionverkauf, aber wenn es tatsächlich gelingen sollte das Stadion zu verkaufen und dabei einen, einigermaßen guten Deal (Kaufpreis/Pachtsumme) zu verwirklichen, könnte das die Rettung sein. Jedenfalls, was die aktuelle Liquidität angeht. Würde uns zwar um Jahre zurück werfen aber immer noch besser als eine Insolvenz..

Man müsste also mit dem Verkaufserlös, die 13 Mio. (Stadion) und 6,5 Mio. (Darlehen) bedienen. Gleichzeitig würden die Festgeldkonten wieder frei, womit die Anleihe auch kein Problem mehr wäre..

Sinnig wäre es auch, aus dem Erlös, die Pacht, mindestens 1 Jahr im Voraus zu zahlen. Sagen wir 2,5 Mio. (Nur um ne Summe zu haben). Folglich müsste das Stadion mindestens 22 bis 25 Mio. einbringen. Alles was darüber hinaus geht, könnte theoretisch wieder in die Mannschaft investiert werden..

Edit: OK, man könnte meinen, das wäre (wenn in dieser Art umsetzbar) eine Alternative zum „Schüco-Konzept.“ Ist es aber nicht. Denn der Käufer bzw. die Betreibergesellschaft wird ebenfalls Sicherheiten haben wollen. Da aber das Stadion nur solange eine gewisse Sicherheit darstellt, wie Arminia die Pacht zahlen kann (1./2.Liga), schließt sich der Kreis wieder.

Zitat

Original von Anturios

Nein, ganz so schlimm ist die Lage noch nicht, auch wenn das natürlich harte Einschnitte mit sich bringen würde.

Moin.. harte Einschnitte wird es auch so schon geben.

Eine Frage vorweg:
Das / die Darlehen in Höhe von ca. 6,2 Mio. € für die „Erhaltung des Spielbetriebes.“ Ergo Unterdeckung Saison 08/09 & 09/10, kommt diese Summe komplett von Schüco oder sind da noch andere Kreditgeber (z.B. Banken) beteiligt? Weißt Du das?

So dann haben wir noch 13 Mio. Verbindlichkeiten für den Neubau der Ost-Tribüne. Welche ja angeblich, jedenfalls zum Teil, durch eine Landesbürgschaft abgesichert sein soll. Wenn das tatsächlich so ist (hier muss man ja zur Zeit, alles in Frage stellen), dann dürfte diese Summe grundsätzlich kein allzu großes Problem, in punkto Lizenz sein. Richtig?

Jetzt kommt aber noch die „Bau ins Blau“ Aktion, welche am 15. September 2011 fällig wird. Und zwar mit noch mal 3 Mio plus 6,5% per Anno (5 Jahre). Richtig?

Wenn ich mir das jetzt insgesamt angucke, vorausgesetzt ich jongliere gerade mit den richtigen Zahlen und Daten, dann ist das für mich schlimmer als schlimm. Und dabei spielt es eigentlich keine Rolle, ob uns Schüco nur 1Mio. oder 6Mio. geliehen hat. Denn bei diesen Summen würde uns ein Rückzug Schücos, das Genick brechen.. so oder so..
Sehe ich hier etwas falsch???

Zitat

Original von Neu Amin
zu Ensar Baykan solche Leute muss !!! Arminia momentan halten und auch einsetzen
wenn auch nur sporadisch

Kennst Du ihn? Hast Du ihn spielen sehen? Was sind seine Qualitäten?

Zitat

Original von Anturios
Gleichzeitig wird durch die externe Finanzierung der sportliche Bereich so aufgebläht werden (Gehälter etc.), dass der Verein ohne Schücos Geld gar nicht mehr lebensfähig ist.

Hallo Anturios..
..sorry wenn ich mich mal hier einklinke und einen Satz rauspicke..

Aber der Verein ist doch schon längst nicht mehr lebensfähig ohne Schücos Geld. Und wenn nicht Schüco, dann ist der Verein auf anderes, fremdes Geld angewiesen. Der Karren ist bereits dermaßen gegen die Wand gefahren worden, dass man da alleine nicht wieder raus kommt..

Es geht hier doch einzig und allein um die nackte Existenz. Ergo Lizenz bzw. Abwendung einer Insolvenz.

Zitat

Original von Stoppa Schulz

Genau so ist das. Solange wie der Verein nicht bereit ist eine innere Reinigung zu vollziehen (und das bedeutet eine nachvollziehbare Aufdeckung der Verantwortlichkeiten, welche zu diesem Komatösen Zustand geführt haben), wird dieser Verein nicht mehr einen Cent der über den Mitgliedsbeitrag hinnaus geht von mir bekommen. Leute wie Leo und Anders dürfen da nicht ungestraft weitermachen. Es muß einmal wirklich etwas passieren. Die Klüngeleien müssen ein Ende haben. Wie schon von anderen erwähnt, hat ein Leopoldseder in der vorletzten JHV den Verein in den schillernsten Farben dargestellt. Alles war bestens und nun in etwa 1 Jahr später muß man einen "Offenbarungseid" leisten....??!!??

Von dem Meisterstück in Bezug auf die DFL will ich mal nicht sprechen. Da haben er und Anders den Verein wohl vollends vor die Wand gefahren. (Und wieder die Öffentlichkeit belogen bis es nicht mehr ging!!)

Was ist aus diesem Verein nur geworden??? Quo Vadis DSC !!!

Mit Ausnahme von Herrn Anders (Vorbehalt),

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich sehe es nach den beiden Spielen mit Katongo vorne drin (er hat die Position ja weitesgehend gehalten) eher anders rum. In diesen 2 Spielen war er nämlich unsichtbar. Hatte eigentlich gehofft, dass er da evtl. besser in Szene gesetzt wird, wenn er nicht nur Prellbock spielen muss. Leider falsch gehofft. Der scheint nur 1-Mann Sturm zu können. Und das macht er auch ordentlich, aber genügt eben nicht den Ansprüchen, die wir vor der Saison hatten.

Fort würde bei den Spitzenmannschaften der 2. Liga wohl kaum in der Startelf stehen, das habe ich schon öfters gesagt. Unser Dilemma bleibt aber, dass wir keinen anderen Stürmer haben, solange Berisha keine Chancen bekommt. Und darum kann man ihn auch nur abgeben, wenn 2(!!!) adäquate Stürmer(!!!) verpflichtet werden. Wie das allerdings funktionieren soll, darf man sich nach den letzten Jahren hier schon fragen!

Hallo Pavel..
der Mehrzahl Deiner Beiträge kann ich zustimmen. Hier nicht.

Zitat

Original von pavel kuka
guter beitrag!

leider scheinen viele fans etwas blauäugig zu sein. für viele sind die herren aus der wirtschaft ja per se "profis", denen man das steuer ruhig überlassen sollte.

außerdem scheinen viele fans mit der derzeitigen situation völlig überfordert zu sein und ihnen ist jede alternative zum status quo recht.

Blauäugig und überfordert mag vielleicht stimmen? Das gilt aber wohl eher für den Personenkreis, der nicht begreifen will, dass der Verein im Prinzip am Ende ist. Ohne die Wirtschaft wird es aller Voraussicht nach KEINE Lizenz geben. Aber die werden wir eh nicht brauchen, weil dann eine Insolvenz ansteht. Die bisherige, vereinspolitische Ausrichtung hat zu wiederholten male versagt. Dieses mal wird man sich aber nicht mehr erholen von seinem X-ten Suizidversuch. Es droht der Exitus.

Zitat

aber nur weil man mit leuten wie schwick unzufrieden war, heißt das nicht, dass man hindrichs so ohne weiteres das steuer überlassen darf...

aber wenn man das dem arminia-fan hier sagt, dann ist man ja wieder ein "nörgler".
genau wie vor einigen monaten, als diese "nörgler" gewarnt haben, dass man SO nicht aufsteigen würde... aber dann hiess es immer: "nörgle nicht rum, gerstner ist n super-trainer und wir steigen auf" usw usf... blablabla...

Ich bin auch einer der „Nörgler“ gewesen, die relativ früh gewarnt haben, ob der unterirdischen Spielweise. Trotzdem sehe ich keine Alternative zum „Hindrichs-Modell.“ Denn das Eine hat mit dem Anderen, nämlich nichts zu tun! Also bitte hier nicht so pauschal alles durcheinander werfen..

Zitat

genauso kann der hindrichs euch tausendmal sagen, dass die förderung durch die wirtschaft IN KLEINEM RAHMEN erfolgen wird - falls sie überhaupt kommt...
aber hier träumen zu viele noch davon, mit den schüco- und oetker-millionen 2017 im champions-league-finale den FC BARCELONA mit 5:0 besiegen zu können...

Na dann bleibt ja noch die Hoffnung, dass die Klein-Rahmen-Förderung, groß genug ist, um die Lizenz zu bekommen. Außerdem wäre ich schon froh, wenn wir 2017, in Bielefeld 1. oder 2. Bundesliga sehen dürfen.

Zitat

wacht mal auf!
der scheiss wirtschaft geht es doch nicht primär um den club! das ist doch kein wohlbetuchter supporters-club, der den DSC aufmotzen will, sondern das sind profitorientierte konzernbosse, die einen WERBETRÄGER günstig haben wollen, den sie nach ihren vorstellungen formen können...
so funktioniert das.

Lieber lasse ich unsere Arminia von erfolgreichen „Konzernbossen formen,“ als von den zerstreuten Vorstellungen der Vereinsmitglieder. Was hat es uns denn gebracht bisher? Und selbst wenn die Wirtschaft, die Gunst der Stunde nutzt und nach dem günstigen Werbeträger greift, na und? Du kannst davon ausgehen, dass Sie den Werbeträger, so gut es geht, versuchen werden zu platzieren. Andernfalls wäre es ja kein interessanter Werbeträger. Logisch oder?

Edit: Und das der "Werbeträger" zur Zeit so günstig ist, ist die Schuld des Werbeträgers

Zitat

Original von Exteraner

Ohne sportlichen Erfolg macht aber so ein Werbeträger nicht wirklich Sinn. Für mich hört sich das immer so an als ob die Wirtschaft alles dafür tut, damit Arminia möglichst schnell untergeht. Das wäre aber leider kontraproduktiv für die Konzernbosse.

Korrekt Exteraner!

Zitat

Original von SupporterDSC
Wieso, wenn der Verein sich in seine Einzelteile aufgelöst hat, kann man das Stadion abreissen und dort vielleicht ein Einkaufszentrum oder Wohnungen bauen, schon mal an sowas gedacht ? Damit beköme man die Peanuts für den Verein locker wieder rein und die Stadt hat damit gar nichts zu tun, weil es ja SCHÜCO war

Na ich hoffe mal .. das nicht Dein Ernst!

Zitat

Original von Indernet
...Denn nach ihm hatten wir keinen mehr der so gut flanken schiessen konnte.

Du meinst das Hereingeben eines hohen Balles aus dem Bereich einer der beiden Seitenlinien in den gegnerischen Strafraum??? Der Strafraum ist die komische rechteckige, weiße Linienbemalung (Abgrenzung) mit dem Halbkreis und einem Punkt, am Torkasten (Torraum).

Morgen üben wir den Unterschied zwischen Pfosten und Latte.. danach kommt die Lektion Handspiel oder Handball..

Bitte nicht ernst nehmen Indie Ich hab wirklich versucht, mir diesen Kommentar zu verkneifen. Leider ist es mir nicht gelungen..

Zitat

Original von El Armino
Servus Tutti;).
Versetz dich mal in die Lage und schau mal auf Arminia..ganz ehrlich..würdest du im Moment zurückkommen???

OK, aus diesem Blickwinkel hab ich das noch nicht betrachtet.. Wieso zerstörst Du meine allerletzten Träume..?

Zitat

Original von El Armino

köstlich
grüß dich tutnix...ich will unbedingt den präsi wählen, damit keine feindliche übernahme von der wirtschaft durch die hintertür kommt...die da oben sollen ja nicht denken, dass ich Obermitglied meine tolle Stimme , die mir bisher auch scheissegal war denen einfach so herschenke, dafür möchte ich die championsleague, mindestens, versprochen haben..und überhaupt die wollen unsere arminia doch nur übernehmen um unsere tolle tradition und geschichte (8.Platz) kaputtzumachen...und ausserdem ne...wollen sie uns doch auch nur die schücoarena wegnehmen..und überhaupt wollen sie uns abschaffen...hab ich was vergessen:)?

Nöööö.. ich denke im Großen und Ganzen hast Du das Wesentliche erwähnt..
Grüß Dich