Beiträge von marcopolo

Zitat von Arminiafranke

Die Ansicht, dass ein neuer Trainer ja nur ein paar kleine Dinge zu ändern braucht, und schon läuft es automatisch besser, ist aber genau so ein "Totschlagargument". Nur dass im Gegensatz dazu die Tatsache, dass wir wenig Geld haben nunmal ein Fakt ist, wohingegen ein neuer Trainer eben nicht immer sofort besseren Erfolg verspricht. Jüngstes Beispiel aus der letzten Saison sind unsere beiden Nachbarn. Bei Paderborn konnten 2 neue Trainer keine wesentliche Verbesserungen erzielen, in Duisburg hat Gruev eine halbe Saison gebraucht, um den Karren fast noch aus dem Dreck zu ziehen, ähnlich wie bei unserem letzten vom Verein initiierten Trainerwechsel, wo Meier auch erst nach einiger Zeit eine kleine Verbesserung erreicht hatte.
Gefühlt wirkt ein Trainerwechsel wirklich nachhaltig positiv, wenn bei einer Mannschaft mit gehobener Qualität aus irgendwelchen Gründen die Qualität nicht in Punkte umgemünzt werden kann. Dann kann der Trainerwechsel psychische Blockaden lösen und die Spieler ihr wahres Potential abrufen. Das ist bei uns aber nicht der Fall.
Bei Mannschaften mit eher mittelmäßiger Qualität kann ein neuer Trainer neue Motivationsimpulse setzen, die die Spieler kurzfristig beflügeln und über ihre Leistungsgrenzen hinaus wachsen lassen können. Beginnend mit den ersten Negativerlebnissen wird dieser Effekt aber verpuffen und man steht vor dem gleichen Problem wie zuvor.
Uns sortiere ich eher in letzterer Kategorie ein. Daher bringt ein Trainerwechsel für uns nur etwas, wenn der neue Trainer Dinge, die in Rüdiger Rehms System nachhaltige Schwachpunkte darstellen und unter seiner Regie nicht abgestellt werden können, entsprechend verändern kann und dadurch erhöhten Erfolg bringt.
Als Beispiel der Trainerwechsel von Krämer zu Meier: Unter Krämer wurde eindimensionaler Hurra-Hauruck-Fußball mit einem einzigen Offensivmittel (Bälle lang und hoch auf Klos und versuchen den zweiten Ball zu erobern) gespielt. Darauf konnten sich die Gegner recht einfach einstellen, so dass wir, nachdem wir in Rückstand gerieten, kaum Mittel hatten, diesen zu egalisieren. Meier hat das zwar auch nicht großartig verändern können, hat aber auf einen wesentlich defensiver orientierten Fußball umgestellt, damit wir wenigstens die Anzahl der Gegentore reduzieren konnten und hat so versucht, uns zum Klassenerhalt zu hamstern, was ja auch fast geglückt wäre.
Momentan sind wir hinten durchaus ähnlich anfällig wie unter Krämer, dass aber auch nur, wenn die gegnerische Offensive die Qualität besitzt, unsere meist individuellen Fehler auszunutzen (Berlin, Hannover, St.Pauli mit abstrichen und 1860 in genau der einen Szene die es gab durch ihren BuLi-Spieler). Ansonsten stehen wir gegen Mannschaften mit weniger starken Offensivreihen (KSC, Aue) hinten weitestgehend stabil. Offensiv wirkt unser Spiel auch deutlich variabler als unter Krämer. Es wird versucht, über unterschiedliche taktische Mittel und Spielzüge zum Erfolg zu kommen und so nicht zu einfach ausrechenbar zu sein. Das klappt teilweise, wird aber mit der Qualität der vorhandenen Spieler nicht in jedem Spiel über 90 Minuten umsetzbar sein. Zusätzlich hatte die Mannschaft auch unter dem "wesentlich besseren" Trainer Meier und seiner weniger kraftraubenden Spielweise ihre Liebe Not mit der Chancenverwertung. Daher ist das wohl eher eine Qualitätsfrage oder Kopfsache denn der Kondition bzw. Spielweise.
Abschließend muss man sich die Frage stellen, welcher Trainer, der momentan verfügbar und für Arminia bezahlbar ist, in der Lage sein könnte, die Dinge, die momentan falsch/gegen uns laufen und in meinen Augen noch nicht einmal in erster Linie dem Trainer zuzuschreiben sind, nachhaltig zu verändern.
Oder ob nicht auch alternativ "einfache" Dinge wie erste Erfolgserlebnisse und das dann stattfindende Umdenken im Kopf der Spieler ausreichen, um mit neuem Selbstvertrauen Konzentrationsfehler zu minimieren und unser Spiel wesentlich zu verbessern.

Alles anzeigen

Wie sich zeigt, können komplexe Zusammenhänge eben meistens nur in "Romanen" annähernd erfasst werden. Komplexe Sachverhalte auf simple Aussagen zu verkürzen bringt meistens weder im Fußball, noch bei gesellschaftlichen Fragen etwas.

Wieso hochziehen? Wie war es denn dann gemeint? Also wenn man etwas schreibt, dann muss man sich auch daran festmachen lassen. So ist das nunmal. Und ja, ich sehe grundsätzlich die Chance jeden zu schlagen und auch gg jeden zu verlieren. Aber das ist eben Spekulation. Fakt ist, dass wir zwei Spiele diese Saison locker hätten gewinnen können oder müssen.

Jeglicher Grundlage entbehrt sich aber deine Abstiegsprognose. Noch nicht einmal die aktuelle Tabelle, die angesichts der frühen Phase ohnehin nicht viel hergibt, spiegelt deine Prognose wieder. Wenn man anderen dumpfen Optimismus vorwirft, sollte man den eigenen dumpfen Pessimismus im Blick behalten.

Uns ist doch allen klar, dass der Trainer fliegt wenn es so weiter geht. Der Unterschied ist doch nur, dass einige ihm die Wende zutrauen und ihre Anhaltspunkte dafür vorbringen, während andere ihm das nicht mehr zutrauen und ihre Anhaltspunkte sehen. Was ich herausheben will ist, dass die selben Anhaltspunkte bereits letzte Saison zu sehen waren und das Festhalten Sinn gemacht hat. Ein ganz einfacher Argumentationsstrang.

Klar gibt es immer Trainerwechsel, und viele bringen direkt was, weil ein Umschwung stattfindet. Viele verpuffen auch einfach und es geht genau so schlecht weiter (SCP).

Genau wie es einen gibt der immer ne Chance auf Sieg sieht, gibt es dich der immer die Katastrophe vor Augen hat, obwohl das in den letzten beiden Spielzeiten widerlegt wurde. Die Wahrheit liegt am Ende in der Mitte.

Zitat von BBlue

Über Sinn der Umfrage kann man sicherlich streiten, trotzdem habe ich mitgemacht und meine persönliche Meinung/Stimme kundgetan.
Ja, ich gestehe, ich bin für Rehm raus. Gern lasse ich mich eines besseren belehren, erst recht nach dem planlosen Gebolze von gestern und den meist gruseligen Vorstellungen der letzten Spiele. Bin gespannt, was für Beispiele genannt werden die für Rehm sprechen. Wäre schön wenn Dinge wie "wer soll es denn machen", "gib ihm Zeit, das wird schon" nicht dabei sind. Meine Meinung.

1. Wir haben in den Spielen gg. Union und 96 phasenweise gesehen, was RR hier spielen will. Das hat er auch anschließend so benannt. Die Mannschaft kann das Geforderte umsetzten und in Tore ummünzen. Daraus sind eine 3:1 Führung gg. Union und eine 2:0 Führung gg. 96 entstanden, die Aufgrund von individuellen Fehlern wieder aus der Hand gegeben wurden. Der Trainer hat also einen erkennbaren Plan, der wurde auch phasenweise umgesetzt, dies gelingt aber bisher noch nicht über längere Strecken.
2. Neben RR muss auch immer die Mannschaft bei Kritik mit ins Boot geholt werden, leichteste Abspielfehler sind eben eine Sache der Qualität und der Konzentration. Wenn wir ehrlich sind, haben wir vieles von dem was die Spieler uns aktuell zeigen auch letzte Saison gezeigt (Individuelle Fehler, technische Mängel, Unkonzentriertheiten), weswegen das Dinge sind, die nicht allein in den Verantwortungsbereich von RR fallen. Allerdings muss daran natürlich gearbeitet werden. Der Unterschied zu letztem Jahr ist, dass aus verschiedensten Gründen die Punkte noch fehlen. Der Trainer hat limitierte Spieler zur Hand, die auch letzte Saison Schwächen gezeigt haben, es gilt genau wie NM das Optimum heraus zu holen. Ob dies ein anderer Trainer besser kann, steht in den Sternen.
3. Neben RR muss auch Arabi in die Kritik mit ins Boot geholt werden, denn offensichtlich ist es bisher noch nicht gelungen, Spieler zu Verpflichten, die uns direkt qualitativ besser machen. Ob dies am Ende finanzielle Gründe hat wissen wir nicht. Von den Neuzugängen ist zum Leidwesen RRs bisher keiner direkt eingeschlagen. Cacatalua und Prietl beginnen aber schon nach und nach ihr wahres Leistungsvermögen zu zeigen. Ein Mak, geholt um eine Baustelle zu schließen, ist leider direkt verletzt. Jedenfalls arbeitet RR mit einem Team, welches bisher noch keinen qualitativen Mehrwert im Vergleich zur letzten Saison hat. Ziel ist es einen Punkt und einen Platz besser zu sein als letzte Saison. Diese bescheidenen Ziele sind nach wie vor erreichbar.
4. Wir haben jedes Spiel eng gestaltet, wurden nie abgeschossen, waren also nie chancenlos Punkte zu holen. Nach wie vor ist die Trainerentlassung ultima ratio. Das Level der Empörung hier ist aber auf dem Niveau, als stünden wir nach vielen Klatschen abgeschlagen auf Platz 18. Es sind also nach wie vor nicht all zu viele Stellschrauben an denen bei so engen Spielen garbeitet werden muss, um auch mit diesem Trainer zu gewinnen. Spielerische Mängel hin oder her, wir hätten in jedem Spiel Punkten können, was, wenn man mal über den Arminia-Tellerrand schaut, nicht selbstverständlich ist. RR schafft es also, uns in die Lage zu bringen, Punkte zu holen. Den letzten Schritt zum Sieg wird er auch noch hinbekommen.

Ich würde wieder Staude bringen und auch ansonsten nichts ändern. Insbesondere ein junger Spieler wie Staude braucht einfach auch mal das Vertrauen des Trainers. Dann kommen auch die Leistungen. Ich glaube der Junge kann was und man sollte ihm Raum zur Entfaltung geben. Dann kann man Görlitz im logischen Fall der Führung (2/3 Heimspielen in Führung gegangen) als defensivere Variante bringen. Das einzige "Experiment" auf das man sich einlassen könnte, wäre Behrend insbesondere auch wegen seines Schusses, wieder auf die 6 zu stellen. Die IV Börner und Caca hat bestimmt auch was.

Ein logischer Schritt, um der Narrenfreiheit im Stadion ein Ende zu setzen. Endlich wird der kausale Zurechnungszusammenhang zwischen der Verletzung der Pflichten aus dem Zuschauervertrag, sowie der anschließenden Verbandsstrafe anerkannt. Natürlich ist die Verbandsstrafe keine rein zufällig daherkommende Sanktion, sondern resultiert aus dem Verhalten des Zuschauers. Warum diese Erkenntnis so viele Jahre benötigt hat, ist mir schleierhaft.

Wenn nach der Bewertung des NLZ ausgeschüttet wird, bekommt Arminia ggf. doch mehr als erhofft.

http://www.arminia-bielefeld.de/2015/07/09/nlz…n-zertifiziert/

Mir fällt es einfach schwer zu glauben, dass wir den Club schlagen. Gegner wie Hannover oder Union liegen uns da erfahrungsgemäß mehr, und da hätten wir ja auch gewinnen können. Aber jetzt kommt der Club mit 4 Niederlagen in Folge, dem Rücken zur Wand und den meisten Gegentoren. Da müssen wir in unserer Situation zu Hause einfach gewinnen. Aber da kommt dann das Arminia Gen zum Zuge. Wir sind einfach zu oft der Aufbaugegner, was bestimmt auch nur wieder so eine gefühlte Wahrheit ist. Aber irgendwie glaub ich der FCN holt ausgerechnet gg uns seinen ersten Sieg. Ein Sieg von uns würde uns halt zu sehr helfen und würde zu wichtig sein, als das er Realität sein könnte.

Ich hab es letzte Saison auch immer wieder betont und diesmal ist es auch wieder so. Bitte überdenkt diese negativen Superlativen. Bei aller berechtigter Kritik. Wir wurden nicht einmal abgeschossen, wir haben bisher jedes Spiel eng gestaltet und jeweils nur mit einem Tor Unterschied verloren. Während wir zwei mal Punkte in letzter Minute verschenkt haben, sind wir auch zweimal nach Rückstand zurück gekommen. Was ich sagen will, wir wurden nie chancenlos nach Hause geschickt bzw hatten keine Chance zu punkten. Was genau wie letzte Saison bedeutet, dass an gewissen Stellschrauben gearbeitet werden muss und in manchen Szenen ein wenig Glück hinzu kommen muss, damit die Entwicklung positiver gestaltet werden kann.

Auswärts sehen wir schlecht aus, aber zu Hause hätte man schon 7 Punkte haben müssen! Das ist eben die Sache die RR nun auf die Füße fällt. Zu Hause sehe ich uns besser als letzte Saison, auswärts war es bisher noch garnichts. Wenn wir zu Hause unsere Punkte holen, so wie es möglich war, dann gäb es hier keine Trainerdiskussion. Viel Konjunktiv, aber so ist es einfach, das war eben dann auch unglücklich.

Vielmehr hat hat Aue das gezeigt, was wir spielen wollten. Die standen uns ständig auf den Füßen und haben gut angelaufen. Unter diesem Zwang sind unsere technisch oft limitierten Spieler dann nicht in der Lage, einen geordneten Spielaufbau zu vollziehen. Auch war Aue viel viel galliger in den Zweikämpfen (gefühlt). Bei uns auch im Moment des Ballgewinns viel zu wenig Bewegung. Aber diese Aspekte sind ja welche, die nichts mit System, Trainer oder können zu tun haben. Anlaufen, draufgehen. Räume zumachen, in jeden Zweikampf reingehen. Das sind Dinge die einfach erstmal passieren müssen, damit man über den Rest reden kann. In der zweiten Hälfte ist Aue das passiert was bei uns gg Hannover der Fall war. Die konnten nicht mehr so drauf gehen. Weswegen dann auch räume und Chancen für uns dabei waren. Aber auch da wieder unkonzentriert, fahrlässig und schlampige Zuspiele und Pässe? Was hat das mit dem sytstem zu tun? Nichts. Das ist doch die gleich Diskussion wie letztes Jahr. Da wurde gesagt wegen des Systems machen wir keine Tore. Vielmehr scheiterte es aber meistens an der Qualität.

Zecke raus?

[] Ja!
[] Nein!
[] Zecke ist nicht schuld an den gedanklichen Ergüssen!
[] Ich warte noch ab, bis ein vernünftiger Post kommt!
[] Ach, eigentlich auch Wumpe was der schreibt!

Spaß beiseite. Nichts gegen dich. Aber wer soll denn kommen? Wird es automatisch besser? Ich glaube der große Teil hätte gerne mit NM einen kontinuierlichen Weg bestritten, aber so ist das Geschäft. Nun ist RR da und es hakt an allen Ecken und Enden. Aber für mich zeigen die Parallelen zur letzten Saison, dass es eben die Qualität der Spieler ist, die eine große Rolle spielt. Späte Gegentore, individuelle Patzer und teilweise leichteste technische Fehler haben wir auch unter NM gesehen. Er hat es aber geschafft, das Team zu stabilisieren und eine klare Richtung vorzugeben. Das muss Rehm auch schaffen. Aber man muss auch die Spieler fragen: warum Abspielfehler über zwei Meter? Warum so zaghaft in den Zweikämpfen? Warum so viele technische Fehler bei der ballannahme? Warum so viele Abstimmungsprobleme?

Neben den verletzten Börner, Nöthe und Mak sowie dem Daheimgebliebenen Görlitz konnte laut WB auch Schütz nicht trainieren. Folglich könnte Dick seine erste Chance bekommen. Links Staude oder Hartherz. Ich bin gespannt. Aber egal wer da auf dem Platz steht, es muss einfach alles rausgehauen werden was geht.

Schwarz hat offiziell die Erlaubnis bekommen das Derby zu verlieren. Also ein Trainerwechsel wird es wohl nicht geben, auch wenn das aussprechen des Vertrauens meistens der Anfang vom Ende ist.

Auch ohne Trainerwechsel kenne ich einen Club, der einem Team nach so einer darstreckte wieder auf die Beine hilft und den ersten Saisonsieg bereit hält.......

Bei der Kombination aus diesen Gegnern und Freitagabend-Spielen, sollte man nichts unversucht lassen. Selbst wenn man dafür unter die Gürtellinie gehen muss

Das ist mal ne gute Sache, dass die Zweitligisten auch was vom Kuchen abbekommen. Ca. 390.000 wären es bei einer fairen Verteilung. Wenn nach einem Schlüssel vorgegangen wird, werden wir als Aufsteiger (es bezieht sich ja auf die letzte Saison), mit einem vergleichsweise geringen Betrag rechnen müssen. Aber man nimmt es natürlich trotzdem gerne.

Jemand Lust auf einen flotten Dreier?

http://www.arminia-bielefeld.de/2016/09/20/flo…n-freitagabend/

Gute Aktion, um diese sportlich wichtigen aber nicht gerade attraktiven Spiele interessant zu machen.

3:0 in Dresden hört sich erstmal gut an. Am Ende waren es aber ein stark abgefälschtes Ding, ein Standard und ein 100%iges Geschenk. Dresden wurde noch ein handelfmeter verwehrt und die vielen Chancen von Dynamo zeigen, dass wir da durchaus mit breiter Brust auftreten müssen.

Wir haben übrigens mit 7 Heimtoren in drei Spielen schon so mehr Tore geschossen, als in der kompletten Hinrunde letzte Saison(4). Das kann ja noch was werden, nur die Punkte sollten dann auch folgen

Zitat von TheDude

Bei mir schrillen die Alarmglocken und zwar extrem laut. Diese späten Gegentore, diese ewigen dummen individuellen Fehler, die brechen einem Team auf Dauer das Genick! Und nach meiner Arminia-Erfahrung kann ich nur sagen, dass diese unheivolle Kombination gepaart mit dem Nichtgewinnen eigentlich klar überlegener Spiele in 99% der Fälle ein Abstieg zur Folge hat. Das lässt sich auch überhaupt nicht rational begründen, das ist einfach dieses tief verwurzelte Wissen über das Arminia-Gen.

Draufhauen ist nicht so mein Ding. Ich mach es lieber mit Argumenten. Späte Gegentore, individuelle Fehler, verspielte Führungen=99%iger Abstieg? Moment da war doch was:

- 5. Spieltag 15/16: 2:0 Führung in Duisburg verspielt durch Tore in der 70. und 74.
- 7. Spieltag 15/16: 2:0 Führung in Freiburg verspielt durch Tore in der 67. und 90.
- 9. Spieltag 15/16: 2:0 Führung in Nürnberg verspielt durch Tore in der 83. und 89.

Nur wo war der Abstieg?

Wir sind jetzt auch einfach mal dran. Die Jungs werden es am Mittwoch erzwingen.

Personell würde ich ebenfalls alles so lassen, wenn es die Verletzungen zulassen. Komisch, dass es bisher nichts über Börner gibt.