Dass mit der Treue und den Personen verstehe ich nicht? Der Verein besteht doch aus Menschen, Personen mit denen man sich identifiziert. Auch Werte spielen da glaube ich eine Rolle?
Es gibt immer Personen, die mit ihrem Wesen und Ihrem Handeln die Werte des Vereins leben und nach außen tragen. Ganz spontan fällt mir da ein SK ein. Auch er wurde letztlich zum besseren des DSC abgelöst, auch wenn er eine absolute Identifikationsfigur war. Ähnlich ist die Gemengelage jetzt mit UN. Meine Kernaussage ist die, dass der Verein über den Personen steht, egal ob sie ihn positiv oder negativ prägen. Ich würde niemals mit dem DSC brechen, weil jemand nicht nach meinen Vorstellungen handelt oder weil eine besonders prägende Person geht. Für das Wertegerüst ist die eine und einzige Konstante, Fans und Mitglieder, zuständig. Der Rest, vom Präsidenten über Trainer bis zum Spieler sind austauschbar und nur temporäre Figuren, an ihnen will ich jedenfalls mein Fan-Dasein nicht festmachen. Was sollen denn die Schalker sagen? Sollen sie angesichts Tönnies, Gazprom und den anderen Katastrophen brechen, oder doch klar machen wofür der Verein letztlich steht und an seiner Seite stehen?!