Erstens hab ich hier niemanden direkt beleidigt (ich hab zumindest keinerlei Ahnung, wer der "Hanswurst" war, der den Kram mit der Überspieltheit in die Welt gesetzt hat). Zweitens nervt es mich einfach, wenn hier so eine Phrase wieder und wieder gedroschen wird, ohne dass euch nur ein einziges Argument gebracht wird. Unsere Nationalspieler hatten eine verkürzte Winterpause und haben danach neben der Vorbereitung Bundesliga, DFB-Pokal, CL sowie einige weitere Quali- und Freundschaftsspiele mit der NM gemacht. Da könnte man eventuell noch sagen, die wären überspielt (was sie freilich nicht davon abhält, mit den Bayern die Liga zu dominieren btw). Aber warum sollte das auf unsere Drittligakicker zutreffen? Die hatten lediglich die normale Saisonvorbereitung, Liga (mit ein paar Spielen mehr) und Pokal. Die WP-Spiele zähle ich nicht voll, da das bis auf Rödinghausen eher Kirmesspiele waren. Und auch die Leistungen waren gerade zum Ende hin nochmal exzellent. Was spricht dann also bitte für "Überspieltheit?". Das war ein ganz normales Belastungsniveau, welches Profisportler gut wegstecken können.Wenn man jetzt noch über den Tellerrand hinausblicken will, kann man sich gerne mal den Spielplan von NBA-Profis angucken. Da erblasst dann noch einiges gegen, was Götze & co an Pensum abzulieferen hatten, von unseren Jungs mal ganz zu schweigen.
Mir hat noch NIEMAND hier ein einziges Gegenargument gebracht, als ich die gleichen Argumente schon mal vor einigen Wochen vorgebracht habe. Trotzdem lese ich den gleichen Blödsinn hier alle paar Tage wieder. In dem Fall verschärfe ich dann halt mitunter etwas den Tonfall, bzw. werde etwas polemischer, ja.
Abgesehen davon, dass ich die "überspielt" Diskussion auch für eine Scheindiskussion halte, hab ich irgendwo gelesen das Arminia - ich meine es war die Rede vom Kalenderjahr 2014 - nur zwei Pflichtspiele weniger als Bayern hatte. Das ist schon nicht wenig wenn man die Mittel mal vergleicht mit dem diese Masse an spielen bewältigt werden muss. Aber wie schon gesagt und im Klos Thread thematisiert ist es doch eine Diskussion die letztlich nicht mit Argumenten unterfüttert werden konnte.
Zur möglichen Neuverpflichtungen sehe ich auch Nachbesserungspotential in der IV und auf der Klos Position. Ich denke aus wirtschaftlicher und sportlicher Sicht wäre es sinnvoller keine Lückenbüßer zu verpflichten, sondern solche die für die Mission Aufstieg hilfreich sind und dann auch in Liga zwei spielen können. Man sollte versuchen den Umbruch im Falle eines Aufstiegs möglich klein zu halten, denn die Erfahrung zeigt, dass Eingespieltheit ein wichtiger Faktor ist. Deswegen eher jetzt tiefer in die Tasche greifen und perspektivisch denken statt nur bis zum Ende dieser Saison zum blicken.
. Aber Klos hat genau so gespielt, als würde er hier mitlesen. Also haben wir alles richtig gemacht 