Beiträge von foreverDSC

Zitat von Herforder kills

Hier ist eine Zusammenfassung in drei Sätzen:

Nach der 1:3-Niederlage gegen Elversberg und einer anhaltenden Negativserie wächst der Druck auf Arminia-Trainer Mitch Kniat massiv. Während Sportchef Michael Mutzel trotz der prekären Lage im Abstiegskampf offiziell noch an Kniat festhält, fordern Experten und enttäuschte Fans personelle Konsequenzen. Eine endgültige Entscheidung über die Zukunft des Trainers soll nach einer detaillierten Analyse in der aktuellen Länderspielpause fallen.

Wer sind denn wohl die Experten?

Zitat von BiLeFelt

Gegen den Abstiegs-Mitkonkurrenten Braunschweig!? Häh?

Warum nicht? Wir spielen doch nicht mehr gegen die! Und wenn wir das auch vergeigen sollten, würden einige der Entscheidungsträger vielleicht doch mal aufwachen. Ach nein, Testspiele haben ja keine Aussagekraft...

Dann schließe ich mich mal auch den vielen Gratulanten an und wünsche Dir einen tollen Tag und alles Gute für das kommende Lebensjahr. Hoffentlich die ganze Zeit mit Arminia als Zweitligist!

Marie-Sophie86 Gute Besserung! Tolle Einleitung trotz des Brummschädels!

Zitat von Arminiaseit89

Sehr schöne ST-Eröffnung mit schillernd assoziationsreichen Bildern .

Ich hoffe im engen Höschen Abstiegskampf auf drei Punkte.

Enges Höschen mit dicken Eiern ist irgendwie auch schillernd assoziationsreich!

Zitat von TG DSC

Bei Dynamo ist es auch für viele Spieler das erste Jahr in Liga 2.

Und da ist die Entwicklung vielfach besser als bei uns. Ich denke primär darum geht es. Kniat hat aber auch im dritten Viertel der Saison noch Serien mit 3 Niederlagen am Stück.

Denke das es primär um diese Entwicklung geht. Er hat ja z.B. immernoch keine Stamm-11 gefunden.

Das man mal ein oder 2 Spieler austauschen muss wegen Formschwankungen aber hier wird ständig zwischen Handwerker/Sicker, Boakye/Lannert, Uldrikis/Grodowski, Rochelt/Bazee gewechselt, jetzt kommt noch Mehlem im Duell gegen Wörl dazu.

Das heißt wir haben jede Woche 5 Duelle die komplett offen sind. Und wenn es nach Leistung gehen würde müsste großer/Russo noch dazu kommen.

Das liegt natürlich nicht nur an Kniat und das Mehlem mal wieder ne Chance bekommt war überfällig, aber wie sollen sich da Mechanismen einspielen? Man muss auch ein gewisses Korsett schaffen, in den sich die Spieler etablieren können.

Die Viererkette muss z.B. komplett fest sein. Und wenn Lannert und Handwerk mal nen schlechten Tag haben dann ist es so, aber nach jeder Formschwankung da hinten den Konkurrenzkampf auf 0 zu setzen ist schwierig.

Gkeiches gilt für Linksaußen. Warum ist Rochelt da von Tag 1 an gesetzt und nicht Grodowski der alle Abläufe im Schlaf kann? Das macht es doch für Uldrikis auch leichter wenn er links und rechts zwei Spieler hat die genau wissen was der Trainer sehen will als wenn mit Rochelt da jemand dazu kommt der noch gar keine Bindung haben kann.

Thomas Stamm hat mit Bobzien vorgemacht wie man einen offensiven Neuzugang integriert.

Alles anzeigen

Sehe ich dann doch etwas differenzierter. Wir haben einen Kader, bei dem auf vielen Positionen die Konkurrenten mehr oder weniger auf Augenhöhe sind. Da ist es sinnvoll, dies auch auszunutzen, Spielern mal eine Erholungspause zu geben und taktisch je nach Gegner zu variieren. Das hat dann gleichzeitig den Vorteil, dass weniger Unzufriedenheit im Kader aufkommt, weil jeder weiß, dass er die Chance hat, bei guter Trainingsleistung wieder in den Kader zu rutschen. Innerliche Kündigungen sind auch im Fußball ein Problem. Bei Teams wie Dortmund müssen dann auch mal die Brandts, Guirassies, Bellinghams, Adeyemis oder Beyers auf die Bank. Es ist dann Aufgabe des Trainerteams, im Training die Spielzüge mit wechselnden Personalien einzubimsen, so dass jeder ersetzbar ist. Bei uns ist es ja auch eher das Problem, dass Kniat versucht, bestimmte Spieler immer in der Mannschaft zu behalten und es dann zu teils abenteuerlichen Positionierungen kommt.

Zitat von Thommy85

Nach wenigen Spielen immer gleich alles in Frage zu stellen ist halt der Grund warum dieser Verein nie langfristig erfolgreich sein kann. Es ist bei diesem Umfeld einfach nicht möglich mal etwas langfristig solides aufzubauen. Das ist so traurig.

Langfristig solide geht aber nur, wenn der Verein die Klasse hält. Und das ist derzeit massiv in Gefahr. Und die von Dir angeführten wenigen Spiele sind 3/4 der gesamten Saison. Wir stehen zwar hauchdünn über dem Strich, aber die gesteckten Ziele zu Beginn der Saison sahen mit Sicherheit anders aus. Und nur zur Erinnerung: Auch die erste Saison unter Kniat war nun wahrlich kein Glanzstück, das war ein Ritt auf der Rasierklinge und an die Spiele gegen Lübeck und Halle denke ich mit Schaudern zurück. Da hatten wir beim Innenpfostenball einfach nur Glück, sonst wären da schon die Lichter ausgegangen.

Grundsätzlich ist gegen aggressives Pressing ja auch nichts einzuwenden. Es muss aber gezielt und abgestimmt eingesetzt werden. Es bringt nichts, wenn der Gegner grundsätzlich angelaufen wird, auch wenn er zahlreiche Anspieloptionen hat und nicht ausreichend eigene Mitspieler in der Nähe sind, um diese Optionen zuzustellen. Wenn ich gesehen habe, wie Grodowski sich gegen Paderborn die Seele aus dem Leib gelaufen hat, ohne jede Aussicht, den Ball zu erobern, dann ist das einfach ineffektiv und unnötig kräfteraubend.

Zitat von Hochwald-Physio

Bei mindestens ein bis drei dieser Mannschaften wird der Trainerwechsel am Ende aber nichts gebracht haben, so viel ist schon mal sicher.

Das ist jetzt aber ein Totschlagargument! Wenn alle Vereine von Jürgen Klopp trainiert würden, müssten auch zwei Jürgen Klopps absteigen und einer in die Relegation. Es kann aber doch nicht sein, dass ich deshalb das Mittel Trainerwechsel anzweifele, weil es natürlich nicht jeden Verein retten kann, da es nun einmal mindestens zwei Absteiger geben muss. Dasselbe Dilemma gäbe es ja auch, wenn alle Vereine an ihren Trainern festhalten würden!

Zitat von Hochwald-Physio

Einen Punkt hinter Rang 12 und drei hinter Rang 11 ist für mich aber nicht " verabschieden".

Ansonsten ist das Wichtigste der Abstand nach hinten.

Nichts desto trotz, kann ich mich nur wiederholen. Wir müssen die nötigen Punkte selbst holen, die Konkurrenz können wir nicht beeinflussen.

Ich respektiere Deine Meinung, aber langsam nervt mich, dass Du alles rosarot siehst. Halbvoll oder halbleer ist ok, aber übervoll ist dann doch eine Negation der Realität und erschwert auch eine fruchtbare Diskussion.

Sehr zu empfehlen!

Arminia-Kolumne: Wenn die Abschlüsse stimmen, wird Kniats Klassenerhaltsgarantie Realität

Im OWL-Duell gegen Paderborn ist der Offensivauftritt der Arminen wieder zum Haareraufen, meint unser Kolumnist. Mitch Kniats Brandrede hält er für grenzwertig.

www.nw.de

Dafür verabschieden sich immer mehr Mitkonkurrenten!

Wenn bei uns so viele Neuzugänge nicht überzeugen, dann liegt das m.E. in erster Linie aber nicht an Mutzel (denn die Spieler haben anderswo ja schon gezeigt, dass sie es können), sondern eher am Trainer, der sie nicht adäquat einsetzt bzw. ihr Potenzial abrufen kann. Es ist doch auffällig, dass kaum ein Neuzugang bei uns eine steigende Formkurve aufweist, selbst ein Bauer fing hier bärenstark an und versinkt auch langsam im Mittelmaß.

Zitat von Herforder kills

Warum so bescheiden

Jede Äußerung überspitzt ins Lächerliche zu ziehen, ist aber auch keine seriöse Art zu diskutieren!

Zitat von Herforder kills

Auch wenn Transfermarkt eine gewisse Unschärfe in der Abbildung der Kader hat, haben wir trotzdem einen der am wenigsten wertvollen (und damit auch wahrscheinlich einen der ligaweit schwächsten) Spielerkader und trotzdem stehen wir da wo wir stehen und haben gegen Hannover, Schalke und Paderborn ordentliche Leistungen geboten.

In der vergangenen Saison habe ich vom Trainerteam (u.a. nach dem Essen-Spiel) auch mehr Leistung eingefordert. Aber das war in der 3.Liga und mit dem damaligen Kader auch realistisch.

Aktuell werden von manchen hier vom Trainer meiner Meinung nach Dinge gefordert, die mit unserem derzeitigen Kader schlichtweg nicht realistisch sind.

Und wenn Kniat fliegt befürchte ich, dass wir dann wieder lange nach einem Trainer suchen werden, der gut so zu uns passt wie der Entlassene (frei nach Zeigler).

Ich kann diese Argumentation mit dem Kaderwert langsam nicht mehr hören. Unser Kaderwert ist auch deshalb so niedrig, weil z.B. Spieler wie Mehlem oder Wörl massiv an Wert verloren haben, weil die Leistung nicht stimmt. Hätten sie entsprechend performt, würde auch der Marktwert wieder angehoben. Die gesunkenen Marktwerte sind auch ein Zeichen dafür, dass unsere Leistungen von Dritten eben nicht so stark gesehen werden, wie von Kniat und Co. Aber vielleicht sollten wir das Team gleich abmelden, wenn wir sowieso keine Chance haben. Wir sind froh und stolz, wenn wir gegen die Großen mithalten und nicht untergehen, die Konkurrenz holt die Punkte.

Ich habe die PK gesehen und sie lässt mich noch ratloser zurück. Kniat hat 6, 7 kritische Minuten nach der Halbzeit gesehen und ist überzeugt, dass der Plan gegen den Ball zu 100% aufgegangen ist. Ich habe teilweise eine vogelwilde Abwehr gesehen. Und die Fans, die um mich herum saßen, waren ebenfalls dieser Ansicht.

Zwischenzeitlich gab es auch schon Pfiffe. Ich wage mal zu behaupten, dass es auch massive Unmutsbekundungen auch gegen Kniat nach Abpfiff gegeben hätte, wenn Ittrich uns nicht mit dem Elfmeterpfiff dahingehend den A... gerettet hätte.

Natürlich ist das alles auch eine Ergebniskrise. Wenn wir zur Halbzeit 3:0 führen (was möglich war) , wird es ein klarer Sieg. Aber es ist auch nicht nur eine Ergebniskrise. Die Vorstellung nach der Halbzeit war phasenweise erschreckend. Das war ein Klassenunterschied! Bei uns war ja nur noch Rauspöllen angesagt, Spielanlage nicht einmal in Ansätzen erkennbar. Und da muss ein trainer doch früher reagieren! Dazu der Fehler mit Boakye als AV. Und das Aufbäumen der Mannschaft zum Ende hin zeigt auch wieder, dass die Mannschaft es drin hat, aber immer erst dann, wenn die taktischen Fesseln abgefallen sind. Also alles, aber kein Verdienst des Trainers. Ich bin heute ziemlich ratlos und zweifle mehr denn je zuvor, ob ein Festhalten an Kniat der richtige Weg wäre.

Ich hab schon zuletzt gepostet, dass Boakye für mich hinten verschwendet ist und zu viele defensive Defizite aufweist. Das heißt nicht, dass er nicht mittelfristig in diese Rolle hineinwachsen kann. Aber im Moment ist Lannert die wesentlich stabilere Variante. Leider sieht Kniat das wohl anders...

Zitat von BiLeFelt

Naja, es gibt vermutlich ungefähr 300 oder mehr User, die sich pro Monat im Forum äußern, aber nur vergleichsweise wenige (und immer dieselben), die durchgehend einen Trainerwechsel fordern.

Könnte da also doch eventuell etwas dran sein?

Das zeigt in meinen Augen aber doch eher, dass sich die meisten mit dieser Forderung nicht leicht tun. Mitch ist sympathisch und hat unbestritten Verdienste in der Vergangenheit, da würden die meisten eigentlich gern mit ihm weitermachen. Auf der anderen Seite sind da aber immer wieder Defizite, die in der Vergangenheit auch schon da waren, aber vom Erfolg kaschiert wurden. Da ist man dann einfach hin- und hergerissen... Mein Eindruck ist aber, dass die Zweifel bei vielen hier wachsen und immer mehr einen harten Schnitt für erforderlich halten, sollte nicht kurzfristig der sportliche Erfolg zurückkehren. Das Wohl des Vereins steht auf dem Spiel! Etwas anders ist die Situation nach der Saison. Die Forderung, sich von Kniat auch bei Klassenerhalt auf jeden Fall zu trennen, stammt nicht aus dem Forum, sondern ist als Insidergeruecht hier aufgeploppt, und wird natürlich auch diskutiert. Häufiger eher unter dem Aspekt, ob da tatsächlich was dran sein könnte, dass dieser Schritt von Mutzel tatsächlich erwogen wird, als als klares Statement pro und contra Trainerwechsel.